-
Posts
7,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Everything posted by urosg3
-
ih a čelični brat Si i Vatreno oko? Vatrena oka u stvari, imamo ih dva. p.s. ovo oko redova je živa istina, video sam ih svojim očima. Kog su kvaliteta, kakve su procedure testiranja nemam pojma, ali kineski su. Doduše i virus je kineski pa je poprilično kvalitetan. Ono što znam pouzdano da je kompjuterska oprema u Vatrenom oku Lenovo, i serveri i radne stanice. I da teraju Linux na njima 🙂
-
Broj slučajeva je jednak broju obolelih, možda nisam precizno napisao, ali vidi bold. U stvari to je to. Više slučajeva jednako više umrlih. Ali nisam na to mislio, mislio sam na sledeće: Postoji opšteprihvaćeno uverenje da restriktivne mere smanjuju broj obolelih i da "flatten the curve" To je u kratkom vremenu verovatno tačno. Na duži rok - nisam siguran. Uostalom kako je Švedska smanjila broj obolelih ako ne nekako prirodno? Ukoliko jeste tako, a sva je prilika da jeste, unda težimo ka uravnjivanju. To mi je teza.
-
Svestan sam problema, ali nema načina da ga prevaziđem mora nekakav input da postoji. Imaš predlog? @nemanjaol Hajde večeras opširnije, ali ukratko: Naravno da nije sve "na dugme" , ali svakako ako imam u vidu činjenicu da inkubacija traje manje više 14 dana, a traje, onda mora da možemo da merimo nešto, neki efekat, nešto tu postaje binarno. A to je da su današnji brojevi slika stanja od pre dve nedelje. Akcija od pre dve nedelje uslovljava današnju sliku. Izostanak akcije od pre dve nedelje takođe uslovljava sliku danas. Oko toga moramo da se složimo, ili sve nema smisla.
-
Da probam da pojasnim: Premisa: inkubacija (od trenutka zaražavanja do pojave simptoma je 14 dana) Premisa: test može da identifikuje zaraženog za nekih 10 do 14 dana. Ukoliko su zvanične brojke u redu, što je hrabra pretpostavka, onda se nešto dogodilo pre 14 dana što je uticalo na danas. Ja takav događaj ne vidim, a valjda sam razuman. Zašto je mesec i po dana nošenja maski (propisano) potrebno da bi se spustili na ovih stotinjak dnevno? Zašto ti misliš da je mesec i po dana nošenja maski očigledan uzrok da je pre 14 dana manje zaraženih? Kolega statističar u Koperu na jednom od Open data projektu, kaže da je broj "uhvaćenih" zaraženih x8 u odnosu na realan broj, mislim da je neka studija iz UK čak i 10x Činjenica: u zatvorenom je nošenje maski propisano 29. Juna. Činjenica: na otvorenom je propisano nošenje maski 15. Jula Zašto vidimo rezultate, ukoliko je ta mera "očigledna" 19.8. ili tačno 35 dana od kad je mera uvedena. A period inkubacije - 14 dana. Šta sam promašio? p.s. Meni se čini da ovo ima svoj ritam, malčice nemaran prema merama. I da će ovo da se uravni na slične procente svuda, u nekom dovoljnom vremenskom periodu, zasad od dokaza nemam mnogo da ponudim, osim da notorna kriva izgleda manje više slično svuda. A to već miriše na pattern, i zaključak. Ali kažem ti, treba mi još vremena da dokažem. Ili da ispadnem šarlatan.
-
Najbolji je bio kad se u nekom jutarnjem programo satrao objašnjavajući onomad kad je ponovo krenuo GSP, kako samo zaposleni, pa ulaz na prednja vrata, pa distanca, baš se ono uneo... Sve objašnjavajući stvar sa epidemiološke strane, pa potreba da se prevezu ljudi koji rade, pa kako se sačuvati, i sve tako, trajalo to... Nije prošlo pola sata Vučić lično objavi - puj pike ne važi, ide GSP za sve, odmah, sve linije, ma veselo. A Kon se posle pravi mrtav, ma ne, nisam ja, majkemi, to je dogovoreno na Kriznom štabu. E takav je to lik, gde je @McLeod kad je najpotrebniji 🙂
-
mislim se nešto lik je vlast dve i po decenije, pa dojadilo brate. A i nepristojno je biti toliko dugo na vlasti.