urosg3

e to da vidim u Srbiji pa da umrem od iznenađenja...

U UK ili samo u Engleskoj novi lockdown? Imam utisak da oni nisu ni izlazili iz lockdown, čitam neki portal iz Esexa natrčao na zanimljivu rečenicu

Mislim da je, ukoliko je cilj zaista 80% stanovništa zaista u pitanju taj broj., ako je verovati KŠ i njihovim istraživanjima oko trećina populacije je prokuženo. dodaš ovih 3 miliona i tu je to negde. Nije neostvarivo, e sad zavisi od mnogo faktora hoće li biti ili neće. Ako je u pitanju prag od 60& pada na 1,5 miliona vakcinisanih.

eto sad moram menjam metodologiju 🙂 Ovo ste pisali ono kad mi bila frka na poslu pa mi promaklo...

Krajnje ozbiljno 🙂 Što se antigenskih tiče nisam siguran, mislim da se objavljuje samo PCR, e sad ako je su ovi brojevi samo PCR sve ima smisla, ukoliko nisu onda nema smisla. Zna li neko tačno?

Vidim baviš se statistikom, a mi nemamo bolje izvore od ovih koje imamo, naprosto nema i tačka. Moramo da radimo sa onim šta imamo. Ono što se trenda tiče, gledam na tu stvar ovako: - nepromenjiva je da je isključivo PCR (broj testiranih i broj pozitivnih na PCR) - nepromenjiva je da broj ostalih testova ne ulazi u razdel * broj umrlih i broj hospitalizovanih verovatno je u nekom ukupnom broju tačan, e sad za trendove i nisu toliko bitni, jer nas zanima zaražavanje, Sve u svemu ukoliko se kriterijum ne menja unazad par meseca, a nije verovatno da se menjao broj PCR testova dnevno je broj testovi po uputu + testovi na lični zahtev, e tu je najveći problem što nemamo tu jasnu sliku, koliko je tačno upućenih na test sa indikacijama na simptome, a koliko ih je iz birokratskih razloga, ali ne verujem da se te potrebe za birokratskim potrebama nešto dramatično menjaju, dakle ako jednog dana ima 20k testarinah, a drugog dana 10k testiranih osnovano mislim da je manje testova po uputu. Odatle se već može neki magloviti trend izvući, slažeš se?

Uzvraćam želje za srećnom novom 🙂 Ako nije problem, koja je izjava u pitanju tačno, verovatno je ima u temi, ali da ne tražim, ako nije problem...

Da mi je znati šta bi po dr Ignjatović bilo dovoljno?

inače pre nepunih mesec dana 7.12. je bilo preko 40% pozitivnih od testranih

nije loše ispod 25% testiranih, uskoro se i mi pridružujemo klubu sa 10% pozitivnih

Vidi ovako, možda nisam dobar primer jer dosta radim sa privatnim zdravstvom, ali u suštini, za ovih 9000 dindži koliko košta sam PCR na Batutu možeš u privatnom sistemu dobiješ ceo paket, antigenski, rentgen pregled i terapija. Ostane ti i za taksi do i nazad... Nema čekanja na hladnom, nema preterane gužva zakažeš, sačekaš 15 ili 20 minuta i to je to. Muka je oko doznaka ako si zaposlen, za to nemam rešenje 🙂

Danas si dobio prve simptome pretpostavljam večeras? sad brojimo dane do 7. dana, tu ti je negde raskrsnica. Dobio si neku terapiju ili to kasnije posle pregleda pluća?

Blago tebi kad imaš odgovor na sva ta pitanja, i to nesporan, nesumnjiv,

eh bzvz, hajde piši ako treba nešto danas sam na poslu. Gde ideš?

Na žalost nikad neću saznati kako bi ideja jugoslovenstva stojala u iole demokratskom društvu i poretku, iz iskustva mislim da ne bi stojala baš slavno, na kraju krajeva ddemokratski princip jedan čovek jedan glas neminovno bi vodio u majorizaciju, a to stvara dodatne probleme. Sa druge strane uspeh/neuspeh bilo kakvog građanskog društva na razvalinama SFRJ me uverava da bi bilo isto. Ali bio bi zanimljiv eksperiment sigurno.

Pa verovatno, meni otpor hrani smopoštovanje, a to je važno. Uzgred čujem da se lagano po Bgd zapatio koncept "speakeasy" mesta, sad ću se raspitam kod dobro obaveštenih krugova, pa eto i to je vrsta otpora 🙂

u bilo kojoj raspravi.

Ostao sam tu dužan odgovor, ne zameri 🙂 Nemam ja problem većinom, ja imam problem sa mirenjem sa "tako je kako je" Jer to kako je nije posledica elemntarne nepogode, da se lako pomirim, nego ljudskog činjenja, u našem slučaju činjenja vlasti. Neko, a u svakomj državi poneko vuč te konce pandemijskih mera, one su zakačene za iste poluge moći, crpu isti legitimitet kao i bilo koja regulativa. Potpuno mi je jasno da smo u tom deljenju karata prošli dosta jadno, naše poluge moći vuku ljudi kojima je logika strana, ali me uvek iznenadi kako neke države, inače za primer isto imaju problema sa elementarnom logikom. Logika je čak i u ovom okolnostima potrebna, mere moraju da budu srazmerne, dosledne, efikasne i pravovremene. Sasvim je u redu kritikovati ih, jer utiču na naše živote. Ja lično, naravno da znam da se ponašam u okolnostima da zaštitim sebe i porodicu, kada svedemo na lični nivo to je to, ali kada pričamo načelno vidim mnogo problema a jako malo rešenja, prirodno je da me brine. Nema povlačenja i nema predaje 🙂

Statistički nema razloga, u stvari statistički gledano, ako se merimo sa regionom treba množiti sa 2. Mislim da je realno tako, nema razloga da smo ne znam koliko bolji/gori od komšiluka,uzgred u komšiluku ako gledamo objektivno vučićeva kosilica je najvrednija u BiH, tamo se ne gasi 🙂

ne bih da persiramo ako se slažeš, forum trpi neformalniji pristup, tako da ukoliko se slažem da nastavimo? ne znam odakle ideja da komunsitički pokret ili uopšte cela NOB nije produkt ideje južnoslovenskog ujedinjenja. Politički gledano iza NOB-a je stajala Komunistička partija Jugoslavije ne pojedinačne nacije, nego baš KPJ. Sam komunistički pokret u sebi sadrži proletrski internacionalizam, kao princip ujedinjenja klase, ne nacije. A to je pobednički pokret na tih 255k kvm o kojima pišemo.

e ne pričamo mi o normalnoj regulativi organizovano društvo mora da ima pravila, i demokratske procedure. Ove mere o kojima Anđa piše su van te procedure, a rekao bih i van logike. Ono na šta se nakostrešim jeste ta emocionalna ucena sa pozicije vlasti "ti nisi empatičan jer ne podržavaš mere" a mere ne drže osnovnu logiku. ne mogu da podržim nešto u čemu ne vidim logiku, ma koliko oko mene ljudi umiralo, džaba. Ili ima ili nema logike, ili u najboljem slučaju ta logika nije komunicirana kako valja. Pa niko nije lud da ne podrži nešto što je očigledno dobro, muka je ovde da očigledno nešto ne valja, a i dalje se hoće da podržavamo nekritički. Mislim, može, izgleda da većini baš tako i odgovora, meni baš i ne...

Ono što stvarno mislim je da se ideja ujedinjenja južnih slovena relativizuje, samo zato što je ostvarena ili pod krunom ili pod srpom i čekićem, u oba slučaja pod limitiranim demokratskim potencijalom. ne znamo kako bi se držala ta ideja u stvarnom demokratskom društvu ni načelno ni teoretski. despotizam svake vrste stvara specifične probleme vezane za despotizam.

Zavisi u kom smislu čitaš "komunisti" u to doba komunistički pokret je sam sebe izolovao od demokratskih procesa, i izlazak na izbore nije bio opcija, samo "revolucija", tako da su sami sebe isključivali iz političkog života, pa Obznana je zasnovana na toj premisi, da komunistički pokret nije legalna politička partija, što je verovatno u to doba i tačno. Uspeha je bilo na izborima, pa Španija na primer?

Pa kad nisam dobio odgovor na krajnje suvislo pitanje, ali eto svaka Jugoslavija je nastala na istoj ideji ujedinjenja južnih slovena, šire gledano na ideji panslavizma. I Aleksandrova i Titova. Mislio sam da je tema otvorena za sve, čak i za mene 😉 I ovo je tačno, ono što ih osim imena vezuje je ideja ujedinjenja južnih slovena, u to doba, sa početka XX veka sasvim moderna ideja, čak možda i ispred svog vremena. Kraljevina je politički imala svojih problema, titova malo manje, ali su se obadve spotakle na prostoj ideji jedna nacija jednako jedna država. Mislim da su sve ostalo izgovori i da je ova politički primitivna ideja porazila koncept jugoslovenstva. Koliko je to dobro ili ispravno, pa živimo posledicu te odluke - u zavisnosti od stepena razvoja nacije.

To ne moze da se gleda odvojeno jer je Titova Jugoslavija nastavak Aleksandrove. Ono može ali vodi u sasvim drugi problem