urosg3

Lepo ja kažem brate, država lepo ozakoni vakcinaciju i sve dobije kakav takav smisao i okvir. bez tog koraka nema napretka.

To je bila plastična traka koja je pričvršćena na vrh ekrana oko 5 cm visine. Išla u kompletu sa VHF/UHF konvertorom i stabilizatorom

Ah svaki poduhvat ima svoju simboliku, utakmica/dres, navijači/zastava, ratovi/uniforma. Epidemija/maske. Na tom simboličkom nivou jeste veoma važno i to je CDC lepo protumačio ukidanjem obaveze i ostavljanjem slobode izbora. Mislim da je dobra odluka da se maske prevedu u režim slobodnog izbora pojedinca. Ali mnogo je bitnije i po društvo korisnije vratiti čas na 45 minuta ovo postaje komično po školama.

Ko god da je napisao tekst mogao je da kaže koja vakcina i koje kineske kompanije 🙂

U tom i jeste kvaka, ne znam kako bi rešili problem, što svakako ne sme da giljotinira raspravu, to što ja ne znam. Na isti način ne znam kako vakcina "radi" pa me ne sprečava neznanje da je primim. Uostalom ne moram sve da znam 🙂 Ali znam pouzdano da je banovanje rasprave - loš pristup problemu, i da proces "učenja uz epidemiju" podrazumeva i greške i poštenu raspravu o greškama. A sve to navodi vrli doktor. On može da ne bude u pravu, cela deklaracija može da bude pogrešan pristup nemam ništa protiv. Itekako imam protiv banovanja da se o njoj ne raspravlja. Uostalom imamo divan primer: do nedavno nisi smeo da zucneš bilo šta na temu nastanka korone osim "onaj lik pojeo šišmiša..." sad odjednom - smeš. Neće te društvene mreže banovati. Ko li to odlučuje o čemu sme da se priča o čemu ne sme, i zašto to nije problem je posledica apostolizma medija i mejnstrim nauke.

Ah, nije stvar u tome, ono može se i tako pojednostaviti, ali lockdown i ostale "epidemiološke mere" izvesno nisu sveta istina, niti matematički aksiom. Uostalom nije u pitanju pučka rasprava, čovek priča o naučnim i stručnim krugovima. Osnovna pristojnost je omogućiti argumentovanu javnu raspravu. Ne sumnjam da će je biti.

Manje više sam pogodio dosta dobra pitanja, nešto manje odgovora. Ono što je izvesno je pitanje zašto su društvene mreže legitimna pitanja, a posledično i manjak odgovora banovale, umesto da se razvije normalna rasprava o sasvim legitimnim pitanjima. To je veliki problem, to i medijski apostolizam o, u najmanju ruku - spornim pitanjima.

Nikad bolje 🙂

https://www.index.hr/vijesti/clanak/svedski-epidemiolog-evo-zasto-sam-govorio-protiv-lockdowna/2281250.aspx Ima zanimljivih pitanja, nešto manje odgovora. Pitao sam za tračeve nevezano za ovaj tekst.

@vilhelmina ima nekih tračeva o Martinu Kulldorfu, čitao sam neki tekst o njemu ima dosta realne stavove, a da proverim da nisam naseo na wishful thinking

Ja samo da pretpostavim da su jako nedisciplinovani, ne nose maske, ne drže distancu i ne peru ruke, što je, jelte, osnovna profilaksa. Dakle nasilno smanjuju kontakte jer ne žele da se pridržavaju mera :)

Potpuno je jasno da su se stvari, na temu odakle je nastao virus menjaju. Pa teza koja je u početku prihvatljiva izrodi se u neprihvatljivu kao posledica promene izvršne vlasti. To je možda samo USA javnosti neobično, a nama je potpuno jasno. Ono što je nama neobično je da se Fauči brani, demonstrira potrebu da odbrani svoju etičnost, e na to nismo navikli. Zamisli samo npr da Kon krene da se brani, nemoguće zar ne?

Video sam, i svukao sam mailove da mezetim na miru u dokolici. Ono što mi je jasno da Fauči tvrdi da su "van konteksta" zanima me odgovor na pitanje - a koji je stvarno kontekst? Jesi uspela da razabereš koji je kontekst želeo uvaženi od_nula_do_dve_maske Fauči?

Ma idi sve floskule znam, naučio za 5, mogu bre da predajem imunologiju, virusologiju, relativizaciju sve potrebne veštine da bidnem istaknuti član KrŠ A tek što mogu da budem ozbiljan, zabrinut, da uzdišem na tv, jao šta sve mogu da budem 🙂 uža specijalnost scenska šminka 🙂

jao jes` da nosim masku Kon style, da dociram, ma idi, sejem FUD na nacinalnoj pokrivenosti, poziv na oprez, emtiovne ucene, uf. Znao sam da sam pogrešio karijeru!

Ali i tu jednu da osvetle majstori sa RTS-a, da izgleda kao božija nesreća u sumornoj učionici... Evo primer: RTS HRT

Dobrodošao Slave, e sad da se pripremamo:

Od finala ABA 28. 5. uporno brojevi ne rastu. Još ovoliko i bezbedni smo da zaključimo.

Za razliku od sinoć KK Crvena Zvezda se ponaša odgovorno u ovoj nestabilnoj epidemiološkoj situaciji i igra utakmicu bez publike. Naprosto jedino tako, jer veliki broj ljudi u zatvorenom, koji pevaju i skandiraju je ogroman epidemiološki rizik i neanderthal thinking što bi predsednik Bajden lepo napomenuo. Neko ode na utakmicu, zarazi se i dođe kući, a tu baka i deka... Mada je Borac ozbiljan i neugodan protivnik, komšije su iskusile na svojoj koži, a podrška publike bi bila od velike pomoći doneta je prava odluka! Samo najveći klubovi mogu sopstvene interese da podrede društvu! 🙂

Ne znam jeste gledali, ali sinoć na nekom od filmskih kanala bio film Invictus gde Nelson Mandela pokazuje interesovanje za Rugby i finom političkom rukom pogura ekipu i repku do pobede. Isto kao Vučić, ali Mandela se borio protiv aparthejda. Opet Vučić kontra sveta 🙂

Da merkam neko prase 🙂

Lepo je videti ponovo košarku sa publikom. Samo mi nije jasno što nas kritikovaše pre neki dan. Uvek je košarka lepša sa publikom!

Te afere iz SFRJ danas zvuče naivno, ali sećate se afere sa Fadilj Hodžom kad ga, čini mi se Milomir Marić u Dugi napenalio da neovlašćeno ima policijsko obezbeđenje ispred kuće na Senjaku. I istvarno dođe jedan dan dizalica odnese kućicu i stvar rešena. Kad ono piše policajac iz Saveznog SUP-a:

Tekst prenosi sa sajta index a on jeste relevantan, možemo se pouzdati da je tako. To jest da je Krunoslav Capak izjavio to što piše.