Guru

I nakon sezone u kojoj je tamo imao prosek od 4 poena i 3 skoka dobio dvogodišnji ugovor u EL Zvezdi... Na staru slavu, koja je zapravo trajala jednu sezonu (2014/15), mada se i tada raspao u Top 16 fazi EL. Davao je on svakakve intervjue, moja dva omiljena su svakako ovaj: I ovaj noviji: Dobar momak Luka - sve lepo priča, nema demagogije, vređanja inteligencije i košarkaških nelogičnosti, a ima dosta samokritike, spoznaje svojih mana i toga kako one utiču na ekipu, kao i želje da na ispravljanju tih mana radi. Ovo nije loše, al' je realno mnogo bolje ono Kornetovo kako je u top 10 četvorki po napadačkom učinku. Pa u jedinoj sezoni u kojoj smo se plasirali u Top 8 on je bio povređen skoro celu sezonu, a u jedinoj sezoni novog sistema u kojoj smo imali više pobeda nego poraza on je bio bekap Simonoviću... I imao jedan od najgorih Net ratinga u celom takmičenju, dok je Simonović imao jedan od najboljih. O tome kakav je njegov impact ove sezone je pisao @Geronimo koji je izvukao +/- statistiku, a dodao bih još jednom i da smo najbolju košarku odigrali na onih nekoliko utakmica kada je bio povređen. Samo njih trojica nas junački drže na 16. mestu, ništa Nedović, Giedraitis i Jago...

@Nenadd To o čemu pišeš ima mnogo više veze sa karakterom igrača nego sa njegovom nacionalnošću: ako neki Nedović ima lelemudaške tendencije džaba što je on domaći igrač i čak i Zvezdino dete - taj će hvatati krivine kada god mu se za to ukaže prilika, dok će neki Bolomboj riljati na svakoj utakmici bez obzira na to što je Amerikanac koji prvi put igra u Zvezdi/Srbiji. Partizan u ABA vrlo retko gledam, al' mi je teško da poverujem da recimo LeDej i Ponitka ne igraju te utakmice maksimalno ozbiljno, dok bih za Kabokla i te kako mogao da poverujem... a eto njegov saigrač iz reprezentacije kod nas kida na svakoj utakmici (u skladu sa svojim limitima). Kao što smo mi prošle sezone imali dva Argentinca potpuno različitog karaktera i odnosa prema igri. Da ne pričam o neprofesionalnom odnosu prema obavezama, bušenju trenera, svađama pa čak i tučama unutar ekipe - imali smo takve situacije u kojima su akteri bili upravo domaći igrači, pa i neki koji važe za velike Zvezdaše...

Još jednom: drugi Evroligaši uporedo sa EL igraju domaća takmičenja u kojima postoje ograničenja broja stranaca, mi uporedo sa EL igramo ABA u kojoj to ograničenje ne postoji. To su nam dva ubedljivo najvažnija takmičenja koja igramo od kraja septembra/početka oktobra do kraja maja/početka juna, imamo u njima garantovanih 60 utakmica regularne sezone + za nas izvestan plejof ABA. Kup su 3 utakmice u februaru, a naša liga je isto svedena na polufinalnu i finalnu seriju na samom kraju sezone. Pritom, u svim iole jačim nacionalnim ligama je dozvoljeno 6 stranaca, sem u Turskoj i Izraelu gde je ograničenje na 5, nama bi bilo pametnije da se (zajedno sa Partizanom) zalažemo da se i u našoj ligi/Kupu taj broj poveća, nego što koristimo to pravilo da opravdamo gomilanje domaćih mediokriteta.

Desilo se to da je Obradović odbio Nedovića, Blažiča (koga Čović računa kao domaćeg), Dangubića, Mitrovića, Apića, Nikolu Jovanovića... Što mu je Čović prilično zamerio, pa mu je posle 3 meseca dao otkaz jer je izgubio svlačionicu. Onda je vratio Radonjića koji je navikao tako da radi, raščistio višak stranaca i kasnije u podkastu kod onog Minića i sadašnjeg sportskog direktora Dozeta (koji se smeškao, klimao glavom i servirao mu naručena pitanja) davao izjave tipa: Sledeće sezone smo od stranaca imali Voltersa, Holinsa, Vajta (koji je propustio prvih par meseci zbog povrede) i odomaćenog Cirbesa kao 3. ili 4. opciju na centru (pošto je i Davidovac pre igrao na 5 nego on). Druge ekipe uporedo sa EL igraju domaća takmičenja u kojima postoje ograničenja broja stranaca, mi uporedo sa EL igramo ABA u kojoj takva ograničenja ne postoje. Znači 70-ak utakmica u tim takmičenjima koje igramo tokom 8 meseci vs 3 utakmice Kupa i 5-8 u našoj ligi (ako bude i toliko) koja se igra na samom kraju sezone...

Dok ti uopšte nisi ekstra osetljiv na njega i vrlo retko se javljaš da ga prokomentarišeš.

A i ne daju 30 poena... ni 20... ni 15... a Mitrović ni 10. S tim što Nedović zapravo ima nešto što se može okarakterisati kao specijalan talenat na ovom nivou u vidu skoringa, dok Mitrović nema ni to. A nema ni neke spektakularne brojke - jer 9.5 poena i 5.0 skokova to nisu. A nema ni pozitivan uticaj na našu igru. Tako da je on u stvari empty stats igrač koji čak nema ni neke impresivne statse. Skor 11-20 i 16. mesto u takmičenju u kome učestvuje 18 ekipa. Da, to je užasan tim i statistika ostvarena u takvom timu nije relevantna u projekcijama koju ulogu igrač može da iznese u ekipi koja je zapravo konkurentna u borbi za plejof. I najgore ekipe će imati vodećeg strelca/skakača/asistenta, jer jbg - neko i tu mora da igra i popuni neke kolone. Ovo o koš razlici bolje da ne komentarišem, posebno u kontekstu ovog sistema takmičenja sa 34 kola, ako se ne varam 7 ili 8 nedelja sa duplim kolima... Tabela je na kraju jedino merilo, a tu stojimo tako kako stojimo. Sa kakvim samopouzdanjem si napisao ovo, kao da se radi o Nikoli Vujčiču iz 2003., a ne Vladimiru Štimcu iz 2018. i Luki Mitroviću iz 2024. Čuj ne može se osporiti napadački Štimac tada, kao što ne može ni Mitrović sada - naravno da se mogu osporiti, jer kao što sam iznad napisao - niti se radi o nekim specijalnim napadačkim talentima, niti o igračima koji imaju neke spektakularne brojke, a pritom igraju/su igrali za gubitničke timove. Naravno da je vanvremenska razlika između prajm Kajl Hajnsa s jedne i Vladimira Štimca i Luke Mitrovića sa druge strane, mnogo bolje bi bilo da si ovaj deo jednostavno preskočio, nego što si u svom stilu pokušao nešto da objasniš i dokažeš. Pick your battles. Zapravo se najviše plaćaju igrači koji postižu koševe, al' oni koji na toj strani prave razliku i oko kojih može da ti se vrti igra... A Luka Mitrović to svakako nije ni sada, niti je ikada bio. Mitrovića uopšte ne treba posmatrati kao četvorku. Osim ako tokom leta potpuno ne rekonstruiše svoj šut, što se znajući njegov mentalitet neće desiti. Ne brane se samo closeout situacije 20 minuta, al' se još manje brane četvorke koje 1 na 1 napadaju leđima. Najčešće se naravno brani p&r i sve ono što proizilazi iz njega, a tu je Mitrović vrlo loš bilo da igra peticu ili četvorku. Koje su to pozitivne stvari u napadu koje se dobijaju time što ti četvorku igra neko ko nije apsolutno nikakva pretnja van reketa? Još kažeš da ih ima više nego negativnih... Čudi me da se onda više ekipa nije opredelilo za tu genijalnu strategiju, pitam se zašto. Opet - to je bazična individualna statistika (i to ne naročito impresivna) u ekipi u koja je 3. najgora u takmičenju sa 35.5% pobeda. To nije nikakav pokazatelj sveukupne korisnosti, niti dokaz pozitivnog uticaja na ekipu.

Nauči prvo šta znači izraz empty stats pa mi onda repliciraj... Ili možda bolje nemoj ni onda. Da ti pomognem: drugi visoki će i sa manje poena i skokova imati pozitivniji uticaj na svoju ekipu. Kao što su mnogi centri imali pozitivniji uticaj na igru od Vladimira Štimca u sezoni u kojoj je imao ovakvu statistiku: 2. najveći indeks po minuti posle Luke Dončića, 2. najbolji skakač po minuti posle Tomasa Robinsona, u top 6 skorera po minuti među centrima... Nema šta - zver i dabl-dabl mašina, mučeni Kajl Hajns jedva imao 8 poena i 4 skoka prosek za 22 minuta u igri. Kao što sam napisao - sajz nije problem na 4, nego su problem noge, odbrana šuta i closeout situacija. To u odbrani, o napadu ću dole. Luka se koristio u napadu mahom kao roll man - gde je ispodprosečan finišer, zbog čega nam je ubedljivo najbolji finišer iz rolla i moćna lob meta (Bolomboj) često bio van linije za tri poena - gde je pak on ispodprosečan. U normalnoj ekipi bi Bolomboj igrao sa streč četvorkom što bi otežalo pomoć na rolu, te ne bi dolazli u situacije da Mitrovićev čuvar bampuje Bolomboja ostavljajući ovog potpuno samog na šutu znajući da nije pretnja. Iz ove druge varijante smo dobili par dobrih lob pasova za Bolomboja (dok nismo pročitani) i neuporedivo više poseda u kojima nam je napad vezan u čvor jer je Mitrović primio loptu na 6 metara od koša i ne zna šta će sa njom. Pravdati u 2024. godini igranje sa "četvorkom" koja ne predstavlja apsolutno nikakvu pretnju van reketa može samo potpuna košarkaška neznalica, ili tendenciozni spiner. Što se tiče odbrane, Mitrović konstantno kasni prilikom izlaska na šut, posebno kada nam odbranu ispomeraju sa više dodavanja, što se dešava prilično često imajući u vidu koliko sporonogih igrača imamo. Uz to prečesto uopšte ne pomogne ni prilikom rola, nego ostane ni tamo-ni vamo, Davidovac u tim situacijama makar pokazuje neku anticipaciju i preseče koji pas, ili napravi dobar faul, ovaj ni to. A sve to je u današnjoj košarci je mnogo bitnije od toga kako se brane mrge koje napadaju leđima, jer je takvih igrača neuporedivo manje u odnosu na floor spacer-e koji primarno prete šutem za 3 i napadaju closeout situacije.

Uvek treba imati igrača koji je u poslednje 3 sezone propustio 30% utakmica, igrač je manje u napadu i mašina je za pravljenje faulova... A pošto propušta 30% utakmica samim tim ga i nemaš uvek, nego na 20-25 utakmica u EL. I onda će on da ti diže čvrstinu i agresivnost cele ekipe, zajedno sa njegovim vršnjakom Hangom koji je isto propustio solidan broj utakmica. A ko će to da radi kada su njih dvojica out?

Luka Mitrović je empty stats igrač više i nego Nedović - ubica spejsinga sa četvorke i hodajuća bela zastava na petici, u odbrani niti ima sajz, snagu i atleticizam da bude faktor u reketu, niti ima noge da na vreme izlazi na šut i brani closeout situacije. Verovatno najgori profil visokog za današnju košarku, makar na EL nivou (za ABA je sasvim dobar centar). Što manja uloga za njega to bolje i to naravno na 5, a ako ga Sferopulos i definitivno vidi na 4 onda bih rekao da nam treba i novi trener.

Kako pogodi češće za 3, kada ima gori procenat od Jaga, Nedovića, Davidovca, Teodosića i Giedraitisa, a uz to ima značajno manje pogođenih trojki po meču od svih njih (svega 0.5 prosečno)? Pritom jedino Davidovac uzima slične šuteve kao i on (i ima 39% za tri), dok su drugi prinuđeni da šutiraju preko ruke, na isteku napada, iz driblinga, iz izlaznih kretnji... Lazić uzima otvorene spot up trojke mahom iz kornera i ima užasnih 31%, a to je ujedno i jedina stvar koju radi u napadu.

Lazić je odigrao svega 19 utakmica u EL sa prosekom od 3.0 poena za 14.2 minuta u igri, uz 31.2% za tri iz najlakših mogućih pozicija i odbranu daleko ispod njegove reputacije uz abnormalan broj faulova za tu minutažu. Kakva crna prelazna ocena, bukvalno svi problemi o kojima pišemo važe za njega: 35 godina, injury prone (na uzorku od poslednje 3 sezone), igrač manje u napadu, ozbiljan decline u odbrani koja mu je ranije bila forte. Ugovor mu ističe na kraju ove sezone, nadam se da mu neće biti nuđen novi... Al' mi je strepnja dublja od nade.

Možda smo po procentu za 3 najgori posle Valensije i Asvela, al' zato samo Baskonija i Fener šutiraju više trojki od nas. Play to your strengths weaknesses, jer tako smo u mogućnosti.

- u poslednjih 5 EL sezona odigrao 152 od 158 utakmica (96%) - karijernih 11.6 ppg, uz dobre procente šuta, dvocifren prosek poena u svakoj sezoni - nije rupa u odbrani, zapravo se može reći da je sasvim korektan defanzivac Koliko naših igrača ispunjava sva tri kriterijuma? Ili dva od tri?

Samo da ne produžimo taj ugovor Giedraitisu, ostalo će se lako rešiti.

Trener smenjen zbog lošeg skautinga Ovo su neki novi nivoi spinovanja, ti treneri nešto nemaju probleme sa skautingom kada vode Baskoniju, ili Monako, kao da tamo ima nekih ljudi koji će u tome da im pomognu, umesto da im naturaju domaće povratnike i mediokritete.

Kakav crni dugi niz godina, rešiće ga se prvom prilikom kada proceni da je vreme za damage control zbog loših rezultata, odnosno da može svu krivicu da svali na njega.

Sfero: petorka Teodosić, Nedović, Davidovac, Mitrović, Tobi Ja:

Ne u paketu sa Jagom i nakon dolaska Teodosića i ostanka Nedovića. A u nekim drugim okolnostima bih ga verovatno doveo, jer sam ga doživljavao kao igrača koji shot makingom može da napravi razliku na EL nivou... Samo obavezno uz višeg, defanzivno kvalitetnog i timski orijentisanog parnjaka na PG. Ne nakon vraćanja Davidovca, produžetka ugovora Mitroviću i dovođenja Simonovića. A u nekim drugim okolnostima... ga isto ne bih doveo, jer je mrtvi sporonogi belac koji ne može ništa da odbrani.

Svoditi neuspeh u ovoj sezoni na nesreću sa povredama i slučaj Šabaz je zabijanja glave u pesak, a ujedno i vrlo zgodan način da se uprava opere od odgovornosti. Sa takvim rezonovanjem nam nikada i neće biti bolje, jer eto što ne bi onda i sledeće sezone probali sve isto, pa neće nam valjda sreća okrenuti leđa u dve sezone uzastopno...

Ako se držimo teorije po kojoj tenkujemo EL jer nam je sav fokus na ABA plejofu, koja je logika da baš večeras arčimo nespremnog Teodosića? Na stranu to što ne znamo koliko će i da li će uopšte igrati... Prošlo je više od mesec dana od finala kupa, meni je realno da se čovek do sada oporavio i da ne bi rizikovali da mu se stanje pogorša zbog meča 30. kola EL, u trenutku kada nemamo nikakav rezultatski imperativ.

A možda je Teodosić bio zaista povređen i sada se oporavio pa može da igra. Znam da zvuči neverovatno, al' eto čisto da navedemo i to kao jednu od varijanti, pored ovih intrigantnijih po kojima tenkuje jer nas ne zanima EL, ili je u depresiji zbog razvoda pa mu je preče da utapa tugu u alkoholu.

U martu mesecu je sledeća sezona pred vratima, od ovoga definitivno nema dalje. Jok, sasvim je dovoljno pisati o aktuelnoj sezoni, recimo o utakmici koju danas igramo. Ne nego će kvalitet teme da digne tvoje nabrajanje svih EL trojki, to je baš ono što nam ovde treba.

Neki lik baci kosku za Odželeja, odmah na temi kreće igranje prelaznog roka i uvođenje u priču svih mogućih EL trojki, a stidljivo i četvorki za sledeću sezonu tm... Ja da sam na Čovićevom mestu trolovao bih vas na svakih par dana puštanjem raznih imena, bilo bi vam toliko zanimljivo da ne bi ni stigli da primetite da smo 16. u EL.

Pre bih rekao da je ovo što si ti napisao lični dojam, Dropkik je pak napisao činjenice.