Guru

Jel' si ti gledao Nedovića poslednje 2-3 godine, ili pišeš na osnovu sećanja iz reprezentativnih akcija? On u ovom trenutku nudi vrlo konkretne kvalitete, jer je igrački sazreo i značajno unapredio svoju igru. Odličan je i raznovrstan skorer, sposoban da poentira na različite načine, kreira iz driblinga, igra od lopte... Naš je najbrži, najatletičniji i najprodorniji bek, na obruču završava sa obe ruke, a i zabijanja u gužvu je smanjio, jer je usavršio flouter, pa sada nakon što probije prvu liniju odbrane ne ide na silu do kraja. U poslednje 3 sezone u svim takmičenjima ima 2.0 pogođene trojke po meču uz 38% realizacije, naspram Gudurićeve 1.2 pogođene uz 40%, pritom ima brži izbačaj od Gudurića, pa mu nije potrebno toliko vremena i prostora da uopšte uputi šut. Kreacija za druge: 5.8 asistencija per 36, naspram Gudurićevih 4.1, uz to Nedović ima za nijansu bolji odnos asistencija i izgubljenih lopti. Gudurić je značajno unapredio igru u odbrani i tu je lagano bolji od Nedovića. Nedović je bukvalno vukao onaj limitirani tim Unikahe, bio ubedljivo najbolji igrač te ekipe, trpao najkvalitetnije evropske timove... Što je još važnije: sa njim su imali odličnih 12-11, bez njega 1-6, da se nije tradicionalno povredio u toku sezone, verovatno bi uspeo da ih uvede u plej of EL, pošto su i ovako završili na 9. mestu. Od poslednjih 39 utakmica u EL, na 22 je ubacio 15 i više poena, pokazao da kada je u ritmu uopšte nije važno ko ga čuva, jer lasom nisu mogli da ga uhvate ni Tejlor, Hanga, Lazić... 31 poen i 8 asistencija protiv Fenerbahcea: 25 poena protiv Reala, dva puta: 26 poena protiv Barselone: Da ne kačim sada sve klipove, Broseu je u dve utakmice sručio 52 poena, Himkiju, Makabiju, Armaniju, Valensiji, Oliju 20 i više... Da ne nabrajam šta je radio ekipama u Endesi. Nekonstantan je, ima utakmice na kojima se raspadne u šutu, odbrana mu je slaba, hoće i sada povremeno da isiluje... I da, i sa tim manama je 2. najkvalitetniji srpski bek i bolji fit za reprezentaciju od Gudurića, odličan za ulogu 6. igrača, koji sa klupe može da donese preko potrebne poene, igru sa loptom, brzinu, promenu ritma. Poslednje takmičenje na kome je on igrao za reprezentaciju su OI 2016. to je bilo posle prve sezone u Unikahi, kada je imao 25 godina... U odnosu na tada je jednostavno mnogo bolji igrač, ko ne gleda utakmice neka makar uporedi statistiku. Ponavljam, nemam nikakvu dilemu da je to igrač za 12 reprezentacije kada je zdrav. Na sledećem takmičenju priželjkujem above the rim drugu petorku: Jović, Nedović, Lučić, Simanić, Milutinov. Startna petorka je nadam se očigledna...

Reč je o tome da je posle Bogdanovića naš najkvalitetniji igrač na toj poziciji i da je za razliku od ostalih bekova u stanju da ponudi nešto drugačije. To da li je opravdao hajp je potpuno nebitno, dečko je postao odličan evroligaški igrač, koji kada je zdrav apsolutno ima kvalitet za 12 reprezentacije.

Nedoviću je mesto u 12 reprezentacije i po kvalitetu i po igračkim karakteristikama, sve ostalo je mlaćenje prazne slame.

Samo da izjavim da bih bio prilično srećan da i mi imamo nekog antikošarkaša '98 godišta sa odličnim fizikalijama, koji je u stanju da protiv Amerikanaca odigra ovakvu utakmicu na obe strane terena. Uini može biti ponosan.

Oni ako osvoje zlato Kampaco će gotovo izvesno biti u petorci prvenstva i time dokazati da je najbolji plejmejker na svetu. Mislim nije da to nismo znali i ranije, al' ovako bi postalo zvanično.

Čim je tebi prva ideja da se nešto naplaćuje, jasno je da si izložen kapitalističkim pošastima NBA-a. Ne može se od svetog topika praviti biznis, ovde se gaje prave vrednosti, sportski duh i fer plej, sve po uzoru na FIBA.

Ovo je nepodnošljivo.

Bjelica nije ništa lošiji igrač sada nego pre odlaska u NBA, ja bih rekao da je i bolji. Sutra da se vrati u taj Fenerbahče bio bi lagano najbolja četvorka EL. Ovde je samo dobio izliv protagonizma u mozak, valjda je smatrao da kao jedan od iskusnijih mora više da povuče, a to je radio na pogrešan način: uzimajući više šuteva nego ikada u karijeri. On nikada nije bio skorer, nego neki swiss army knife tip, Đorđevićev zadatak je bio da ga zauzda i dodeli mu pravu ulogu, a i tu je fejlovao. Daj ga ponovo Žocu i opet ćeš imati all around mašinu, samo sa još boljim šutem nego ranije.

Naravno da jeste... I šta sad?

To u EL, u italijanskom prvenstvu je bio odličan, posebno je pokidao plej-of, bio i MVP finala.

Pa čekaj, nije Gaudlok odigrao dve vezane sezone u Kini, već je posle prve koju je odigrao tamo (2015-16) napravio uspešan comeback u Evropu, igrao za Makabi i Armani... A primera ima sigurno, prvi mi pada na pamet Errick McCollum, evo PAO je potpisao Dzimera koji je godinama igrao u Kini, Makabi prošlog leta potpisao Dzeremija Parga. Jedino sporno kod Gaudloka je zdravstveno stanje, nije on zaboravio da igra košarku za 2-3 meseca u CBA, čovek je vazda bio skoring mašina gde god je igrao (sem u NBA naravno).

Problem je u tome što nam je baš ta utakmica protiv Italije must win, porazom od njih bi došli u situaciju da nam i plasman u četvrtfinale visi. Ako bi se već vodili tom logikom da bi nam jedno spuštanje na zemlju bilo korisno za dalji tok takmičenja (sa čim se ne slažem), utakmica protiv Španije je kudikamo logičniji izbor. I još nešto: u četvrtfinalu nikako ne možemo igrati ni protiv Grčke, ni protiv Litvanije, tamo nas mogu čekati samo ekipe koje se probiju iz grupa A i B, a u njima su: Rusija, Argentina, Nigerija, Kina, Poljska, Južna Koreja, Venecuela i Obala Slonovače.

Ball handling još i nekako, al' dečko je verovatno najgori šuter na svojoj poziciji u Evropi, a ne ume ni na druge načine da proturi loptu kroz obruč. Krvav rad je pred njim da bi bio za 12 reprezentacije, a nisam baš ubeđen da ima radnu etiku da toliko napreduje.

Možda Kowloon Walled City u Hong Kongu.

U ovoj situaciji bih baš voleo Nou u Lejkersima, ispratio sam ga u Memfisu i izgledao je iznenađujuće dobro na obe strane terena. Jedino ostaje bojazan da je too lit za LA, al' vredi rizikovati imajući u vidu kakve su alternative.

Stojaković je trostruki All-Star igrač, čovek koji je recimo u sezoni 2003-04 bio 2. strelac lige i 4. u izboru za MVP-a, blasphemy je porediti ga sa Bogdanom, a posebno pisati kako je potonji kompletniji košarkaš. Oni ni blizu nisu ista klasa, ima Bogdan sigurniji dribling i bolji pregled igre i od npr. Kleja Tompsona, pa to ne znači da se može porediti sa njim.

Rekao bih Borišina iz ABA lige, osim što mu je prosečan indeks bio 9.5. To upravo potvrđuje da je bio u standardnoj rotaciji i da je imao svoju ulogu i učinak, pritom igrajući za tim koji je osvojio titulu. Kada si već napisao prosek poena i skokova, mogao si i procente: 52% iz igre, 45% za tri i 92% sa slobodnih bacanja. Dakle, daleko od Pecarskog i toga da nije bio nikakav faktor u ABA ligi. Uzgred, ne videh odgovor na pitanje koje su to igračke prednosti Birčevića, šta on to ima što ga čini legit reprezentativcem i putnikom na velika takmičenja, o odnosu na Simanića koji nije za više od dodavača peškira na Kopaoniku i grejača kraja klupe na pripremnoj u Čačku. I što ne napisa Birčevićevu impozantnu statistiku iz Telekom Bona? Da te upozorim: lošija je od Borišine...

Prvo, Simanić i Pecarski ne mogu u istu rečenicu, jer je prvi prošle sezone odigrao 64 utakmice sa 16.9 minuta prosečno, a drugi 30 utakmica sa 8.9 minuta, pritom je Simanić igrao u boljoj ekipi. To da nije bio nikakav faktor u ABA ligi jednostavno nije tačno, bio je u redovnoj rotaciji i imao svoju ulogu koju je sasvim dobro odrađivao, a imao je i neke baš impresivne partije na obe strane terena. Drugo, živ nisam da čujem šta to njega čini potpuno neupotrebljivim juniorom (koji pritom ima 21 godinu), u odnosu na 1 Stefana Birčevića? Igrači vrlo sličnih karakteristika, čak bih rekao da to malo stvari koje rade na parketu Boriša radi bolje, a pritom je 9 godina mlađi i znatno talentovaniji igrač. I da budem jasan, ne mislim da je ovo neki veliki propust selektora, ni preterano bitna tema za diskusiju, samo mi je zasmetala ovakva argumentacija... Kao da je neko došao sa predlogom da Pokuševski uleti umesto Bjelice, a ne da između igrača koji su trenutno sličnog kvaliteta ide onaj koji je perspektivniji.

Gledao je sve, ništa više nije obraćao pažnju na odbranu nego na ostale stvari, neke odlične defanzivce nije hteo jer su napadački limitirani... Imao je averziju prema niskim igračima (sem kada su ekstra klasa), igračima starijim od 30 godina, nije želeo rukije direktno sa koledza i naravno problematične i injury prone igrače.

Lessort je odličan mladi igrač, u Zvezdi kao 21-ogodišnjak imao baš ozbiljnih partija na EL nivou, u Unikahi bio među boljim igračima (možda i najbolji uz Fernandeza). Jeste još uvek sirov i nedovoljno disciplinovan u igri, al' to je i normalno za igrača njegovih godina i iskustva. Svakako dobar materijal za obradu, a da pritom nije samo projekat, nego može i odmah da doprinese.

Pa imaju veze, jer čim on kao projektovani plej to ne radi, znači da igrači sa drugih pozicija moraju da budu sposobni za to, samim tim je njegovo prisustvo na terenu uslovljeno prisustvom određenih saigrača koji bi radili posao za njega. Neki Jokić može da bude plejmejker u smislu napadačke uloge, ne i u smislu pozicije kao što se to pokušava sa Davidovcem... Ponavljam, on nije čak ni posebno dobar razigravač, a ni dinamičan šuter iz driblinga, kada se tome dodaju i prethodno navedene stvari, jasno je da nije za primarnog kreatora u petorci, bez obzira na solidan ball handling i visoku košarkašku inteligenciju. Mislim da bi i za njega i za ekipu bilo bolje koristiti ga kao nekog glue guy-a koji deluje iz drugog plana i radi dosta "malih" stvari za tim, nego ga preopteretiti ulogom koju teško da može iznese, posebno na EL nivou.

Ako bi gledali samo kroz procente, onda definitivno i Devin Booker - 32.6% prošle sezone, 35.4% u dosadašnjoj karijeri. Al' kod njega je to najpre do uloge, jer u Finiksu previše igra sa loptom i uzima dosta teških šuteva iz driblinga, da ima više otvorenih pogleda i catch and shoot situacija, to bi sigurno bilo mnogo bolje.

Davidovac nije čak ni neki razigravač, mislim lepo je to što on ume da odigra sa loptom i što je inteligentan igrač, al' to ga ne čini plejmejkerom. Ako će drugi da prenose loptu, postavljaju napad, razigravaju saigrače i igraju odbranu na protivničkim jedinicama, onda ne znam po kom kriterijumu bi on bio plej.

Rekao bih ne, pošto on i nema reputaciju šutera, samo ničim izazvano samopouzdanje da šutne svaki put kada primi loptu.

KCP je verovatno najlažniji šuter - to mu je jedina uloga u napadu, često se igraju akcije za njegov šut, čak na oko ima finu mehaniku, a teško da može biti nepouzdaniji i nekonstantniji, plus kada stvarno treba nikada ne pogodi. Takođe, C.J. Miles me je prilično nervirao u Torontu, ono vreme što je provodio na terenu su ga forsirali kao da je Klej Tompson, on pripaljivao bez savesti iz svakakvih pozicija, a mahom se blamirao i upadao u slump-ove iz kojih nedeljama nije mogao da izađe.