k-los

Da je ovo ubacivanje stvari na parket jadno, jeste. Sutra ce igraci morati da preskacu konzerve dok idu na ulaz.

Jeste bilo smesno ali to je bilo za Pajolinu trojku preko ruke o tablu. Bilo je to vise u fazonu kakav decision making i jos ladno ubode pa ce sada da misli da je nesto dobro odradio.

Mislim da si isto pozvan da ga pitas kao i Kuzma. Ti si novinar, dobar novinar, ne provociras, svestan si da sira javnost ima isto interesovanje. Kuzma je bolji igrac od tebe taman toliko koliko si ti bolji novinar od njega 😄 Prema tome po overall rating-u, tu ste negde 😄

Meni su recimo njih dvojica bas dobri, ne kao Point Guts, ali generalno mislim da imaju najbolje osmisljen podcast. Lepo je podeljen u delove, ne preskacu teme, obrazlazu stavove, a i pustaju gledaoce da postavljaju pitanja tako da ostaju verni publici koja ih prati. Gledanje njihovog podcast me podseca na ona vremena kada sam jedva cekao da se vratim sa utakmice pa da uhvatim Zonu Press 😄 To je bilo dok Tegi nije poceo da se skida po utakmicama i otisao u potpuni ekstrem. Naravno, ima stvari koje mi se ne svidjaju, ali im oprastam - potpuna abolicija domacih igraca i poseban filter za visoko placene strance. Ne svidja mi se to ali su bili iskreni nekoliko puta, rekli da to svesno rade jer prosto hoce da zastite domace igrace. Kazem ne svidja mi se, ali jasno znam sta mogu od njih da ocekujem i onda ignorisem te delove. Ja ne mislim da je Kuzma nemac pojma. Ima skroz validne opservacije, pogresi i on, covek je, ali ne plasi se da kaze sta misli. Ono sto mi se isto svidja je sto je cesto kritikovao Nedovica da ide linijom manjeg otpora sutem za 3 poena umesto da ide vise na ulaz, onda ga je doveo da bude gost, pitao ga to isto, ovaj odgovorio i sve kul. Znaci moze da se normalno kritikuje, moze da se neko ne naljuti, moze da se postavi pitanje i moze da se odgovori normalno. To mi iskreno nedostaje vise u nasim sportskim emisijama. To je vise podcast gde se pricaju zivotne price. Sjajno je sto postoji, jer je drugacije. Bilo bi mi krivo da ga ugasi ali ga ne pratim jer me to ne interesuje bas mnogo. Sta znam, mene primarno interesuje kosarka i aktuelnost. Ponekada pogledam delove. Sto kazes, Mile nije bas harizmatican lik, ali mu je koncept dobar pa to nadoknadjuje. Opet, sve na kraju zavisi sta volis da gledas. 100 ljudi. 100 cudi. Trziste je tu, pa ce svako naci svoje mesto. Meni recimo ne treba duhovitost, zezanje na podcastu. Interesuje me iskljucivo kosarka i da naucim nesto novo ili da mi neko ukaze na stvari koje ranije nisam video. Opet ako je to suvise suvoparno i apstraktno onda ne moze da se prati. Format podcasta mi je mnogo bolji od TV-a, jer su emisije sterilne. Ovo je mnogo opustenije.

Hm, sta znam, ne mogu bas da se slozim da konstatacijom da je svuda sterilno. Sigurno da ima primera tu i tamo gde sujeta proradi, ali u globalu NBA je neuporediv sa evropskom/srpskom kosarkom i novinarstvom. U NBA se na dnevnom nivou postavljaju pitanja o losim partijama, daju se predikcije ko ce kako da zavrsi sezonu, dovode se u pitanje odluke trenera. Razlika je sto su tamo svi obuceni da se sa tim situacijama izbore. Bukvalno na svakoj konferenciji trener objasnjava zasto je nesto igrao i sta misli o performansama nekih igraca. Eno skoro Maloun bez ikakvih problema kritikovao Dzamala Mareja i nikom nista. Kada igraju dobro, hvale ih, kada igraju lose otvoreno se kaze. I niko ne uzima to kao izdaju ili napad na klub. Ovde bukvalno ne smes da pitas nista jer ce trener da se naljuti a sutra ce klub da izadje sa saopstenjem o bocnim udarima. Igraci ne znaju da se nose sa kritikom jer ce to da im narusi tanano samopouzdanje. Ono sto je potpuno paradoksalno, jeste da zaista ima i pravih bocnih udara 😄 Tipa, medij gde je urednik navijac odredjenog kluba pise uvek naslove i clanke gde perfidno naglasava negativne stvari oko nekog kluba bez sagledavanja sireg konteksta, raspaljujuci masu. U tom paprikasu naseg novinarstva ima svega, samo nema kriticke misli i realnih analiza. To sto se nekada incidentno podvuce neka dobra analiza ili tekst nije pravilo. Kao i ovi primeri u NBA u obrnutom smeru. Znam da zvucim kao hejter, ali jbg...

@Mairosu, ja recimo zaista cenim i volim tvoj rad, mozda i zato sto si otvoreno zvezdas 🙂 Znas vrlo dobro da opises bol koju su zvezdasi imali ranijih godina i to mi daje osecaj da si iskren. Ali pored toga, mislim da recimo odlicno radis intervjue. Volim da ih slusam jer cesto saznam nesto novo o tvom gostu, vidim koja su mu razmisljanja i sta voli ili ne voli. Ulazis dublje u teme, prolazis kroz njihova licna zanimanja, vrlo cesto se otvore dok pricaju sa tobom. Sa druge strane, ovaj podcast sa Edinom pati od nekih tipicnih boljki srpskog novinarstva. Postoji citav svet izmedju kritikovanja igraca/trenera/uprava i ignorisanja desavanja u srpskom sportu ili na utakmicama. Jasno mi je da sta god da kazes, bices na udaru nekih navijaca ili klubova/zvanicnika, ali na kraju dana ti si novinar, ti radis ono kako mislis da treba i da je ispravno. Sta je alternativa? Da ne radis kako mislis da treba, nego da pazis da se nekome slucajno ne zameris. Kakav je onda tvoj proizvod na kraju? Da li je uopste tvoj? Podcast sa Edinom je pun opstih mesta, opstih komentara "igraju sada dobro, imaju 5-5, dobili su toga i toga. Videcemo...". Evidentno je da Edin ne voli bas mnogo da komentarise Partizan a pogotovo Zvezdu. Baci povremeno neki interesantan komentar, ali to je toliko retko da se ne isplati pratiti sate i sate podcasta za jedan, dva komentara. Znam da je Edin super lik i novinar, znam da si ti super lik ali ovaj podcast je mlak jer kao da se plasite da kazete sta mislite. I kada se ne slazete, jednom u nikad, nikada ne raspravite zasto se ne slazete. Mnoge teme se preskacu, tipa hajde necemo sada o tome, ili se spomene opste mesto. Moj utisak je da se Edinu smucilo rivalstvo Zvezda - Partizan, da je licno istrpeo zbog toga i da zato ne zeli da se petlja vise nekim komentarima. I onda podcast gde ti ides kroz Evroligu (Zvezda, Partizan) i ABA ligu (opet oni) sa gostom koji ne zeli da prica o njima je osudjen na osrednjost. Slika i prilika boljke naseg novinarstva je vas prica o sudjenju u Evroligi. Ti bi kao da spomenes to jer je evidentno da je javnost ozlojedjena sa tim (s pravom ili ne, nije bitno, to je interes javnosti). Ti postavljasa tu temu da zadovoljis interes javnosti (legitimno), a Edin baca opste mesto kako se svi zale kada izgube, kako nikada nije trener koji je pobedio rekao da je sudjenje lose ( a ni to nije istina, eno Ataman rekao 🙂 ) i evidentno nece da prica o tome. Jos na kraju kaze, a niko se nije bunio protiv Fenerbahcea kada je Zvezda dobila, pri tom, izvini sta je bilo protiv Fenerbahcea? Na sve to, ti cutis, ne pokusavas da ga izazoves jer verovatno neces da ga stavljas u nezgodnu situaciju jer nece da prica o tome. I sta je na kraju prozivod svega toga? Pomenuo si sudjenje jer javnost zeli da cuje a onda ste tu temu zatvorili bez ikakvog zalazenja u detalje ili obradjivanja teme. Mislis da je sve ok? Legitimno, objasni konkretno, pusti gledaoce da dobiju neki novi ugao posmatranja stvari, da otkriju neke nove informacije, kako se sudilo na nekoj drugoj utakmici... Nazalost, na kraju proizvod je povrsno obradjena tema... To sve isto se desava i u pisanim clancima nasih novinara, na konferencijama za stampu itd. Svi se plase da ne nagaze nekog, pa nema ni pitanja, ni komentarisanja situacija... Sve opsta mesta. "Najhrabriji" su oni koji nemaju nikakav interes. novinar srpskog lista iz Cikaga ili neke opskurne novine koje niko ne cita. Oni nikada nece dobiti vise citalaca ili priliku za intervju sa nekim pa onda mogu da pitaju sta misle da je svrsishodno. Nazalost, moj zakljucak na kraju je da su srpski novinari, pa i ti, ograniceni interesom i licnim vezama. Mozete vi mnogo bolje, znate, ali postoji surova cena za to. Ne mogu da vam zamerim na kraju. Moze samo da mi bude krivo. Posebno za ljude kao sto ste ti i Edin, za koje sam siguran da imate kvalitet.

Konkretno na Zvezda Panatinaikos je Kostas Slukas otisao u nekoseno, stavio se u nezgodnu situaciju, bio pod pritiskom izgubljene lopte, i onda napravio par koraka da se odalji dovoljno i izbaci loptu svom igracu. Naravno oni su iz tog napada dali 3p i preuzeli vodjstvo. To se desavalo u poslednjih 2 minuta ako se ne varam. I u NBA sude korake retko osim ako neko nije bas napravio prednost (tipa u polazu). Zato i kazem, meni se to ne svdja nimalo ali sam “naucen”/“prinudjen” da se pomirim sa tim.

Hvala @Manu na objasnjenju. Vezano za prvu situaciju, mislim da je evidentno da je bek Asvela trazio kontakt jer ko normalan onako sutira za 3 poena 😄 Ocekivao bih da mu daju nesportsku onda kao sto su davali i drugim igracima redovno u Evroligi ove godine, izmedju ostalog i Canaan-u u Kaunasu. Mislim da je otezavajuca okolnost za beka Asvela sto je i zakacio Kalinica nogom. Iskreno ocekivao bih da budu konzistentni tu ako postoji namera, nevezano da li postoji kontakt ili ne na kraju. Dolazimo do apsurdne situacije gde Canaan isturi nogu pri sutu iz okreta, ne zakaci odbrambenog igraca i dobije tehnicku dok ovde bek Asvela iz spot up suta siri noge, inicira kontakt i dobije obican faul. Pri tom ne kazem da Canaan nije trebalo da dobije tehnicku. Vezano za drugu situaciju, pretpostavio sam da na kraju odlucuje slobodno sudijsko uverenje. Ne pokusavam da brojim greske, zaista, ali frustrirajuce je da slobodno sudijsko uverenje ili evidentno krsenje paravila odlucuje utakmice. Posebno u situacijama gde poslednjih par godina ima mnogo vise utakmica koje se zavrsavaju u jednom ili dva napada. Zaista je svaki posed bitan i ako oduzmes par poseda ekipi znacajno im smanjujes sansu za pobedu. Onda posle u analizi pricaju da ali kao vidi koje su igraci greske napravili, zabili se u reket i izgubili loptu. Da ali vidi da je ovaj drugi poleteo ka kosu napravio korake i nije kaznjen za to. Zasto se prastaju neke greske a druge se naglasavaju (retoricko pitanje). Vezano za ove korake na kraju, iskreno moje ocekivanje je da se to ne svira vise. Ove godine Zvezdi 2x (Panatinaikos i Asvel), Partizanu 1x i ko zna koliko drugih koje nisam stigao da ispratim. To mi se iskreno ne svidja ali tako je. To me i najmanje iznerviralo da budem iskren.

Moze li neko od cenjenih poznavalaca kosarkaskih pravila da objasni dve situacije jucerasnje utakmice: - zasto beku Asvela nije svirana tehnicka greska nakon izbacivanje noge (sirenja nogu) pri sutu za tri poena? Sviran mu je samo faul u napadu. - da li postoji u pravilima definicija licnog prostora, gde recimo ne moze odbrambeni igrac da se pribije uz napadaca i dobije faul kada se napadac pomeri? Ovo pitam za situaciju faula u napadu Filipa Petruseva. Jasno mi je lakat i to, ali niko ne bi mogao da izvede ni pas, ni sut bez faula u napadu kada bi odbrambeni igraci stajali tako pribijeni. Mislim da u NBA postoji taj prostor koji prakticno stiti napadaca u nekim racionalnim situacijama (tipa post igra). Hvala!