Dracarys

Cela Srbija je pricala samo o pobedi nad Rafom i vec upisanoj tituli danas protiv Cicipasa. Nekako mi je drago kada se ovo desi, kada se potceni protivnik.

U Parizu traje dan do 22h. Pad temperature bi se osetio dosta kasnije, nego u 17:30. Novaku je lakse igrati na tvrdoj podlozi na suncu, jer mu je lakse da generise udarce.

Pa Novak je dobio Nadala zato sto su igrali maltene u nocnim uslovima, ovo danas je tesko przenje na sljaci, a Novaku posebno u ovim godinama mnogo manje to odgovara.

Makar je skinuo Rafi slem. Morace na Vimbldonu i USO da se stize.

Izgleda da ce Novak ostati na 1 RG. Igralo se 70 minuta, a Novak nije uspeo da osvoji set. Peglace ovo sunce jako jos dva sata.

Novak je u katastrofalnom fizickom stanju. Nadal je rekao da ne zna da li ce se oporaviti za Vimbldon nakon ovakvog meca, a Novak evo danas igra za titulu.

Resio Novak ipak malo da zabiberi servis gem

Djokosmec opet

U teoriji 2-3h, nijedan igrac ne moze tako dugo dobro da servira, sem Conge, koji je jednom potopio Novaka i Rodzera u Torontu.

Cicipasu je ovo najbolji mec sto se tice servisa.

Ima i do servisa, a ima i do toga sto ciciban nije Rafa, pa je Novak generalno bolji u razmenama. Ala se skrsio Novak

Mora Novak dosta cesce da koristi drop sot. Jedan Medvedev na sljaci ga je dosta namucio tim udarcem.

Mogli su organizatori da pomere makar na 16h, bar je toliko zasluzio pobednik duela Rafa-Novak. Sunce bije, Cicipas sav mokar na pola gema

To je ono, ako Novak dobije, lepo, ako izgubi, makar se dobiju pare na kladionici.

Razmilsljao sam i ja da napravim neki profil da pitam Malkolma i Kostu da objasne pojam decenije. Ili da mi nick bude Stivenka Frensis i gotivim Finiks.

Imam jedno pitanje, zasto je kod nas zastupljeno misljenje, ako se izlazi u kafice, cesto se menjaju partneri i napija se do zore, da se provodi i zivi zivot vredjan divljenja. Ako je neko, eto malo manje zadivljen tim stvarima, za njega se smatra da je zaostao i nije ''prosao'' kroz zivot, tj. nece imati svojoj deci sta mnogo da prica kako je "privodio". To je za mene tako glupa generalizacija, da sam malo pre imao raspravu po tom pitanju i nmg da shvatim to... Nemam sta konstatovati, sem da zivimo u licemernom drustvu.

Finci se ladno bore za 1/8...

Previse vazan mec sutra, a malo ko o tome pise Sutrasnji mec Djokovic-Cicipas. Novak vodi sa 5:2 u pobedama. Te dve pobede Cicipasa su bile na tvrdoj podlozi u Torontu 2018 i u Sangaju 2019.. Imali su tri duela na sljaci i u sva tri je bio pobednik Novak, od kojih je bilo finale Madrida 2019, proslogodisnje polufinale RG u pet setova i ovogodisnje cetvrtfinale Rima u tri seta, preko 3 sata igre. Poslednja dva duela je Novak jeeedva dobio i ko god misli da ce sutra biti lako protiv Cicipasa, grdno se vara. Pobeda nad Rafom ce ostaviti debeo trag na ovom mecu, ali mislim da bi iskustvo trebalo presuditi u Novakovu korist. Videcemo i kako stoji Cicipas sa glavom s obzirom da igra za nikad veci ulog u karijeri, jer je u pitanju titula Rolan Garosa. Za njega ne bi pocela bolja dominacija u tenisu kada bi se sutra slusala himna Grcke. Ne bi trebalo zaboraviti i da bi ovom titulom imao i preko 1000 bodova prednosti na race listi u odnosu na Novaka kome je 1. mesto sve manje vaznije i evidentno je da ce usled jurenja OI, najverovatnije da zrtvuje Toronto, a mozda i Sinsinati. Cicipas je ove sezone imao najbolju sezonu na sljaci i nema sumnje da je u sjajnoj formi i taj decko. Titula u Monte Karlu, zatim finale Barselone gde je izgubio od Nadala u tri veoma tesna seta. Neocekivan poraz ga je zadesio u Madridu, da bi zatim sjajan otpor pruzio Novaku u Rimu i maksimalno mu otezao da dodje do titule. Titula u Lionu, tik pred Rolan Garos, nije toliko bitna, ali pokazuje konstatnost u ostvarivanju dobrih rezultata. Kada uporedimo sezonu sljake Novaka i Stefanosa, nema sumnje da je ona na strani Cicipasa, ali sve mu to moze pasti u vodu ako izgubi od Novaka sutra.

Tad kada je Nadal osvojio prvi Rolan Garos je imao samo 19. godina i igru samo na sljaci. On nije bio tada ni blizu nivoa recimo od 2007/8. pa na dalje. Novaku je koji se smatra najboljim igracem na Hardu skinuo je nekoliko slemova bez problema u svom prajmu. Gde su Novak i Rodzer bili pre 21/22 godine... To je bukvalno isto kao kad bi sutra dobio Cicipasa u finalu, a nakon toga Stefanos osvoji 7/10 GS titula i ukljuciti kao jednu od glavnih konkurencija Novaku za titule.

Neukusno je ne pomenuti u Novakovoj eri, Mareja, Vavrinku koji dozivljava eksploziju u drugom delu karijre, mladjanog Del Potra koji nije imao problema da pobedi Rodzera u finalu slema. Takodje Novak i Rafa su prakticno generacija i oni jedan drugome su najvise puta skinuli slemove, sto dokazuje skor od 30-28, a na slemovima cak 10-7. Ti brojevi su dosta veci kada se uporede sa brojevima rivalstva Djok-Fed i Nad-Fed. Federer je pola karijere igrao bez ozbiljnog Rafe koji bi mogao da konkurise na svim slemovima. Ako koza laze, rog ne laze, sve kazu brojevi. Novak i Rafa ce ici sigurno na 20+ duela na slemovima.

Trebalo bi posmatrati iz perspektive da nije bolji, dok se ne pokaze suprotno. Ne znam ja da li bi neki igrac koji nije osetio ni grama profesionalizma pre 60 godina mogao igrati u danasnjem tenisu/kosarci. Sto se tice poslednje recenice, ako budu pokazivali bolje performanse, tipa krece se kao Nadal, a ima servu kao Federer, ne bih imao problema da se slozim. Isto i za kosarku. Ranije centri ni u ludilu nisu sutirali trojke, danas neki centri upucuju i po desetak trojki. Evo, ja ti mogu reci dva igraca koji su vise menjali igru i pomerali granicu. To su Vilt Cembrlejn i Stef Kari. Ako je glavni parametar za pomeranja granice tog sporta.

Ne moze se traziti GOAT u tom periodu istorije, opet kazem, jer to tada nije bilo ozbiljno i nije bilo na tako visokom nivou kao recimo poslednjih cetrdesetak godina. To je isto kao kad bih ja izmislio neki sport u mojoj varosi koji bi bio medjunarodno priznat i bio sampion 5 godina, a igrao sam ga iz zabave posle posla, pa za jedno 40 godina kada se sport popularizuje i miliona ljudi koji su se bavili sa tim sportom jedan covek bude 4x sampion, ja da budem bolji, jer imam vise titula. Mora da se gleda i period otkad je postao profesionalan i u velikom obimu ljudi poceli posvecivati svoje zivote tim sportovima.

Njega niko ne smatra GOAT-om, zato sto kada je on igrao kosarku, to je iz danasnje pespektive izmedju rekreativnog i profesionalnog sporta i to je neozbiljno. NBA belezi rast u kvalitetu od 80-ih godina. I nesto si pomesao MVP i FMVP nije isto.

Onda bi se reklo, ako su vec toliko kvalitetni Novak i Rodzer, zasto nisu imali vise slemova? Ja ne gledam tenis i rekorde na taj nacin, samo kazem kako je opsteprihvaceno. Opsteprihvaceno je i da je MJ GOAT u kosarci, jer ipak ima brojeve iza sebe. 6 titula i 6 FMVP. Bron ima samo 4 i 4 FMVP, ali i mnostvo drugih rekorda koje je porusio i koje ce porusiti kroz jos 3 godine, alii, 6 titula i 6 FMVP su argumenti koji se ne pobijaju, jer to su stavke koje su najvaznije.

Uvek ce biti ljudi koji se nece slagati i misliti da je igrac za kog navijaju da je bolji, ali Novak se bori za argumente koje se ne mogu pobiti, a to je broj slemova. Otkad tenis postoji, ljudi su smatrali da onaj koji ima najvise slemova da je taj igrac GOAT i tako ce ostati dokle god postoji ova vrsta sporta.