wwww

to je priprema: ako izgubi onda nije bio u dobrom fizickom stanju.

mislis da ne moze da stigne da dodje u formu za sezonu trave? mislila sam da mu Stutgart posluzi kao zagrevanje, da odigra jedan ili dva takmicarska meca, pa onda u Halleu da odigra 2 ili 3 meca i da se tako spremi za Wimbldon.

pa i logicno je da cilja sezonu trave za povratak. verovatno zagrevanje u Stutgartu, pa Halle i Wimbldon.

pogledaj ovaj clanak: https://www.elnacional.cat/es/deportes/exjefe-antidopaje-francia-controlar-rafa-nadal-crimen_599804_102_amp.html

verovatno dobija Brady (valjda se sad penzionisao, ako sam dobro shvatila neki post na twiteru)

na osnovu tvog pisanja ja mogu da zakljucim sledece: 1. u svetu se desava mnogo 💩 a mi svi treba da se pomirimo s tim, ne talasamo i prihvatimo stvari takve kakve su. cemu uopste pokusaj da se ista promeni? svaki diktator prosto vapi za ovakvim podanicima. izvini, ali strasno me nervira taj tvoj defetisticki stav (i uopste nije prvi put da tako pises). da se svi tako ponasaju nikada ne bismo nigde mrdnuli niti se otarasili losih vlasti, niti popravili bilo sta u drustvu. i dalje bismo ziveli u mracnom srednjem veku. 2. Novak sad treba da uradi jedan harakiri posto je, jelte, pocinio neoprostiv greh i hiljadu voda Nila, Tigra i Eufrata, Misisipija, Dunava i Volge ga ne moze oprati, sve s vodama Tihog i Indijskog okeana. a sve jer je siroti australijski narod patio.... Povraca mi se od australijskog izigravanja najvece zrtve ove pandemije, a svi smo gledali sta se desavalo i po Italiji i po Spaniji i po Ekvadoru i u NY i na mnogim drugim mestima. J* ga, sami su birali svoju vlast, kao i ljudi u Srbiji , Crnoj Gori... - to im je sto im je. Na sledecim izborima pamet u glavu pa izaberite bolje (ili birajte liniju manjeg otpora, netalasanja - e onda trpite posledice). 3. a tek sto volim zamenu teza: da nije dozvoljeno nevakicnisanima da udju u Australiju, a sama si mnogo puta kacila link koji zapravo navodi da moze da se udje u Australiju nevakcinisan ako se prelezala zaraza u poslednjih 6 meseci. i jos jedna: da je cilj svega ispuniti formu, tj. primiti vakcinu, a ne dobiti imunitet (ma kako glupavo bilo ici preko zarazavanja). a volim i to sto su teniseri razmazene zvezde kad to pasuje politicarima (i hoce da prikupe politicke poene), a kad treba da se pripomogne posle pozara, zemljotresa, uragana, poplava i drugih nedaca (da se digle glas zbog nepravednog utamnicenja trazilaca azila), kad treba da se pozove narod na vakcinaciju, kad treba da se zabave siroke narodne mase (da ne krenu da se bune protiv vlasti koja ih maltretira) onda su vrlo pozeljni i svako ih vuce za rukav i nesto trazi... 4. Ti isti tensieri su prosle godine cimali Novaka da proba da kod TA isposluje poboljsanje uslova u kojima su u karantinskim hotelima (kad su se nasli u situaciji koja im nije bila tako predocena), ne bune se kad se Novak aktivira da se poveca udeo para koji dobijaju teniseri, ali nece ni prstom da mrdnu, da i jednu rec izuste kad im kolegu tretiraju kao teroristu. Na Novakovom mestu ja bih ih sve redom poslala u tri lepe, pa nek se sami brinu za svoja prava (on je sebi i svojoj (siroj) familiji zaradio dovoljno za 3 zivota). a doci ce trenutak i kad ce svakom od njih zatrebati podrska i pomoc kolega, kad ce i oni biti na tapetu establishmenta. pa nece biti nikoga da se zauzme za njih. Ono djubriste Tsitsipas je takodje posebna prica. Na USO su ga svi posipali 💩 zbog predugih toalet pauza, on sam je sipao 💩 po Novaku posle RG. Novak-budala je bio jedini tensier koji je stao u njegovu odbranu i rekao da se prestane s mobingom. A Tsitsipas je bio prvi da iskoristi narednu priliku da se opet 💩 po Novaku. Sebicno i egocentricno djubre.

nista ja nisam komentarisala da li je to lek ili nije, sve lepo pise u tekstu - ko otvori i procita. moji smajliji su iskljucivo bili zbog samog ivermektina kao leka koji se ispituje za potencijalnu upotrebu protiv ovog corona virusa.

jos par twitova iz onog gore niza: Should Denmark wait until all concerns have been settled? Maybe. But waiting is not free. It has costs in terms of the economy, well-being and democratic rights. Balancing these is an explicit part of the Danish strategy. Our research shows that these costs generate pandemic fatigue, which fuels distrust. When well-being has been relatively high in Denmark it is, in part, because measures have been somewhat mild & because they have been relaxed when possible. Pandemic management involves trade-offs and there is not one single legitimate strategy. Within the set of legitimate strategies, democratic agreement matters more than the exact nature of the trade-offs. There is indeed broad agreement. Even a majority of the elderly feels safe lifting restrictions. Our research shows they feel competent in avoiding infections. They have isolated over winter & will likely still do so. In fact, the elderly are not even very high in feelings of personal threat. The graph below shows developments in feelings of personal threat from covid across age groups. Those feeling slight increased threat are middle-aged people, who need to navigate high infection. So, opening up imposes costs on some. Why do they accept it? My guess is: For the same reason that most young Danes have complied meticulously with restrictions: Trust in authorities and solidarity with society. These have been internationally high in Denmark. In return, there is a high motivation to help those at risk, despite that most do not feel that this is a threat to themselves. We see no drop in Danes' motivation to keep distance to the elderly and those at risk. People care and will continue to take precautions. Should your country also turn the responsibility to people themselves? It depends on the epidemic & public preferences. But this shows how trust & solidarity entails an acceptance of costs, allowing society to act in agreement. Both when closing down & when opening up. Does this mean it is over? No, we have declassified corona before. But as lockdowns breed mistrust, it is prudent to relax measures when possible. If it is not over--if lockdowns are to be imposed again--societies will need as much trust & solidarity as they can muster.

Another concern is long covid. Our data shows that ~50 % of Danes have such concerns. But vaccines decrease long covid too (https://medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.05.22268800v2). And Danish data suggest that long covid in kids is "rare & mainly of short duration" (https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z). https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z Long COVID symptoms and duration in SARS-CoV-2 positive children — a nationwide cohort study

u tom nizu twitova ima i clanak o vezi izmedju vakcinacije i long covid: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.05.22268800v2 Association between vaccination status and reported incidence of post-acute COVID-19 symptoms in Israel: a cross-sectional study of patients tested between March 2020 and November 2021 Results We included 951 infected and 2437 uninfected individuals. Of the infected, 637(67%) were vaccinated. The most commonly reported symptoms were; fatigue (22%), headache (20%), weakness (13%), and persistent muscle pain (10%). After adjusting for follow-up time and baseline symptoms, those who received two doses less likely than unvaccinated individuals to report any of these symptoms by 64%, 54%, 57%, and 68% respectively, (Risk ratios 0.36, 0.46, 0.43, 0.32, p<0.04 in the listed sequence). Those who received two doses were no more likely to report any of these symptoms than individuals reporting no previous SARS-CoV-2 infection. Conclusions Vaccination with at least two doses of COVID-19 vaccine was associated with a substantial decrease in reporting the most common post-acute COVID-19 symptoms, bringing it back to baseline. Our results suggest that, in addition to reducing the risk of acute illness, COVID-19 vaccination may have a protective effect against long COVID.

https://francais.rt.com/opinions/95344-avenir-nest-pas-si-sombre-pour-novax-djokovic Acc. to journalist and author Nicolas de Pape, the Serbian champion is a phoenix and should come back even stronger in 2022. That being said, what's the future for Djokovic in 2022? Not so dark actually. If Djokovic is vaccinated soon...

Navratilova's been zooming from Florida when not filming The Real Housewives of Miami

E pa vidis, mogao je da odgovori kao Endi. A nije.

ne znam uopste koji smajli da stavim...

gluvi telefoni...

da malo stavimo primercic empatije za druge u nevolji (a nije morao, sta ga briga za tamo neke izbeglice u tamo nekoj Siriji) :

kod nas za sad sve mere ostaju na snazi, za 2 nedelje ce se ponovo odlucivati (a u medjuvremenu ide dalja rasprava o ukidanju nekih mera, koju iniciraju liberali).

evo koje su meceve igrali na slemovima: 2007- Wimbldon - Fed, RG - Nadal 2008 - Wimbldon, RG - Nadal 2009 - AO - Nadal 2011 - RG - Nadal 2012 - AO - Nadal 2014 - AO - Nadal 2017 - AO - Fed

kao sto niko ne osporava Fedovu titulu na AO 2017 ili Nadalovu na USO 2017, tako ni Nadalu ne bi niko osporavao ovu titulu da je Novak bio povredjen ili da uopste nije otisao za Australiju (jer nije hteo da se vakcinise, te mu ovi ne bi dopustili da udje u zemlju). Ovako ce uz Nadalovu titulu uvek ostati * jer je australijska vlada odlucila da primeni zakon koji je smisljen za teroriste i deportovala bez ikakvog razloga trostrukog branioca titule, coveka koji je najvise titula osvojio na AO i koji je kandidat za teniskog GOATa - a sve u sklopu predizborne kampanje i skupljanja poena kod glasaca.

nisi ti jedini. ali je interesantno da je sad iznenada problem da se kritikuje neki sportista (kao javna licnost) i da se secira njegovo ponasanje - ako je to Nadal. a kako da pisemo na ovoj temi o Novaku kad on nije igrao AO? O Novaku se pise na specijalizovanoj temi Novak vs State. Ne znam da li si tu temu malo procesljao da vidis koliko je tamo djubreta posuto po Novaku i koliko mu se nije gledalo kroz prste.

Pre toga je Nadal poslednji put pobedio Feda na betonu 2014-te na AO. Izmedju su odigrali samo jedan mec: u Bazelu 2015 kad je Fed pobedio. Dakle 2 meca u 3 godine. Pre toga su odigrali 4 meca 2013. -u godini kada je Nadal dominirao. Bese Fed te godine imao nekih problema s ledjima (ako se ne varam to si jednom pominjala)? dakle: 2017 - Fed pobedio na AO (plus naredne pobede IW, Majami, Shangai) 2016 - nisu igrali 2015 - Fed pobedio u Bazelu 2014 - Nadal pobedio na AO 2013 - Nadal 4 pobede: IW, Rim, SInsinati, WTF 2012 - Fed pobedio u IW, Nadal na AO. 2011 - Fed pobedio na WTF, Nadal na RG, u Madridu i Majamiu. 2010 - Fed pobedio na WTF, Nadal u Madridu. Fed je ipak generanlo bolji igrac na betonu od Nadala. Njegov problem je bio los matchup i sto je tvrdoglavo odbijao da promeni nesto u svojoj igri i da nadje resenje za Nadalovo maltretirnaje njegovog jednorucnog BH.

Iju, al su se neki bas uvredili sto im kritikujemo "Majku Terezu" Raficu. A kad ide drvlje i kamenje po Novaku to je totalno cool i u redu ("tako treba")...

postoji mala razlika: Medvedev je pobedio Novaka na prethodnom GS, a i pobedjivao ga je dovoljno puta na betonu u poslednje vreme, te njegova titula ne bi bila toliko osporavana. S druge strane, Nadal nije pobedio Novaka na betonu od 2013, nije cak ni set dobio od tada. A ukrstao bi se s Novakom u SF, dok je Medvedev to mogao tek u F. Naravno da bi i njegova titula uvek imala * zbog deportacije Novaka, ali zbog skorasnjih rezultata ne bi bila toliko osporavana.

da li da stavim ovu vest ili da ne stavim... da li da stavim ovu vest ili da ne stavim... da li da stavim ovu vest ili da ne stavim...