wwww

https://edition.cnn.com/2020/08/13/europe/russia-us-coronavirus-vaccine/index.html (mozda je ovo bilo pre za corona zajebanciju)

UK uvela 14-dnevni karantin za one koji se vracaju iz Francuske i Holandije. Francuzi proglasili Pariz i oblast oko Marseja rizicnim oblastima (ne znam koje su onda mere na snazi). Izgleda da ce Nemacka i Baleare da proglasi rizicnom oblasti (pored Madrida i severo-istoka Spanije). Ovo moze da bude vrlo nezgodno za turizam na Majorci&Co.

Tako sto ce u naredna 3 meseca da zavrse 3. fazu, pa ce da analiziraju rezultate, izvedu zakljucke, pa ako su ovi pozitivni (po uspesnost vakcine) onda ce da podnesu zahtev za odobrenje upotrebe vakcine nadleznom telu. U medjuvremenu su preuzeli rizik i vec poceli da prave vakcinu (ako se pokaze kao losa - bacice). Jednoj nemackoj firmi koja proizvodi bocice za vakcine se vec javilo nekoliko firmi koje imaju kandidate za vakcinu i provizorno narucile bocice, ukupno oko 3 milijarde bocica (valjda do kraja ove i za narednu godinu). Ovi su poceli pripreme/planiranje proizvodnje (ne znam tacno kada procenjuju da bi mogli da pocnu proizvodnju i da li ce poceti i pre nego sto definitivno bude dato zeleno svetlo za vakcinu, odnosno za narudzbinu).

Maske:

Da postavim i ovde (kad se vec diskutuje ruska vakcina i EU): Sinoc su u jednoj emisiji jedan virolog i jedan epidemiolog diskutovali rusku vakcinu. Kazu da imaju malo podataka i da je prilicno sumnjivo sto nista od rezultat nije nigde objavljeno (jer je to praksa, tako su radili ovi sto se sad hvale da su u 3. fazi razvoja vakcine). Kako su oni shvatili, Rusi su primenili istu tehnologiju/metodologiju/mehanizam kao neka grupa u Kini, s tim sto oni veruju da su Kinezi ranije poceli s razvojem te vakcine (pa su valjda i dalje dogurali), a jos uvek se nisu javili s nekim pozitivnim rezultatima niti s sertifikatom. Zbog toga im je ova ruska vakcina posebno sumnjiva. Pored toga, Rusi su zavrsili samo 2 faze (nekih stotinak ispitanika), a 3. tek pocinju. Plase se da ako nesto ne bude u redu s ruskom vakcinom to ce baciti vrlo negativno svetlo i na sve ostale vakcine koje su propisno ispitane (kao potvrda antivaxerima da se ne treba vakcinisati), a to bas nije nesto sto zelimo. Zato im drze pesnice da ipak sve bude u redu (ali ne bi narucili rusku vakcinu).

https://www.rapidtests.org/ In addition to rapid antigen tests, there are also so-called RT-Lamp or CRISPR rapid tests (point-of-care and / or self-test), which are somewhat more expensive : https://www.nature.com/articles/s41587-020-0513-4

The already approved point-of-care tests could be used regularly in practices, hospitals + old people's / nursing homes in addition to diagnostics. Screening of the MA can be used. A deployment by "school health professionals" should be checked or, if necessary, made possible! And the hopeful antigen self-tests described (paper strips) are already marketable! For example the test of @E25Bio . The function / performance of this quick test is clearly explained in the video below. Interim conclusion: Cheap, quick self-tests are a public health screening tool and are already marketable and, in my opinion, approvable and could, with broad, regular (ideally daily) use, contain the infection rate to a minimum.

The imperfect accuracy of rapid tests is not a major problem and is MORE than canceled out by the pace of execution plus result based on the most important modeling studies. Rapid tests plus short quarantine for cluster participants would have a great effect. Principle: The PCR test also shows a low viral load (VL). The rapid test is less sensitive and only shows high VL (= usually infectious phase). There is only a short phase in which the VL is initially low and the rapid test turns out negative compared to the PCR (8-24h). If you miss a low VL at the beginning with the rapid test, the next test should work. Therefore regularly. Tests planned: Rapid test every 3 days + Q. is more effective than every 3 days PCR (with time delay) + Q. Daily Rapid tests in widespread use could reduce infections to zero! In contrast, today: Until the positive PCR test result is received or during the PCR test itself, one is often hardly / no longer infectious. Nevertheless, longer quarantine and tracing of contacts, which could long ago be contagious again, will take place or only then (officially) Ergo: test frequency and evaluation time are more important than test sensitivity! Or also: It depends more on the test strategy than on the test! Motto: Testing for infectivity instead of infection! Important: In the case of rapid tests, a distinction is made in the EU between near-patient (point-of-care test / POCT) and self-tests. The former can only be carried out by health professionals. In the USA and GB 2 POCT each have been approved. One of them ( https://ir.quidel.com/news/news-release-details/2020/Quidels-Sofia-SARS-Antigen-FIA-Updates-EUA-Performance-Data-to-96.7-PPA-Versus-PCR-Product-Supports-U.S.-Initiatives-to-Expand-Access-to-COVID-19-Testing-in-Nursing-Homes-Receives-CE-Mark-for-Use-With-Sofia-and-Sofia-2-Instruments/default.aspx ) and.. ..some others (e.g. http://sdbiosensor.com/xe/product/7672 + http://rapigen-inc.com/wp/portfolio-items/covid-19ag/?lang=en&ckattempt=1 ) are already CE certified / approved in DE to my surprise (see also https://dimdi.de/dynamic/de/medizinprodukte/datenbankrecherche/corona-tests/ + https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices ).

While Covid-19 damages the lungs less often than expected, other organs are affected much more than expected. The brain, heart and blood vessels are often permanently attacked via the ACE-2 receptor if it is mild. Good review article with example. originalni tekst o posledicama zaraze virusom: https://www.sciencemag.org/news/2020/07/brain-fog-heart-damage-covid-19-s-lingering-problems-alarm-scientists

U UK uveli brze testove za covid-19: https://www.gov.uk/government/news/roll-out-of-2-new-rapid-coronavirus-tests-ahead-of-winter Komentar dva nemacka virologa/epidemiologa u jednoj emisiji sinoc je bio da klasicni PCR test je vrlo precizan i tacno se zna da si detektovao bas SARS-CoV-2 virus. Nedostatak je sto treba vremena i odgovarajuca laboratorija. Da bi se epidemija drzala pod kontrolom ovaj test nije nuzno neophodan (narocito ako se predugo ceka na rezultat). Mnogo su bolji testovi poput ovih u UK koji u kratkom roku daju informaciju o zaraznosti. Ako sam ja dobro shvatila prag detekcije je nesto visi (u smislu da treba nesto visa kncentracija virusa da bi se on detektovao), ali je to za epidemiju i onako manje vazno jer se polazi od toga da onaj s vrlo malom koncentracijom virusa nije vise zarazan. Ovo brzi UK testovi su i prilicno jeftini (reda nekoliko EUR, u poredjenju s nekih 100EUR +- za standardni PCR test), nije neophodno da dobro obuceno medicinsko osoblje uzima uzorak, vec prakticno svaki pojedinac moze sam da uzme svoj uzorak. Ovo trstovi nisu na raspolaganju u Nemackoj (jos uvek), mada postoje neke radne grupe koje su razvile pandane ovim UK testovima. Ne znam sta treba da se desi da bi se ti testovi masovno proizvodili i bili u upotrebi (pretpostavljam da prvo treba da dobiju odobrenje). Eto, UK je u ovome bolja reagovala od Nemacke. Videcemo da li ce se ovdasnji nadlezni organi postarati da se ovo uvede i u NEmackoj (sto bi od posebne koristi bilo u skolama, ali i u firmama). Takodje su diskutovali rusku vakcinu. Kazu da imaju malo podataka i da je prilicno sumnjivo sto nista od rezultat nije nigde objavljeno. Kako su oni shvatili, Rusi su primenili istu tehnologiju/metodologiju/mehanizam kao neka grupa u Kini, s tim sto oni veruju da su Kinezi ranije poceli s razvojem te vakcine a jos uvek se nisu javili s nekim pozitivnim rezultatima. Zbog toga im je ova ruska vakcina posebno sumnjiva. Pored toga, Rusi su zavrsili samo 2 faze (nekih stotinak ispitanika), a 3. tek pocinju. Plase se da ako nesto ne bude u redu s tom vakcinom to ce baciti vrlo negativno svetlo i na sve ostale vakcinne koje su propisno ispitane, a to bas nije nesto sto zelimo. Zato im drze pesnice da ipak sve bude u redu (ali ne bi narucili rusku vakcinu).

wiki: njegova bratanica je u najnovijoj knjizi rekla da se u porodici pricalo da je neko polagao za Donalda valjda prijemni ispit za fakultet (pa su prvo sumnjali da je to pokojni muz jedne bivse teniserke koji se isto zvao, ali kao nije to bio on).

Citala/slusala sam pre koji mesec o tipovima vakcina i kako se svaka od njih pravi i funkcionise, ali posto mi to nije stuka onda je to na jedno uvo uslo a na drugo izaslo (zadrzalo se vrlo kratko u glavi). Elem, ono sto je ostalo je da ima nekoliko tipova vakcina: od stare varijente da se umrtvi virus protiv kog se vakcinise, do najnovijih tehnologija koje su neka vrsta puzzle gde se uzme za osnovu neki "obican" nestetan virus, pa se onda tu negde umetne neka bitna komponenta (deo genetskog koda) ovog opasnog virusa, a sve s ciljem da to parce genetskog koda aktivira prava antitela u coveku. Tu valjda ima raznih varijanti kako se te puzzle prave, razne firme koriste razlicite mehanizme. U sustini ovo znaci da za svaki novi virus ne pravis totalno novu puzzle, vec samo menjas taj jedan komadic specifican za ciljani virus i tako ubrzavas proces izrade vakcine. Pri tome ne moras da proveravas svaki pojedinacni komadic puzzle (jer si to vec ranije odradio), vec samo ovaj koji je specifican za novi virus. (ovo je totalno laicko objasnjenje, ali na naucnoj temi ima mnogo pravih i detaljnih informacija, pa izlistaj malo unazad)

valjda su "mehanizmi borbe vakcine protiv virusa" slicni (a ocigledno su smatrali da su kod ebola vakcine na pravom putu, samo sto posao nije zavrsen jer se bolest "povukla" /obustavljeno finansiranje/sta god), pa su sad samo korigovali neke delove (sta god je trebalo da se koriguje i prilagodi novom virusu). Mislim da je i Oxford vakcina zasnovana na prethodnom poslu s ebola vakcinom (nisu krenuli od pocetka, vec su neke komponente vakcine prethodno bili istrazili, pa sad nisu morali). U svemu ovom ce biti posebno vazno videti reakciju sirokih slojeva naroda na vakcinu (mada je pitanje koliko ce nam prave informacie biti dostupne). U prve dve faze su ispitivanja bila na zdravim pojednicima (i ti pojednicni su imali neke reakcije: povisenu temperaturu ili sta vec). Kako ce reagovati oni koji imaju neke prethodne bolesti? Hoce li njihova reakcija biti jaca/rizicna po zdravlje? Takodje: neke vakcine mogu da izazovu i suprotan efekat, da telo gore reaguje na virus nego da nije primljena vakcina. Hoce li ovde biti takvih slucajeva? Za sve ovo je potrebna dobra statistika (mnogo ispitanika) i dobro izabran uzorak dobrovoljaca (to je 3. faza). U Rusiji ce ti "dobrovoljci" biti medicinsko osoblje, stari i bolesni kao prvi oji ce primiti vakcinu. Ovde se moze raspravljati koliko je ovo moralno, eksperimentisati na sirokim narodnim masama. S druge strane, ako se ispostavi da je vakcina dobra onda ce Rusi biti u prednosti jer ce ranije uciniti stanovnistvo imunim i pre ce poceti oporavak privrede nego npr. USA i EU. Rizik koji je Putin ocigledno spreman da prihvati (narod se i onako ne pita).

ti imas povisenu temperaturu ili ona? bese ona je imala neku malu temperaturu dok je oficijelno bila zarazena?

U pravu si. Kod nas sutra deca pocinju s skolom, a napolju 35°C (+-)! U NRW ce biti obavezne maske i u ucionicama, dok u drugim pokrajinama nisu (negde su samo preporuke a negde ni to). Bio je predlog da se skola odlozi za 7 dana zbog vrucine (koja ce biti bar do petka), ali za sadaa nije odlozeno. Jedino su relaksirali meru za prekid nastave kod velikih vrucina, pa tako sada kad temperatura dostigne 27°C deca se salju kuci. Problem u Nemackoj je sto ovde AC nisu uobicajena stvar (jer nam do sad prakticno ni nije bio potreban). Trenutno je veliki problem jer u mnogim skolama ne mogu da se otvore prozori (da se napravi promaja) - uopste nisu efikasno iskoristili raspust da ovo srede. Takodje, nije se radilo na online casovima (ovde nije bila organizovana nastava na tv, vec su poneki djaci imali neke kao internet casove, dok su ostali sami morali da se snalaze s "nastvim listicima" i (nekim) roditeljima koji im pomazu da koliko-toliko predju neko gradivo).

On vec mesecima prica da je spanska groznica bila 1917, dakle, ovo nije lapsus. A sto se WWII tice, toliko je imao "lapsusa" sto se tice raznih tema da to vise nisu lapsusi. A sam je "priznao" da su lekari bili fascinirani njegovim kongitivnim sposobnostima, koncentracijom itd. na cuvenom testu. Objasnjenje gospodje sekretara za stampu kad god preCednik izvali neku glupost je: preCednik se salio (ako vec nije "lapsus"), a niko od prisutnih novinara nije shvatio salu.

valjda su joj i dali ime Sputnik V. pretposstavljam da su u prve 2 faze dobili dobre rezultate kao i druge vakcine, samo sto nece da cekaju 3. fazu da vide koliko je zapravo vakcina ucinkovita i da li ima negativne posledice na razlicite delove populacije. Kazu da je 20 zemalja vec narucilo vakcinu. kako bese: “If only one man dies, that is a tragedy. If millions die, that's only statistics.” https://www.livemint.com/news/india/world-s-first-covid-19-vaccine-out-in-russia-how-it-works-and-who-will-get-it-11597143985840.html

narafski. lapsus linguae je i da se WWII (WWI) zavrsio zato sto su vojnici oboleli od spanskog gripa. „person, woman, man, camera, TV“

Tramp sad tupi kako spasava Nemacku od Rusije tiime sto hoce da unisti gasovod kroz Balticko more (i snabdevanje Nemacke energentima)! Mrs more!

nije 0,1% nego 0,5% (+-). Sto znaci da ce u Srbiji direktno od covid-19 da umre bar 35000 ljudi (ako je generalno zdravstveno stanje ljudi na nivou proseka u Nemackoj&Co i ako zdravstveni sistem ne kolabira pa zbog toga umre jos ljudi). Za Nemacku je taj broj 416000, za Francusku 335000, za Holandiju 87000, za UK 337500, za Svedsku 51500, za Italiju 301500 (a znamo da su u Italiji umirali ljudi i zbog kolapsa bolnica) , za Spaniju 233500, za Juznu Koreju 258500, za Svajcarsku 42850... Po milioniti put: maske ne daju 100% sigurnost da se neces zaraziti, maske sluze da se obuzda epidemija (i to je dokazano), da se smanji broj zarazavanja (a ne da se zarazavanje eliminise). Sve mere Vlada normalnih drzava su u pravcu kontrole epidemije (plus balansirano da privreda prezivi), a ne zastite svakog pojedinca od zarazavanja. Da bi se svaki pojedinac zastitio od zarazavanja coronom bilo bi nepohodno da Vlade narede da cela zemlja bukvalno stane na 2 sedmice, sto je nemoguce (neko ipak mora da radi: medicinsko osoblje, organi reda, vodovod, elektrodistribucija... sto znaci da se prenos virusa ne moze sasvim eliminisati) .

Koju korist ima taj koji daje pare za laziranje smrti? Jedino razumno objasnjenje vidim da drzava placa bolnicama neku ekstra sumu da bi uopste primili zarazenog coronom (da ih ne bi odbijali kao gubavce), pa se onda na lokalu neki trude da i taj broj povecaju. Sto se tice Torlaka: logicno je da ljudi cekaju napolju a ne unutra jer je unutra opasnost od infekcije dosta veca, pogotovu za osoblje koje uzima uzorke. Tako da uzrok ostavljanja ljudi napolju nije izazivanje haosa i straha vec sprecavanje zaraze zaposlenih (prvenstveno).