wwww

Koliko sam ja videla trenutno je veliki broj zarazenih na Azurnoj obali npr. Iako ne poznajem dovoljno lokalnu situaciju, ipak su do mene dosle neke "zanimljivosti" zbog kojih me uopste ne iznanedjuje takvo stanje: 1. grad Nica je pre koji mesec angazovao nekog DJ-a koji je na ulicama uz obalu organizovao veliku zurku, a na koju je dosao ogroman broj mladih (kao su bili iznenadjeni sto ih toliko doslo ), gde se nije postovala nikakva distanca niti se nosile maske, pilo se i bilo opusteno (a to znaci da se popusta i s oprezom, ako ga je uopste i bilo). 2. nemacki tenser Aleksanda Zverev je "uhvacen" na zurci na Azurnoj obali povodom svadbe nekog lika, gde se iz video snimka vidi da se masa od nekih 100-200 ljudi regularno veseli na svadbi kao u "normalna" vremena. To definitivno nije bila ilegalna zurka (radi se o nekoj poznatoj licnosti), a za pretpostaviti je i da nije bila ni prva ni poslednja. da ne pricam sto je bilo slika/snimaka navijaca koji su slavili uspehe svojih fudbalskih timova itd. Sve to sad dolazi na naplatu. Kod mene ovde trenutno imamo eksponencijalni rast zarazenih u Kelnu. Taman su bili doveli broj zarazenih na plato (kumulativne krive) merama koje su preduzeli na prolece, ali su brojne zurke po parkovima, ilegalni koncerti itd. sad doveli do sveg ovog. U nekim drugim okolnim gradovima vec duzi period imamo linearan rast (nadam se da nece prerasti u eksponencijalni)

"ples s virusom" je prevod pojma koji se koristi "u inostranstvu", nije on to izmislio (ne znam sta je tu hrvatizam, ali nije ni bitno). sto se tice "detaljcica", to su stvari koje epidemiolozi mnogo bolje i detaljnije prate, ali je za siru populaciju "suvise detalja" (komplikovano). Mi smo negde u maju imali raspravu oko "detaljcica", tj. parametara koji se prate i koji "opisuju" epidemiju i njenu kontrolu. Pa smo u to vreme imali nesto sto se zove "broj dana za koji se duplira broj inficiranih" i tad smo imali cilj da se taj broj sto vise poveca (bio je definisan neki konkretan broj kao cilj). Kad smo ovo postigli, onda taj parametar nije vise bio dovoljno senzitivan, pa se preslo na "reprodukcioni broj" (tj. prosecan broj ljudi koje jedan inficirani zarazi). Pa je tu bio cilj da se dodje ispod 1. Pa kad je broj infekcija pao ispod nekog kriticnog broja (koji epidemiolozi bolje znaju od sirokih narodnih masa) onda su pratili neke druge brojke koje su sad bile relevantnije. I onda dodje politicar kome je cilj da sto pre sto vise otvori sve zivo i krene da pljuje po epidemiolozima: kao oni ne znaju nista, stalno nesto menjaju i izmisljaju itd. Suludo! (doticni politicar je zbog takvog ponasanja bio "kaznjen" padom rejtinga) Elem, epidemija/pandemija nije jednostavna stvar, mnogo faktora utice (kao uostalom i u mnogim drugim oblastima/profesijama). Fora je u odredjenoj fazi naci faktor koji najbolje opisuje datu fazu i preko kog ces najbolje da kontrolises situaciju. (kad ovo pisem, ne govorim uopste o Srbiji i njenom KS)

Ne moras ti oficijelno da menjas mere, bitno je da li se narod opustio i koliko postuje mere. Npr. u mom supermarketu su kasirke u pocetku nosile maske, sad vise ne (poslednjih mesec-dva). Druga stvar je sto je sada virus ravnomernije rasprostranjen po svim oblastima, nije vise lokalizovan samo u nekim gradovima/opstinama. Tako da za isto ponasanje sad imas vecu verovatnocu da kod istog ponasanja od pre par meseci sad i naletis na nekog zarazenog i pokupis virus. Npr. pre 4 meseca je bilo prilicno bezbedno (pa prakticno 100%) setkati se bez maski i bilo kakvih mera po istocnij Nemackoj. Sad vise i nije bas jer su se u medjuvremenu inficirani malo prelili i kod njih (jednostavno ljudi putuju, asimptimatski prenose virus i nije to vise tako bezbedno - mada je u istocnoj Nemackoj i dalje "bezbednije" nego u NRW, Bavarskoj ili B-W). I jos milion detaljcica.

u sustini kriticna su samo prva kola, kad ima puno meceva. Ostatak bi mogli da lepo rasporede na sto vise terena da se mecevi sto ranije zavrse (posto i onako nece biti publike ni na jednom terenu osim PC)

jeste, moguce je. Ben Rotenberg je nadao dreku sto je Simona dobila 10EUR manje od Novaka, to je, kaze, dokaz da su teniseri mizogonisti (plus svi ostali epiteti), a neki su se nadovezali da je to dokaz koliko muskarce vodi ego (fragile), kako je to primer toksicne "muskosti" i ostalo. Da se covek prekrsti i levom i desnom rukom ovo je jedan od komentara na tu glupost: plus WTA Rim ne spada u istu kategoriju kao ATP Rim. Kod ATP Rim je masers 1000 kao i ostalih 8, a kod WTA Rim ne spada u najvisu kategoriju (premier mandatory: IW, Majami, Madrid i Peking) vec u onu malo ispod: premier 5 (Kanada, Doha, SInsinati, Wuhan i Rim), za koje zene ne dobijaju 1000 vec 900 poena, a za koje je nagradni fond umesto 4,5 miliona$ samo 2 miliona $. Tip je nadao dreku zbog 10EUR a nije ni rec rekao da zene koje izgube u prvoj rundi dobiju 9000EUR a muskarci 21190EUR, sto znaci da je WTA resio da vise para da ovima koji prodju do finala a manje ih je briga za nize rangirane igracice, dok se ATP bolje brine o svojim nize rangiranim clanovima (ovo je ovako vec solidan broj godina). Valjda su im i za ovo krivi teniseri (i toxic masculinity) i ATP

sad sam obavila jedan mnogo dosadan posao (i bez veze trosila vreme): prekucala sam podatke iz tabele iz izvestaja gde su dati bojevi pozitivno testiranih po godistima i kalendarskim sedmicama, pa sam ponovo preracunala % umrlih po godistima. To sad izgleda ovako: 0-9 godina: 0,0096% 10-19 godina: 0,0050% 20-29 godina: 0,0205% 30-39 godina: 0,0623% 40-49 godina: 0,2042% 50-59 godina: 0,7264% 60-69 godina: 3,718% 70-79 godina: 12,84% 80-89 godina: 24,19% 90-99 godina: 30,67% preko : 31,52%

na strani 6 ovog izvestaja imas dijagram i histogram o starosnoj strukturi inficiranih: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Sept_2020/2020-09-22-de.pdf?__blob=publicationFile izvestaj na engleskom je ovde: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Sept_2020/2020-09-22-en.pdf?__blob=publicationFile strana 4 je dijagram malo nize imas tabelu s brojem umrlih po godinama i polu. Za grupu od 30-39 godina prema danasnjem izvestaju umrlo je 18 muskaraca i 8 zena 40-49: 59 muskaraca i 23 zene 50-59: 253 muskarca i 94 zene 60-69: 673 muskarca i 241 zena

Sigurno postoji, samo sto ja nemam pristup tim podacima. Ovo sto sam ja proracunala je na osnovu podataka koje objavljuju u izvestajima, a tu npr. broj umrlih razvrstavaju po decenijama, dok zarazene malo grublje grupisu (to je ovo sto sam onda zbirno dala). Npr. evo broja umrlih po decenijama starosti kod ovog proracuna koji sam dala gore 0-9 godina: mrtvih: 1 10-19 godina: mrtvih: 2 20-29 godina: mrtvih: 9 30-39 godina: mrtvih: 23 40-49 godina: mrtvih: 69 50-59 godina: mrtvih: 312 60-69 godina: mrtvih: 848 70-79 godina: mrtvih: 2003 80-89 godina: mrtvih: 3954 90-99 godina: mrtvih: 1618 preko : mrtvih: 51 pogledaj ovaj histogram desno gore: to je starosna struktura zarazenih koje su pronasli: https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/page_0/ ovde su totlno drugacije klasirali ljude prema starosti, ali se vidi da je najvise zarazenih medju 15-59 godina (radno sposobno stanovnisto i omladina) Takodje se vidi da je mnogo vise zena preko 80 godina koje su zarazene (ovo bi trebalo da bude posledica sto i ima vise zena koje dozive ovu starost). Generalno je smrtnost kod zena manja nego kod muskaraaca (a sve ovo takodje moze da utice na brojke koje dobijamo prostim deljenjem umrlih s brojem inficiranih - sve zavisi od strukture inficiranih) Inace, sto se tice tvoje starosne grupe, mislim da je rizik od smrtnog slucaja zaista vrlo, vrlo mali (manji nego i sto brojke pokazuju jer se pretpostavlja da nekih 20-40% slucajeva koji su asimptomatski uopste nije ni otkriveno, sto dalje smanjuje smrtnost za mladje), ali jos se ne zna o drugim posledicama po zdravlje (prosto, virus je nov a napada jos svast nesto, ne samo pluca), tako da iako si mlad ipak bi trebalo da se pricuvas. Naravno, nikakva panika, samo ne izlagati se nepotrebno rizicima.

nema problema, necu vise smarati s ovim "nasim"

inace, pre koji mesec sam vam pisala/analizirala podatke po starosnim grupama u Nemackoj: procenat umrlih u odnosu na broj identifikovanih zarazenih, pa je to izgledalo nekako ovako (nasla sam moju excel tabelu gde sam to tad proracunala): 0-9 godina - 0,022% mrtvih 10-19 godina - 0,022% mrtvih 20-49 godina - 0,121% mrtvih 50-69 godina - 1,988% mrtvih 70-89 godina - 19,91% mrtvih preko 89 godina - 31,37% mrtvih sto prosto znaci ako ima vise zarazenih medju mladjima - imace manje mrtvih, a ako ima vise medju starijima bice vise mrtvih. Sto onda zbirno za sve testirane daje razlicite vrednosti % umrlih. (ne znam kako jednostvnije ovo da objasnim)

evo vam i slicna slicica za Nemacku: A representation of the absolute values of the #COVID19 Infections in one #Heatmap to week 38 about the age groups can be seen here In my opinion, we are currently seeing a widening of the age group distribution, especially towards the older age groups. on je covek naucnik i nece da iznosi tvrdnje za koje nema cvrste dokaze (a za cvrste dokaze mu treba malo vise inficiranih i mrtvih u odgovarajucim starosnim grupama - treba li da sad namerno pozarazava starije da bi dokazao da je virus isto opasan?)

It cannot be said more clearly than in the current RKI situation report: "The proportion of deceased among all laboratory-confirmed COVID-19 cases is currently below 1%. This means that, in comparison to the highest value of 7% in the 16th week of 2020 , it is significantly reduced. There are mainly two reasons: firstly, younger people are currently getting sick and secondly, testing is being carried out more widely. The latter means that milder cases are also recognized. It is unlikely that the virus has changed and become less dangerous. If more and more elderly people are infected again, more serious cases and deaths will occur again. The only way to avoid serious illness and death is by reducing the spread of SARS-COV-2. evo kako se broj zarazenih najpre povecao medju mladjom populacijom (kod koje je smrtnost zanemarljiva) i kako se postepeno siri ka starijima (kod kojih je smrtnost veca): ovakve informacije postoje za vise gradova/oblasti sto po Francuskoj (da sam ja videla) sto u Nemackoj (u izvestajima RKI). ovo je francuski profa ( Professor in Computer Science iz Mulhouse-a, sto je na tromedji Francuske, Nemacke i Svajcarske ), koji je radio mnogo ovakvih analiza za Francusku, pa malo prodjite kroz njegove twitove: https://twitter.com/gforestier/with_replies

Juce i danas sam citala neke stvari vezano za tenis i testiranje (pred RG i u Hamburgu). Ako je verovati nekom Francuskom doktoru, koji je zaduzen za testiranje igraca, u Francuskoj se ljudima bas onako posteno gurne onaj stapic u grlo i cacka dok se nesto ne zakaci (za razliku od npr. protokola u NY). U pozitivne rezultate se racunaju i oni kod ljudi koji su vec ranije prelezali covid-19 (pre koji mesec), ali jos uvek imaju neke tragove RNA virusa (koji je odavno mrtav). Mozda je to objasnjenje (ili deo) za taj skok u broju pozitivnih, a koji ti ne mozes da pridruzis nekom neadekvatnom (neodgovornom) ponasanju ljudi. A ima i to da su Francuzi prisniji u medjuljudskim kontaktima od Nemaca.

Fed je proglasen GOATom i pre nego sto je prestigao Samprasa po broju GS titula i broju nedelja na #1 (a tada jos ni RG nije imao). (pogledati ceremoniju dodele trofeja na USO 2007)

Humbert je sasvim solidno igrao u Rimu.

malo slicica: