wwww

ovo je na spike protein, a posto je kineska znaci da bi tu trebalo da bude jos sto-sta sto je aktivirano, a nije izmereno ovim testom, zar ne?

https://www.tagesschau.de/inland/sputnikv-debatte-corona-weil-soeder-spahn-zulassung-101.html takodje Mecklenburg-Vorpommern danas slaje Ruciam ugoor na milion doza.

i AZ i BP i Moderna i Sputnik i J&J unose instrukcije za protein siljka, pa bi onda i mehanizam imunog odgovora bio isti, pa bi onda i trebalo da bude ok ako se kao druga doza (za boost) posle AZ daje BP, Moderna, Sputnik ili J&J (tako pre neko vece rece jedan virolog kod nas na TV). Pretpostavljam da bi onda Sinopharm bio neadekvatan, kao i ta neka vakcina koja radi na nekom drugom principu (sto su valjda Fancuzi pokusali da naprave).

posto si iz (medicinske) struke pa mnogo bolje razumes celu pricu, mogu da te pitam nesto u vezi genetskih insrukcija koje dosadasnje vakcine isporucuju organizmu? molim te ispravi me ako sam pogresno shvatila: razne grupe koje su razvijale vakcine su izabrale razlicite delove tog siljka koji ce njihove vakcine da reprodukuju u nasem organizmu i izazovu imuni odgovor. u smislu: neko je odabrao "prozor na drugom spratu desno i ulazna vrata", neko "drugi prozor u prizemlju levo i dimnjak" itd. (da napravim analogiju virusa s kucom/zgradom). je li to tako? ako jeste, postoji li mogucnost da recimo taj neki "prozor na drugom spratu desno" izaziva ove ugruske (bilo u virusu ili vakcini), pa stoga samo one vakcine koje prenose ovu genetsku instrukciju dovode do ovakvih reakcija, a one koje ne - ne izazivaju ove tromboze? da li to moze tako da funkcionise ili lupam gluposti?

tacno se vidi da zivis u Srbiji gde se ocekuje da onaj na vlasti nesto naredi, a ovi dole svi samo slepo slusaju. jos prosle godine smo videli da Tramp ne moze da neredi svima na teritoriji USA da ne nose maske i da se vrate "svi na svoje radne zadatke". Pa smo imali da republikanski guverner Dzordzije ne moze da naredi gradjanima Atlante da ne nose maske. Pa imamo da Bajden ne moze da neredi republikanskom guverneru Floride da otvara drzavu postepeno i pazljivo. Prosle godine je bilo i nekih drugih sukoba izmedju guvernera iz jedne partije i gradonacelnika iz druge oko nekih mera itd. (ne mogu sad da se setim koja drzava i grad su bili u pitanju, mozda Luizijana i Nju Orleans, ali znam da je republikanski guverner naredio trampovske "mere", tj. nedostatk istih, a demokratski gradonacelnik nije mogao da ponisti te "ne-mere" - tako im unutardrzavno uredjenje - pa su se ganjali po sudu itd.). Sto ce reci: nije sve tako binarno kako ti predstavljas. A imamo i primer Nemacke gde federalni sistem tako funkcionise da Angela ne moze da naredi vladama pokrajina sta da rade i koje mere da primenjuju. U UK je malcice drugacija situacija, tamo je vlast centralizovanija, s tim da Skotska ima odredjenu autonomiju. Francuska je opet malcice drugacije uredjena. Itd. itd.

kaze li da li su to ljudi koji su primili samo jednu ili obe doze? koliko dugo posle primanja druge doze (pretpostavljam kineske vakcine) su se zarazili?

Sto se tice AO, da nije IW otkazan i to bi totalno poremetilo ceo kalendar. Sad negde procitah da IW "nudi" termin na jesen, prakticno u doba azijske turneje, a komentar je da ako ATP/WTA ne prihvate oni su idioti. Evo ga, komentar JW: svako gleda samo svoje interese... kao rastimovan orkestar su.

pa naravno da moze tako da se suzbije epidemija: nosenjem maski u zatvorenom i u guzvi, drzanjem distance, testiranjem, izolovanjem inficiranih, pracenjem kontakata, vakcinisanjem... a ne pustanjem da sveki saban po svom nahodjenju radi sta mu volja. to sto je guverner idiot i ne interesuje ga zdravlje naroda ne znaci i da su svi organi vlasti na nizim nivoima idioti. a ti na nizim granama su objasnili narodu da im je u interesu (ocuvanje biznisa) da nose maske i pridrzavaju se ostalih mera. a ne da trube o ljudskim pravima i slobodama da se ne nose maske.

ma da, zato kaze u onom jednom dokumentu da npr. privatne firme ima da propisu covid mere, okace na javnom mestu, pa onaj ko se njih ne pridrzava (kupci, radnici itd.) ima da bude odstranjen iz objekta/s privatnog poseda. a ima i onaj deo o obaveznom nosenju maski u javnom prevozu i na aerodromima... itd.

Ma kakve promene politike? Nije ti USA Srbija gde onaj na celu kaze: "ovako ima da bude", a ovi ispod svi aminuju. Vidis da ovi najveci gradovi i dalje praktikuju nosenje maski kao meru (plus sve ostalo). Nisu, bre, ni tamo svi ljudi blesavi, suprotno popularnom misljenju o Amerima. Prosle godine je bio sukob izmedju guvernera Dzordzije (republikanac), koji nije hteo da ljudi nose maske, i gradonacelnice Atlante, koja je potpisala meru o nosenju maski. Videli smo kako su potom republikanci prosli u Dzordziji na izborima za predsednika i Senat.

e ako je to u pitanju - pisi propalo

Nisam nista veci/manji strucnjak za Teksas od tebe, pa da probam da prodiskutujem. Ti pricas o propisanim merama na nivou drzave (guverner republikanac, a znamo kakav je njihov stav generalno bio o corona pandemiji i merama). A koliko ja na brzaka videh na nivou "opstina" stvari stoje malo drugacije. Najgusce naseljena mesta u Texasu (a gde je, logicno, i najveca opasnost od sirenja zaraze) su 4 velika grada: Dallas, Houston, San Antionio i Austin (a gde vladaju demokrate). Evo za Austin koje su mere na snazi: https://www.austintexas.gov/department/covid-19-information/orders-rules Dallas: https://dallascityhall.com/departments/public-affairs-outreach/Pages/Stay-On-Guard.aspx work: https://dallascityhall.com/departments/public-affairs-outreach/DCH Documents/stay-on-guard/Stay On Guard Dallas at Work.pdf pa kaze: school: https://dallascityhall.com/departments/public-affairs-outreach/DCH Documents/stay-on-guard/Stay On Guard Dallas at School.pdf, Houston: https://houstonemergency.org/covid19/ pa na vrhu kaze: MASK UP | SOCIAL DISTANCE | WASH HANDS | GET TESTED | GET VACCINATED a na toj strani ima svasta nesto o aktivnostima koje se preduzimaju, od testiranja (ukljucujuci i antigen testove) do pracenja kontakata a ovde su podaci o Harris countyju (sto mu dodje Hjuston i okolina): https://publichealth.harriscountytx.gov/Resources/2019-Novel-Coronavirus/General-Public-Guidance s mnogobrojnim detaljcicima, izmecju ostalog i ovaj deo: pa ovde kaze: San Antonio: https://covid19.sanantonio.gov/Reports-Statistics/Declarations-Orders pa neki dokument: https://covid19.sanantonio.gov/files/assets/public/files/about/13th-addendum-to-the-8th-declaration-of-public-health-emergency.pdf gde opet govore o nosenju maski i ostalim merama. itd. itd. (ovo je samo ono sto sam na brzaka nasla, bez daljeg udubljivanja svakojake lokalne specificnosti) kad vec pricamo o Teksasu...

oni to opet na svoju ruku, niti koga pitaju, niti se s kim dogovore. Sta ce biti s turnirima koji su te 2. nedelje RG?

mislim da naucnici i dalje rade na svemu tome (i na lekovima, terapijama, i na mehanizmu "rada" virusa), kad ih pitaju oni i pricaju o tome. sad je samo pitanje sta je fokus javnosti. trenutno su to vakcine i mere/lockdown.

ocigledno ima tu svacega. od politike (EU - UK), do nesposobnosti nadleznih (EZ, AZ - imali su mnogo brljotina i tokom 3. faze ispitivanja), do verovatno i medicinskih razloga. Lauterbach bar 8 meseci upozorava na efekte virusa ne samo na pluca vec i druge organe (mozak, bubrege...) i to posle prelezane infekcije (cak i nakon blagih simptoma), a na osnovu SARS-1 epidemije i pracenja ljudi koji su pregrmeli tu infekciju. Pricao/pisao je o uticaju samog virusa posebno na kapilare i to u organima koji su bas prozeti njima. Ocigledno ovaj virus zna da bude bas gadan kod nekih ljudi. E sad, da li su ove tromboze posle vakcinacije AZ-om posledica samog sadrzaja vakcine (adeno virusa, "vodice" u ostatku vakcine) ili tog genetskog materijala virusa koji se isporuci s vakcinom- to ce, nadajmo se, naucnici (uskoro) ustanovitti.

Hronologija u Nemackoj (bar koliko sam ja ispratila): Svi su najpre bili odusevljeni da ce AZ uskoro da bude odobrena i u EU. Onda krece preganjanje s AZ oko isporuke. EMA odobrava AZ za sva godista (preko 18 bese), ali pojedine zemlje, medju njima i Nemacka, postavljaju gornju granicu jer nema dovoljno podataka za tu starosnu grupu da bi se s sigurnoscu tvrdilo da je efikasna (bar tako tvrdi nemacka agencija za vakcine, za EMA je bilo dovoljno podataka). Onda krece vakcinacija mladjih iz grupe 1, a to je medicinsko osoblje. Onda pocinju da se javljaju reakcije posle prve vakcine (malo temperaturica, malo glavobolja, malaksalost) i onda krece pobuna medju medicinskim osobljem (uglavnom ne-lekarskim) jer im se ne svidja ovakva reakcija. Toliko da se desava da se ogroman broj njih ni ne pojavi na zakazanom terminu za vakcinaciju. A vec je to medicinsko osoblje i ranije pokazalo skepticizam prema vakcinama. I na kraju se pojavljuju ovi slucajevi s mozdanim trombozama i umrli. (1) Study on the safety of the AstraZeneca vaccine from Denmark shows that the rate of thrombosis in Astra vaccinated people is not increased compared to the Danish population, where good data are available. Exceptions are the rare brain sinus vein thromboses (2) The result is important because many elderly people have had problems with venous thrombosis. Based on all available data, the AstraZeneca vaccine is safe for them and can be recommended to them.

kakav bezobrazluk!

2016-te su OI bile u Riu, 2012-te u Londonu, Rodik se penzionisao 2012-te.

I Djere upao u glavni zreb MC (otkazao Nishikori).

ako nadju koji tacno ljudi dobijaju ugruske mozda i ne. pored detaljnog analiziranja postojecih slucajeva s AZ, sad bi zaista bilo vrlo vazno proveriti da li se slicno desava i s ruskom vakcinom (koja radi na istom principu, ali koristi druge viruse), a kasnije i s J&J, kad se dovoljno ljudi vakcinise.

Pa ne pise sve. Ne pise kad se Tozovac vakcinisao i revakcinisao, a do sad smo savladali da kod kineske vakcine duze vremena treba da se razvije maksimalna zastita koju ona pruza (neke 4 sedmice posle 2. doze, ili bese duze?). U onom tekstu s prve pise da je primljen u bonicu 5.3., pa sam proracunala odokativno kad bi moralo da je primio 1. dozu, pa da moze da se kaze da je vakcina djubre (tj. da ne stiti onako kako je obecano). Hadzimanov se vakcinisao 5.3. (meni se cini, na osnovu njegovog komentara da je to bila 1. doza), umro 27.3.. Znaci da se zarazio nekako odmah posle primanja te doze vakcine (iz njegovog komentara se da zakljuciti da je odmah po primanju doze popustio s oprezom), sto ce reci da vakcina nije imala dovoljno vremena da stvori potrebna antitela. Glas javnosti onako pausalno insinuira da je za njihovu smrt kriva vakcina, tj. da su umrli uprkos propisnoj zastiti vakcnacijom. Sto se meni cini kao netacno.