wwww

Rafa nema nikakvih problema s nogom (do sada). Izgubio 1. set. Publika za sada mirna (valjda jos nisu pijani ) evo ga sad urlik kad je Rafa brejknuo. Znaci, nije stvar u alkoholu nego u rezultatu.

evo ga prvi intervju u Washingtonu (ne mogu da nadjem to gde kritikuje Novaka): prvo nije odgovorio jednom novinaru na ovo pitanje: a onda ni drugom novinaru nije dao odgovor o tome sta to Novaka izdvaja http://www.asapsports.com/show_interview.php?id=168333 tolika najava za EKSKLUZIVNI intervju, a sadrzaj - nista. i sta je sad on ovde drugacije rekao o suocavanju s pritiskom od onog sto je Novak rekao (s tim da je Nadalov tekst bio na nivou Teletabisa)? a "zanimljiv" je i "odgovor" o USO i 21. GS. sad se postavlja pitanje: da li Novak treba da kopira Nadala s stilom odgovaranja na novinarska pitanja? da li je on to u stanju, tj. da li bi njemu to bilo zamornije nego da odgovara u svom stilu? jok, nego ce da kaze da je ne podrzava? samo nalazim pisani oblik (ne transkript) Nadalovog komentara o Novaku, hajde da verujemo da je Metro preneo ispravno reci koje su izmedju navodnika https://metro.co.uk/2021/08/02/rafael-nadal-criticises-novak-djokovics-strange-olympics-tantrum-15023163/ bas se raspricao, ovde mu nisu falile reci evo kako je Barti komentarisala Novaka:

originalni intervju za Metro: https://metro.co.uk/2021/04/19/rafael-nadal-on-his-future-roger-federer-novak-djokovic-rivalry-and-crazy-records-exclusive-14411195/ znaci, prva tvrdnja je da ima drugaciji pristup od konkurencije (pa nastavlja da pominje samo Novaka) u cemus e sastoji razlika? za sebe kaze da on uziva u tome sta radi (da li je to implikacija da Novak ne uziva?), da je srecan sto igra tenis (da li je to njegovo tumacenje da Novak noje srecan sto igra tenis?), da je srecan sto je tu na terenima. pa onda dodaje da nikako ne shvata... i onda prica da je Novak vise opsednut time, vise fokusiran - u ovom slucaju novinari nista nisu izmislili i stavili u reci u usta, sam je izabrao rec opsednut, pa se onda zamislio (valjda shvatio kakvo svetlo ce to da baci na njega, da ce se shvatiti kao negativno) i onda se kao koriguje da to nije mislio u negativnom svetlu. pa nastavlja kako je Novak vise fokusiran na ... sta konkretno? osvajanje titula? cime ce da obara rekorde, stize njih dvojicu? a Rafa kao nije opsednut osvajanjem titula i pobedjivanjem? ne pricamo mi o Niku Kiriosu vec o Rafaelu Nadalu. i sad on zakljucuje kako to Novaku znaci mnogo. A kako to on zna? Citao mu misli? Njemu ne znaci sto je osvojio 13 RG titula i koliko vec titula u MC... sto se izjednacio s Fedom po broju GS titula? Ma da.... Sto bi rekli: i onda je mrmot zavio cokoladu... i sad nastavlja kako on ima zdravu ambiciju, sto implicira da Novak ima nezdravu (pa jos opsesiju, sto bi se moglo svrstati i u psiholoske poremecaje). onda nastavlja da i on ima ambiciju (ma nije nego? kakvo iznenadjenje! nismmo to znali!). a koji je to drugi vid ambicije koji on ima u odnosu na Novaka? ovo ne da je sranje po Novaku nego je na kvadrat! ah, taj skromni, tihi, povuceni Rafica koji je eto samo srecan (kao Teletabis) sto prebacuje zutu lopticu preko mreze! drugo nista ga ne zanima! ma taman posla! FUJ! a ovo da nije frustriran ako izgubi jedan turnir smo videli posle RG kada je na onoj nekoj svetkovini vetar odneo papire s njegovim govorom a onda on u komentaru pominje poraz na RG! Ma da! nije uopste opsednut pobedama i nije frustriran porazima! Ma i ja sam Kraljica Elizabeta licno! kako biste vi protumacili ovaj tekst gore (Dzordz nije poznat kao novinar koji izvrce reci). elem, intervju je radjen u okviru promotivne kampanje za Amstel, sto znaci da je tekst odobren od strane Nadalovog tima.

mozda su Nadalove kritike na racun Novakovog ponasanja pokusaj da ga dovedu u stanje kao na RG 2020, kada pokusava da sve zadrzi u sebi, sto se odrazava negativno na njegov tenis. zanimljiva taktika... elem: svaka slicnost je...

svetu se ne moze ugoditi! da bi tokom narednog RG ovo izjavio: ovaj ima podvojenu licnost!

a je li bilo jos nekih slika/videa s treninga (posle onog s sljake u Hrvatskoj)? oni jos tamo na odmoru?

Tiafoe vs. Nadal

Motorway accident in wet weather at the weekend

WTF???

nemam nista protiv kritikovanja zbog dilova s rezimom u Srbiji (nisam u toku o kojim sve dilovima se radi, pominju se te mini hidroelektrane, ne znam sta jos, vi tamo ste bolje upuceni). takodje mi se nije svidelo Novakovo komentarisanje (bese) konflikta oko srpske pravoslavne crkve u CG (ako sam pogresno shvatila o cemu se radi - prastajte) - nije njegovo da se petlja u unutrasnje stvari druge zemlje, pogotovu sto su odnosi izmedju Srbije i CG "delikatni". ono za Miting za patike mu mogu odbiti na mladost i na to da ga je sigurno Srdjan "ubedio" i naucio da je to ispravna stvar, ali mi se takodje nije svidelo. ne znam sta je tacno trazio kod Vulina i kod koga je vec jos bio. razumem da neke stvari ne moze da izbegne (kad mu kao uruce orden ili sta vec), ali da ucestvuje u promociji rezima - to ne mogu. nisam dobro shvatila sta je bila sustina protesta prosle godine (nesto protiv corona mera? ili sam potpuno promasila), onako "nabacano" sam videla da su tu bili i neki vrlo sumnjivi likovi (da li kao provokatori ili sta - ne znam, to sigurno vi tamo bolje znate). elem, ja licno nisam imala dovoljno informacija da ja licno mogu da prosudim da li sam protiv tog batinanja ili ne (ako su mlatili Dveri (i slicne) - u moje vreme su oni bili ultraradikalna srpska nacionalisticka organizacija - onda ja licno nemam nista protiv batinanja; ako su mlatili ljude oko Djilasa - u moje vreme je on bio pozitivan lik - onda imam). generalno, ovako prilicno neobavestena, ja tesko da vidim i jednu normalnu opciju u Srbiji (osim Djilasa, ako je ostao onakav kakvog ga ja pamtim) koju bih npr. ja podrzala. e sad, ima jedna stvar gde mogu da razumem sastanak s predstavnicima vlasti (uz uslov da se radi o normalnom poslovanju, a ne o "dodjem ti - dodjes mi" korumpiranim poslovima). dakle, razumem da u zemlji Srbiji neko ko hoce da pocne neki biznis za koji mu treba odobrenje vlasti mora da ima nekakav kontakt s tom vlasti. pretpostavljam da Djokovicima treba odobrenje vlasti za organizovanje turnira, zakup kako-god-da-se-zove onaj centar (bese 25.maj?) gde je Novak-centar. e sad, ako taj dil podrazumeva da on mora da promovise tu vlast - to ne odobravam. cini mi se da je 90-tih jedan od brace Grbic (odbojkas, ali ne secam se koji brat) imao par negativnih komentara na racun Milosevicevog rezima, a ako nisam pomesala (zaboravila) i Savo Milosevic je bio jedan koji je podrzao ondasnje proteste protiv vlasti. Moze biti da je i Divac. Sad ovako ne mogu da se setim da je bilo jos nekih sportista (nek prastaju), glumaca/knjizevnika se secam. gde su i sta svi oni sada rade - zaista nemam pojma (mozda im se tada samo nije svidjala "komunjarska" vlast, a nemaju nista protiv "srpske, patriotske", pa otuda tadasnja kritika Milosevica, a izostanak kritike ove). neko bese pominjao Spanovicku ili neku slicno visokoprofilnu srpsku sportistkinju kako se silno zahvaljivala ovoj vlasti na pomoci. Elem, Novak ima dovoljno novca da ne bi trebalo da mora da ulazi u dilove s vlascu u Srbiji (moze posao da obavlja van Srbije, negde gde je sve mnogo cistije). No, Srdjan i ostali iz familije sigurno nece ici iz Srbije (jedino Marko ima neki posao vani), oni ce definitivno da posluju (sta god da rade) u Srbiji, a to onda povlaci i situaciju da ce se sastajati s vlastima i vrlo verovatno ulaziti u neke dilove "dodjem ti - dodjes mi" gde ce jedno od sredstava podkusurivanja biti i Novak, odnosno njegovo pojavljivanje s nekim iz vlasti. Sta ces, nemaju svi roditelje kao Ana Ivanovic, a nije za ocekivati da ce se Novak odreci svog oca. tako da razumem da ce biti slika Novaka s predstavnicima vlasti i da ce se tesko desiti da ce on nesto reci protiv vlasti (moze da se izvlaci kroz opste komentare da zeli dobro narodu, svoju fondaciju i slicno, ako zeli da umiri svoju savest). i zbog toga uopste ne volim kad provodi vreme u Srbiji. e sad, da li mogu da ocekujem/zahtevam od njega da izigrava Majku Terezu i Gandija, da bude na celu nekog pokreta da normalizovanje Srbije? ne znam bas. Nema on kapacitet jednog Djindjica (a i on je imao razna lutanja (obrtanje raznja na Palama i slicno) koja ga definitivno izbacuju iz kategorije Majke Tereze i Gandija), ma ni blizu, pa da bude na celu neceg takvog (jer bi po prirodi stvari, zbog svoje popularnosti, definitivno mogao jedino da bude tu negde oko cela, sigurno ne u masi koja sledi nekog novog Djindjica). tako da u tom smislu ja ne zahtevam od njega da sad on nesto salje neke poruke osude rezima u Srbiji. jos kad se uzme u obzir "patriotsko" vaspitanje tate Srdjana... isto vazi i za gorepomenute teniserke iz Belorusije i Ukrajine. ako hoce da se aktiviraju i kazu nesto protiv rezima (kao npr. Klicko) - super, ali ako nece - ne mogu da zahtevam ni da kritikujem. sto se tice BLM, tu su stvari poprilicno jasne sta nije u redu i koga treba kritikovati, tako da mu ja definitivno "ne uzimam za lose" sto je twitovao taj crni pravougaonik kad su svi to twitovali prosle godine (pri cemu to uopste nije sprecilo crnacke aktiviste da ga sad pljuju i nazivaju rasistom ) . to je definitivno najmanje sto je bilo koja pristojna osoba na svetu mogla da uradi - pored toga da se u RL ne ponasaju kao rasisti vec da ljude svih rasa, nacija itd. tretiraju ravnopravno. takodje mi je apsolutno jasno zasto mnogi sportisti klece (u znak protesta protiv rasizma) i podrzavam - zabole me za tanana osecanja americkih patriota koji to smatraju nepostovanjem himne i zastave (nije nego!). elem, da zakljucim o Novaku: lako je Rafi i Fedu da ne prave ovakve gafove kad zive u normalnim drzavama (pogotovu sto u tim zemljama ima jos poprilican broj sportskih i ostalih zvezda), videla bih ih ja da su kojim slucajem iz Srbije, kako bi se kretali u tom mulju.

"a redundantly flawed man"... Who among us does not have a characteristic that needs improvement, as we say in the corporate world. It is not redundant. It is a life's journey for him, an ongoing challenge with moments of conquer and moments of failure. It is not unlike the rest of us, except his failures have come in extreme pressure. Being temperamental myself, I fully understand the battle except for the public part of that pressure and maybe the level. I'm not excusing his outbursts, but I empathize and understand. Where is the empathy of others? Seems like a lot of fundamental attribution error going on here to me. Full disclosure: As long as his momentary lapses only affect inanimate objects, I'm one who doesn't much care. Sports orgs expect these temper flares to some degree. That's why there are code violations, flagrant fouls (NBA), unnecessary roughness (NFL),etc. No one wants this to happen, but every sport knows it can when dealing with extremely driven, high achieving, competitive, perfectionistic athletes, which brings me to my next point. The comparisons to Roger and Rafa are incomplete. Just because we don't see their flaws doesn't mean they do not exist. This constant comparison is neither healthy nor helpful. Tracy Austin referenced the perception of these two as the Dalai Lama and Mother Teresa! Surely, that's just as bad as being viewed as Jesus Christ Superstar. More on that later. If you want to make comparisons to R&R, do so with the good as well not just the ugly. It's a bit old and tired. This price for perfection in comparison is only being paid by Novak. The more thoughtful comparison is to an absolute standard of controlling emotions/fewer outbursts and to Novak himself. However, none of us has all the data, do we? For the number of times he visibly loses his cool, do we know the number of times he suppressed an outburst? What's the W/L ratio? I have witnessed him, visibly annoyed, angry and/or frustrated, and yet he has gone to that bench, sat down and stared ahead or sat down, closed his eyes and meditated. At times, you can see the effort he makes to control his emotions. So... Is his behavior consistently egregious across his ~20 yr career, or are we extrapolating these high-profile, extreme moments as an indictment of his career and character. I ask, is this a fair assessment? Now, whatever your conclusion is about the degree to which Novak needs to improve, the journey to self-improvement is focusing on besting yourself. No leadership coach, and I am one, would compare the our client's behavior to his peers. Even a good parent knows better. His focus should be and is on being the best version of himself. So, again I ask, are 2 high-profile moments of upset/anger/frustration in one year, one of which you recognize as unintentional, across all of his tennis matches played this year, an accurate indicator to you that he has learned nothing ("as if, you said")? Um... mmm 'kay. But, yes, when we know better, we must do better. Yet, all of us know the gap between knowing and doing is where struggle lies. Do you really think that this perfectionist in all other visible areas of his life just tosses his hands up and says "F" when it comes to this? Of course not. There are countless interviews, including the latest incident, where he has acknowledged the challenge, that he is human and works on it. He's not out hear bragging about it like some brute. He says he strives to be a better tennis player, a better man. His self-awareness is OFF THE CHARTS. (btw I'd love to assess him!) His willingness to be vulnerable and openly discuss this internal battle is a good thing, you know for those of us mere mortals that struggle with like battles. Where is the celebration of that? The fuller is so much more relatable than the somewhat pretentious demand for perfection that plagues tennis. And here's something interesting, self-awareness, emotional intelligence and vulnerability are among the most common challenges for all leaders in all professions. In other words, Novak is in good company. He isn't unusually or singularly complicated. He is the ultimate personification of what it means to be an imperfect human. In my neighborhood, being called "simple" was an insult. Life is complex, and so are the people living it. The goal of the naive idealism of youth is to eliminate and eradicate our flaws or failings, but the more reasonable and realistic goal of the mature is to manage and mitigate our shortcomings. In other words, we strive to succeed more than we fail. And with all that is visible to us, he has succeeded way more than he has failed. Many journalists seem to have the answers when it would serve the tennis community better if you brought us the insightful questions. "It is not the answer that enlightens, but the question." - Eugéne Ionesco. The nitpicks.. (1) What's with the unnecessary sideswipes regarding the water manipulation and vaccination views. That's a type of pile-on, Jon. So very unrelated to the behavioral topic at hand. Weak connection to judgment... (2) Adria Tour. Does it really fit the WHO's definition of a superspreader event? Doesn't seem so given the degree of spread (2-3X a R-naught of 1) to a handful of tennis players, but maybe you have data to support your word choice. Just be sure to keep the same energy for the W&S Open and the US Open, the former taking place at full capacity with only an indoor mask requirement and the latter having no restrictions whatsoever, while 48 states are under a Delta variant siege. On not having it both ways, you both criticize him for listening to local govt and health officials in Serbia while also asserting that he believes in pseudo science. How do you know that the spreading occurred at the event? It seems more likely that the indoor partying at a club was the issue, but I guess it's easier to trash his well-intentioned, government-backed tour. Jesus Christ Superstar Complex. Really? Novak is a man with a tremendous sense of national pride, who after all of the tennis this year, took it upon his weary shoulders to go for it all. For him. For Nina. For his country. Perhaps there was some arrogance or extreme overconfidence in thinking he could do it all. But, isn't that what it takes to achieve the seemingly impossible... again (2011) and again (2015) and again (2021)? Heck, gimme some of that. lol So, I'm kind of side-eyeing the criticism offered on that point. Truthtellers... Um, you think Goran Ivanisevic is not a truthteller! LMFAO. Even his body language in Mallorca revealed his thoughts about being there rather than in London. We know Marian Vajda told him what he thought of that Paz Love Your Opponent approach. And recently we have Troicki telling the media that the Serbian Olympic team was against him playing mixed doubles. These folks are feeding his ego. Dude tried to do too much. Case closed. Lesson to be learned. That's it. That's all. Mixed Doubles. I believe you are presumptuous here. Your comment assumes the discussion about whether or not to withdraw from the doubles did not happen. You assume he was not advised to withdraw and that he was not injured. If injured, what's "uncool" got to do with it?

a ko je to ovde "Šejmovao" Simon? (ako mislis na vanju - pogresno, ona je pricala o Osaki) a tek premisa da onaj ko "strastveno" brani Novaka (njegovi "fanaticno nastrojeni" fanovi, verovatno tu ukljucujes i Gilla Grossa) zapravo pljuje po Simone evo da te iznenadim: apsolutno sam na strani Simone da odustane od kojih god hoce takmicenja (pa makar na taj nacin "onemogucila" koleginice da osvoje "najveci trofej u svojoj karijeri" iliti zlatnu olimpijsku medalju) ako se u bilo kom smislu ne oseca fit (fizickom, mentalnom, emotivnom, "ustala na levu nogu", "radije bi gledala neke serije na tv ili igrala igrice" ... you name it!). to je njeno pravo, njeno telo, njen poziv, karijera... zabole me za patriotizam. tako mislim za SImone, tako za Novaka, a i tako sam svojevremeno mislila i za Anu (OI 2008) - dokumentovano na bivsem forumu. ne znam kako stoji stvar s pravne strane sto se tice tog slucaja seksulanih uznemiravanja koje su i ona, a i ostale USA gimnasticarke dozivele od onog monstruma (ne pratim temu), ali da se ja pitam njega bih "konjima za repove". nadam se bar da su dobile neku psiholosku podrsku, a i novcanu nadoknadu (i od doticnog monstruma, a i od nadleznih gimnastickih organa u USA, jer su dozvlili da se sve to toliko godina desava) za sav bol (fizicki i psihicki). a svi ostali bi morali da im se skinu s grbace.

Ben ne pominje nedostatak drzanja distance, nenosenje maski (a delta varijanta hara) i slicne zamerke koje je uputio Adria Turu. a evo ga i on, ne nosi masku, a nesto mi se cini i da mu je ova zemska nesto previse blizu, nije to 1,5m razdaljine: Thompson today was still not happy with what happened (1/3): “Still really angry and upset at the lack of sportsmanship from Ymer. It’s disappointing that he would claim a point when he knows he didn’t make a shot, and even more disappointed my the umpire’s decision.” “Tennis is supposed to be a gentleman’s game, and to get that kind of sportsmanship, it’s not fair. That’s why I reacted this way. He claims he didn’t see it; he clearly knew. Obviously he knew, he’s the one who didn’t make the shot.” “As I’m making contact with the ball, the ball kid runs across because he thinks the point’s over, and Ymer is looking at the umpire expecting a call which doesn’t come, then he acts as if he made the shot.”

ipak je herojski pobedio #192 Soka. i naravno energicno proslavlja pobedu. (da sam dobre volje napisala bih da je fino sto se vratio, ali nisam dobre volje. a i "jedan od dva najbolja tenisera u istoriji", kako sam sebe Nadal naziva, zasluzuje da bude posmatran ne pod lupom, vec pod elektronskim mikroskopom!)

iju, iju, iju, Rafica je nesto nervozan, psuje i galami na nekoga (iz publike?). pa kako, pa zasto? pa zar ne rece pre dva dana da to ne treba tako, gledaju deca? sad onako duuuugo (bar 10s) gleda nekog u publici ko ga izgleda nervira. evo ga sad na promeni strana komunicira s boksom (sve s podizanjem obrva, odmahivanjem glavom i onako sarkasticnom mimikom). Publika dobacuje uvredljive reci Soku... Sok uspeo da dobije naredna dva poena, pa je doticnoj osobi prvo poslao 👍 , pa onda i poljubac. Da izvestim i da su rituali s povlacenjem gaca spreda a i otpozadi na pocetku svakog poena i kad prima servis i kad servira sve vreme tu - da deca lepo nauce od svojih idola kako treba. i da izvestim da publika ne navija za underdoga i "domaceg navijaca" - kako se cesto tvrdi da se publika ponasa. "Spanski" navijaci u delirijumu: Rafa vratio brejk. Ne znam samo da li ce da se na njih zali kako su iz dela sveta koji uopste nema tenisku kulturu. Ma znam: nece, posto navijaju za njega. Neki tip iz publike sve vreme prica tokom poena i ometa Soka. Rafa izmedju poena sepa, ali zato kad krene poen onda leti na sve strane. Ako izgubi bice da je to jer je bio povredjen. Opet Nadal komunicira s boksom u pauzi izmedju gemova.

ovo apsolutno nije kritika na racun tenisera i teniserki, nego cisto mi palo na pamet jer se na OI temi pricalo oko toga sto Novak ne digne glas protiv rezima u Srbiji. nisu hteli da joj daju vizu za ulazak u zemlju jer je Izraelka, pa je onda moralo da dodje do intervencije iz WTA (plus vodece teniserke, mislim da je Venus imala sta da kaze tim povodom, ako se dobro secam)

mozda vas zanima koje je kriterijume naveo Jon Wertheim u novembru 2019 kao kriterijume za GOAT-a https://www.si.com/tennis/2019/11/20/mailbag-davis-cup-2019-new-format-tv-broadcast-thoughts I like this question. Because if it doesn’t force us to quantify GOAT credentials, it at least asks us to prioritize. A lot of these considerations are easily countered. As you note, career earnings, for instance, is silly unless we somehow convert to present value. The youngest player (Djokovic) will, naturally, make more than Federer, who won less than $1 million for his first Wimbledon title, never mind Rod Laver, who earned something like $1.5 million for his entire career. Head-to-head can be misleading too, as Fed fans have pointed out for years. (I agree, but only to an extent.) Given the rolling rankings, isn’t weeks at No. 1 far more important than year-end No.1? Anyway, here’s my order: • Majors • Masters titles • Head-to-head (weighted) • Longevity, span of majors • Career titles, career record • Eye test / backstory (interesantno, sta li pod tim misli? ). (Agassi’s dip outside the top 100 works to his advantage or detriment? Discuss.) • ATP WTF titles (would prefer it had been on the same surface for the last decade) • Olympics • Doubles prowess • Davis Cup • Career earnings kao sto se vidi, OI su poprilicno nisko na njegovoj listi, broj sedmica kao #1 i YE#1 nije nigde stavio (mada ih je pomenuo gore) elem, u to doba su ova trojica bila na sledecim ciframa: GS: Fed - 20, Rafa - 19, Novak - 16 sedmice na #1: Fed - 310, Rafa - 209, Novak - negde na 266 sedmica YE#1: Fed - 6, Rafa - 4 (do kraja godine je dobio 5), Novak - 5 mastersi: Fed - 28, Rafa - 35, Novak - 34 h2h: Fed-Rafa: 16:24 Fed-Novak: 23:26 Rafa-Novak: 26:28 WTF: Fed - 5, Rafa - 0, Novak - 5 Fed - 6, Rafa - 4 (do kraja godine je dobio 5), Novak - 5 Longevity, span of majors Fed - 2003-2018=15 godina (od Wimbldona 2003 do AO 2018 - zaokruzeno na zapocetu godinu) Rafa - 2005-2019 (tada)=15 godina (sad je 16 godina) Novak - 2008-2019 (tada)=12 godina (sada 14 godina) (kako god da se vrednuje ovaj kriterijum: da li po "gustini" osvajanja titula ili po vremenskom razmaku izmedju titula) titule u karijeri: (ovde sam mozda nekome pogresno "oduzela" neke titule iz poslednje 2 godine) Fed - 103 (nije nista osvojio u medjuvremenu) Rafa - 85 (sad ima 88) Novak - 77 (sad ih je 85) ne znam tacno sta podrazumeva pod career record jer ima svakakvih (npr: svi osvojeni mastersi 2x, pa svi osvojeni GS 2x, pa sva 4 GS u nizu, pa najduzi nizovi pobeda i svasta jos nesto da ne nabrajam one koje je postavljac pitanja takodje tendenciozno naveo ) Eye test ovde Novak definitivno pada u poredjenju s drugom dvojicom - nosi kontaktna sociva - mada kod interpretacije ovog kriterijuma moze da se kaze i da je u prednosti jer je uprkos "losim ocima" on poosvajao sve ovo sto je poosvajao backstory e ovde bi sigurno Novak trebalo da bude u prednosti jer potice iz siromasne zemlje, od roditelja "dzibera", sto bi neki rekli, pa jos trenirao tenis pod bombama, pa pozamljivanje novca od zelenasa, pa preko kontakata prijem u elitnu akademiju a da ne placa "skolarinu" (tako sam shvatila), pa neprijateljsko okruzenje na svim turnirima, pa mora da prevazidje i pobedi dva vec etablirana kralja - scenario za holivudski Blokbaster kome ni Agasijeva prica s upotrebom droge, ni Nadalova s dedom koji svira klavir, ni Fedova s sretanem Mirke na OI ne moze da konkurise ali pa nikako OI: Fed - 0 zlata/1 srebro Rafa - 1 zlato Novak - 1 bronza dublovi: Fed - 8 titula Rafa - 11 titula Novak - 1 titula (po ovom kriterijumu ih sve sije Navratilova) DC (ovde Wertheim nije stavio * kao kod h2h, iako osvajanje DC direktno zavisi od nacionalne "klupe" i utice na "performans" pojedinca, a i nije ubacio ATP Cup - jer ga tad jos nije bilo, ali kud DC tu moze i ATP cup - ne znam da li ce da ubace i Hopman cup i Laver cup ) : Fed - 1 Rafa - 5 Novak - 1 zarada (ovde se Wertheim vec dobrano ogradio, s pravom): ne znam koje su brojke bile aktuelne 2019, ali sad je Novak definitivno ispred ove dvojice. i tako......... dok ne dodje 2021 i ne saznasmo od Rolexa da brojke vise nisu bitne (vec sljokice i trostruki tulupi, a mozda i Edberg nagrade), a od ostalih da je sad medalja na OI jedan izuzetno bitan kriterijum

ako odigra par kola WInston salema to bi trebalo da mu bude dovoljno da udje u ritam (nisam gledala kakve su vremenske prilike u tom delu Severne Karoline, niti kakva je podloga - mozda ne odgovara). A onda mu treba malo srece s zrebom u prvoj sedmici, da mu ne upadne neka servercina/udarac sto ce isforsirati njegovu ruku.