wwww

Zverev ne igra sledece sedmice (Moskva/Antwerpen), mada tu jos ima nedodeljenih WC, pa igra Bec (500), pa Pariz (1000), Stokholm (250) i WTF (1500). To znaci da moze ukupno da sakupi 3250 bodova ako sve poosvaja. Plus na IW moze da osvoji jos 820 bodova (znaci ima lufta za jos 4070 bodova). Trenutno na rejsu zaostaje za Novakom 3275 bodova. Tako da je moguce. Zverev samo ako izgubi sad od Fritza naredni mec ne moze da pretekne Novaka (osim ako iznenada ne uzme WC za Moskvu/Antwerpen i tu osvoji neke bodove). U svim ostalim situacijama ostaje matematicka verovatnoca da pretekne Novaka. sad da malo pretpostavimo: ako Novak nista vise ne odigra, a Zverev osvoji Bec, Pariz, Stokholm i WTF bez poraza i u IW dogura do: SF - bice ispred Novaka 155 bodova F - bice ispred Novaka 395 bodova pobedi - bice ispred Novaka 795 bodova znaci, na kraju IW ce se znati koliko bodova mora Novak da osvoji da bi Zvereva izbacio iz kombinacije za YE#1 Tsitsipas takodje ne igra sledece sedmice (Moskva/Antwerpen), takodje jos uvek moze da dobije WC, pa onda igra Bec (500), pa Pariz (1000) i WTF (1500) (a moze da trazi i WC za Stokholm, ali da to za sada zanemarimo). To znaci da moze ukupno da sakupi 3000 bodova ako sve poosvaja. Plus na IW moze da osvoji jos 820 bodova (znaci ima lufta za jos 3820 bodova). Trenutno na rejsu zaostaje za Novakom 2720 bodova. Tako da je i ovo moguce. Racunica za Tsitsipasa: ako Novak nista vise ne odigra, a Tsitsipas osvoji Bec, Pariz i WTF bez poraza i u IW dogura do: QF - bice ispred Novaka 270 bodova SF - bice ispred Novaka 450 bodova F - bice ispred Novaka 690 bodova pobedi - bice ispred Novaka 1090 bodova znaci, na kraju IW ce se znati koliko bodova mora Novak da osvoji da bi Tsitsipasa izbacio iz kombinacije za YE#1 Jos nesto: Zverev i Tsitsipas idu jedan na drugog u SF (jedan ce moci da osvoji max. 360 bodova), tako da vec tu dobrim delom eliminisu jedan drugog iz borbe za YE#1 (ili bar smanjuju sanse na minimum).

Endijeva KZS ranije na turniru: interesantno je da dobar deo njegovih odgovora je totalno elementaran (prica o broju patiika koje nosi sa sobom, o burmi koju je izgubio/gubio), bez neke velike filozofije i filozofiranja. takodje je zanimljiva prica o igranju na chelendzerima. ima i jedan mali deo o Alcarazu i Musetiju. I o Emi (bas fini i razumni komentari i komplimenti).

Norri, boga mi, krci put ka #1 Siroti Diego.

Endi ovde malo prica o uslovima u IW:

zanimljivo je cuti sta oni znaju o Novakovim trenerima.

da li na smesnu stranu ili ovde? hajde ipak ovde elem, Norrie jeste rekao na poslednjoj KZS da je njemu cilj broj 1, sto je apsolutno njegovo pravo (da ima za cilj). koliko je to realisticno (cak i kad se penzionisu Big3) - to je vec druga stvar.

Ako je verovati Kuriru https://www.kurir.rs/sport/tenis/3787661/novak-djokovic-nije-zavrsio-sezonu-ne-samo-da-cemo-ga-gledati-u-parizu-i-torinu-vec-ce-sa-srbijom-napasti-dejvis-kup On ima tim za odnose s medijima!?!??!?! https://sport.blic.rs/tenis/novak-djokovic-najnovije-odgovor-stigao-da-li-zavrsava-sezonu/dx61f7m https://www.danas.rs/sport/djokovic-nije-zavrsio-sezonu/

sto ne bi moglo? bilo je na prethodnoj strani istrazivanje o 3. dozi (Moderna, Fajzer ili JJ) ako je prethodno primljena neka od JJ/Moderna/Fajzer vakcina (prema doziranju kako su preporucene). Vidi se da JJ tek posle 2. doze dostize efikasnost 2 doze Fajzera, a da i Fajzer i Moderna dobro bustuju JJ vakcinu.

kao sto rekoh, uvek moze da se napravi statistika tipa: ali kad se radi statistika onda ona mora da ima smisla (i da drzi neke parametre konstantnim). inace koji je smisao? tako je pre koji dan Enrico dao statistiku bodova osvojenih ove godine (GS vs ATP) pri cemu je vadio podatke iz oficijelne liste ATP (gde je sve pobrkano) umesto da je lepo pogledao race ili jednostavno otvorio stranicu na ATP sajtu koja pokazuje aktivnost svakog igraca ove godine, pa fino sabrao sta je hteo/trebalo da sabira. ali tako ne bismo dobili nekakvu tabelu koja bi onda posluzila za svakojake tekstove koji takodje nemaju veze s vezom. ili oni tekstovi od pre nekoliko sedmica kada se tvrdilo da bi Medvedev bio #1 da nisu uvedena corona pravila (tj. da je nastavljeno standardno racunanje bodova). a to naravno nije tacno (jer su i tu malo miksovali pravila kako im se svidjalo da bi dobili zeljeni rezultat).

lepo ja rekoh: neko na twiteru objavi neku "statistiku" i odmah svi krenu da citiraju/ponavljaju kao papagaji. videla sam i neke "statistike" koje su u stilu: ili recimo ova: sto bas 70 meceva (70 nije nikakva "okrugla" brojka)? elem, brojanje je pocelo - za Novaka od diskvalifikacije na USO 2020 (vrlo prakticno da je brojanje pocelo na kraju Novakovog niza od 26 uzastopni pobeda od pocetka 2020 do te diskvalifikacije) - za Medvedeva (posto je twit napisan pre poraza od Dimitrova) od poraza u Becu 2020 (sad bi isto brojanje vazilo od Pariza 2020, posto bi poraz u Becu bio zamenjen ovim u IW), kad je poceo niz od 20 pobeda Medvedeva (Pariz, WTF, ATPCup, AO finale) sto rekla Cristina:

taj poslednji je jos i dobar (novinar), mada je pitanje onako totalno nevezano za tenis (a oni su u sred teniskog turnira).

pazi, kad bi takvo pravilo postojalo na WTA onda bi (prema sadasnjem stanju stvari) Osaka i Raducanu morale da zavrse na zavrsnom turniru (a van su top 7). Kako bi oni sad to organizovali - pojma nemam. mislim da nisu dobro srocili tekst.

Pravila za NextGen turnir: Paragraf IV u rulebook 2021: Pravila za WTF: 1.07 G. 2) b) e sad, kako ce da uzimaju u obzir listu u ponedeljak (15.11.) posle poslednjeg ATP turnira (250 u Stokholmu) ako se taj turnir zavrsava 13.11. (subota), a WTF pocinje 14.11. (nedelja). Plus sto imaju obavezu da ucestvuju u KZS i ostalim promocijama pre WTF turnira. Hoce da koriste neku masinu za putovanje kroz vreme?

ako ste pomislili da je to Ubaldo, zeznuli ste se: to je ovaj tip, inace matori ciceganja, koji je pre koju godinu pisao neki tekst u kome je (naravno) kritikovao Novaka (mislim da je bilo oko Kermodea) gde tip pocinje kako on jadni mali nevini i naivni novinar sedi na stolici, cvokocu mu zubi i tresu mu se noge od straha od tog strasnog i mocnog #1 Novaka Djokovic, koji smenjuje funkcionere ATP levo i desno kako mu se cefne, i on onako sramezljivo (ali hrabro i neustrasivo) dize ruku da postavi pitanje. (ovo je malo parafrazirano, ali uopste nije daleko od onog sto je tip napisao) Tip je totalni idiot. Njemu je sad Opelka dao onaj intervju u kom je kritikovao medije, pa je ovaj brze-bolje naredni dan napisao clanak u kome je popljuvao Opelku sto ih je prozivao. a evo i jos jednog koji sam ocenjuje svoj rad: pitanje Dimitorvu posle pobede nad Medvedevim

a pazi ovaj naslov: Norrie je trenutno 44:20 ove godine, igrao 21 turnir. Novak je 44:6, igrao 9 turnira.

Q. The Australian Open, the government of Australia has strongly suggested that players get vaccinated before coming. Players that are unvaccinated will probably face more quarantine requirements if they’re allowed in at all. Do you agree with that policy as someone who has been vocal about the importance of vaccines? ANDY MURRAY: Yeah, I mean, my understanding is if you’re unvaccinated you’re still allowed to play, it’s just the rules are going to be different, and that’s understandable. Well, my understanding of the virus is that you’re significantly more likely to catch the virus if you’re unvaccinated, and you’re also more likely to pass it on, as well. Obviously Australia in particular has been very, very strict over there. The public there have had to endure a painful 18 months or whatever. If people are going to come in to the country and potentially risk an outbreak in their community or whatever, yeah, that’s understandable. It’s not to say you can’t play. You might just have to leave a few weeks earlier than everyone else. That’s the player’s choice. If the local government puts that in place then, yeah, I would support that. It would be great if more players got vaccinated. But like I said, I support vaccination. I hope that more of the players get it done. Well, I don’t want to come off the court having played a match and, again, be talking about something like that. I’d rather focus on the tennis. We’re concentrating on the vaccine a lot because a lot of the players haven’t taken it yet. Hopefully people gain more confidence in it over time, can see the benefits outweigh any of the potential risks or side effects that people are worried of. I’m not saying that that never happens. I understand it is in rare cases, like people can get some side effects. For the most part the benefits way outweigh any of the risks. Hopefully more of the players can see that.

ako se nisam zeznula u ovom "brisanju i pisanju" bodova, trebalo bi da je Novaku dovoljno da osvoji jos samo 91 bod do kraja sezone, pa da zadrzi #1 na oficijelnoj listi (to je ono gde se racunaju sedmice na #1). Racunam da Medvedev igra i osvoji Moskvu, St.Petersburg, Pariz i Torino (bez poraza) - ukupno 3000 bodova za osvojiti. Nisam mu racunala i Stokholm. Na race je Novak 1900 bodova ispred Medvedeva, Medvedev moze da sakupi 3000 (Moskva, St.Petersburg, Pariz i Torino (bez poraza)), znaci da tu Novaku treba 1101 bod da sigurno bude prvi na kraju (a vrlo verovatno i manje).

jos je i razlupao reket (ne verujem da ce iko o tome da izvestava, niti da se zgrazava). vrlo moguce. ovih dana su ga svaki cas pitali oko #1.

Medvedev imitira Novaka iz Tokija.

Dimitrov na neki volseban nacin dobio 2. set (gubio 1:4 i za malo da bude 1:5 i onda neobjasnjiv raspad Medvedeva).

Mislim da su mu masirali misic desne ruke iznad lakta. Vec dosta dugo igra svake sedmice, sakupi se zamor.

Nekako sam imala utisak da je visinska razlika izmedju Schwartzmana i Ruuda manja. Ruudu ponestalo goriva, ali dobar je i ovaj rezultat.

ne znam gde ovu glupost staviti, pa cu staviti ovde: neverovatna je kreativnost u iznalazenju razloga kako da se spreci da se Novak ikada smatra boljim od Fedala. (inace, ovo je iz teksta SI i Tennsi channel novinara Wertheima, koji uvek nadje neka pisma citalaca u svom mejl boksu koja nipodastavaju Novaka; inace je svojevremeno, pre nekih 10-tak godina, pisao (citav clanak) kako je njegov otac ogroman Fed fan, te je i on, u cast ocu; mislim da je njemu mnogo krivo sto se nije prvi setio da napise onaj clanak o Fedu kao religijskom iskustvu ) i posle se vajni "novinari" bune kako Opelka nije u pravu kad je rekao da su teniski novinari ocajni, najgori od svih sportskih novinara.