Smrtokapa

Niko ko nije poremećen ne može da se loži na ovu personu u bilo kom smislu, ali eto poremećenih ljudi ima bagerom da ih utovaruješ.

Dete Debilo.

Zar ne znaju da treba da ustanu?

Pogledao sam video, osim ovog poslednjeg dela koji se tiče američkog unutrašnjeg prepucavanja to su manje-više ovi tvoji argumenti sa dodatim primerima. Ako ćemo o govoru tela, gestikulacijama i sličnom, jasno je da je Zelenski frustriran onim što dolazi sa druge strane. Legit je postaviti pitanje da li je bio odgovarajuće pripremljen za ono što se može desiti na ovom sastanku, uključujući i Trampove provokacije. Kažem ovo baš zato što je poenta videa "how Zelensky provoked Trump", a svaka njegova problematična reakcija predstavlja odgovor na verbalnu provokaciju Trampa. Ako to nisu verbalne provokacije, onda u najboljem slučaju predstavljaju frapantno nerazumevanje situacije. Mislim da je potpuno normalno u ovakvoj situaciji imati više razumevanja za eventualni gaf čoveka koji je lider zemlje u ratu i u teškom položaju nego za provokativne floskule lika koji od toga pravi šou (i koji je sam rekao na kraju "this is good television"), koji nema "dobre namere" i čije se ponašanje na kraju može najpreciznije opisati rečju - izdrkavanje. A nema dobre namere jer njegova dela to ne pokazuju. Ukidanje ne samo finansijske pomoći, već i svake druge (npr. obaveštajne). Da, on želi dogovor sa Putinom, a za sudbinu Ukrajine ne daje pet para, ni bukvalno, ni metaforički. Možemo mi do sutra ponavljati "videćemo šta će biti, on ima neki plan", to poverenje je zasnovano na veri bez dokaza. Samo jedan mali korak dalje i možemo doći do teorije da su ceo sukob Zelenski i on odglumili (jer Zelenski je ipak po profesiji glumac, zar ne, šta ćeš više?) da bi navukli i nasamarili Putina. Bez dokaza, verujmo im. Sa kojim tačno planom - pa videćemo, to će budućnost pokazati, sigurno imaju plan. Mislim zašto da ne? I nas dvoje isto možemo ovako do sutra, teško ćemo približiti stavove. Pošto se razlike u našoj percepciji sastanka zasnivaju ili na različitim vrednostima ili na solidnom stepenu kognitivne disonance, nebitno čije.

Razbežali smo se već svi po terenu. 😄 Moja keva je recimo bila u fazonu "ako već ne mogu da razgovaraju u skupštini neka legnu dole i neka ih nateraju da ih iznesu, ali ne smeju nikako da ispadaju nasilniji od njih. I trebalo je bolje da objasne zašto rade to što rade". Ali ona je izrazito nenasilni tip i uopšte nema stomak za one prizore - što i jeste faktor u toj percepciji. Neka poenta koju sam ja tu konkretno izvukao je da je sam "cirkus" previše odvukao pažnju sa ideje i razloga zbog koga se to radi. Odnosno fokus je previše bačen na dimne bombe, moždane udare i brnabu debila, dok je u drugi plan palo to da naprednjaci pokušavaju da proguraju silne propise kroz šezdeset i kusur tačaka.

Istraživanje javnog mnjenja koje sam sinoć i jutros radio na nereprezentativnom uzorku (kolege u firmi i članovi familije, svi su za studente) kaže da velika većina smatra da je opozicija od juče sve go debil. Majku dugo nisam video ovoliko besnu, morao sam baš da kopam duboko po svojoj vreći umirujućih poruka. Oh well, idemo dalje.

Jedna o različitim trenerskim flozofijama.

Ima ali je morao Lazović ručno da ga aktivira.

Editovao sam post pre nego što si odgovorila. Oni stoje sami na bojnom polju, uključimo kontekst, valjda je svakom iole dobronamernom jasno na šta je mislio. Uostalom čovek je tu rekao "niko Putina nije zaustavio, sada će ga Tramp zaustaviti", pa zar to nije upravo ono što Trampovom uhu godi i što to ovaj i sam ponavlja kao papagaj? Okej, prihvatam, može biti da si zapravo na tragu nečega ovde.

Okej, kako ovo računaš? Kada bi sada bili izbori, sns bi i dalje dobio ogroman broj glasova. Ali dobar deo biračkog tela su ljudi koji ne mogu da se radikalizuju (mislim pre svega na staru populaciju) niti je prema njima usmerena radikalizacija (opet stara populacija koja "samo gleda Pink"). Stariji ljudi koji širom Srbije kreću da izlaze i podržavaju studente nisu značajan faktor u eventualnoj radikalizaciji, ali su pokazatelj promene u stavu "neutralne" populacije. Sa druge strane, meta radikalizacije je samo hipotetičkih "17000 lojalista". Ljudi koje oni vodaju po skupovima niti su meta radikalizacije niti će u slučaju nekog sukoba izaći da ih brane - oni će ostati ispred ekrana ili eventualno na fejsbuku da pišu komentare.

Ama na koji način? Time što se usudio da se obrati Vensu na pres konferenciji? Ili ovime što kažeš da je rekao "niko ga nije zaustavio (2014)"? Pa to je i Trampova "teza" - ovi pre mene glupi ja pametan. Ok, makar nešto. Repsi imaju predsednika i većinu u oba doma, ništa ih ne sprečava.

@A sad Okej, pretpostavimo da si u pravu, for the sake of argument. Kako se, bez radikalizacije, ovaj studentski pokret završava a da se ne ispumpa? Šta bi bilo to što bi vlast nateralo na ustupak koji bi im uzdrmao pozicije? Koji je to segment koji je do NS bio dobar a od NS loš?

Evo Vučić kaže da čeka reakciju tužilaštva, a Dačić da opozicione poslanike neće zaštititi imunitet bla bla Neka ih pohapse pa da vidimo.

Nadam se da si u pravu, 15. mart će nam dati odgovore na neka pitanja. Ne verujem da će bilo kakav "cirkus" demotivisati ljude da se sjate u Beograd u do sada neviđenom broju. Nemam info ali se zaista nadam da postoje nekakvi (ne javni) kanali komunikacije kojima je ovo koliko-toliko koordinisano sa studentima i njihovim željama i planovima.

I opet dolazimo do situacije da šta god da su uradili / nisu uradili ispada da nije dobro. Da su bojkotovali sednicu ili samo sedeli tamo, bilo bi zašto ništa ne radite iako su vas studenti pozvali da nešto uradite. Da su samo gađali jajima, opet bi bila priča o cirkusu i tome kako skreću pažnju sa studenata na sebe, po istom principu kao za ovo. Da su bili radikalniji i bacili suzavac kao što se predlaže, opet ne samo da bi bio cirkus i skretanje pažnje, nego bi bilo još više hitne pomoći, terorizma, moždanih udara, trudnica i antagonizovanja neutralaca.

Oko ovoga postoje disonance, ovo je doduše stav jedne studentkinje, a ne zvaničan stav studenata FDU: https://n1info.rs/vesti/studentkinja-fdu-sto-dana-blokade-nijedan-zahtev-ispunjen-skupstina-danas-kao-cirkus/

Pokušavam da ti ukažem na nedoslednosti u tvojoj argumentaciji, pošto između ostalog radiš ovo: gde ispada da je Tramp "uvređen" zbog toga što je Zelenski (navodno) kritikovao američku politiku, tj. prethodne administracije, a onda se ljutimo što se Zelenski zahvaljivao depersonalizovano, a ne njima lično (uostalom kakav je to nivo komunikacije, insistirati na ličnoj zahvalnosti?) Tramp je čas lično Tramp, a čas je predstavnik SAD, šaltamo se kako nam odgovara. A jasno je da on ne nastupa kao depersonalizovani predstavnik SAD. Ako neko vređa Ameriku kao državu to je on. Kritikuje bivšeg predsednika jer je dao samo ćebad. Drugog bivšeg predsednika otvoreno pred celim svetom naziva "glupim". Na zvaničnoj presici zamera Zelenskom što je "podržao" njegove lične političke protivnike. Znači Zelenskom zameramo što nastupa depersonalizovano, kao državnik i predstavnik države Ukrajine, što se zahvaljuje američkom narodu (to je rekao i na ovoj presici), umesto da titra jajca Trampu lično. U isto vreme umanjujemo Trampovu odgovornost za ovu eskalaciju iako se on u ovom pogledu ponaša upravo suprotno. Kao što već rekoh, ne bih se upuštao u raspravu o ovim utiscima. Ako je Tramp ovde bio veoma ljubazan, odlično.

Smatraš da bi, hipotetički, da je ono u Kraljevu videla cela Srbija, i to oteralo "neutralne"?

Brale... Boki ne bi terena video kod Željka jer bi prednost imao ludi Tajrik dok ne dobije četiri faula sredinom druge četvrtine, a onda bi ga menjao moćni Balša. U stvari u pravu je Molina, šta ja ovo komentarišem koji moj?

Kad već pravimo sprdnju od ovoga:

Zar nisi između ostalog i ti pisao da će posledica ruskog slabljenja biti to da će ih Kinezi "progutati", odnosno da će postati njihov ekonomski vazal? Na koji način SAD odgovara takav scenario ukoliko im je Kina trenutno takmac za dominaciju na svetskom nivou? Rusija trenutno ima inicijativu, tako da je to što se linija slabo pomera trenutno dobra stvar. U ovom momentu ni Ukrajinci ne potežu pitanje ponovnog zauzimanja okupiranih teritorija. Prema tome prestanak pomoći u ovom momentu može samo da znatno izmeni trenutnu situaciju nagore. Bold čak nije ni stvar utiska nego u najbukvalnijem faktičkom smislu nije tačan, čovek se zahvalio jedno 37528 puta. Što se "držanja" tiče, više forumaša i forumašica ti je dalo argumente zašto ti je ovo pogrešno, ti ih ni na koji način nisi adresirala već samo ponavljaš jedan te isti stav. O taktičnosti Zelenskog se čak i može debatovati, ali hajde da držimo makar slične standarde za obe strane. Kada govoriš o Trampu, nit koja se stalno provlači je "videćemo šta će biti, on možda ima neki plan koji mi ne znamo, takvi planovi se ne iznose pred javnost, verujmo u njega", dakle pripisuju mu se neke veštine koje on javno ne prikazuje, pomoću kojih će "nadmudriti" Putina i isposlovati povoljno rešenje. Biznis genije. Sa druge strane za Zelenskog nemamo iste standarde, on ne razgovara sa premudrim Trampom, nego njegove gestove gledamo kao da on nije došao na sastanak u Ovalnu kancelariju već je eto šetao šumom i naleteo na divlju svinju, pa je napravio nagle pokrete umesto da je uradio šta se već radi kada se sretne divlja svinja. Znači za Trampa se ovde drži da je nivo neke nerazumne životinje koju je toliko lako uvrediti i povrediti da će ovaj zbog toga da otkaže i mineral deal do koga mu je navodno bilo stalo, a sa druge strane se za istog tog Trampa drži da je genije koji će da oporavi ekonomiju, sreže administraciju, popravi životni standard, isposluje mir i ispregovara povoljan dogovor sa Putinom jer Putin veruje njemu i njegovom tempreramentu divlje svinje. Ajmo malo doslednosti.

Igzektli. Mi ovde imho nemamo problem sa sns glasačima. Imamo problem sa ljudima koji podržavaju studente ali ne podržavaju opoziciju, i koji žele da "studenti i narod" oteraju i jedne i druge do đavola i naprave "nešto treće". Kod te grupe, aktivnosti opozicije poput ove dovešće do reakcija u boljem slučaju tipa "vidi šta rade nesposobnjakovići, skreću pažnju na sebe umesto na studente kojima super ide" ili u gorem slučaju "vidi šta rade, ovo su sve vreme Vučićevi ljudi sada nema sumnje". (Da se razumemo ne pričam ni o kome sa foruma (d_uh!) nego o generalnoj populaciji.) E sad, ono što bih ja voleo da čujem od ljudi koji su protiv ovakvih akcija je sledeće: 1. ako mislite da opozicija ne treba da ima nikakve aktivnosti i da treba da nestane, ko će zauzeti njihovo mesto u "političkoj" artikulaciji pokreta? Da li je to Proglas? Da li je to neka druga neparlamentarna grupa tipa Kreni promeni? Ili neko treći? Ko zauzima taj prazan prostor? 2. ako mislite da opozicija treba nešto da radi, na koji način treba da radi a da u isto vreme bude vidljiva i relevantna i ne skreće paznju sa studenata na sebe? Mislim da su to kontradiktorni zahtevi. Ili ajmo konkretnije, šta je trebalo da rade u skupštini?

Samo da kažem da ja nisam ovde ništa shvatio Zapravo ne mislim da će ovo od danas nešto mnogo da promeni. Svakako se mora sa njima oštro, sad da li je baš ovaj način pravilan pojma nemam (pričamo o tehnikalijama da li ih treba terati dimom ili blokirati telima otkud znam).

Studenti su rekli bolje blokada nego bojkot, evo malo se blokiralo dimom. Oni koji verglaju da opozicija radi za Vučića već se masovno javljaju sa pričom da je "sve ovo izrežirano", tako da se svijetu ne može ugoditi jbg.

Pogođena u glavu = moždani udar. Ima logike kad razmisliš.