Smrtokapa

Vučić treba da objavi još jednu fotografiju na instagramu kako igra šah. Započeo dubok strateški manevar, složeno pregrupisavanje figura. Kurti mu uleteo topom na sedmi red.

Ok, razumem te, ali nije ovde reč Albanac ta koja je problematična već ton poruke. Odnosno nije rečeno npr: Albanac vozi na miting SNS, a SNS ovamo pljuje Albance, licemeri. Već: "ko je Albancu dopustio“

Da ali je ovde upravo poenta u tome da nije u pitanju bilo koji šofer već Albanac sa Kosova.

Ja ovaj tvoj argument razumem ovako: 1. Embid je, kao i Adetokumbo i Jokić, bio legitiman kandidat za MVP-ja, zbog sjajnog učinka 2. Ako je neko legitiman kandidat za MVP-ja, onda je samim tim i legitiman MVP ako ga izglasaju. Prvo očigledno nikome nije problem. Ovo drugo je poprilično u that's just your opinion, (wo)man kategoriji.

Ostaviću ovo ovde: https://balasevic.in.rs/radoje-domanovic-vodja/ Za razliku od mudrog starca iz ove priče, naš junak mnogo više priča, mnogo je aktivniji i ima mnogo više dela iza sebe. Nego mene ne brine on, već sledbenici.

Zanimljivo je kako često osobe koje sebe nazivaju "klasičnim liberalima", kada je u pitanju istraživanje svemira, gledaju daleko u budućnost i daju argument kako se prizemniji problemi ionako ne mogu nikada u potpunosti rešiti, ali zato, kada neka mlada osoba poželi da popravi društvo i učini ga pravednijim, dobije odgovor da je licemerno da se time bavi ako nije prethodno rešila sva pitanja u svom ličnom životu i potpuno se ostvarila, da ne kažem "sredila svoju sobu". Kao da je cilj da se ni po koju cenu ne bavimo zemaljskim problemima društva u kome živimo. Hajde da ne zamenjujemo teze. Istraživanje svemira je bitno i u njega treba ulagati, kao i u druge naučne oblasti koje ne daju momentalne rezultate. Istovremeno, možemo postaviti i neke prioritete i videti koje teme i problemi su nam urgentniji. Kao što i u svom ličnom životu postavljamo prioritete.

mmm dlakavi lilihip

Što reče Purašević onomad: Oliver Dragojević peva 1000 godina, čini mi se od kad sam ovolicki bio. A stariji sam od njega.

Htedoh najpre da napišem da je ovo nemoguće, ali tako su i Nikolu potcenjivali a vidi ga sad. Meanwhile, jedan od komentara na šuteve koje Jokić ubacuje:

Uporedivo sa Severodonjeckom i Lisičanskom koje su Rusi zauzeli prošle godine dok su još bili u kakvom-takvom naletu.

I dalje s vremena na vreme volim da se podsetim ove rapsodije:

Malo se preteruje sa očekivanjima što se tiče principijelnosti. Jeste, treba da se trudimo, ali to je sve teorija. Ja gore napisah da mi nije problem da gledam recimo Gorana Jevtića, ali da sam kojim slučajem svojim očima video čin napastvovanja maloletne osobe, sigurno bi me obuzimao bes svaki put kad pomislim na to, a tek kad vidim počinitelja... Normalno je da osoba kad vidi ovu stoku iz klipa odozgo ima visceralnu reakciju pa poželi da ih vrati u Inđiju i objasni im par stvari. Nije isto kada posle toga uzmeš pa isporučiš administrativni spisak. Em nema vizuelnog doživljaja em rezervoar besa više nije pun.

Ne znam, ja nemam problem da odgledam film u kom glume Branislav Lečić, Goran Jevtić ili Ludi Alen i da uživam u istom. Način na koji bih mogao da se pobunim je da ne kupim kartu za bioskop, pozorište i da ne platim striming servisu za delo gde se pojavljuju, nego ću lepo da ih piratizujem ko kad sam bio studentska sirotinja, tako da nemaju nikakav profit od mene.

Ipak onaj procenat nije bio ažuriran, ovo je već malo bolje (mada realno nebulozno). Ovo bi u onom pojednostavljenom modelu značilo da Boston ima šanse od oko 75% u svakom od preostalih mečeva. Tako sam i mislio. Briljantni analitičari su sveli timove na jedan broj (očekuje se da Boston protiv imaginarnog protivnika postigne 6.1 poena viiše nego Majami) i onda na osnovu njega računaju verovatnoću. Džaba im i najbolji matematički aparat, input je sranje pa će se dobiti i sranje output.

Tenkju ali sada kada Majami vodi 3-0 račun zaista nije komplikovan i svodi se na najprostiji račun verovatnoće. Boston mora da dobije preostale četiri da bi prošao i to je jedini način, što znači da je verovatnoća prolaska Bostona = verovatnoća pobede Bostona u pojedinačnom meču pa na 4-ti stepen. Edit: siguran sam da im metod za predikciju nije baš toliko jednostavan, sigurno se uzima u obzir još neki faktor inače ne bi bila potrebna nikakva Monte Karlo ili slična simulacija, već bi bio dovoljan digitron 🙂 Ipak, aproksimacija je dovoljna za zaključak da im nešto ne valja ovde. Edit 2: Ma u stvari ne bi me začudilo ni da koriste jednostavni račun verovatnoće koji onda predstave kao vrhunsko dostignuće svojih analitičara.

Ok ali ovde već nešto ne štima. Ako bi u pitanju bila jednostavna simulacija sa fiksnom kvotom za svaki meč, to znači da bi verovatnoća pobede Bostona za svaku utakmicu morala biti preko 90% da bi imali šanse od 72% za preokret. Što je: 1. suludo 2. sa takvom kvotom bi početna verovatnoća pobede Bostona u seriji bila >99% Tako da može biti da je nešto od sledećeg: 1. ova informacija za 72% nije tačna 2. posred je neki kompleksniji model za predikciju koji je osmišljen od trane nekoga ko nije preterano bistar 3. simulator je zakucao i neko treba da javi ESPN-u da pritisnu ctrl+alt+shft i zagase ga u task manageru.

Sve istina. Ja sam u nekom momentu (pre nekoliko godina) mislio da od njega može biti nešto, bez obzira na Nambiju. Nešto ne u smislu nešto dobro, nego ajd da kažemo nešto ne baš toliko loše. Međutim, pozicija na kojoj je sada jako, jako premašuje njegove sposobnosti i kvalitete. Sve njegove mane (a hvala bogu ima ih koliko hoćeš) su pod reflektorima da ih svako vidi.

Možda nije, ali zvuči kao da primenjuju neku vrstu Monte Karlo metode. Odnosno, odrede se apriori verovatnoće za pobedu jedne ili druge ekipe u svakom meču i onda se na osnovu velikog broja simulacija događaja dolazi do verovatnoća za konačan ishod serije. Nevolja sa ovom metodom je što se pobede Majamija posmatraju kao statistički događaji, simulacija se nastavlja sa pretpostavkom da su snage ekipa i dalje iste kao na početku (odnosno da je Boston bolji tim). U stvarnosti ti vidiš da Majami igra sjajno a da se Boston raspada i na osnovu toga menjaš svoja očekivanja za naredni meč, simulacija to uzima samo kao da se slučajno dogodio ishod koji je imao malu verovatnoću.

Jedan teletabi Dva teletabija Tri teletabija Četiri teletabija Pet teletabisa Zašto onda uopšte postoji reč teletabisi kad ih ima četiri? Još jedna jezička misterija za večeras.

Koncept preuzet odavde sa foruma, ni mi dobrim delom ne gledamo utakmice u gluvo doba noći, a posle skačemo po tastaturi i lupamo caps lock.

Možda dečko samo gotivi Ronalda / zalaže se da Mesi plati porez. 🙂

Imaš reč viška. 😛

@AlexMaxim To mi izgleda kao standardan američki fokus na individualca i individualni učinak, gde se izgubi iz vida ekipa kao celina. Marej je imao odličan učinak. Pomoćno osoblje je imalo odličan učinak. Kako uz to i Jokić da ima (za njegove standarde) odličan učinak? Za to nema dovoljno napada i dovoljno lopti.

U tom smislu navijamo i za Boston da malo zakuvaju tamo. 🙂

Meni izleće nekakav bazzar.rs, juče je na popustu bio strap-on (nemam skrinšot na žalost), danas imam usisivač, Fairy, četke i metle. Sve u svemu nadam se da reklame nisu personalizovane.