Don Juan

Liverpul baš ima fobiju od crveno-bele boje.

Za Terzića, dovoljno da ga proda. Ne bi bilo prvi put, da se ne laženo. Jedino ko to može da stopira je Dejan Stanković. Mada videćemo šta će leto da donese, posebno ako se reprezentacija ne plasira na EP.

Iskusno, pored vrata, ako naiđe kontrola 🙂

Ajde odmori malo.

Grujić igra par-nepar kad dosuđuje prekršaje, nema drugog objašnjenja zašto nije svirao faul nad Boaćijem, plus žuti.

E zamislite sada ovu ekipu sa Terzićem i Joveljićem i onda ćete shvatiti koliko je Zvezda oštećena od Terzića i co.

Opet.

Posebno što je pre toga bio faul u napadu.

Ma bravo klinci 👏👏👏👏

Teško, ali 15-20 bodova vrlo verovatno, ali to i nije toliko važno pošto im ništa neće značiti.

VAR ludilo se nastavlja u Engleskoj. Smešno.

A da li je po toj logici i Milo sada Milo Prvi Petrović Njegoš, pošto je Gospodar Crne Gore, nekada ujedno bio i Vladika, pa možda Milo puca na to?

Ne mogu se tako posmatrati stvari što se tiče crkava. Prvo nijedna crkva nije nužno vezana za državu, tj. nije država osnivač crkava nego se priznavanje autonomne crkve rešava na drugi način. Makedonija je specifična, pa ne bih ulazio mnogo u tu temu, tamo i onako sada imaju tri zasebne crkve. Kako je to regulisano i da li je, nemam pojma, ali svakako ne postoji zakon sličan ovom koji je usvojen u Crnoj Gori. Što se tiče Crne Gore, velika većina stanovištva koja posećuje verske objekte nema nikakvih problema što je to SPC, ma kako se izjašnjavali. Nije ovaj zakon pisam zbog njihovih potreba, nego zbog potreba vladajuće garniture u CG, ali izbori su uskoro pa nek vide šta će. Rejting MIla je posle svega ovoga opao, pa ćemo videti koje će biti njegove dalje odluke.

I to smo domačini. A ako prođemo klasik Ajaks ili Atletiko, a i tad smo domaćini (valjda). U svakom slučaju neka se klinci opuste i neka uživaju, pa šta bude bude.

Ne Stodni, to je i problem, država i upravlja i rukovodi i može da radi šta joj se prohte i to ne samo sa crkvama nego i sa ostalom imovinom koje imaju verske zajednice. To je suština problema.

Nije isto. Pojedino zemlište na kojima su crkve su vlasništvo države, ali je, u ovom slučaju SPC, dato pravo korišćenja zemljišta. Što znači zemljište je državano (za sada), ali verski objekat na njoj je vlastišvo crkve. Ili još prostije da se kaže, crkva u ovom slučaju ima pravo punog raspolaganja objektom bez mešanja države. U Crnoj Gori je novim zakonom definisano da crkva ima pravo služenja objektima, ali ne i upravljanje objektima, što znači da crkva ima pravo da koristi taj objekat, ali se i pravo korišćenja može uskratiti i to bez potrebnog obrazloženja. Takođe, zakon daje potpuno pravo državi da upravlja objekom i imovinom verskih zajednica, pa prosto rečeno može i da promeni namenu objekta ili da ga prepusti nekom drugom ili čak i da ga sruši. Da li sada naslućuješ u čemu je problem, bez mešanja politike, Amhilofija, i slične priče.... Da li je u jednoj evropskoj zemlji država ima pravo da upravlja verskim objektom i imovinom verske zajednice, a da se ne vraćamo u vreme komunizma (mada ovaj zakon nije pao na pamet komunistima u SFRJ, što je jako interesantno)? ili da pojednostavimo, ako živiš u stanu, zgrada je na zemljištu koje je državno vrasništvo. Stanarima zgrada je dato pravo korišćenja i ništa više, ali stan kao privatna imovine se ne može otuđiti i imaš potpunu pravo rapolaganja. Mišljenja sam da nije pogrešno da država čak i bude vlasnik odeđenih istorijskih objekata, uključujući i crkve, ali je problem raspolaganja imovinom ključan i suština problema kod ovog zakona.

Kako? Ukinuće demokratiju?USA će biti komunistička kolonija? https://thelibertarianrepublic.com/bernie-sanders-says-his-16-trillion-green-new-deal-like-plan-will-create-20-million-jobs/

Stanković otpisao i Tomanea. Igraće samo ako mora i ako ne ode na pozajmicu do kraja meseca. Dakle, od svih inostranih "pojačanja! letos, ostao je samo Garscia i naravno niko neće da snosi odgovornost za to.

Delimično. Ne samo u Srbiji nego i u Beogradu ga nema u svim krajevima. Elem, što se tiče toga. Sada je u toku taj medijski rat izmešu UG i Telekoma. Siguran sam da sada UG ima problema oko širenja pošto je Telekom u eksapnziji i plus politika. Međutim, nema tu baš potpuno nevinih u toj priči. Pre par godina svi su oni lepo sarađivali i delili reone, tako da SBB nije ni pokušavao da uđe u neke oblasti, nego je to prepuštao drugim operaterima, e sada je nastalo medijski rat zbog N1 i Telekoma i tako... Ono što je sigurno niti UG ima nekog interesa da da SK kanale niti Telekom želi da da Arena kanale i tako se oni godinama prepucavaju i iživljavaju preko leđa korisnika. Bukvalno teraju ljude u pirateriju.

Dobro ovo je sada nerešeno u New Hampshiru. Jeste Berni dobio više glasova ali on i Buttigied imaju isti broj delegata. Bajden doživeo težak poraz. No dobro, ako se po jutru dan poznaje, ovo je samo dokaz da se potvrđuju moje reči da je narodu dosta dosadašnje politike Demokratske stranke i belih medveda, i ma kako prođu ovi izbori unutar demokratske stranke stranka će se verovatno transformisati, što je dobro i za demokratsku stranku i za USA, a i za svet u celosti.

Verovao ili ne i ja sam dobijao gotovo identične odgovore. Ali problem je sledeće prirode. MI trenutno imamo par kanala, ok desetak, na kojima se vrti politika i da kažem "teže" teme. Tu ubrajam i režimske kanale, pa čak i inostrane (CNN; BBC...). Sve ostalo je manje više zabava, muzika i sport.....Opet se okreće Pink ili RTS sve jedno. Kada pričam sa ljudima koji gledaju te kanale, kao da su na drogama. Svesni su da to što gledaju po kvalitetu je nula i da je sadržaj katastrofalan, ali ne mogu da pomognu sebi i da se okrenu nekim drugim sadržajima na tv-u, ako već neće da čitaju, idu u pozorište, bioskop.... Ja već sumnjam da im je neki kod ubačen u mozak i dekodiranje ide jako teško.

Mene ovo fascinira. Nikada u istoriji (počeću da pričam kao Vučić), mi nismo imali ovako otvoren pogled na svet i dostupnost svemu. Ne samo informacijama, nego i filmu, muzikci, sportu... Bukvalno je izbor toliko širok, i bez sadržaja na internetu, da ja ne razumem da ljudi i dalje obraćaju pažnju na program kvaliteta koji nude domaće televizije, pre svega Pink, Hepi, Prva, RTS.... Imaš 150+ kanala i ti gledaš Pink....ne znam, čudno je sve to.

Pa to je glavni problem generalno, ne sada ovih stranaka, nego većine partija. Bitno je da se izaberu oni koji će da vode stranku/pokret, a na onu bazu koja drži stranku se ne misli. Umesto da se krene od dna, da se krene od najmanjeg mesta i da se gradi ka vrhu, kreće se od vrha i posle se čude zašto "temelji klize". Nema tu sreće na duge staze, čak i ako naprave neki rezultat. Sa druge strane ja gledam moj kraj (moja MZ), gde SNS nije dobio većinu na zadnjim izborima, vikednom ih ima na svakom ćošku, na 500 metara tri štanda.

Zato se plašim da su odluke o bojkotu donete ishitreno i da se nisu sagledali svi aspekti i ako se izađe i ako se bojkotuju izbori. Suština jeste da ako se želi pobeda na nivou republike, mora se početi od lokala, i sve ovo vreme su trebali da se koncentrišu na jačanje pozicija na lokalnom nivou, pa i na izlazak na izbore po gradovima i opštinama. Ovako, dobili smo tek sada obećanje da će se krenuti u kampanju po mestima u Srbiji (ne protest, nego kampanja), ali se plašim da je kasno. Ja imam osećaj da u ovom trenutku ma šta da se uradilo, bojkot ili izbori, pozicija SNS i Vučića će se ojačati, a dobrim delom će se ojačati zbog loših odluka koje su stranke koje predstavljaju opoziciju donele.

Ne znam šta pametno da kažem što nije rečeno već hiljadu puta. Pogrešno je posmatrati republičke i lokalne izbore na isti način. Lokal je nešto sasvim drugo i nema (mnogo) veze sa politikom koja se vodi na republičkom nivou. Koliko je mudro ostavljati lokalne samoprave i poklanjati ih SNS, zaista ne znam. Pre svega zato što ne znam šta će se desiti posle bojkota i da li će taj bojkot išta da promeni. Da li je mudro dati Šabac u ruke nekom lokalnom Vesiću? Ili Paraćin? Ne znam. Ja zaista ne znam koji je plan stranaka koji bojkotuju izbore posle bojkota i posle izbora. Ako primenjuju dosadašnju taktiku, onda verovatno ništa. Videćemo.