Don Juan

Kako igramo?

Preminuo Dragoljub Đuričić😪 Korona.

Ja mislim da Bajernu trenutno niko ne može da priđe, možda City. Ako igraju kako treba, teško da iko može da ih pobedi.

Ima naravno. Posebno posle prve doze, pa i smrtnih slučajeva, ali sve te brojke su očekivane, kod nekih vakcina više, kod nekih manje. Bitan je broj hospitalizovanih posle druge doze, to treba pratiti.

I to ne samo Srbi, ali poenta je da je religija u dobroj meri kroz našu istoriju bila političko oruđe. Zato pojedinačni slučajevi ili grupa pojedinačnih slučajeva prelaske iz jedne vere u drugu je beznačajna. Mnogo važnije je kada su religiju menjala cela sela, plemena, bratstva, i tu treba tražiti uzroke i zašto se to desilo, a pojedičana korist, i ako je toga naravno bilo, nije od nekog značaja. Opet kažem, pogrešno je gledati ta društva kao demokratske zajednice gde je svaka osoba u svim slučajevima odlučivala o sebi i na kraju krajeva o svojoj sudbini. Imaš tako slučajeve da su u određenim delovima, i ako je stanovništvo kolektivno prešlo u islam, dugo vremena posle toga su se slavile slave i praktikovali delimično i hrišćanski običaji. To dosta govori o tome kako je konvertovanje u drugu religiju bila čista političa odluka odozgo, i nije bila vezana ni za ekonomske, ni za verske razloge, makar ne u meri kako se danas predstavlja. Toga je naravno bilo i kod prelaska slovena na hrišćanstvo, pa si dobro primetio da su slovenski paganski običaji nastavili da se praktikuju i posle prelaska u hrišćanstvo, i zadržali se do današnjih dana u nekoj meri. Naravno, razlika je bila ta što je crkva dosta tih običaja samo preobrazila u hrišćanske i tako je napravljen kompromis. S tim što treba napomenuti da to nije samo slučaj kod Slovena, slična stvar postoji i kod germanskih i nordijskih naroda, i tako dalje.

Idi. Izvini onda.

Samo ću još jednu stvar da dodam i neću više da pišem na ovoj temi, pošto sam i ja počeo da kršim ono što sam rekao. Zašto je ovde ustaljeno mišljenje da je prelazak iz jedne u drugu religiju u srednjem veku i kasnije (ali i ranije) bio isključivo na dobrovoljnoj bazi? Kada neko tako gleda onda bi mogao da stekne utisak da su srednjevekovne države bile izuzetno liberalne, kada je pojedincima bilo dozvoljeno da po slobodnoj proceni i iz ličinih interesa biraju religiju. Naravno i toga je bilo, ali u mnogo manjoj meri kod običnog stanovništva, a mnogo više kod višeg staleža koji i jeste imao određene privilegije prelaskom u islam. Da li mislite da su Sloveni masovno odbaci svoju religiju i prešli u hrišćanstvo isključivo zbog verskih razloga? Da se ne lažemo.

Ne baš. Veće iseljavanje je bilo tek posle i formalnog povračenja turske vojske posle 1860, ali i tada je cifra 100% preterana. A šta sam ja rekao da će se desiti 😂

Ne da se Nikoliću.

A kakva akcija, šteta. Igramo lepo za sada.

Magiko 😀

CRVENA ZVEZDA: Borjan – Gajić, Degenek, Pankov, Rodić – Petrović, Ben, Nikolić, Ivanić, Katai – Pavkov.

Nisam siguran da je ogovor u religiji, odnosno to tumačenje da je "sukob" između Hrvata i Srba zbog religije je pojednostavljeno gledanje na stvari. Eto Ukrajinaca i Rusa, koji su takođe iz istog izvora nastali i imaju istu religiju, pa imaju sukobe i negacije gotovo iste kao što imamo kod Srba i Hrvata. Zašto je to tako, potrebna je duboka analiza, ali nije mesto 🙂

Znaš kako germanski narodi su podeljeni u više država i razlike su negde veće, negde manje, i bez obzira što se zovu različitim imenima (nemci, austrijanci, švajcarci), apsolutno su svesni da je reč o istom narodu. Kod južnih slovena to je totalno klizav teren i ne treba previše insistirati na toj temi, mada je jasno da su Srbi i Hrvati deo istog slovenskog plemena (Beli), od kojih je jedan deo krenuo zapadno a drugi južno. Ali šta ćeš.

Bayern i City, ja nekako imam osećaj da će titula u Englesku.

Zato što je kod nas i dalje sistem da svako ima pravo da daje svoje mišljenje o svemu i da očekuje da bude uvažavan i cenjen. Naš krizni štab me podseća na sednice samoupravnih zajednica gde i baba sera ima pravo da kaže svoje mišljenje i glasa o strateškim pitanjima vezanih za funkcionisanje kompanije. Ta baba sera kod nas je recimo Vesić, a nije jedini. Šta znači politički deo kriznog štaba? Koja je svrha politike u nečemu što je usko medicinsko pitanje i gde samo i isključivo treba da se pitaju ljudi koji su za to školovani. Da imamo ekonomski pa ajde nekako (mada i to je, hmmm), pa onda stave na papir odluke i vide da li je to ekonomski izvodljivo ili nije. Ali politički? Goran Vesić se pita o bilo čemu što ima veze sa našim životom, zdravljem, opstankom.....Pa ajde da se ne zajebavamo, ako tako se stvari i dalje rade onda ćemo da nestanemo, a i treba da nestanemo.

Kon se tu ništa ne pita.

Dakle dve stvari su ovde bitne. Prva je da se treće doza daje samo osobama koje nisu uspele da razviju antitela, to bi trebalo da je po "spike" skali ispod 1. Druga, koja mene više brine, je da je vakcina efikasna samo 4-6 meseci, što znači da ćemo morati da primimo još jednu (ili dve) doze do kraja godine, tj. pre jeseni. Što je mnogo zabrinjavajuće, nije problem da opet zavrnemo rukave, ali je pitanje da li će ih imati dovoljno.

A šta se podrazumeva pod "low antitela", da li je to ispod 1 ili ispod, lupam, 50.

oko 2.000 dinara.

E sada ne znam da li je bravo, pošto nemam pojma u kojoj meri me to štiti, ali ja sam večiti optimista. Nadam se da će makar da me zaštiti od neke teže bolesti.

Ja se izvinjavam što upadam ovako kao padobranac na staru objavu. Ja sam takođe primio Sinofarm i antitela su 20 dana posle druge doze 3,52, s tim što bi puna imunizacija trebalo da bude za oko tri nedelje. Tada ću ponovo da radim antitela. Pa ćemo videti. Što se tiče fajzera, jasno je da pravi brži i jači imuni odgovor, ali su i različite skale, tj. kod Fajzera je negde oko 50 ako se ne varam. Ja ne znam koliko je mojih 3,52 u ovom trenutku značajno, ali mi deluje da nije beznačajno, odakle znam. Ne znam posle koliko vremena od druge doze si radila antitela, ali sačekaj još malo, a do tada se čuvaj 🙂

Nema nikakve dileme da nije prijatno iz 21. veka čitati nešto što je pisano u 19.veku ili ranije, ali delu iz 19. veka suditi po normama iz 21. veka i suditi mu po današnjim standardima je skandalozno. Onda bi mogli da se oprostimo od polovine svetske književnosti, a ne samo od Gorskog vijenca, i mogli bi da počnemo da se bavimo književnim delima naših vođa ili naših starleta, svejedno.

I tako je problem sa strancima rešen.

Kao što rekoh ova tema o filmu će se pretvoriti u nešto što apsoultno nema veze sa filmom, i akcenat će biti na istoriju i stvari koje su se dešavale u skoroj i daljoj istoriji, pa će svako da tumači onako kako mu odgovara i da iznosi neke stavove koji nemaju nikakve veze ne samo sa filmom, nego ni sa istorijskim činjenicama. Odnosno dobićemo tumačenje istorije, pa i književnosti ubačene u nacionalističke filtere koji su tako precizno postavljeni osamdesetih i devedesetih kod svih strana i naroda na Balkanu, a sve sa ciljem da se pokaže kako je baš taj narod najveća žrtva svega što se dešavalo u istoriji. Gorski vijenac je knjiga od izuzetnog značaja za razvoj i utemeljenje srpskog/crnogorskog jezika (kako kod ga zoveš), i jedna od knjiga sa kojom je konačno pobeđena strana koja je bila vrlo agresivna u odbrani starog pisma kojim se niko više nije služio (tu su naravno i prevod Novog zaveta, sa svim manama, zatim dela Đure Daničića, posebno Rat za srpski jezik i pravopis, pesme Branka Radičevića). Izuzetno važna knjiga, ali i knjiga koju tumače ljudi koji apsolutno nisu pozvani ni da tumače to delo ni da tumače Njegoša, jednostavno nemaju dovoljno znanja. Kada to kažem mislim na strućnjake i sa srpske i sa bosanske i sa crnogorske strane. Pogledaj samo koliko je to delo imalo uticaja kod hrvatskih romantista, počni od Mažuranića, ali se nemoj tu zadržavati. Ta hajka na Njegoša i Gorski VIjenac je novijeg datuma i apsolutno se vezuje za nacionalističke pokrete i nema zaista nikakve veze sa Njegošem, koji je pre svega bio veliki slavista i sanjao i pisao o ujedinjenju južnih slovena. Tu bih te uputio na njegovu prepisku sa Banom Jelačićem. Dakle izvlačenje određenih delova i citata iz knjige i vađenje van konteksta i konteksta knjige i iz istorijskog konteksta je samo i jedini način da današnji nacionalisti poentiraju i da se obrate masama koje ih prate, koje svakako neće shvatiti niti iz zanima širi koncept, a većina njih ne da nije čitala Njegoša, nego nije čitala ništa sem reliogiozno/nacionalističkih kniga propagande, ako su i to čitali. Gorski vijenac će se sa druge strane i čitati i proučavati u školama, ma koliko to tebi bilo čudno, a i imaš pravo da ti bude čudno, na kraju krajeva. Ali ako se već čudiš, onda ti je moj savet da to čuđenje smanjiš pa pročitaš nešto iz tog perioda, pa možda i čuđenje bude manje. edit. a za ono "uništavanje i proterivanje svega što ima veze sa islamom" je takođe jedna teška budalaština, opet istrgnuta iz istorijskog konteksta, ali zaista niti imam snage niti imam volje da pričam sa ljudima koji na taj način prilaze istoriji i boje je crno-belo - naše belo- tuđe crno.