Darth Bane

Neutralan u smislu da mi ne znamo sve detalje sukoba. Niti prave razloge. Znamo Ono sto nam serviraju mediji. Drugo, sta ako je na delu nova geopoliticka podela sveta?

Premda sam ja u principu neutralan, ali razumem ove koji su na strani Ukrajine u ovom ratu . Prvenstveno jer u nasim medijima preovladava pro-ruski sentiment, pa onda zasto da bar ovaj forum ne bude pro-ukrajinski??!? Kad slusam nase TV medije i meni dodje da postanem pro-ukrajinski samo iz inata!!!! Preterase sa tom rusofilijom i ispiranjem mozga. Treba slusati Canka u ovoj stvari oko Ukrajine - jer tu je za oko 95% u pravu. Kad kaze: cime nas je to , zapravo , Rusija zaduzila?

Ovo su vec spekulacije.

Mi neutralni nismo za Rusiju, mi ne podrzavamo ovaj rat. Mi samo hocemo mir sto pre. P. S. Jer ovo utice na ekonomiju vrlo negativno. Daj ljudi da krenemo opet da radimo punom parom sto pre!

Napadu nas neutralne. Pa i mi smo za mir. Ni mi ne podrzavamo tu "specijalnu vojnu operaciju"!!!!

Nemojte tako ljudi! Pa i neutralni su nasi!!!

Slobotomija mozga! I onda: zasto navijati za Partizan!

Ukrajinci im (Rusima) jebu kevu! Da. Negde procitah da ce (ako Rusi zauzmu Ukrajinu) period "denacifikacije" trajati 2-3 decenije. To je dovoljno vremena da se isperu i slobotomiraju mozgovi!!!??!

Srbija ima dovoljno zaliha. Imamo dovoljno: brasna, ulja, secera, pasulja, boranije I pirinca! Imamo I dovoljno konzervi sardina!

Rusija se moze dugorocno sjebati na drugi nacin: ekonomskim kolapsom, kao svojevremeno SSSR. A rizikovati nuklearni rat, da bi Ukrajina na kraju mozda sacuvala pola svoje teritorije, to je suludo. Jer Rusija ce stati kad ispuni neki svoj zacrtani cilj u Ukrajini. Licno mi je zao Ukrajine, ali takav je, po svemu sudeci, splet okolnosti. Trebalo je drzati se Minskog sporazuma, to je bila jedina sansa za Ukrajinu.

Pa postavlja se retoricko pitanje: vredi li da Evropa zrtvuje sebe zarad Ukrajine? Da npr Nemacka puca sebi u nogu i potpuno prekine uvoz ruskog gasa i nafte? Samo da bi Zelinski i dalje furao svoju mission impossible? Da se cak rizikuje i direktan oruzani sukob Evrope I/ili NATO sa Rusijom i svet dovede do ivice nuklearnog rata, radi cega? Nekog moralnog nacela o pomoci Ukrajini po svaku cenu? Zapad je pomagao Ukrajini do sada I pomagace I ubuduce, Ali I Ukrajinci ne bi trebalo da u tim svojim zahtevima preteruju. Da se pre jedno mesec dana selo I pregovaralo, mozda bi Lugansk I Donjeck ipak ostali u sastav Ukrajine, uz neku najsiru autonomiju. Sada vec postaje kasno i za to.

Da su se svi striktno drzali sporazuma iz Minska do svega ovoga ne bi doslo.

Istaknuo bih par stvari, taksativno. Ja sam takodje neutralan (ali i neutralni su nasi), dakle kako bi trebalo gledati iz neutralnog ugla: - Rusija je izvrsila agresije na jednu suverenu zemlju. To treba osuditi, ako se vec rukovodimo nekim principima; - istina je da i Ukrajina, pre invazije, nije bila bas neko nevinasce. Isprovocirana je ova agresija, umesto da se pre toga pregovaralo. - Ukrajina sama nema mnogo sansi u ovom ratu. Drugo da je to neki proxy rat kao npr u Siriji. Ovo je direktan sukob sa vojnom masinerijom br2 u svetu. - Zapad je sa druge strane trebao da ucini vise napora da do ovog rata ne dodje. Trebalo je forsirati pregovore- pre invazije. - Slanje oruzja Ukrajini, po svoj prilici predstavlja indirektno dalje podstrekivanje rata I nasilja, dalje zaostravanje sukoba, sto dovodi do jos vece tragedije u Ukrajini. U ovom trenutku to izgleda kao gasenje pozara benzinom. ....

Nije cilj ni tek tako menjati vlast kao zena carape! Jer, onda to salje losu poruku potencijalnim investitorima. Investitori vole stabilnost.

Bold 1: Ma on radi u menzi tako da to nije problem. Bold 2: Kako ce se onda graditi pruge, skole, bolnice i putevi? A mogu li recimo budisti da ulaze u Republiku Srpsku? Sta su im budisti nazao ucinili?

Prvo, tada je predsednik Ukrajine bio Kucma, politicar klase jednog Lukasenka. Drugo, pitanje nuklearnog oruzja je malo kompleksnije - najveca opasnost je da bi se neka teroristicka organizacija mogla domoci tog oruzja. Zato je i dozvoljeno da samo par velikih sila poseduju ovo oruzje. Sto se Srba tice, postoji percepcija da su Zapadne sile bile "nepravedne" prema njima u sukobima 90-tih, te se okrecu sila koja je "prijateljskije" nastrojenja prema njihovoj siroko prihvacenoj percepciji. Tako da ni u tome nema nista cudno.

To je bas gnusno! Pa tamo radi sirotinja uglavnom.

Ali zasto bas u Subotici? Sta im je kriva Subotica?

Ne sme im faliti dlaka s glave!!!

Rusi kazu da su unistili svo oruzje koje je Zapad poslao Ukrajini. Kazu: sve je unisteno!

Nije to bas tako. Vodi se totalni rat te mora biti i zrtava. Tu i tamo. Ali daleko je ovo od ruskog poraza. "Biju Srbi, ali biju i Turci" !!!!

Ne slazem se. Policija je u vise navrata cak veoma blago intervenisala, cak previse blago. Demonstrantni I huligani tuku a policija trpi! Takve situacije smo imali.

I ja tako mislim. EU, Amerika i Ukrajina. Dobro je sto su ovog puta Djilas i Solak ostali po strani. Inace se ne bi zavrsilo samo na pretnjama?!!?!

Ako kazu da je evakuacija - onda je evakuacija! Nije predaja jer su USA izvrsile pritisak na Zelenskog i borce u Azofstalju da odustanu od daljeg otpora - jer previse Rusa je ginulo!??!?! Jer Ameri hoce da poraze ali ne i da ponize Rusiju. A ovi iz Azofstalja su takvi fanatici da bi jos hiljade pobili !!!

Sve ce doci na svoje mesto kad neki reformator u Rusiji (tipa Medvedev) preuzme vlast.