Eddard

@ras kass Jedino ako imaš tegobe. Prosvetli me, kako funkcioniše taj lobi?

Interesantna... Ako tako nazovemo studiju sa ozbiljnim manama: Dr Seth Flaxman, Associate Professor in the Department of Computer Science, University of Oxford, said: “Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home (the correct definition of lockdown) decreases disease transmission. None of this is controversial among scientists. A study purporting to prove the opposite is almost certain to be fundamentally flawed. “In this case, a trio of economists have undertaken a meta-analysis of many previous studies. So far so good. But they systematically excluded from consideration any study based on the science of disease transmission, meaning that the only studies looked at in the analysis are studies using the methods of economics. These do not include key facts about disease transmission such as: later lockdowns are less effective than earlier lockdowns, because many people are already infected; lockdowns do not immediately save lives, because there’s a lag from infection to death, so to see the effect of lockdowns on Covid deaths we need to wait about two or three weeks. (This was all known in March 2020 – we discussed it in a paper released that month, and later published in Nature. Our paper is excluded from consideration in this meta-analysis.) “It’s as if we wanted to know whether smoking causes cancer and so we asked a bunch of new smokers: did you have cancer the day before you started smoking? And what about the day after? If we did this, obviously we’d incorrectly conclude smoking is unrelated to cancer, but we’d be ignoring basic science. The science of diseases and their causes is complex, and it has a lot of surprises for us, but there are appropriate methods to study it, and inappropriate methods. This study intentionally excludes all studies rooted in epidemiology–the science of disease.” https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-preprint-looking-at-the-impact-of-lockdowns-as-posted-on-the-john-hopkins-krieger-school-of-arts-and-sciences-website/

Može i ne mora. Manje nego kod originalnog.

Od ponedeljka počinjemo da radimo u novim op salama 😎:

Da, baš čudno, uopšte nije aktuelna tema… 😒

To i jeste problem, odnosno nije, jer ljudi i treba da veruju lekaru, ali... Šta da ti kažem, a da ne zvučim opet kao smartass... Da ti prevedem, nije Pfizer izolovan slučaj, to važi za sve vakcine, i one ne-covid. Bar sam ja tako razumeo.

Ima i Nemačka Rote-Hand-Brief. Ne samo za tetive, već i za neurološka neželjena dejstva.

Jeste. I ne bi trebalo da ga pije. Posebno levofloksacin. Kod starih ljudi ne treba da se daje osim ako ne mora (a ovde ne mora), jer nije baš tako bezazlen i profil neželjenih dejstava mu je kod starijih ljudi posebno problematičan. Davanje fluorohinolona (levofloksacin, ciprofloksacin) za jednostavne infekcije urinarnog i respiratornog trakta (govorim o bakterijskim) je kod starijih skoro pa kontraindikovano.

Svima nam je dobro poznata alegorija i metafora u tvojim postovima, ali i tu treba imati meru, pa tako ipak nećemo pozivati na samoubistvo (makar i nepoznatih) ljudi. 48h.

OK, sorry, nisam skontao da su obojica već bili zaraženi.

Da se ispravim, +50% na ban zbog ovoga 😁. Nije. Izmišljaju toplu vodu, samo da bi se reklo da nešto rade.

Imaš 50% popusta na sledeći ban od mene 😎

Ne znam šta me više zaprepašćuje, količina nestručnosti i neznanja (ili straha i bežanja od odgovornosti, ne znam šta je) ili tako neracionalno trošenje sredstava jednog siromašnog i iscrpljenog zdravstvenog sistema... Ni od jednog ni od drugog pacijenti nemaju koristi, već samo štete. Tragično.

Pa ako je njihova stvar, onda si trebao da ostaviš da sami odluče da li će da se krste kad odrastu ili ne.

Ništa onda, s obzirom da smo takvi nezdravi kakvi smo, onda da batalimo vakcinaciju i krenemo masovno na dijetu i sport, ko preživi, pričaće. Od covida, ne od sporta. Kakve veze to sa covidom ima, znaš samo ti… nivo trolovanja koji ti ovde izvodiš je neviđen do sada, daj da se vratimo na GejCa i 5G, ko Boga te molim, oni su bar bili zanimljivi. Samo, ti ne troluješ, ti zaista tako i misliš, što je tužno. I sad te molim da prestaneš da širiš laži - po treći put: adipozno tkivo nekoga ko ima kovid nije rezervoar virusa za njegovu okolinu, već za njega samog i sopstveni imuni sistem, virus ostaje duže u telu i stalno trigeruje time imunski sistem koji je uzročnik većine posledica koje ovaj virus izaziva. Naučni fakat: najveći prenosioci zaraze nisu oni ozbiljno bolesni koji leže u bolnici, već oni koji su tek počeli da ispoljavaju simptome ili su asimptomatski, a takvih je međ tvojom mladom, zdravom i mršavom populacijom, koja u takvom ne-može-mi-virus-ništa stanju luta po gradu (npr. sastaje se sa novinarima, uručuje pehare dečici i slične radnje u društvu) ne jebavajući nikoga, najviše, a ne među debelima, oni su samo sebe osudili na sranje. Što naravno ne umanjuje još jedan naučni fakat, a to je da je gojaznost ogroman problem, verovatno na duže staze čak i veći od kovida, ali o tome se ne radi ovde, već o tvom nemuštom pokušaju da krivicu sa nevakcinisanih negde zbaciš, pa si se ostrvila na debele. Veze s vezom nema. Glede poslednjeg pasusa - imaš live demonstraciju toga šta se desi kad vakcinišeš samo deo stanovništva, pa ti misli malo šta bi bilo i koliko bi virusu trebalo da mutira i izbegne vakcinu kod tih starijih, da sve ostale ne vakcinišeš, a koji, koliko god fit i zdravi bili, i dalje prenose infekciju gde god krenu. Kolektivni imunitet ne funkcioniše tako kako ga ti zamišljaš. Ili svi (tačnije većina) ili nema vajde.

Odustajem… 😕

Naravno, nisam ni očekivao da se oni bave time, ja pričam za našu internu upotrebu, kao i za eventualne reperkusije koje takve optužbe imaju po građane Srbije. Jer, ne verujem da će se desiti, ali nije nemoguće da BBC npr. pokrene talas na kome se pridruži i foreign office, pa priupita Srbiju jesu li nam ti sertifikati ispravni ili ne, dokažite da jesu, a dotle vam suspendujemo priznavanje istih…

Kakav ti je to sad odgovor i čemu služi uopšte?

Sorry, moja greška, nisam video datum serološkog testa. Ali, to opet ne isključuje mogućnost da je ta antitela zaradio u bilo kom drugom kontaktu u poslednjih nekoliko meseci, možda nije ni znao za to. A i ti znaš, da neko ko ima memorijske B-ćelije od prethodne infekcije, vrlo brzo po izlaganju istom antigenu počinje da stvara antitela. Ok, mozda nije bio pozitivan 26., ali to ne znači definitivno da je bio pozitivan 16. Objašnjenje za nedoslednosti u testu nismo dobili ni od koga, samo nemuštu izjavu na parčetu papira nekakvog jebeno nepouzdanog organa države Srbije, da je test pravi. Elem, @wwwwne, ja nisam doneo takav sud, već sud da je Novak debil koji je pozitivan svesno išao međ ljude, uključujući i onu decu. To je moj sud. Tačnije, moj sud je bio od početka i ostao, ili je stvarno debil ili je lažirao test (dobro, i onda je idiot). Da ovo drugo nije istina me još niko nije 100% ubedio, tu ti dajem za pravo, ali ako moram da biram između ta dva, mnogo sam bliži mišljenju da je debil koji je išao međ ljude pozitivan. Ovu mentalnu gimnastiku izvodim samo zato što mi je fascinantno kako se to odjednom veruje državnom organu te vukojebine, gde znamo da svako sa malo uticaja i/ili novca može da lažira šta god poželi (da, i pasoš, vozačku dozvolu, pa i diplomu Medicinskog fakulteta). Da citiram erwina, organu koji već dve godine bezočno laže o broju umrlih od Covida, pa ja sad treba da verujem da je bilo šta što dolazi iz te ustanove ispravno kao što vi to radite, samo zato što je NĐ u pitanju. Sad je neka ustanova države Srbije ideal Istine u čiju se ne sumnja. Neće moći.

Što opet ne govori apsolutno ništa o tome kad je bio pozitivan, da li je bio pozitivan 16.12. ili 26.12. iz tog teksta ne možemo da saznamo, već samo da jeste nekad u skorijoj prošlosti (do nekoliko meseci) bio pozitivan. Samo ti znaš kakve veze to ima sa ovom pričom 😁. A i sama znaš da broj antitela ne govori ništa o kvalitetu imuniteta. Znaš nekog ko je u De radio taj test? I zašto ne znaš?

Kao što rekoh, nije inkubator u smislu da seje virus po selu, već inkubator virusa za sopstveni imuni sistem i štetu koju on njemu nanosi, nikom drugom. Ozbiljno bolestan debeli čovek ne ide okolo i ne seje virus već je ili kući, ili u bolnici jer je ozbiljno bolestan. Da, tamo zauzima resurse kao i svaki drugi ozbiljno bolestan od kovida. Ako je bolestan i ide po selu i seje virus onda je idiot. Debeli čovek se takođe po definiciji manje kreće od nekog normalno uhranjenog, ima manje socijalnih kontakata i sreće manje ljudi, pa i sa te strane je manja pretnja. A s obzirom da je i vakcinisan, i sa te strane ima manju šansu da nekog inficiran. Debeo inficiran čovek se ne razlikuje ni po čemu od nekog nedebelog inficiranog, osim što ima veći rizik da ozbiljno najebe, što je osim pomenutog trošenja bolničkih resursa, njegov i samo njegov problem. Koliko god pokušavala, ne možeš da okreneš priču na tu vodenicu, debeo vakcinisan čovek, koji nije covidiot, ne može nikad da bude veća pretnja po okolinu od nevakcinisanog. Zato je nevakcinisan po definiciji idiot, a debeli samo ako je, well, idiot.

Iako mešamo babe i žabe, ali da. Da neko osnovano posumnja u validnost pasoša, testa, diplome bilo čega izdatog od strane državnih organa Srbije - za mene je lažno dok se ne dokaže suprotno. Btw, ja sam diplomirao pre dolaska ovih na vlast tako da 😋. *U slučaju NĐ sumnja je osnovana i treba da se raščisti. Btw, zašto je test na At dokaz za bilo šta kad znamo da je preležao već koronu pre godinu i po? Sve i da nije, opet ništa ne govori o tome kad je bio pozitivan, već samo da nekad u prošlosti jeste. Dakle, apsolutno za ovu priču nebitan podatak. I bez papira ja sam mogao da kažem da će biti pozitivan na IgG.

Meso, Milenko, meso, ne svetogrdi!

Zanimljivo kako poverenje u državne institucije Srbije naprasno raste kako se dirne u omiljenu ličnost. Za mene - svaka institucija države Srbije laže dok se ne dokaže suprotno.