Eddard

Da, ali: Definition of nationalism 1: loyalty and devotion to a nation, especially : a sense of national consciousness (see CONSCIOUSNESS sense 1c) exalting one nation above all others and placing primary emphasis on promotion of its culture and interests as opposed to those of other nations or supranationalgroups. What is the difference between nationalism and patriotism? Nationalism and patriotism are similar insofar as both words emphasize strong feelings for one’s country. However, the two words are not synonymous. Nationalism, while it refers to loyalty and devotion to a nation, tends to imply the placing of that nation above others, a tendency that is not necessarily implicit in patriotism- Znači, nacionalizam obavezno implikuje i stav da je sopstvena nacija iznad drugih. A to nikad nije dobro. Ona privrženost o kojoj ti govoriš spada pod patriotizam. Svaki nacionalizam je istovremeno pomalo i šovinizam. Znam, ima hiljadu i jedna definicija tih pojmova, ali ja ih doživljavam tako. Za mene je nacionalizam uvek u negativnom kontekstu… the measles of mankind.

Isto koliko i čovek i zlatna ribica potiču iz iste “grupe” živih bića. Niđe veze.

a) nisu b) ne pravi se Englez, kao i svi ti koji “nisu bili upoznati”..- Ne podmeći.

Otvarač za flaše 😁?

Meni je jako neprijatno kad čitam komentare na ovu njegovu objavu... Doživljavam težak transfer blama.

😁

Izvukao si iz celog članka bukvalno tu jednu rečenicu, a ostalo zanemario. Cherry picking, Uroše

Pantiću, jel bi bio ljubEzan da malo elaboriraš tu hegemoniju, kako se ona nameće i u čemu se ogleda? A koje bi to vrednosti i pricipi, po tebi Pantiću, bile?

A Busplus?

Kakvo vas vređanje spopalo, fora je ekstra 😁 - jel drkao - drkao, jel otišao viral, jeste, sam pao sam se ubio, a reći za čoveka da je drkao nije uvreda. Meni je ovo jedna od boljih cooperovih zajebancija, a takvih je realno malo.

Rešili bi, ali je to neizvodljivo. Poruči mu da se malo edukuje. Kontam da vi svi koji pratite ovu temu znate bolje od njega da to nije tačno, a to je tužno.

Jebiga Johnny, tako funkcioniše i medicina i svet. Ne može se spasiti svako, pa se svede na statistiku i zaštitu zajednice i što više pojedinaca. Ne svakog pojedinačnog. Bilo bi lepo da je drugačije, ali je to utopija. Šta je tvoje rešenje, da zato što vakcine nisu 100% zaštita, onda batalimo skroz?

Brate, Uroše, ja ne znam u kojoj ti Srbiji živiš. Ja evo već dve nedelje u njoj i sve me blam kad stavim masku negde... Jer sam bukvalno, jedini. Na vratima svih prodavnica stoji "nošenje maske obavezno", a unutra prodavačice u najboljem slučaju sa podbradom portiklom, 0 (nula) mušterija sa maskom, osim mene. Majke mi, mene sramota. O kom plašenju drugih nenošenjem maske ti onda pričaš? Pa eto, ovde ti dajem za pravo. Tvoje pravo na miran san i kućni red jeste preče od nečijeg prava da do kasno u noć arlauče. Ali ja ovde ne pričam o neuređenom društvu kao što je Srbija, već o nečemu univerzalnom, što bi trebalo da važi u normalnom društvu. Zato ja ne mogu da upalim kosilicu za travu posle 20h, iako je dan, taman zahladilo da mogu na miru da pokosim, ne zato što će me neko prijaviti, najverovatnije i ne bi (osim ako zaređam par dana) , već zato što znam da ne smem, I da kad bi me neko prijavio, imao bi puno pravo. Jer jebiga, pravila. I prava. A kamoli da arlaučem svaki dan do kasno u noć. Najkasnije drugog dana bi me posetio Polizei. Načelo jeste univerzalno, tamo gde ima ko da ga štiti. U Srbiji nažalost nema. Jebeš mi sve ako si i ti sam razumeo šta si ovim hteo da kažeš. Naravno da je tačno, on a large scale. Netačno. https://science.sciencemag.org/content/372/6540/354.1

Tvoje pravo na neku aktivnost prestaje da bude univerzalno onog trenutka kad ono ugrozi zdravlje i život nekog drugog. Ne znam šta ti tu nije jasno. Ne postoji univerzalno važenje svakog bogovetnog prava. To što je neka budala pogrešno procenila da je šetanje kučića takva aktivnost, je već druga priča, ali načelo je ispravno.

Nema, ja to ni ne tražim. To je bilo samo u kontekstu tvog mišljenja da za tebe nevakcinisan nije opasnost. Što jednostavno nije tačno.

Pa dobro, to i kažemo. Ja jesam za to da se proglasi obaveznom. Što bi možda i bilo tačno da vakcina štiti 100%. Neko nevakcinisan je veća opasnost za tebe nego ti za njega. Između ostalog i zbog toga što je on rezervoar za mutacije koje sutra mogu da izbegnu tvoju vakcinu. Plus ovo što kaže feanor.

Ova mantra da nisu testirane dovoljno jednostavno nije tačno. Na brzaka preleteh preko faze 3 studije vakcine protiv HPV virusa, znači nešto novije iz ovog veka, na deci i adolescentima (!), GSK vakcina, imala je oko 22k subjekata, na osnovu čega je odobrena. Pfizer/Biontech je imao ca. 77k subjekata. 3 puta više. Da ne poredimo sa procedurom odobravanja MMR vakcine iz 60ih godina. To što vremenski nije prošlo nekoliko godina, ne znači da nije dovoljno testirana. Btw, kad su slobode i prava u pitanju, uvek navodim obaveznu vakcinaciju dece kao primer, jer ako za decu ovo važi, zašto bi bilo išta drugačije za odrasle, a jedna važeća presuda iz tvoje zemlje kaže: The family itself is not beyond regulation in the public interest, as against a claim of religious liberty. And neither rights of religion nor rights of parenthood are beyond limitation. ... Its authority is not nullified merely because the parent grounds his claim to control the child's course of conduct on religion or conscience. Thus, he cannot claim freedom from compulsory vaccination for the child more than for himself on religious grounds. The right to practice religion freely does not include liberty to expose the community or the child to communicable disease or the latter to ill health or death. Dakle, država može, u cilju zaštite javnog interesa, da propiše obaveznu vakcinaciju, i svi ti slobodari bi mogli samo da joj pljunu pod prozor. A ako može da bude uslov za upis u školu, znači da nekome uskratiš obrazovanje, jedno od osnovnih ljudskih prava, na osnovu vakcinisanja, možeš i apsolutno (skoro) sve ostalo.

Katastrofa! Dođoh u Bg da malo prošetam, vidim grad, vidim se sa ljudima... Na kraju, od 11-18h ostadoh ili u stanu pod klimom ili po klimatizovanim tržnim centrima... Sjeba mi planove ova rerna, ali skroz. Izgleda da sam se odvikao od ovakvog vremena, a i ostario... Iako ga u principu volim, ali mi ne prija.

Zvanični stav Robert Koch Instituta je da su vakcinisani (statistički) manje zarazni od negativno testiranih i da je verovatnoća da prenose virus zanemarljivo mala. Da, postoje onih 4-5% koji mogu da obole i prenesu virus, ali ostalih 95% su imuni i ne prenose virus. A to je dovoljno za kolektivni imunitet.

Au, brate,@Neme, moje najiskrenije saučešće :(. Život je ponekad jedno veliko sranje. Drž se!

Well, yes, but actually no. Ne može, on a large scale, posledica vakcine da bude gora od posledice infekcije. Jer, i jedna i druga izazivaju isti imunski odgovor. Istim mehanizmom. Čak možemo sa sigurnošću da tvrdimo da infekcija, on a large scale, sigurno ima teže posledice. Jedino ako neko igra na tu kartu da niti će se vakcinisati, niti zaraziti. Lutrija, sa malom šansom za dobitak, ali opet, može da prođe. Zašto se ne napravi obaveznom - čisto populistička i juristička priča, nema veze sa naukom. Jer nauka je jasna - on a large scale, vakcina je daleko sigurniji izbor.

E jebiga sad, ako su Kardashians merilo bilo čega...

Bane, jbt, proveri pre nego što nešto napišeš. Ako si već poredio Srbiju sa UK, 1850. godine UK je imala 19 puta više (oko 18M) stanovnika nego Srbija (nešto ispod 1M), danas je taj odnos 10:1. Da ne govorim o veličini Britanskog carstva koje je u to vreme činilo oko 25% populacije sveta. Babe i žabe.

Uvreda je reći nekome da je glup, što ja nisam uradio. Nije uvreda ako za tvoj stav kažem da je glupost, jer svako ponekad napiše glupost. Pogotovo što sam i naveo zašto to mislim.

Ne pričaj gluposti, pričamo o naciji od jedva 7M stanovnika, a ti je porediš sa kolonijalnom velesilom. Ja ni ne očekujem da Srbija ima neke šta ti ja znam pronalaske, doprinose i sl... A i ono što ima do sada je sasvim ok za tako malu naciju. Jer uprkos poimanjima velikih Srba, Srbija to i jeste - jedna mala evropska nacija.