Jump to content

TB Told

Član foruma
  • Posts

    1,995
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TB Told

  1. Ja to smatram srećnom okolnošću. Nema šanse da Čoviću ovo tek tako prođe, ljudi su skupo platili sezonske i neće oprostiti to što ih Čović pravi magarcima. Da je manji broj sezonskih, većina bi odustala od kupovine dnevnih, vratili bi se u Pionir i možda bi se sve završilo na isti način kao i prethodnih godina.
  2. Čestitaju na jedva dočekanoj još jednoj lošoj utakmici i kažu da i dalje ostaje teška izmišljotina da ne trči za igračem nazad, što je dokazano juče na tvom primeru Monaka.
  3. Pa upravo si napisao kako se spašava Čović. Nisu bitni rezultati bitno je da igra Topić. Pri čemu se on sasvim dobro razvija sada, i ne vidim šta on to može da dobije za 6 meseci kod nas.
  4. Po meni to bi bio čist populizam. Zašto bi se remetio njegov razvoj, radi spašavanja Nebojšine sezone.
  5. Ne kažem ja da nema Plavšić osnovanih zamerki. Ali meni smeta kad počne da se bavi poreklom igrača i usmerava sve u tom pravcu. Evo on kaže da je jedan od osnovnih problema što je centarska linija bezopasna u šutu za tri poena. To je tačno. Ali primarni izvor problema nije loš izbor igrača, već pogrešna koncepcija pri samoj selekciji. Zadržani su nepotrebni igrači (Ilić i Kuzmić), doveden penzioner (Bjelica), doveden igrač kome je primarna pozicija tri (Davidovac - sinoć je pretežno igrao na toj poziciji), doveden Simonović da igra na poziciji koju ne može da igra. Jedino su Bolomboj i Tobi koncepcijski bili ok izbor, pri čemu je Tobi za sada užasan. I kad se ovo pogleda, onda zaključak ne može da bude loš izbor stranaca, već katastrofalna koncepcija "naš je nek se nađe".
  6. Ja iz tog teksta zaključujem da je kriv onaj koji je doveo strance koji se nisu uklopili. Kako reče Nebojša, Ivanović je sam vršio selekciju.
  7. Poenta je da se i ovo uglavnom izmišlja. Evo on je naveo kao primer da ne prati igrača kad mu uzmu loptu meč protiv Monaka, a na tom meču je imao tri izgubljene lopte, sve tri u reketu protivnika, tako da igrač koji mu je oduzeo nije ni trčao kontru, pri čemu je kod prve izgubljene u nastavku akcije on ukrao loptu, a treću je bacio u aut. I onda treba za ozbiljno da se uzme kad neko napiše i ponavlja da ne trči za igračem koji mu je oteo loptu. To je ta Čovićeva "zvezdaška publika" koja se bori protiv "krava muzara".
  8. Za razliku od tebe ja gledam utakmice, ne formira mi mišljenje ni Plavšić, a ni Čović...Tako da ću ovo da shvatim kao kompliment.
  9. Onda posle par meseci dovedemo Lipovija, ne osvojimo ništa, ne plasiramo se u EL, ali zato smatramo da je "šilbovanje" odraz genijalnosti i prizivamo ga svake godine.
  10. Kako da ne, odigrao je jednu utakmicu solidno i sad ćemo da tvrdimo da se to odnosi na sve utakmice i još ga stavljaš kao suprotnost Rokasu, a i ovakav je odigrao više dobrih utakmica nego Davidovac. A može da pomene i onih 5-6 zalutalih domaćih igrača zbog kojih nam i jeste selekcija naopaka.
  11. Da je gnjida i dalje. Može on da se kritikuje i za odbranu, nema ništa sporno. Sporno je kad to nije dovoljno pa se izmisli svašta od karakternih osobina.
  12. Uopšte nije stvar u tome, ja sam i napisao da igra loše. Sporno je sve ostalo što je dodato, sa sve zaključkom da i kad se raduje on glumi radost da bi tako opravdao milione. Takvih stvari se zaista ni Čović ne bi postideo.
  13. Od reči do reči izmišljotine i nebuloze. To da se očekuje od njega najviše nije sporno. Sporno je što se ovakve stvari pišu bez ikakvog osnova. I sporno je što je ovo "krava muzara" stil pisanja. Samo kod navijača Zvezde je "šilbovanje" pametan način upravljanja timom.
  14. Kao što sam pisao ovo je najbolja Čovićeva zaostavština. Zavirivanje u novčanik i izmišljanje konstrukcija u skladu sa tim. Nije dovoljno što loše igra već se mora dodati i gomila nebuloza.
  15. To i jeste tako, ima promašenih otvorenih šuteva, ali pretežno su to ipak loše pozicije. Što nije ni čudno, u ovakvoj selekciji nama najbolje izgledaju unutrašnje pozicije kada su tu Mitrović i Bolomboj, a nijedan od njih nema šut spolja, i onda protivnik pomaže sa onog od njih dvojice koji je van reketa, a kao posledica toga ima manje prostora za ostale igrače.
  16. Nadam se da si probao da iskoristiš "sramno male kvote na Zvezdu". Mada čini mi se da ti neki "preplaćeni stranac" kvari narativ.
  17. Ne bi imalo veze sa nama da mi nismo odlučili da dovedemo penzionera kod nas.
  18. Milovan Đorić kao da je pisao ovo. A inače ko je siguran u kiks može dobro da zaradi.
  19. Porediti Nedovića i njih dvojicu je neozbiljno.
  20. Igrali smo standardnu odbranu ove sezone. A taj naš standard je da protivnik ima procenat oko 45% (Virtus, Monako, Partizan, Olimpijakos, Partizan, Budućnost) i da se u svakom meču nadamo da protivnik neće da ubacuje otvorene šuteve.
  21. Naravno da ima. Mi smo među ekipama koje dozvoljavaju najbolji procenat šuta za tri, jer u timu imamo (kad smo kompletni) četiri igrača koji igraju odbranu. Od ta četiri igrača samo jedan je na unutrašnjim pozicijama. Zahvaljujući tome protivniku su garantovani laki šutevi. Procenat može da varira, ali protiv nas su i npr. Monako, Virtus i Partizan imali oko 45% šuta, čak je i Bajern bio na oko 50% polovinom treće četvrtine. Na početku utakmice svi igrači spolja su zaostajali u blokovima pa su igrači Milana imali otvorene šuteve, kasnije se prešlo na preuzimanje što se završavalo tako što visoki igrač stoji malo dalje od igrača Milana (Loa najčešče) kako bi branio ulaz, pošto su nam visoki igrači spori.
  22. Stvarno misliš da će ove Nebojšine nebuloze da prođu?
  23. Da nije bilo Nedovića ne bi čekali zadnjih 5 minuta da se odlepe. On je igrao 1 na 4 zato što u toj petorci nije bilo igrača koji je nešto mogao da uradi sa loptom. Čović se do sada izvlačio iz svojih gluposti upravo zato što navijači traže krivce u svima sem u njemu i priželjkuju "šilbovanja". A samo "šilbovanje" je verovatno jedan od najglupljih poteza za vreme njegovog upravljanja klubom.
×
×
  • Create New...