TB Told

Zato što nije košarkaš.

Ovo je samo pokazatelj koliko znači kad krilo igra košarkaš, pa makar bio i basketaš Holand.

Uzgred, opet se vidi koliko je priča o defanzivnom učinku Lazarevića precenjena. Vildoza, Dobrić, Holand petorka i odlična odbrana trenutno.

Kritika za odbranu je sasvim na mestu (i više od toga). Za trojke nije jer je svaki šut bio na mestu (čak i Lazarevićev šut isključujuči to što on nije košarkaš).

Šta tek da kaže navijač tima koji je šutnuo duplo više trojki od nas u ovoj četvrtini.

Pa ja pitam koji je to igrač? Za taj novac se dovodi provereno ime, pa da čujem predlog. Nije dovoljno da se napiše može bolje za te pare. Ja smatram da igrač na poziciji 1 ili 1/2 koji će u kontinuetu da igra približno kao Vildoza u decembru se ne nalazi lako i košta mnogo. Može naravno da se proba sa nekim manje poznatim igračem koji manje košta i da se nadamo da će taj da kod nas da podigne nivo igre i ja nemam ništa protiv,već sam to i pisao, samo što je realnost da će taj da ima mesec dana da se pokaže pre nego što svi budu tražili njegov odlazak. Prvi korak da se racionalnije troši novac je da se prvo probaju zadržati nosioci, jer timski kontinuitet se najpre tako stvara, a ne kao do sada zadržavanjem epizodista.

A zašto neće koštati 800k, ako već smatraš da njegove mane pretežu nad prednostima. Možda zato što sa svim tim manama opet nije lako naći boljeg igrača ni za tih milion? Evo predloži nekog u tom rangu.

Kao što rekoh uvek je bolji onaj koji nije kod nas, evo navedi primer koji će to plej biti dostupan u rangu npr 800.000 godišnje (ili čak i malo skuplje), a da možeš da garantuješ da će biti bolji od Vildoze.

Vildoza nije debitant da bi se moglo pričati kako je u međuvremenu skautiran. A što se Voltersa tiče, stvarno nemam ništa protiv tebe, ali moram da podsetim na to šta si i o njemu pisao cele prošle sezone. Već pomenuti princip da je uvek bolji igrač onaj koji trenutno nije kod nas. Pri čemu je Volters sasvim ok igrač, ali se ne može porediti sa Vildozom, jer jednostavno nije nosilac i nije igrač kome ide lopta u ruke u neizvesnim mečevima.

Ispašće da je Vildoza slučajno bio MVP EL u decembru i da smo slučajno tad pobeđivali. Nesporna je činjenica da ima mane, ali je isto tako naš najbolji šuter, bez obzira što uzima teže šuteve nego npr Dobrić. Ta dodavanja u skoku jesu rizična, ali da npr. da nije takvog dodavanja ne bi bilo ni Nedovićeve trojke u Areni. Slažem se da ima dosta bespotrebno izgubljenih lopti, ali to se dešava sa svakim igračem koji ima previše loptu u rukama, npr Kampaco ima za nijansu više izgubljenih lopti, kao i Kalinić prošle sezone. Ako se bira između Kampaca i Vildoze, onda bez dileme Kampaco, ali ako je izbor Vildoza ili traženje zamene, onda svakako Vildoza. Nije baš da smo imali bolje igrače na pleju u poslednjih par godina. Nadam se svakako da u budžetu republike Srbije ima dovoljno i za njegovu i za Kampacovu platu.

Uzeti u obzir poruku u kojoj se zagovara ostanak domaće "osnove" kakvu nema nijedan EL tim za ozbiljno 😅

Dve stvari oko očekivanog finala ABA. Oko priče o domaćem terenu kao presudnom, tri od pet prošlogodišnjih utakmica su bile na jednu loptu, a u petoj utakmici je izbacivanje publike pomoglo domaćinu tj. nama. Domaći teren pomaže, ali svakako neće biti presudan. Druga stvar, oni koji najviše zameraju igračima nedostatak hrabrosti su najveći defetisti na forumu.

I ne samo to, trener početnik, najgori trio spoljnih igrača u EL, predsednik koji voli da odlučuje o svemu.

Pa moglo je znatno bolje. Od tri utakmice Alba, Bajern i Panatinakos, da ne idemo dalje u prošlost, da smo dobili dve (a bili smo na putu da dve dobijemo) sad bi bili na korak od TOP 8. Tako da ima za čim da se žali.

Naročito protiv Valensije i Baskonije koji su odavno bez ambicija.

Taj nije, sledeća dva jeste.

I zato što promašuje zicere redovno.

Kuzmanović level nepoznavanja košarke. Spoljni igrač koji ostane sam mora da šutira i to je to.

Koja je poenta asistencije Lazareviću da šutira za tri?

Teško da je tako, oni po ovome imaju 9 igrača sa preko 500.000 po sezoni, odnosno 8 sa 700.000 i više. Daleko je to od malog budžeta.

Ovo drugo je pitanje koje treba postavljati. A prvo može da služi samo kao način da se lako zanemari drugo. Tih 25% ne znači ništa, i kad banka daje kredit kao maksimalni iznos obezbeđenog potraživanja je uvek 20-30 % veća cifra od pozajmice. Sutra Terzić može da izađe sa podatkom da je kamata za par meseci 2-3% procenata i onda će se zanemariti i drugo, sasvim legitimno pitanje.

Problem je što u tu definiciju 3&D igrača kod nas od tih specijalaca spada samo Lazić.

Nije kamata 2,5 miliona evra, to je maksimalni iznos za koji važi zaloga. Tu se navodi pretpostavljeni maksimalni iznos obaveze, a tu su uračunata kako redovna kamata, tako i potencijalna kamata ukoliko se bude kasnilo sa plaćanjem kao i troškovi naplate potraživanja.

Pomogle sudije u tome, hvala im.

Samo gledam utakmicu, ne zaključujem šta sam video na osnovu budalaština ove dvojice, kao neki.