drakon1

Lazic je jednostavno na glasu kao prljav ili barem kao granicno prljav igrac i kao odbrambeni igrac po zadatku. Takvima se svira faul u njihovu krist svake prestupne godine, a sve ostalo protiv njih. Ako neko padne pored njega, znaci Lazic ga je po mogucnosti podlo faulirao. Ono sa Lessortom je toliko pogresna odluka Boltauzerova bila da je to bilo za plakanje. Video minimalni kontakt koji ako se svira je faul odbrane. Lessort se kretao lateralno, a Lazic isao na dvokorak na lay up. I majmun svira licnu u napadu. Zato sto je Lazic. Nije Lazic cvecka, zna on da iritantno ili cak i prljavo faulira. Ali, kazni ga tada i gotovo. A ne da mu racunas minuli rad i kad jeste i kad nije.

Ja mislim da mi mozemo da ponovimo performans od sinoc vrlo lako, nazalost mozemo mi to. A KKP se nudio sinoc za nokaut i mislim da oni mogu bar minimalno bolje od toga. Pasimista sam. Klizanje mi je bilo sinoc gora stvar po utakmicu od sudjenja. Svi igrali kao pod rucnom... Ako budu ispraznili deo tribina, resava se time problem sam po sebi. Ono sinoc jednostavno nije bilo regularno, iako je bilo isto za obe ekipe.

To moze ABA da pise koliko hoce. Veceras je dvorana bila dupke puna. U obe nase utakmice su prolazi na tribinama iza klupa bili prohodni i uglovi tribina delimicno i prazni. Veceras bukvalno igla nije imala gde da padne. @daba Koliko smo god kvalitetniji, ne koristimo i ne pokazujemo to. Meni je verovatnije da gubimo 4. utakmicu i da ce biti vrlo tesno u 5. Igrali smo lose delimicno u 1. i 2. cetvrtini kao i prilicno jadno u 4. Daleko smo mi od toga da imamo ista osigurano u ovoj seriji.

Eve vidi se da ga je desnom rukom sa onim plasticnim stitnikom zakacio zandarm.

I nasi navijaci su se glupirali na vrlo slican nacin u 1. utakmici. Ubacivali sve i svasta na 3 minuta pre kraja kad je bilo +8 ili +10 za nas. Igrace se ovo danas do kraja. Mi gubimo. Gubimo i 4. utakmicu. U 5. sta bidne. Veceras ispustili + 8 na nacin kako ispustamo prednost svaki put kad nam se posreci da u gostima nekog dobrom igrom razbijemo. Stisnu se muda, cuva se rezultat i gleda se kako protivnik smanjuje razliku. Poradja se kos i gubi utakmica 1 minut pre kraja ili jos manje od toga. Sudjenje je prica za sebe, ali ovaj klizavi teren jednostavno nije regularan za igranje. Igraci stalno igraju pod ručnom... To je meni utisak veceri. E, da: Treba da se unakazim jer sam ipak gledao utakmicu s vremena na vreme nadajuci se cudu. Kako sam epohalno glup.

Faul bio nakon izbacaja Davidovca. Dakle nije vise faul u napadu nego "obican" faul. Mi u bonusu, bacanja za njih.

Mitrovicu babo, Lazicu ...pa pridji mu.

Ovo sto igramo je glupavo. Radonjic se gubi umesto da menja igrace kako treba. Opet igra sa 8-9 igraca.

neka se jebu sa bacanjima nasi. sve do jednoga.

uglavnom tacno, ali sada je korektno reagovao. Ako ne sada, kada?

Ne trbea da rade nista veceras. Ide po njihovom za sada. Ovo Madarovo sto nije svirano je ...

Ovo je cirkus u svakom pogledu. Neregularno zbog klizavosti, a ovo sto ova dva Slovenca prikazuju je sramota.

Uzainat se kaze. Uzainat.

Eh, to onda nije to...

Kad sam unutra naviknem se. Kad izadjem u prvih par minuta osecas tisinu, bukvalno mozes da je rukama 'vatas. Tek tad primetis u kakvom grotlu si bio dva sata.

Bio sam na G1 i G2 u Pioniru. Em dva sata ili vise napetosti, em pljuvanja (bukvalno), em buka posle koje kad izadjes napolje moras da ustanovis koliko tisina moze da boli... kako li je tek igracima. Ili sam omatorio?

Mislim da veceras necu gledati utakmicu. Ne da mi se jednostavno, a i mislim da su nam sanse na nuli.

Da. Kuzmic to ne moze. Em je spor, em ionako loptu tesko hvata.

Problem je samo ako ti to prodje jedanput ili dvaput onda ce se igrac sa strane reketa koncentrisati na tako nesto i krenuti da gradi izvodjaca bacanja tako da to smanjuje dodatno ionako malu sansu za iznenadjenje i postizanje dva poena.

Treba znati pogoditi obruc tako da ti se lopta vrati u ruke.

Slazem se. Ta interpretacija je ranije dovodila sudije u neprihvatljive situacije gde moraju da koriste slobodno sudijsko uverenje za nesto sto je podlozno interpretaciji do bola. Sad to vise nije slucaj. Zato ima drugih glupavih interpretacija koliko hoces. Ako mi ovo resimo pre G5 bio bih sokiran.

Pravilo je da igraci koji stoje kod izvodjenja sl. bacanja sa strane smeju da krenu prema reketu kada lopta napusti ruku izvodjaca sl. bacanja. Doticni sme da krene preko crte sa koje izvodi sl. bacanja tek kad lopta dodirne obruc. Kontroverzno je to sto Lessort ocigledno nije hteo da postigne kos. Pre je bila interpretacija da tako nesto (znaci ocigledno masenje kosa i davanje prednosti samom sebi) nije dozvoljeno, dok je "normalni" obicni promasaj naravno ok. U oba slucaja, da bi se igra mogla nastaviti ako se ne postigne kos, je obavezno da lopta dotakne obruc (znace ne gadjanje table i da ti se lopta kao izvodjacu bacanja vrati). Ali, to vise nije aktuelno i ako Lessort nije napravio prestup onda je to bila greska Dragojevica. Interesantno je da Belosevic koji je bio u visini linije za sl. bacanja nije pokazivao nikakvu nameru da svira prestup. i bio ocigledno u pravu.

Tacno. Samo to je izuzetno tesko dostici ili dokazati da nije tako kad se utakmica analizira. Ima tu 100 faktora koje mi ne vidimo ili ne znamo, a koji su samo sudijama i igracima poznati. Vode se tu i razgovori tokom prekida i sve to utice na tok utakmice. Recimo: Situacija od minuta-dva pre neke sporne situacije moze uticati da se nesto kompenzira u mini levelu na jednu ili drugu stranu (mali primer za odluku koja ne mora biti ocita greska nego u situacijama 50-50%). Moze biti i da je neki igrac sudiju napusavao ili mu se zamerio u akciji pre toga pa sudija cak i podsvesno odsudi protiv njega u situaciji gde je odluka tesna i teska. To su samo banalni primeri sta se desava u glavama svih aktera. I tu nigde ne mora biti losa namera (to je ionako jako tesko dokazati). A da ima i neprovociranih gresaka gde sudije nesto pogresno vide ili protumace, to je valjda svima jasno. Meni je slobodno bacanje Lessorta jos enigma. Ja sam bio uveren da je on prestupio, ali ABA kaze u saopstenju da je njegovo bacanje bilo regularno. @Sharp: any thoughts oko toga? Ako mislis na korake, @Sharp je rekao da su to bili nedvojbeno koraci. Ili mislis na neku drugu situaciju ili korake Ledaya?

Moje tumacenje je sta su s mog stanovista greske, a sta ne. Cinjenica da nesto nije svirano u nasu korist ne znaci automatski da se radi o sudijskoj gresci. Za Moorea sam objasnio. Ako se to svira i konzekventno sudi do kraja onda se utakmica zavrsava sa 3 igraca u svakom timu. Mnogo gore stvari na obe strane se nisu svirale. Moj glavni problem sa sudjenjem je bio ocita promena kriterijuma u 2. cetvrtini posle masiranja sudija od strane Obradovica i razlicit tretman dva trenera/klupe koji je, iako donekle razumljiv zbog renomea Obradovica, bio preteran. Uostalom delu utakmice su greske bile obostrane i uglavnom se ponistavale. Verovatno komsije imaju zamerke na sudjenje u 1. cetvrtini kad su njihovi igraci dobijali 2. i 3. faul. Mi opet u 2. cetvrtini kada te iste sudije nisu smele da istim dosude 3. ili cak 4. faul. Tu je bilo jos pojedinacnih odluka, ali to je bilo obostrano.

Kontakt mi se cini kao pre da ga je drzao Moore rukom na ledjim i da je kod odvajanja Mitrovica njegova ruka "ostala" na dresu. Tacno je, namera nije bitna ovde, mada se za povlacenje dresa daje namerna greska. Ali, minimalan kontakt koji uopste ne utice na kretnju Mitrovica ili ga u bilu cemu onemogucava. Zato ne faul po meni, je bi morao da sviras bukvalno 100 faulova po utakmici za takve stvari.