Jump to content

Sharp

Član foruma
  • Posts

    683
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Sharp

  1. 14 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

    Po kojoj su osnovi mogli dati 14 sekundi ako su pri gledanju snimka procijenili da je igrac Brazila imao posjed prije nego sto je lopta od njega otisla u aut? To je jos i dodatni cirkus, po promjeni posjeda bi valjda trebalo biti 24, a ne 14 sekundi za napad. 

     

    Samo ako ekipa počinje napad u svom zadnjem polju. Ako počinje u prednjem uvijek je 14 ukoliko je došlo do promjene posjeda. 

    • Thanks 1
  2. @Manu

     

    Na vašoj utakmici? Uz ogradu da nisam gledao baš cijelu utakmicu (nekih 70% recimo) s obzirom na standarde suđenja na nekim drugim utakmicama u ovom prvenstvu i nije bilo toliko loše. Računaj da su vam ipak sudila tri Europljana, a oni su puno iznad razine ostatka družine sa drugih kontinenata. Da se razumijemo, daleko je to od razine koje bi se očekivalo na turniru ove razine, ali ta priča traje već duže vrijeme i dok je god ovakav sistem i način razmišljanja u fibi neće se stvari bitno mijenjati. 

    • Like 1
  3. 25 minutes ago, ChrisJudd said:

     

    1/5 lakih žrebova koje je imao, sa desetkovanom ekipom.

     

    Po meni ste u Riu imali bombon od ždrijeba. Em Ameri u grupi (+ dvije najlošije ekipe na turniru Venezuela + Kina) gdje ukoliko si 2. ili 4. ih izbjegavaš sve do finala, em ste kao 4. u četvrtfinalu išli na nas koji smo jednu loptu bili udaljeni od ispadanja u grupi i redovita smo vam mušterija i u polufinalu na Kengure (tu ste ih razbili, svaka čast), dok su tamo u drugom dijelu bili Argentina, Španjolska i Francuska skupa s Amerima.

    • Like 2
  4. 41 minutes ago, Manu said:

    Odluka da se dodeli ceo posed Kanadi u onoj situaciji čelindža je materijalna povreda pravila, ja sam i dalje zabezeknut. Ovo troje moraju da lade do kraja prvenstva nakon toga.

     

    Nije to materijalna povreda. Velika greška, ali druge vrste. Materijalna povreda bi bila da su im npr. za taj novi posjed dali 24 sec. 

  5. Da, izbjegavao je odgovor o konkretnim ciframa i o čijoj se točno ponudi radi isto kao što nije htio otvoreno potvrditi ovo za Zvezdu, ali njegova reakcija (i reakcija McColluma) je bila prilično nedvosmislena. Ne vjerujem da bi ga Urbonas pitao za stvari o kojima nema dobre informacije, ali zajeban je LeDay, skoro kao na terenu, uvijek pronađe način da se izvuče na kraju. 

    • Like 3
    • Ha-ha 2
  6. Meni to nije loš potez jer je Omić old school centar koji je realno prošao svoj zenit i pitanje je koliko još može igrati na nivou na kojem je bio zadnjih nekoliko sezona. Matković je moderna petica i netko tko tek ulazi u svoje najbolje godine i puno više smisla ima gurati dalje s njim kao prvom peticom nego da ga blokira igrač profila Omića s kojim ne može igrati u paru ni pod razno, dok sa Jonesom (koji je ništa posebno igrač, tu se slažem) u nekim varijantama čak i može. 

  7. Čestitke Partizanu i njegovim navijačima na tituli. Rijetko kad se u potpunosti slažem s Acom Petrovićem, ali mogu samo staviti potpis na njegov posljednji tweet.

    Stvari van terena mislim da nema smisla komentirati, ja bih radije da se maksimalno priča o onome prikazanom na terenu, a to je po meni najviši level košarke (s obje strane) otkako je moderne jadranske lige. Želim i jednima i drugima zanimljivo i sadržajno ljeto što se prijelaznog roka tiče i da uđu u novu sezonu EL sa sastavima barem ovog ranga na kojem su bili pretkraj sezone, ako ne i jačega. 

    • Like 7
    • Thanks 5
  8. 18 minutes ago, drakon1 said:

    Sve se poništava u sličnim situacijama osim namerne i diskvalifikujuce greške.

     

    Problem je: sinoć je za to "nasilje" pod kojim su sudije morale/mogle/smele da gledaju situaciju martin dobio TEHNIČKU grešku, a ne namernu ili diskvalifikujucu kako je Pravilima navedenim gore moguće. Situacija je barem po ovom što se moglo pročitati odlučena suprotno propisima.

     

    Piše fouls of unsportsmanlike or disqualifying nature. Tehnička greška se računa u to, znam jer sam pitao za pojašnjenje. 

    • Like 1
  9. Misliš na nesportske? Meni su ok odluke. Lessort s leđa pokušava izbijati i vrlo je blizu lopti, to što se Dobrić prosuo kako se prosuo nema veze sa samim faulom. Lazić profesionalno lupa sjekiricu u prolazu bez namjere da igra na loptu. Čak je bio i jedan njegov faul pretkraj utakmice isto u tranziciji gdje tijelom bumpa nekog oko centra isto bez ikakve namjere da igra na loptu pa je prošao samo s običnim. Tako da je 1/2 za Lazu po meni korektno na kraju priče. 

    • Like 10
    • Thanks 1
  10. 1 hour ago, Guru said:

    Bila je slična situacija na Baskonija-PAO, mislim da smo i tada komentarisali (ima i opis situacije i video ispod): 

     

    https://m.basketnews.com/news-184782-panathinaikos-to-protest-over-officiating-after-loss-vs-baskonia.html

     

     

     

    Ekvivalent situaciji od sinoć, tako je. 

     

     

    3 hours ago, Chaos Is Me said:

     

     

     

    Šalu na stranu, da li je realno da si uporedio fleksovanje nakon dobrog poteza (verovatno i usled frustracije zbog loše igre pa je sebi malo dao oduška zbog dobrog i atraktivnog poteza, ako za nekog igrača može da se kaže da je miran i da nije problematičan onda je to Martin) sa pesničenjem protivnika sa leđa? Jeste, oba poteza su nesportska, samo je Martinov level 1, a Lessortov level 10.

     

     

    Ne mislimo na isto. Taj fizički nasrtaj nakon završetka utakmice ne podliježe sankcijama poput nesportske ili isključujuće greške već se za takve stvari radi prijava pa se rješava i eventualno kažnjava naknadno kao što je i bio slučaj tamo. Ja pričam za situaciju iz drugog poluvremena gdje je Lessort završio na podu nakon sudara s Petruševim i onda pokušao istjerati pravdu sam, ali je u tome spriječen te ga je Željko odmah izvadio iz igre. Tu su sudije gledale snimak, ali na kraju (za razliku od sinoć) po meni nisu donijeli ispravnu odluku jer nije bilo sankcija, a u najmanju ruku je trebala biti barem jedna tehnička greška. 

  11. Sklizak je to teren pošto nije baš precizno definirano što se sve smatra pod tim pojmom (možda i s namjerom). Nije ni Lessort u drugom aba derbiju tehnički ništa napravio jer su ga drugi igrači spriječili u tome kad se zaletio na Petruševa, pa su i to podveli pod "act of violence". Da je jedno i drugo neka vrsta nesportskog ponašanja - mislim da ćemo se svi složiti da jeste. 

    • Thanks 1
×
×
  • Create New...