Constantin

Pitanjece....ako je primereno ovde postaviti. Ne mogu da se ulogujem telefonom. Ja ne znam ili....?

Vidim da me "prozivaš" ali ja nisam kriv što je Srbija na trenutnom civilizacijskom nivou. Međutim, nemoj da misliš da je Srbija "usamljeno ostrvo". Dobro je to što su Nemci prepoznali problem pa kako širokom društvenom akcijom tako i su reagovali i donešenjem zakona, gde se između ostalog kaže da brak u koji sklopi lice mlađe od 16 godina je automatski ništavan. "Crna rupa" u Evropi, što se toga tiče je Kosovo: Tumarajući između "običaja kod naroda" i "stvarnih" realnih vrednosti, doći ćemo do toga da važnost i relevantnost usklađivanja zakona i integrisanja Srbije u EU itekako ima smisla. Pravo i pravda....hm..pa vidi, ja bih samo imao da dodam da ukoliko te boli zub problem nećeš rešiti time što popijej Caffetin. Hoćeš, ali za neko kratko vreme....treba se na vreme obratiti stomatologu.

Kada bi, kao u onom vicu, svima nama sad stigao kelner s čuvenim pitanjem „šta smo imali?“, pa da naplati, šta bi bio naš odgovor? Imali smo borbu za demokratiju, sada imamo apsolutnu samovolju vlasti i ljude koje kao da nije briga za demokratiju. Imali smo ratove koji su nam pojeli novac, ljude, prostor i vreme, sad imamo poricanje da su se ti ratovi uopšte dogodili i neznanje o tome koje smo izgubili a u kojima pobedili, bez obzira što tvrdimo da nismo ni učestvovali. Imali smo Kosovo s kojim nismo znali šta ćemo i umemo li išta osim nasilja, sad imamo Kosovo za koje tvrdimo da ga imamo i pregovaramo kako da ga nemamo, ali da ga imamo. Imali smo ekonomiju devastiranu ratovima i sankcijama, sada tvrdimo da je tada ekonomija bila super, a da je i sada super, samo što vlast grdi ljude da ne umeju da žive s premalo para, a i lenji su, pa neće da zarade, a opozicija ne ume da štiti njihova prava. Imali smo reke, sad ih pakuju u cevi i lažu da je to „sve po evropskim zakonima“ Imali smo medije, vazda pritiskane od moćnih i iz vlasti i iz opozicije, nekad sa strahom „da li će ih iko zvati zbog nečega što su napisali“ danas s unapred sastavljenim rečima o kojima treba pisati ili te neće biti. Imali smo pravosuđe nad kojim je aljkavo i s osvetničkim duhom pokušana lustracija, sada imamo pravosuđe koje čeka ustavne reforme bez prostora za sopstveni integritet, neophodan za nezavisnost. Imali smo skupštinu u kojoj se vazda lupetalo, kažu „jer narod voli to da sluša“ (sic!) sada imamo skupštinu koja samu sebe poriče i manje je od glavnog odbora vladajuće stranke, a samo malo više od slučajnog skupa ljudi koji pojma nemaju šta im je posao i nadležnost. Imali smo izbore koji su kradeni sve do 1996, pa odbranu izbone volje ljudi tri puta, te 1996. kroz proteste, pa 5. oktobra 2000. jer vlast nije htela da prizna poraz, pa 24. aprila 2016. jer je vlast htela da pokrade tri izborne liste, sada imamo samovolju nasilja nad izbornim pravima, zastrašivanje, ruganje izbornom procesu. Nikad nismo imali dijalog, nikakav, nigde, ni sa kim, ni o čemu. Nikada do kraja nismo razumeli i prihvatili dragocenost dijaloga, koncepta demokratije i vladavine prava. Imali smo izbor bojkota maja 1992, septembra 1997, DPS bojkot 24.09.2000, bojkot ustavnog referenduma 2006. Sada opet imamo izbor bojkota, jer smo opet sve drugo probali. I opet će kelner nama svima da stigne na naplatu. Druže kelnere, šaraj malo za tu naplatu, ovo ispošćeno srpsko društvo je oglobljeno pogrešnim politikama, neznalicama koje donose odluke o svemu, lutanjem po mraku sadašnjosti decenijama živeći u zabludi o tome kakav je svet XX ili XXI veka. To srpsko društvo je često lagano, obmanjivano, varano propagandama da je „zlatno doba“ tu iza ćoška, samo još malo da se strpimo i da ćutimo, to srpsko društvo je hranjeno zlom podela, netrpeljivošću za različite od sebe, huškanjem na sve koji bi govorili istinu o tome šta smo, ko smo i kuda idemo. Šaraj malo, kelner, jer su to i jedini ljudi kojima naplaćuješ, a vazda i tuđi dug plaćaju. A i inače ti kuvar pomije pravi, pa ako moramo da ih jedemo, ne moramo da hvalimo kuvara, jer račun će opet platiti oni koji ni to jeli nisu. Sebe bojkotujemo, takve kakvi smo danas, s nadom da ćemo poželeti da postanemo bolji nego što jesmo. I da bi bilo dijaloga i o bojkotu i o izborima, kakvi bi trebalo da budu.

Ima objašnjenje, pročitaj..... Ja ustvari Stiviju Vonderu pokazujem sliku...

Olakašavajuće okolnosti postoje i u kontinentalnom pravu, ali ovde nije reč o tome. Pravna zabluda je sasvim druga stvar i u gradaciji je iznad "olakšavajućih okolnosti". Te okolnosti bi bile uzete u razmatranje pod uslovom da nije bilo pravne zablude. Npr. da je nesumnjivo dokazano da je počinioc dela znao da je delo zabranjeno, ali je nakon učinjenog dela učinio sve da ublaži posledice. Postoji razlika između prekršajnog i krivičnog postupka..........

Dobro je to što ima puno poverenje u njega

Stefanovićeva (levo) angažovala supruga; foto: A. S. /JV arhivaNjen suprug je, kako kaže ova pravnica, angažovan juna 2016. godine i u prošloj godini je od “Gorice”, prema njenim rečima, naplatio svega 12.000 dinara. Ona kaže da je pre angažovanja supruga o svojim namerama obavestila i direktora “Gorice” i članove nadzornog odbora.

Naravno da postoji odgovrnost, a tu se vraćamo opet na "površnost" tužilaštva. Čak da i "bizgov" ima "znanje" za nešto više od logovanja na fejsu (to je uglavnom kod svakog operatera besplatna opcija u okviru svake tarife na mobilnom uređaju) misliš da ima kapacitet da protumači značenje članova zakona ? Nakardno tumačenje Sudije u prvostepenom postupku, a evo, između ostalog jednog tumačenja: Zakon je zakon, više puta sam ponovio, nekada previše prava, a malo pravde. Jedan primer: Trošiš struju od januara do decembra tekuće godine, ne plaćaš, EDB ti šalje opomene i negde npr. u maju naredne godine podnesu tužbu Osnovnom sudu za neplaćene račune, potražujući iznos za navedeni period. Sud nije dužan da ti da pravnu pomoć (što je po meni apsurdno jer svesno donosi odluke kršenjem zakona), ali ako imaš iole "pismenog advokata", mada možeš i sam da se zastupaš u sporovima male vrednosti (čak i ako nemaš zvanje Pravnika), pozoveš se na zastarevanje naplativosti duga za period, u ovom slučaju od januara do maja) jet to Zakon o Obligacionim odnosima predviđa (zastarelost duga za komunalna potraživanja je godinu dana od nastanka duga). U čemu je poenta ? * Ti jesi trošio struju, napravio izvesan račun zbog kojeg je, u ovom slučaju EDB, oštećena * Zakon kaže da potraživanja zastarevaju i molim lepo. Nije pravedno da ne platiš potrošeno, ali je pravno moguće da ne platiš jer zakon predviđa takve okolnosti. Opet i ovde se otvaraju mnoga pitanja...od neefikasnosti Javnih preduzeća koja zapošljavaju na desetine pravnika u svojoj službi, čak sa posedovanjem licence da mogu voditi sporove, ali opet ta JP angažuju advokate, postupak se rastegne i zastarevanje nastupa. Advokati se služe, na neki način, trikom, da svaki račun ima status verodostojne isprave i odmah kreću u izvršni postupak. Međutim, tu gube mesec do dva do prijem rešenja tuženog, pa su dodali još jedan period zastarevanja. U suštini, advokate to i ne zanima mnogo, koliko će na kraju EDB da naplati, oni uglavnom broje ročišta i broj izlazaka na sud, tužbu i svaki podnesak naplaćuju. Izvršitelji su pak nešto drugo...haračlije...i oni imaju pravo na svoju nagradu, procentualno od vrednosti spora. i još nešto. U našem, kontinentalnom pravu, analogija u krivičnim postupcima je zabranjena.

Malo karikiraš stvari, a za državu-društvo, kažem problem je širi, i slažem se s tobom. Državi i pojedincima u državi je najbitnije da se domognu, ne malih, sredstava koje daju iz EU za inkluziju Roma, ponekad se malo nešto ustalasa kad treba ostvariti neko pravo, ali se potpuno zanemaruje i obaveza ove zajednice prema državi i društvu. Ako se i pokrene inicijativa, vezana za obaveze, to je uglavnom "okidač" za mnoge nevladine organizacije, koje u svemu vide diskriminaciju.

Tako je....mislim da u 80% slučajeva optužnice "padaju" zbog ofrljeg istražnog postupka i nestručnosti i qrtzobolje tužilaštva...

Nema u zakonu improvizacije. Ne možeš se držati činjenica koje tebi odgovaraju, odnosno podupiru tvoj stav, a da druge činjenice, jednostavno, zanemariš. Tako nekako je postupio i Sudija Osnovnog suda. U našem krivičnom postupku važi pravilo da sud može okrivljenog oglasiti krivim samo ako je potpuno uveren u njegovu krivicu. Ukoliko Sud samo sumnja u postojanje krivice, ali nije uveren u to na temelju izvedenih dokaza, sud mora okrivljenog da oslobodi od optužbe. Mora se primenjivati pravilo "In dubio pro reo", što znači da u sumnji treba odlučiti u korist okrivljenog. Još jednom: "Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u neotklonjivoj pravnoj zabludi. Pravna zabluda je neotklonjiva ako učinilac nije bio dužan i nije mogao da zna da je njegovo delo zabranjeno. Učiniocu koji nije znao da je delo zabranjeno, ali je to bio dužan i mogao da zna, kazna se može ublažiti", kaže član 29. Krivčnog zakonika. U ovom slučaju je to nesumnjivo dokazano. Koliko god Justicija bila slepa ipak Krivično pravo, kod nas i u svetu, osim drugih načela sadrži i načelo humanosti. Da ne razlažem o aspektima humanosti, naveo bih samo jedan od zaključaka tog načela koje kaže: Krivične sankcije nužno sadrže određenu nehumanost, zato ovo načelo treba shvatiti kao težnju da se izbegne nepotrebna nehumanost.

U suštini, možda sam se i pogrešno izrazio, ali na to sam mislio u ovoj rečenici.... Inače "bizgov" je, ako si čitao u prvostepenoj presudi, boravio više puta i višednevnoj poseti kod kuće maloletnice, u prisustvu njenih roditelja, a majka maloletnice im je raspremala krevet u zasebnoj sobi gde su spavali. "Bizgov" je neobrazovan, neškolovan i na kraju krajeva u braku sa maloletnicom u koji je stupio, čini mi se, pre podizanja optužbe protiv njega. U međuvremenu, dobili su dete, koje u zajedničkom domaćinstvu "podižu"....Nije bilo nikakvih naznaka da je ovaj brak, ukoliko je ozvaničen, a ne bi moglo pre njene 16. godine, bio pod prisilom ili "ugovoren"....Sve su ovo činjenice koje poprilično idu u korist oslobađajuće presude Višeg suda. Takođe, kaže "kolega" gore..."Nije živeo na teritoriji Islamske države"....pa i nije, a u obrazloženju presude se navodi da postoje razlozi zbog kojih je okrivljeni mogao biti uveren da je ono što čini ne samo dozvoljeno već i u okruženju u kome živi društveno poželjno. Sud je ovo naročito cenio, kao dokaz, zbog konstatacije okrivljenog da niko u njegovom bližem i daljem okruženju nije odgovarao za ono za šta je on optužen i da nije mogao znati da je ono što čini pogrešno. Ovo što navodim ne znači nikako da opravdavam postupke i događaje, ali mislim da je ovde zakazala zajednica-država, a što se tiče procesuiranja, kao i u većini slučejava, slaba priprema tužilaštva i otaljavanje posla. Na taj način u mnogome olakšavaju posao advokatima suprotne strane.

Ti si mnogo izbirljiv. Inače, nisu sva ista...recimo Kamenitza ima nekakvu drugačiju aromu, koja mi pomalo i smeta, ali može da prođe. Ova Zagorka je inače 5% alkohola....'ladno ne mari

Ja iskoristih "akciju" juče u Sofiji...biće za nekoliko dana

A ko je to ovde "naš".... ?

Na žalost, jeste tako...profitiranje, jajarenje bez obzira na psoledice. Stvar dodatno podrgejavaju tzv.novinari toaletoida zarad tiraža....nestručno i trapavo, ali senzacionalistički. Više puta sam pretrčao preko ove presude i možda mi je ipak nešto promaklo, ali i ne dovodim u sumnju odluku Višeg suda. U suštini, zato i postoje oni, kao viša instanca, da isprve grešku Osnovnih sudova. Otvaraju se mnoga druga pitanja kroz ovu presudu i otkrivaju sve devijacije našeg društva, posebno Roma, i način na koje država nerešava probleme... Ništa čak ne bih dodao ovome...

Da, slažem se...jedan od najčešćih oblika u kolokvijalnom obliku kod Nišlija

Paaa...ovako. "Niški književni jezik" sadrži i četvrti stepen komparacije, npr. golem, pogolem, najgolem i bandzov....kao i...budala, pobudala, najbudala i tatko na budale. Ovo bi možda moglo da se uredi kao odvratan, poodvratan, najodvratan i lajno od čoveka. Tja...tako nekako...

Da pojasnim. Ovaj....je "pao u sevdah" na otvaranju Hotela Nais, u čije je renoviranje uloženo preko 10 miliona €. Lepo....vlasnice Hotela su ćerke Ivice Tončeva, a gosti na otvaranju, tj. svečano ga je otvorio preCednik Republke. Kao što pomenuh, gosti su bili, kompetan državni vrh, Ministar unutrašnjih dela, Zdravko Čolić (pevao na otvaranju), Zvezdan Terzić, Palma itd...itd...

Ja bih ipak dodao i element zablude, jer to je od suštinskog značaja za "nepostojanje dela"....uostalom i zaključku se kaže: Pravo je malo "zajebana kategorija"....vrlo često nema pravde, a činjenice su takve kakve jesu i ponekad isključuju logiku.

Ovo je obeležje stvarne zablude. Postoji dve vrste zablude...pravna i stvarna. Ako te interesuje: https://studentius.wordpress.com/2017/02/10/stvarna-zabluda/ https://www.pravniportal.com/pravna-zabluda-i-krivicno-delo/

Ako nekoga interesuje kako muljaju tata i sin, i kako prprodaju oružje Jemenu. http://armswatch.com/leaked-arms-dealers-passports-reveal-who-supplies-terrorists-in-yemen-serbia-files-part-3/ A možda i ovi izmišljaju....

Ne brini, ovde i "Slepac" (Domanović) "prolazi"...

Ma, koliko se ja sećam, priča se ne završava tako. jednog dana stvarno dođe vuk....