kironepraktičar

znači pametna igra

kawhi je ovih par godina bolji ali dzejms je ispred njega na GOAT listi, treći.

dobar je lebron kao drugi playa, bolji od pippena otprilike

jesam, i bilo mi je okej ali slušao sam ga kako priča o random temama, to mi je bilo stravinsky edit kod @Mairosua

top defanzivni igrači igraju u top ekipama. ako pričamo o evropi. dangubić takav kakav je, nema problema da bude odličan dodatak ekipi koja funkcioniše svakako nije neko ko će promeniti krivulju ekipnog rezultata, nego će doprineti svojim skillom ako ekipa igra dobro

koliko vidim po komentarima, dangubic igra smrtonosni difens ili makar nesto blisko tome. nece on proraditi, to je to a ostalo je random logic, tj sut i ucinak u napadu zagorac je velika misterija, neverovatno je kako ste pokvarili takvog talenta u rekordnom roku ( : salim se (da me neko ne otera u 3pizdematerine), očekivao sam puno više od njega, pogotovo zato što zvuči kao bistar momak

pretpostavljam da je mislio na petu ličnu, tako da će biti sve okej, jer sledeću počinje od nule (:

rochestie je tada bio prvi igrač ekipe, sada je drugi ili treći plej, dakle, 7. igrač, tako da imamo i tu malu razliku u ulozi

Ludo zivi, ludo voli ko ce ludom da odoli loyd, loyd, loyd, loyd, loyd meni je jednako impresivno kakave su se sve minijature desile na kraju meča bez kojih bi lojdova partija završila kao što je hackettova - davidovac sa ona dva poteza zbog kojih bi ga direktno u repku posadio. reeth sa bananom i ulovljenom loptom. rocjestie i terry sa ona dva uzastopna alley upa plus je valjda bilo 100% sa slobodnjaka opasan finiš.

kasno

bogami, forma šuta mu izgleda jako dobro, nije to onaj stari ciglar.

najpre ovo što kažeš a zatim i to što imamo dva nova a relativno bitna igrača u rotaciji. to mora da se oseti u igri. isplatiće se za metar dana ali protiv cska teško, jer tu moraš da imaš tri igrača sa životnim partijama da bi došao u priliku da dobiješ tekmu meni se čak i dopao početak, sve dok klajburn nije rešio da ubaci u drugu brzinu. mike james i kada igra loše ne može da se uhvati na ulazu. bukvalno svaki put može do faula. shegeliju isto ne možemo da branimo - prosto nije cska naša mera i nema tu ničega za postideti se biće bolje kada se terry i rochestie integrišu plus ovaj treći baja koji nije u protokolu

sto je najveca fora, i dalje su na 40% za 3, 50% za 2 i 100% sa linije na malom uzorku. ali valensija kida u ovoj cetvrtini, skoro nisam gledao ovakvu rapsodiju neke ekipe

inače, @realno *w, komentator kaže da zalgiris do sada šutira za 3 preko 40% u sezoni :i ruku na srce, sve su fino izvedene akcije, relativno otvoreni šutevi

ivanovic je pre deset godina bio za dve klase bolji trener, za paskvala sam objasnio - meni licno najbolja igra jedne evropske ekipe je ta barca. opet, proslo je dovoljno godina a da on nije uspeo da vaspostavi nesto na tu temu, sto mi govori da je bilo i do navara i ekipe koja je cepala taj basket o atamanu necu da pricam za sada, jer mislim da je tipa sale djordjevic trenercina za njega. evo ima istu ekipu ove sezone, vratice se larkin pa da vidimo

meni je ataman baš trešina od trenera. ovaj uspeh sa efesom je uspeh čoveka koji je dao larkinu i vasi odrešene ruke ali iskreno, nisam nešto impresioniran njegovim vođenjem tekme ili ne daj bože adaptacijom na situacije čak i u ovim stelarnim trenucima njegove karijere. a uvek je imao krcate rostere i timovi su mu često izgledali smešno edit @SteveFrancis#3 slazem se

tebratore, napisao sam bukvalno ajde svaki post po dva x da pišem: rekao sam da je bolji od atamana, aita, ivanovića, kurtinaitisa i saleta obradovića + verovatno od nekih likova koje ne znam, oni koji znaju će prosuditi o svom trošku - trenere iz asvela, valensije, žalgirisa i panatinaikosa daklem, za paskvala, sferopulosa i barcokasa sam rekao da budu u fijoci "bolji od trinkija" iako ja mislim da su relativno egal .... mislim, ako ćemo da gledamo isključivo po učinku u trofejima, onda će treneri najkvalitetnijih timova uvek biti najbolji, jer i u lošoj sezoni oni pokupe neki trofej i uđu u neko polufinale ili finale

evo gledam spisak euroleague trenera https://www.euroleague.net/competition/coaches recimo da sa relativnom sigurnošću mogu da kažem kako je u ovom trenutku bolji trener od atamana, aita, duška ivanovića, kurtinaitisa, obradovića. ne znam ove trenere iz asvela, valensije, žalgirisa i panatinaikosa pa mi je glupo da kažem da je bolji od njih. relativno mi je egal sa paskualom, sferopulosom i barcokasom ali da kažemo da su oni recimo kvalitetniji. daklem od 18 trenera, on je ispred 5 ili 9. od eurocup trenera ne znam nikoga osim domaćih tj xsfrj i pashutina. tu je bolji od svih meni poznatih https://www.eurocupbasketball.com/eurocup/competition/coaches dodaj još željka o. koji je uzeo pauzu da igra bejzbol i kari pešića ako nije u penziji (mada je pitanje da li je kari u ovim godinama bolji od trinkija) - teško da može da padne ispod 15e pozicije trenera koji su u evropi marcus page je drugi šuter edit što se tiče poređenja waldena i mekintajera, rekao sam lepo da je mekintajer proper plejmejker. tu nema diskusije da je zamena u plusu za partizan. da tim ima više šutera, siguran sam da bi igra bila daleko bolja & da bi imali više pobeda do sada. tip je dobar igrač ali mislim da je problem u odnosu na to kako je konstruisan roster još prošle godine mekintajer fantastično šutira u EC do sada za tri, na malom uzorku i na malom broju pokušaja. e sad, moj eye-test na tekmama protiv huventuda, breše i pola tekme budućnosti, kaže da je njegov šut za tri klimav - jednom zabode pa jednom cigle baci na midrangeu je daleko komotniji i pre svega donosi pametne odluke u odnosu na dešavanja na terenu, pa verujem da će za dva procenat ostati slično dobar. u aba ligi vidim da šutira daleko slabije za 3 na još mizernijem broju pokušaja, što govori da, ubacivao te pokušaje ili ne, neće on biti ta prevaga u šutu dugoročno. što se odbrane tiče, slažem se da ima alate da bude dobar. opet, na tom mom nevelikom uzorku je imao promenljive partije tokom tekme, standardna nezainteresovanost i štekanje u određenim delovima utakmice tipišna za američke plejmejkere. kod voldena to nije slučaj longstoryshort, mislim da je bolji igrač od waldena ali da mu treba (tj partizanu) više šutera da bi se isplatio do kraja

ma super je bio kevinjača back in the days, lik za kraj prve runde. jedino što se stalno povređivao a od kad je ostao u cavsima sa sejom sekstonom, popizdija je načisto

ajde dogovoricemo se sa kaosem, pa ćemo izaći sa zvaničnim saopštenjem.

booker u drugoj rundi nije rizik a love je prosto loš pik tako visoko. nije kao delgadov kanter u drugoj ili maxin randle u recimo trećoj ali ipak

konkretno sam napisao u tom postu u kojem si citirao prvu rečenicu a ostalo isekao pa onda nije ni postojalo valjda: smatrao sam i prošle sezone da ste šuterski tanki u odnosu na regularne ambicije. zatim ste ove sezone menjali top 2 šutera (a zbog uloge koju je imao i jvažnijeg šutera od jedine konstatne dve šuterske pretnje) za proper plejmejkera koji je, kao i ostali važni igrači u sastavu - streaky shooter. daklem, ključnu slabost sastava ste još podebljali. ja kontam trinkijevu logiku (osim što je birao sastav za sebe): nemaš šut ali imaš defanzivno čvrst backcourt (walden, jaramaz, gorda), čiji je ofanzivni forte snažan penetracionen do samog kraja ili makar oko linije slobodnjaka gde je batagorda atomacki. nedostatak kreativnog plejmejkera je rešavan komitetom a na šutu su waldenu, pageu i zagorcu (koji se nije isplatio sve do prekida) zato date odrešene ruke, jer je postojala svest da nekada neko mora i da zatrpa koš da bi se dobila tekma. sada imate daleko boljeg pleja ali njegov dobar pregled igre se ne isplaćuje dovoljno jer su šuteri ispodprosečni. gubitak waldena nije samo na šutu već i defanzivno, pa je i odbrana perimetra lošija nego lane. naravno da ništa od toga ne pere šćepanovića za njegov dosadašnji performans, niti mu je neko stavio utoku na čelo i terao ga da potpiše da je trener ekipe, samo hoću da dodam kako i ta naizgled "dobio uigranu ekipu na ruke i vidi kako nema pojma" logika nije do kraja bulletproof. žalgiris je verovatno dobar primer tog najboljeg mogućeg scenarija na samom početku sezone. mada sama činjenica da je scenario najbolji mogući ga već čini diskutabilnim primerom. jasikevičius je dugo bio tamo a i litvanska repka igra slično kao žalgiris svih ovih godina, tako da je to više od pojedinačne trenerske filozofije koja je preuzeta od svežeg kolege, kod njih je to bball way of life od kada imaju više prosečnih igrača nego izvanrednih na raspolaganju.

kada rizikuješ onda možeš i da ispadneš iz lige. kada ne rizikuješ, ne ispadneš iz lige ali draftuješ ben simmonsa.

ne znam, razmišljam naglas. ne znam koji trener bi leta gospodnjeg 2020 rekao za ovakvu nešutersku ekipu da mu savršeno odgovara. možda je vlado kinky, kao toliko je dobro šutirao kao igrač da ga to više ne rajca The film follows a musician (Pullman) who begins receiving mysterious VHS tapes of him and his wife (Arquette) in their home, and who is suddenly convicted of murder, after which he inexplicably disappears and is replaced by a young mechanic (Getty) leading a different life.

još jedna stvar koju ću smehotresno da lupim a tiče se prednosti dobijanja gotovog rostera od trinkijerija : da li je to uopšte roster koji odgovara scepanovicevoj trenerskoj logici? nije da trenutno postoje nekakve naznake da ima jednu ali zašto bi ono što je trinkijeva primarna ideja morala biti i vladova nije da ima veze to šta ti je bio forte kao igraču, pa da onda to obavezno želiš i kao trener, tek meni je kod ove ekipe daleko veći problem nedostatak suterskih opcija od centra. za moj ukus je i prošle godine to bila suterski jako tanka postava a sada iako imate pravog pleja, nemate ni tog drugog (prvog) pouzdanog sutera u waldenu. jaramaz je napredovao, bata gorda, thomas i legenda kaže zagorac će nekada imati veče ali ne vidim kako to može da funkcioniše na većem uzorku. možda je ona dziletova budućnost bila slično kamenjarska kada je uzela aba? ili knicksi kada su pobedili 2x dallas mavericks? eto željko sutra da dođe ne znam kako bi to rešio bez doselekcije od tri solidna sutera ili jednog plaćenog ubice.