kironepraktičar

meni je ataman baš trešina od trenera. ovaj uspeh sa efesom je uspeh čoveka koji je dao larkinu i vasi odrešene ruke ali iskreno, nisam nešto impresioniran njegovim vođenjem tekme ili ne daj bože adaptacijom na situacije čak i u ovim stelarnim trenucima njegove karijere. a uvek je imao krcate rostere i timovi su mu često izgledali smešno edit @SteveFrancis#3 slazem se

tebratore, napisao sam bukvalno ajde svaki post po dva x da pišem: rekao sam da je bolji od atamana, aita, ivanovića, kurtinaitisa i saleta obradovića + verovatno od nekih likova koje ne znam, oni koji znaju će prosuditi o svom trošku - trenere iz asvela, valensije, žalgirisa i panatinaikosa daklem, za paskvala, sferopulosa i barcokasa sam rekao da budu u fijoci "bolji od trinkija" iako ja mislim da su relativno egal .... mislim, ako ćemo da gledamo isključivo po učinku u trofejima, onda će treneri najkvalitetnijih timova uvek biti najbolji, jer i u lošoj sezoni oni pokupe neki trofej i uđu u neko polufinale ili finale

evo gledam spisak euroleague trenera https://www.euroleague.net/competition/coaches recimo da sa relativnom sigurnošću mogu da kažem kako je u ovom trenutku bolji trener od atamana, aita, duška ivanovića, kurtinaitisa, obradovića. ne znam ove trenere iz asvela, valensije, žalgirisa i panatinaikosa pa mi je glupo da kažem da je bolji od njih. relativno mi je egal sa paskualom, sferopulosom i barcokasom ali da kažemo da su oni recimo kvalitetniji. daklem od 18 trenera, on je ispred 5 ili 9. od eurocup trenera ne znam nikoga osim domaćih tj xsfrj i pashutina. tu je bolji od svih meni poznatih https://www.eurocupbasketball.com/eurocup/competition/coaches dodaj još željka o. koji je uzeo pauzu da igra bejzbol i kari pešića ako nije u penziji (mada je pitanje da li je kari u ovim godinama bolji od trinkija) - teško da može da padne ispod 15e pozicije trenera koji su u evropi marcus page je drugi šuter edit što se tiče poređenja waldena i mekintajera, rekao sam lepo da je mekintajer proper plejmejker. tu nema diskusije da je zamena u plusu za partizan. da tim ima više šutera, siguran sam da bi igra bila daleko bolja & da bi imali više pobeda do sada. tip je dobar igrač ali mislim da je problem u odnosu na to kako je konstruisan roster još prošle godine mekintajer fantastično šutira u EC do sada za tri, na malom uzorku i na malom broju pokušaja. e sad, moj eye-test na tekmama protiv huventuda, breše i pola tekme budućnosti, kaže da je njegov šut za tri klimav - jednom zabode pa jednom cigle baci na midrangeu je daleko komotniji i pre svega donosi pametne odluke u odnosu na dešavanja na terenu, pa verujem da će za dva procenat ostati slično dobar. u aba ligi vidim da šutira daleko slabije za 3 na još mizernijem broju pokušaja, što govori da, ubacivao te pokušaje ili ne, neće on biti ta prevaga u šutu dugoročno. što se odbrane tiče, slažem se da ima alate da bude dobar. opet, na tom mom nevelikom uzorku je imao promenljive partije tokom tekme, standardna nezainteresovanost i štekanje u određenim delovima utakmice tipišna za američke plejmejkere. kod voldena to nije slučaj longstoryshort, mislim da je bolji igrač od waldena ali da mu treba (tj partizanu) više šutera da bi se isplatio do kraja

ma super je bio kevinjača back in the days, lik za kraj prve runde. jedino što se stalno povređivao a od kad je ostao u cavsima sa sejom sekstonom, popizdija je načisto

ajde dogovoricemo se sa kaosem, pa ćemo izaći sa zvaničnim saopštenjem.

booker u drugoj rundi nije rizik a love je prosto loš pik tako visoko. nije kao delgadov kanter u drugoj ili maxin randle u recimo trećoj ali ipak

konkretno sam napisao u tom postu u kojem si citirao prvu rečenicu a ostalo isekao pa onda nije ni postojalo valjda: smatrao sam i prošle sezone da ste šuterski tanki u odnosu na regularne ambicije. zatim ste ove sezone menjali top 2 šutera (a zbog uloge koju je imao i jvažnijeg šutera od jedine konstatne dve šuterske pretnje) za proper plejmejkera koji je, kao i ostali važni igrači u sastavu - streaky shooter. daklem, ključnu slabost sastava ste još podebljali. ja kontam trinkijevu logiku (osim što je birao sastav za sebe): nemaš šut ali imaš defanzivno čvrst backcourt (walden, jaramaz, gorda), čiji je ofanzivni forte snažan penetracionen do samog kraja ili makar oko linije slobodnjaka gde je batagorda atomacki. nedostatak kreativnog plejmejkera je rešavan komitetom a na šutu su waldenu, pageu i zagorcu (koji se nije isplatio sve do prekida) zato date odrešene ruke, jer je postojala svest da nekada neko mora i da zatrpa koš da bi se dobila tekma. sada imate daleko boljeg pleja ali njegov dobar pregled igre se ne isplaćuje dovoljno jer su šuteri ispodprosečni. gubitak waldena nije samo na šutu već i defanzivno, pa je i odbrana perimetra lošija nego lane. naravno da ništa od toga ne pere šćepanovića za njegov dosadašnji performans, niti mu je neko stavio utoku na čelo i terao ga da potpiše da je trener ekipe, samo hoću da dodam kako i ta naizgled "dobio uigranu ekipu na ruke i vidi kako nema pojma" logika nije do kraja bulletproof. žalgiris je verovatno dobar primer tog najboljeg mogućeg scenarija na samom početku sezone. mada sama činjenica da je scenario najbolji mogući ga već čini diskutabilnim primerom. jasikevičius je dugo bio tamo a i litvanska repka igra slično kao žalgiris svih ovih godina, tako da je to više od pojedinačne trenerske filozofije koja je preuzeta od svežeg kolege, kod njih je to bball way of life od kada imaju više prosečnih igrača nego izvanrednih na raspolaganju.

kada rizikuješ onda možeš i da ispadneš iz lige. kada ne rizikuješ, ne ispadneš iz lige ali draftuješ ben simmonsa.

ne znam, razmišljam naglas. ne znam koji trener bi leta gospodnjeg 2020 rekao za ovakvu nešutersku ekipu da mu savršeno odgovara. možda je vlado kinky, kao toliko je dobro šutirao kao igrač da ga to više ne rajca The film follows a musician (Pullman) who begins receiving mysterious VHS tapes of him and his wife (Arquette) in their home, and who is suddenly convicted of murder, after which he inexplicably disappears and is replaced by a young mechanic (Getty) leading a different life.

još jedna stvar koju ću smehotresno da lupim a tiče se prednosti dobijanja gotovog rostera od trinkijerija : da li je to uopšte roster koji odgovara scepanovicevoj trenerskoj logici? nije da trenutno postoje nekakve naznake da ima jednu ali zašto bi ono što je trinkijeva primarna ideja morala biti i vladova nije da ima veze to šta ti je bio forte kao igraču, pa da onda to obavezno želiš i kao trener, tek meni je kod ove ekipe daleko veći problem nedostatak suterskih opcija od centra. za moj ukus je i prošle godine to bila suterski jako tanka postava a sada iako imate pravog pleja, nemate ni tog drugog (prvog) pouzdanog sutera u waldenu. jaramaz je napredovao, bata gorda, thomas i legenda kaže zagorac će nekada imati veče ali ne vidim kako to može da funkcioniše na većem uzorku. možda je ona dziletova budućnost bila slično kamenjarska kada je uzela aba? ili knicksi kada su pobedili 2x dallas mavericks? eto željko sutra da dođe ne znam kako bi to rešio bez doselekcije od tri solidna sutera ili jednog plaćenog ubice.

on je još u kantuu pokazao da je vrhunski trener. to što nije vodio jake ekipe ne govori o njegovom umeću. ima toliko trenera koji se šetaju od jedne do druge vrhunske ekipe pa opet nisu ništa više od proseka. daklem, nisam napisao da mu je karijera top 15, to može da bude neki jonas kazlauskas ili dok rivers u nba, pa opet ne znači da su dobri ili bolji od trinkijerija

to i pišem u sva tri posta. ako su opcije ti likovi što se pominju, to je promena neophodna isključivo ako je šćepanović izgubio respekt kod igrača meteorskom brzinom. ali takve zamene obično uspevaju u kraćem vremenskom periodu, kada na o-ruk i motivaciju treba skupiti ekipu u ovom trenutku, na samom početku sezone, ili imaš ozbiljnu trenersku opciju i onda nema šta da se čeka fmp ili neki drugi nezgodan poraz, nego praviš biznis. ili pustiš šćepanovića da radi kako zna i ume, makar do nove godine a ne da praviš alibi za igrače i klub smenom. sve smeh do smeha. jel' ovde sad legitimno da se napušavamo u diskusiji, javi, imam šta da podelim. ja sam za trinkijerija napisao top 15 da ne ispadne da nešto budem shvaćen naopako a iskreno mislim da je i top 10 trener u evropi, pre partizana, posle partizana u partizanu. ti imaš nekih 15ak koji su bez diskusije bolji od njega?

@SteveFrancis#3 ne vidim naročit argument u tome što je bio pomoćnik prošle sezone i što ima veći deo trinkijerijeve ekipe. sada je on in charge i to je novi momenat, da ne izvlačim sad nekošarkaške paralelel iz života bez potrebe samo hoću da kažem da se ponašate kao navijači panatinaikosa ili celticsa. ja mislim da, imajući u vidu opcije koje se navode kao zamena, još uvek ne gubite ništa na temu. niko nije bio dobar nakon duleta a i trinkijeri se pljuvao na početku, iako je makar izvlačio tesne pobede ako ništa. a trinkijeri je defacto dokazan trener i neki top 15 od aktuelnih u evropi ono što sam gledao nije dobro ali nije ni kao da mu najiskusniji igrači pomažu. gordić se sukobljava sa njim na tekmi, not cool

nije tebi lako (:

a scepanovic ima taj neki neposten odnos prema ulozi koju obavlja, pretpostavljam. sve ovo pricam zato sto je ukupno proslo, koliko, 5-6 utakmica. toliko i jos tri x vise se trpi random igrac kojeg si kupio za 300k a ne trener koji je znacajan deo istorije partizana kao igrac. mozda vlado ispadne potpuni trash, nece biti ni prvi ni poslednji. ipak, nije kao da ste usred borbe za polufinale kupa sampiona pa da ga toliko polivate i da je on problem nakon kojeg ce svanuti videcemo kada dodje zamena

pises kao da je to nesto cudno, to je tvoj realan domet.

pitacu te kada se resite pa dodje neki majstor od prvog trenera inace, taman da je scepanovic najgori trener na svetu koji je dosao direktno iz zeleznika (a nije), meni licno je sramota kako se odnosite prema njemu

da se ne zaboravi.

svako ima svoju dogodovštinu iz zgrade. i mnogo ili solidno ljudi onda ravna opštu realnost prema svojim iskustvima. moja iskustva su takva da kada bi svet bio kompatibilan sa njima - jednostavno ne bi ovako izgledao. edit na ovom forumu a sa posebnim akcentom na ovom topiku - se neka teza "kvantifikuje" /stavljam pod navodnicima, ako nekom zaista treba, objasniću zašto/, tako što se daje "primer iz života, jedan ili tri" da li neko uopšte obraća više pažnju na realnost na koju se ne obaziremo by dule v ili nas zabole? drugim rečima, what gives?

ynam, yebem vas sveukupno lude, samo mi je bilo zgodno da dodam jos koju i ljuljanu, da ne bude nerazumevanja ali nerazumevanja i miskomunikacija zive.

znam na šta si mislio, pažljivo čitam. kao što sam i napisao gore, i ja mislim da ljulj ne može preterano da modifikuje svoju igru ali za razliku od tebe, smatram da mu je trener namenio ulogu kakvu trenutno ima, ne da je ljulje u rogue-modeu i sam nešto radi na svoju ruku. možda se ispostavi to kao pogrešna ideja trenera.

samo treba čitati sa razumevanjem i biće sve okej. nisam tebi napisao da donosiš zaključak u odnosu na tri utakmice, već da mi je nonsens tvrdnja da se rudi povukao a ljulj ide glavom kroz zid, jer to isključuje elementarnu ulogu trenera u igri tima. goldbergu sam rekao da ja lično ne bih mogao da zaključujem da ljulj igra dobro (što nisam ni rekao ali mi je sugerisano da jesam) na osnovu tri el tekme od kojih sam tek jednu jedinu pogledao.

ljulj je igrač koji celu karijeru igra na nepostavljene odbrane i na uzimanje šuteva sa kojima protivnik pri zdravoj pameti može da živi. jebiga, to je jednostavno njegova filozofija, lik pije redbul na pauzi. ako si gledalac koji navija za njegovu ekipu, cenim da većinu njegovih pokušaja u sebi pratiš sa "nneeeeeee!", dok defacto znam da kao navijač protivničke ekipe često pomislim nakon četvrtog suludog pokušaja "pa neće valjda" i ono neretko uđe u koš. tačno da nakon kidanja acla i u 32oj godini ne može to sve toliko često i na nivou od pre 4-5-7 godina ali ja mislim da on jednostavno nije igrač koji može da modifikuje svoju igru preterano. možeš da mu kao trener daješ manje minuta i da praviš ekipu na terenu koja je u tim minutima komplementarna njegovoj igri i to je to. trener očigledno veruje da ljulj ima još goriva da devastira protivnike u 15-20 minuta. a i ova statistika iz dve španske tekme plus taj himki koji bi mornar odvalio dvajes' očigledno govori da ima još prilika kada će to makar ove sezone biti moguće, makar protiv određenih ekipa i o večerima kada su sve zvezde na broju i pravi ljudi na pravom mestu a redbul svež.

nisam ni napisao u tom nevelikom i jednostavnom postu da je himki tekma primer, već da sam gledao samo tu tekmu reala i da je ljulj odigrao dobro. inače, "hteo je tu da nabije statistiku" tako što je uzeo 9 šuteva za 23 min, u odnosu na prvu i treću utakmicu kada je za 22 i 21 min uzeo 7 odnosno, 11 šuteva. njegov stil igre nikada nije bio naročito rezonski i racionalan, pa stoga dobre partije izgledaju veličanstveno a loše katastrofalno. da ponovim treći put, moja priča se odnosila isključivo na deo u kojem igrači reala sami odlučuju o svojoj ulozi i usageu u igri, što je za mene nonsense. nigde nisam tvrdio da igra dobro. niti je na kraju krajeva uzorak od tri odigrane el tekme i jedne odgledane osnova za tako nešto. Edit inače, pod uslovom da uspevam da tumačim ispravno španske statse, http://www.acb.com/jugador/temporada-a-temporada/id/20201774 ovde piše da je na dve tekme igrao u proseku 15ipo minuta u acb i davao 14pts (75% za dva i 50% za tri) daklem, na samom početku sezone je u datoj ulozi odigrao 5 utakmica, od kojih tri dobro i dve loše. definitivno je potreban nešto veći uzorak da bi se zaključilo šta može u tih 15-22min po tekmi i što je još važnije, koliko često može to što radi celu svoju karijeru.

ne vredi, ti si rešio svoje nešto da ispričas