kironepraktičar

majemi i celticsi igraju proper basket, nema zbora. meni se mozda za nijansu vise svidja heat style ali bukvalno je stvar ukusa bice dobro jer je i okej matchup za obe ekipe - bas me zanima kako ce tatum protiv butlera

tatum mi je nakon birda prvi omiljeni celtics igrac

mozda je neko i obrisao retroaktivno. kada sam reportovao, nije bilo nista. onda sam tipa 7-10 dana proveravao, i dalje je bilo na usa temi. tamo inace svakva govna mogu da se pogledaju i procitaju ali nista nije za brisanje a kamo za 60 velik9osrpskih dana ali da ne ometam novi izgled foruma, BAS JE LEPO.

da kopam link od pre tri meseca? pisem o ovome i na vox 2.0 threadu koji je satro tu da se korisnici i moderacija nesto konstruktivno ispricaju i dogovore, muk vlada na temu iihaj odavno edit ili dva, od kada je krenuo bubble

a kada se posadi slika zig hajl nacista & basketasa koji klece na himni, to se ostavi da postoji bez ikakvih konsekvenci. bas lepo, slobodarski forum.

nisam ni rekao da je nesto sporno u onome sto je napisao. samo sam rekao da postoji jos bolji. defanzivu nisam ni racunao, samo ono sto je citirano

mikele jordan. ali kapiram šta hoćeš da kažeš

sjajno pitanje na koje nemam odgovor. svakako najpre njih dvojicu pa tek 25ogodišnjeg stepha ili lebrona a pošto su knicksi u toj hipotezi svemocni, why not both @riviera igrali su lou i harrell 6 tekmi protiv dubsa, sigurno bi to mogli da cepaju 20 minuta i ovde u plej ofu ali ne možeš da ne igraš xy vremena i onda uđeš i razvalis. pogotovo što ostatak tima nema kontinuitet

to je verovatno zato što leonard nikada ne omane epski. imao je realno jednu lošu partiju, ostale dobre do okayish - što je za njega naravno ispod standarda ali nema tih situacija koje često imaju ostali navedeni, da potpuno prsnu sinoć su izgubili trener & sidekicks, ne leonard (mada je imao u ključnim trenucima loših odluka, to sam već napisao jutros)

obojica u regulareu igraju u proseku 28 & 29 minuta, igrali leonard i george ili jok. lou još i dođe blizu tog proseka ali harrell igra cca 15ak min, što znači da njihove dva na dva igre, pa samim tim i očekivanih poena za clipperse, nema ni približno kao u sezoni

kao što rekoh juče tokom dana, lahko se prelazi preko činjenice da je to ekipa koja je odigrala malo više od pola sezone zajedno (jedino su lou i harrell + zbac i beverly igrali zajedno), a zatim je došla pauza od cca 6 meseci. čak i u bubbleu je beverly ušao kasnije, zatim valjda lou, dok montrezl praktično nije igrao do tekme-dve pred plej of (ili je upao direktno u prvo kolo, ne sećam se) drugim rečima, ta ekipa više liči na repku koja se okupi za kratke pripreme i to repku u kojoj glavni nosioci nisu i starosedeoci slažem se sa kaosom donekle da su harrellovi nedostatci ogoljeni u seriji sa nuggetsima ali se tu ne uzima u obzir i da on i lou ne izgledaju toliko atomatski kao što je to uobičajeno a da su obojica daleko i od minutaže i od standardnih partija koje pružaju clipperse je u startu vadio morris partijama iznad ligaških + džamajkl igra stvarno sjajno ali to su epizodice hoću reći, ekipa koja je toliko neuigrana i ne može da pruža neki vanserijski basket, a kada ih stane šut ovako drastično kao sinoć, nemaju šta da traže protiv ozbiljne ekipe, što nuggetsi, bez obzira na amplitude, jesu.

@AgroLaki u citiranim postovima (na koje btw nema linka da se ode, pa mogu samo da pretpostavljam kontekst ponekada) ne mogu da vidim ni podmetanje ni flejmovanje a pogotovo ne na vređanje (bilo na nacionalnoj osnovi ili drugačije), kao ni "još par stvari" takođe nigde nisam napisao ni ja, niti neko drugi da "postoji zavera protiv vjekoslava" (to mu dođe podmetanje, jel?) već da ja makar, ne mogu da razumem parametre na osnovu kojih je kažnjen 60 dana. nije uopšte poenta u isterivanju pravde, već u pokušaju da se razume logika (a moderacija za sada daje kontradiktorne i/ili različite razloge za to, pa dodatno ne pomaže da se jasno razume šta je tu urađeno za 60, osim što vas nervira njegovo viđenje stvari) al' okej, i ovakva neobjašnjenja su neka objašnjenja, ja sam out iz ove diskusije i čega već

hajde pošto nije nešto od pre dva meseca, već je na prethodnoj strani: pitao sam zbog čega je vjekoslav dobio 60 dana, jer ne vidim iz citiranih postova razlog za toliku kaznu (ili čak 6x manju), @Radoye mi je ponudio "sneak-a-peak" rečenicu iz novog, neobjavljenog pravilnika koji govori o ometanju i /ili vređanju moderacije. daklem, moderator mi je dao to objašnjenje, nisam ja zavoleo da se za to uhvatim. onda mi je isti taj moderator rekao hehe a ja mislio pitaš ima li oko toga nešto u novom pravilniku pa se ispostavilo da je valjda iz starog ali nije potvrđeno, pošto je bilo preče baviti se mojim pristupom pitanja koji ne prija - jel' sad konačan odgovor da je dobio 60 dana zbog "postepenog kreiranja velikosrpskog narativa"? neka je i tako, da nekako dođem do konkretnog odgovora. mislim, gledajući citate mogu samo da zaključim kako je "postepeno kreiranje velikosrpskog narativa" prilično labavo i slobodno tumačenje napisanog ali gde da pričamo o tome kada ne možeš da saznaš ni razlog za ban na tri strane imam neki gadan deja vu u vezi tog proizvoljnog kažnjavanja na prekršaje koji su čas ovo a čas ono - podseća me na tu situacijicu sa b92 foruma koje su se svi odrekli al' što kaže mudri @Radoye već nekoliko puta, to što ja učestvujem u muppet showu, ne znači da je pod obavezno i moranje, ima toliko interneta

clippersi su šutirali 10-38 u drugom, odnosno, jedva preko 26%. osim georgea i leonarda, neke poene je dao sweet lou i još jedan lik je uterao valjda dva poena. tako da uopšte nije čudno što su poraženi. edit proverih upravo fantastican podatak -> u drugom poluvremenu sweet lou 4pts & džamajkl grin 2pts: to je sve od poena izvan polovice i leonarda george je bio odličan ali 9-21 iz igre nije "apsolutni max". leonard za svoje standarde tek dobar tj solidan, imao je i nekoliko bitnih grešaka kada su jurili 4-5-6 razlike koje nisu karakteristične za njega. tako da, uopšte ne čudi što su ispustili razliku. jeziv performans cele ekipe & trenera u drugom, minus ova dvojica koja su tek bila okej & dobra ali ništa epski

hmm, pitam se da li bi ovakav rečnik po novom pravilniku bio okarakterisan kao javno prozivanje kada bi bio upućen moderatoru & da li to znači da je dozvoljen kada se treba požaliti na običnog korisnika? ili pak prosto nije još stupio na snagu pa zato? pitam za metalhedovog drugara.

hvala kurcu da smo batalili tu "lažnu političku korektnost" i ovde. već sam se malo unervozio

tvrdis da nikada ne reportujem što nije tačno, ne znam postoji li kakva top lista reportovanja ali sam ubeđen da solidno stojim istina, nisam reportovao ništa još od poređenja u slici nacista & košarkaša koji klece tokom himne, kontam da taj post i dalje stoji (: kažeš da je bezobrazno ignorisati dok ignorišete moje jednostavno pitanje, dajete oprečne odgovore a onda na sve to mi pominješ (opominjes?) kako mi nije prvi put da postavljam ovakva pitanja - možda bi trebalo da obrišete onda topike koji tome i služe, pošto to uvek radim na predviđenoj temi? daklem, šta smo imali - puno neistina & kontradiktornosti, zacinjenoj sa cinizmom to nije dobra praksa ali tvoj je forum, pa ti se može (: @MetalHead

ima li smisla ovo ""... sve jasno "?? za mene je to jako bezobrazno. eno cele strane prethodne istog pitanja gde mi se objašnjava da je to novi pravilnik ali ipak nije po novom već (valjda) po starom kako ono bora todorović kaže, jesam muzikant, nisam muzikant stvarno nemam nameru i 6i put da pitam istu stvar koja je bila dovoljno jasna prvih pet puta, dok ti mene pitaš za drugara i ostale foritze

lepo pitam po kom pravilniku je kažnjen ovoliko i zbog čega. jel ne sme više ni lepo da se pita?

ja sam lepo pitao a ti ako nemaš odgovor, ne moraš da budeš ciničan ali možeš svakako, tvoj forum.

pa dobro radoje, to nas vraća na moje početno pitanje : jel postoji neka stavka u aktuelnom pravilniku koja podržava ovaj ban od 60 dana (ili 30,10..) pet postova pišem jedno te isto (:

okej, samo nedostaje da to vredi 60ak dana hvala na paznji & prijatno @Radoye samo još ovo da dodam i odjavljujem se: jel' moguće da ne uviđate koliko je ovo tužno? kažnjavate korisnika po pravilniku koji još nije promovisan sa dužinom bana koja ne piše čak ni u tom nepromovisanom pravilniku

vrlo sam ozbiljan & lepo sam pitao sta tu tacno vredi 60 ili 30 ili 10 dana, uz pretpostavku da sam glup jel ima neke stavke u pravilniku koja podrzava ovo edit typo

bice da ne pratis onda uopste

a jel ova kazna od 60 dana ima kakvo uporiste u pravilniku ili je takodje interno