Kenozoik

Jel i tebi stradao skočni zglob? Čini mi se da ukačih ranije u nekom razgovoru. Ja išao na operaciju i ništa. Pokrljao tetivu posle dva dana i to je bilo dovidjorno.

Prvo skočiti pa reći hop. Svake godine pravimo krupne planove koji propadnu zbog milion nedolazaka.. Neka se svi odazovu i nek' nas preskoče povrede. Ne pamtim kad se to poslednji put desilo ( devedesetpete?).

Ja opet mislim da je tu mnogo korisniji Petrusev nego Smailaga. Imali smo godinama unazad primere da se vodi 3 pa i 4 centra, dok je igru videlo samo dvojica, ostali tek da vide tekmu u zadnjem minutu. Secam se i 2015 kada je treci centar bio jedan Milutinov (iza Raduljice i Kuzmica). Bas zbog takve strukture tima i uloge koju mu je selektor namenio, covek nikakav ucinak nije imao. Uvek su i vodjena trojica centara zbog rizika od povreda ali realno to nismo doziveli. Da smo imali takvo iskustvo na turniru, pa i da se razume. Smailagic na primer nije nikakav specimen pa da ga eto vodis. Bolje imati igraca koji moze da odgovori na vise zadataka, pokrije vise pozicija.. Nemam problem ako Smailagic moze da odgovori na zadatke za razliku od konkurenata, ali sada ne mogu da se setim ni jednog takvog. Mislim da je neefikasno voditi igraca a znati da ces ga stavljati minut - dva u garbage time.

Ja sam se isto nadao da će Kari pred prosli turnir da iznenadi pozitivno, modernim shvatanjem kosarke. A on vuce Ristica i MJK. Ali, nisam ja mislio na prosli Eurobasket. Isto je bilo i u kvalama, isto je bilo i u Karijevom prvom mandatu, 2002. Zato sam izolovao 2001 kao primer suprotnog kada je to brutalno izgledalo. Naravno, ima i do toga kakve igrace imas na raspolaganju ali nista te ne sprecava da razmisljas u duhu vremena a ne kao da si zamrznut u '90. Ako nista, mogao si da se ugledas na Saleta kako je on hendlovao atipicne formacije sklepane iz nuzde. Za ovo ostalo se slazem. Sa Pokuom i Jovicem bi to bila druga dimenzija sa mnogo opcija. Bas bih voleo da ih vidim u rosteru.

Uglavnom je Uini odgovorio ono sto sam mislio da kazem, pa da ne dupliram. Ne verujem da smo ikada imali izbor da biramo izmedju 3 ili 4 igraca po poziciji slicnog kvaliteta. To mogu samo Ameri, mozda vise ni oni. Nigde ne pise da mora da ide pet niskih, najboljih po individualnom kvalitetu. Vec ces imati nekog Jaramaza ili Jovica ili Avramovica, zbog odbrane ili zbog sirine mogucnosti, iako mozda nijedan od te trojice nije objektivno u pet nasih najkvalitetnijih bekova. Dakle, imas kostur od 6-7-8 igraca na kojima gradis igru, ostali su tu za neke takticke zamisli, specijale, da ti daju opcije itd.. --- Inace, apropo formacije, realno me smara što se ne odstupa od defaultne formacije 5 niskih 2 krila 2 cetvorke i 3 petice. Moderni basket namece potpuno drugaciju orijentaciju sa vise suta, trcanja i skakanja. Dakle, sta ce nam 3 petice zaboga? Prisetimo se 2001 , jedini put da smo menjali formaciju a da nas nuzda nije naterala, koliko smo izgledali drugacije i modernije u odnosu na sve konkurente. Na stranu nespornu dominantnost u individualnom kvalitetu.

Pripreme počinju izgleda 24. jula. https://sportal.blic.rs/kosarka/reprezentacija/mundobasket-2023-reprezentacije-i-spiskovi/2023070415225036645

Mislim da je Beo mislio na spisak za vece turnire, tipa Eurobasket. Zovu ga na kvalifikacije..

To je bio moj kreativni dodatak 🙂 Saglasni smo ,lepo sto smo se medjusobno dopunili

Kada sam prvi put čuo maksimu: "tim nije 12 najboljih igrača nego 12 igrača koji najbolje funkcionišu zajedno", bio sam u fazonu price za malu decu da se opravda nedolazak ovog ili onog igraca. Medjutim, 2005. je pokazala mudrost te poštapalice i ujedno mračnu stranu ideje koju si plasirao (bold). I najuspešniji naš selektor u modernoj istoriji držao se te maksime kao pijan plota (Sujeta). Nije bilo strano da odstrani i najbolje na toj i toj poziciji (Micov) .Možda je to bio recept za uspeh. Nesporno je da se tim formira prema nosiocima. Tada Teo i Krle, danas Jokic i Bogdan. Ali, kao što Uini reče, potrebno je nekolicina njih specijalaca, da se podrede timu i drze svlacionicu. Previše vođa je suviše sujete na malom prostoru. Tada je medjusobni rat izvesniji nego sexy basket. Valjda smo naucili nesto iz 2005.

Za prvi pasus: jedan Vasa je MVP EL pa je opet pokazao skoro nista u repki jer je to sasvim drugaciji ambijent, drugacije okolnosti, drugaciji protivnici.. Smelo je tvrditi za nekonstantnog igraca koji zivi i umire od suta da je sigurica pomoc rezultatima repke. Drugi pasus : Kada bude Bogdan prestao da igra za repku prestace i Punter da igra basket. Ne vidim uzrocno posledicnu vezu , obojica imaju 30 god. Aj da je Punter lik od 20 god. Ovako, ne znam šta si htela da kažeš?

Jesu, ali je i Punter cak i na klupskom nivou. Ja imam problem da repka primi stranca samo da bi imala stranca ili samo zato što ima koga da naturalizuje. Ako se vec razmatra stranac on mora da bude jedan od najboljih, da pokriva deficitarnu poziciju i da mu učinak bude vrlo merljiv . To je neka minimum kompenzacija za pojesti žabu i krenuti nekim drugim putem.

Mi naravno imamo igrače vrhunskog skilla - osim Bogija ; Vasa, Gudura, Nedovic.. ima tu dzebane na izvol'te. Nedovic kada mu je dan svakome moze da saspe 20 p u 5 minuta. Isto vazi i za Puntera. Prema tome -zasto Punter? Gudura ima vise kreacije i difensa, Vasa ima svoje prednosti.. Cak i za nesto sto bi moglo biti argument strane koju zastupas ti odaberes bas nereprezentativan uzorak... Da si predlozila nekog playa zbog neubedljivog repka Vase.. Četvorku jer je sada nemamo formiranu koja odmah vrsi posao dok ne poraste Poku/Jovic . Ali beka ?

Pa , ako neki selektor bude dovoljno blesav da stavi omatorelog miljenika MJK ili nekog Birču, a ima raspoložive mladje, perspektivnije i talentovanije igrače, onda ima materijala za kritiku tog tipa i šutiranje u dupe dok ne sidje sa funkcije. Do tada, nema svrhe trositi vazduh na temu.

Ako imaš bolji izvor, slobodno postavi. Ne bih da razvijam teorije na osnovu onoga što ne znamo.

Nikada nijedan trener selektor nije pretpostavljao perspektivne igrače nekim Birčevićima i MJK-ima. Biće da su ti mladi perspektivni igrači imali preča posla pa je palo na MJK-e da peglaju.

Zato što čovek želi da igra za Hrvatsku, kaže Mondo.

Samo pokušavam da objasnim da je kod naturalizovanih igrača motiv uvek upitan - dok se ne pokaže suprotno naknadno. Ne mozes da znas da li zaista Srbiju oseca kao svoju zemlju, zeli kintu ili je spreman da zrtvuje jedno leto kako bi bio prvi stranac koji je ušao u tim Srbije (lukrativni razlog).

A na osnovu čega se zaključuje da neko na ić ne oseća nikakvu povezanost sa ovom zemljom a neki strendžer koji dobije sošku odjednom oseti povezanost? Priznanje iz spomenara, izveštaj sa lobotomije? Sigurno da je mnogi strancima izazov da budu prvi naturalizovani u timu Srbijе , а mnogo su retki oni "naturalizovani" koji godinama nastupaju za tešku. Poput Šilba.

I naturalizovani igrač može da izostane. Imaš Bogdana kao elitnog skorera. Kada Bogdan izostane ni Punter to ne može nadoknaditi. Osim toga, Punter je nekonstantan isto kao Vasa, Gudura ili Nedovic. Jedino za Bogdana znaš da će zatrpati, čak i kad mu nije dan. Po logici koju zastupaš trebalo bi imati barem po jednog naturalozovanog na svakoj poziciji. Jer može izostati Jokić, Vasa, Kalina...

Nije dobro uključivati naturalozovanog igrača samo zato što ovaj ima pasoš. Punter svojim igračkim kvalitetima ne donosi ništa spektakularno što već nemamo. Ako bismo već naturalizovali, uvek bih radije nekog pleja razigravača gde smo realno u deficitu posle odlaska Tea. Ili na četvorici gde imamo ozbiljan Gap izmedju odlazećeg Bjelice i Pokua u stasavanju.

Pa,da. Te godine je stvoreno jezgro 6-7-8 igrača koji su bili nezaobilazni kasnije. Teo, Bogdan, Bjelica, Kalina, Pefi, Raduljica, Krle, Jović, Birča i Štime 🙂 A do tada imali smo od etabliranih repstativaca Tea, Krleta i Bjelicu.

Zavisi šta se smatra "kompletnim". Te godine Saleta je odjavilo tipa 20 igrača. Karakterističan je bio Novica, koji je baš onako šabanski odjavio. Nedović sa diskutabilnom povredom. Pa Bobi.. Toliko je odjava bilo da je moralo Raška da se skida sa zidanja kuće. Čak je i Bogdan bio u fazonu u početku da ne igra..

Da, neutralni posmatrači su uživali do besvesti. Atomski basket. Ali, meni je ova tekma top topova u modernoj istoriji i def najbolja utakmica na tom prvenstvu. Brutalno cepanje.

Ja bih pre allin na OI RIO SF protiv Australaca. Ima tu Jos kandidata. 1/8 i 1/4 protiv Grka tj Brazila '14 su epske tekme, vrhunski odigrane. A i kontekst je tu: lakše bilo, psihološki , odigrati dobro protiv Francuza- ušao si u ritam sa dobrim tekmama + stigao si u semiš (nisi fulao rezultatom) + nisi favorit. Sve drugačije pred dve pomenute tekme, gde si gubio i loše igrao u grupi a čeka te tim bez poraza u tom trenutku ( Grčka) , smeši ti se ispadanje u 1/8 što je ipak loš rezultat čak i za onaj tim od koga se nije očekivalo mnogo.