Amigdala

To, dakle, nije tacno? ili nisam naveo stradanja drugih pa sam zato ostrascen ili, titov rezim nije bas toliko skodio, malo je i doprineo pa sam zato ideoloski?

Vadim? Zasto bih se ja vadio? Rekao sam ruski narod, evo ponavljam ko zna koji put, ali kao zidu da govorim, dakle ruski narod je nosilac i kicma sovjetskog otpora u kojem su nesporno narodi svih republika ucestvovali , na ovaj ili onaj nacin. Kakve veze imaju Poljaci, to si izmislio! Pomoc saveznika ne omalovazavam, ona je bila prisutna i objektivno data. Ona nije imala ulogu u kriticnim godinama,barem sto se vojnog aspekta tice, 1941,1942 kada su nacisti zaustavljeni pred Moskvom, Staljingradom, Kavkazom. Ona je imala vidljivu ulogu u finalnoj fazi rata tako sto je sovjetsku armiju, koja je naucila iz svojih gresaka, skupila snagu reformisala se, ucinila vrlo mobilnom. To je doprinelo da se nacisti brze pobede, ali pobeda nijednog trenutka nije dolazila u pitanje. To je jedna strana price. Drugu ne pominjes. Da li moram ja? Pomoc je slata uvek minimalno (u odnosu na gigantske razmere istocnog fronta), koliko je procenjeno da je potrebno da Sovjete odrzi na nogama. E zbog toga, kada je brka poceo da uzvraca udarce Nemcima u 1943 i da preti da ce izaci iz rata, pomoc se polako umnozavala.. Ima jedna zanimljiva knjiga V.Pavlovic, "od monarhije do republike" u kojoj se opsuje strateski dogovor SSSR i USA i podela interesnih sfera kao zamena za sovjetsko angazovanje protiv Hitlera. Staljinu je data cela istocna i srednja Evropa samo da ne dodje do Pariza i Rima i da uvuce kanze po pitanju dalekog istoka. Ovo ostalo necu da komentarisem. Ako imas neki argument da ponudis, izvoli kazi,ako ne, zaobidji me sa tim infantilnim opservacijama: "Velikosrbin pa mi smeta Tito", Vazi, kako ne..

Dakle, jedine dve strvari koje sam rekao u vezi Jugoslavije su 1. da je srpski narod bio kicma otpora Osovini 2. da su Srbi i dalje opsednuti Titom , da ulice (i skole) i dalje nose imena po nekim komunistickim zlocincima. Iako je Titov komunisticki rezim sto u ratu sto posle rata naskodio Srbima na sve moguce nacine. Bas me zanima tvoje misljenje sta je tu tacno ideoloski ostrasceno? Jedno je ako jedan narod izgubi civilno stanovnistvo a sasvim drugo je ako izgubi visoki procenat vojnosposobnog stanovnistva. Dakle , nesporno je da su mnogi narodi, Ukrajinci i Belorusi na prvom mestu, ali i skoro svi drugi narodi i nacije, doprineli sovjetskom, ruskom slamanju hitlerizma (kako oni to kazu). Kazem doprineli, jer su imali nespornu ali pomocnu ulogu u pobedi. Sve se svodi na to kako postavis jednacinu. Danas postoje mnoge procene gubitaka nezavisnih republika, najvise udeo tog dela populacije u u SSSR-u, koje negiraju ili osporavaju rezultate Krivosejeva, koji je nakon otvaranja sovjetskih vojnih arhiva utvrdio da su Rusi podneli do 70% svih nepovratnih gubitaka. Mislim da je to relevantno. U tom mastodontskom sukobu proporcije ne igraju bitnu ulogu vec samo apsolutni brojevi. A oni kazu da jsuod 8800000 nepovratnih gubitaka ruski bili 6800000. Slicno izgledaju brojevi civilnih gubitaka. Ali to je sekundarno pitanje u odnosu na to koliko je onaj nevidljivi deo, rad u fabrikama danonocni bez pauze (gde su prevashodno ucestvovali srednjeazijski narodi), nadljudki napor, pa prkos. U Lenjingradu, Staljingradu i drugde belezeni su slucajevi i kanibalizma. Kolika je bila volja i potreba za zivotom. Prvo citiras moje reci , cak i podvuces: ruski narod je prakticno sam i prakticno bez pomoci, a onda mrtav 'ladan "zaboravis" ovo " prakticno sam " i "prakticno bez pomoci". U prethodnom postu upucenom tebi sam dokazao da je ta sintagma ("prakticno bez pomoci") potpuno na mestu.

Za pocetak da primetim da si i moje reci izvrnuo 😉 Moja tvrdnja da je ruski( sovjetski) narod prakticno sam i prskticno bez icije pomoci porazio naciste stoji, nevezano sa tvoju fascinaciju lend lizom. Ako je on toliko znacajan, da li to znaci da je Britanija, s obzirom da je dobila pomoc u vrednosti 3 lend liza SSSR-u , imala triput veci doprinos pobedi nad Osovinom? 🙂 Salu na stranu, evo nekih podataka: 1. Komunikacija je bila rak rana Crvene armije u w941 i 1942, radio setovi itd su stigli kasne 1943 i 1944 kada su se Sovjeti konsolidovali, refornisali i vec bili u konttaofanzivi. 2. Vozni park - u vreme Staljingrada tek 5% svih vozila je bilo zapadnog porekla. U vreme Bagrstiona, taj odnos se popeo na 32-33%. Sovjeti vec izbili na predratnu granicu. To je dalo sovjetima bolju mobilnost u odnosu na neprijatelja. 3. Jedna od vaznijih stvari za snabdevanje fronta je zeleznica. Skoro 2000 lokomotiva je stiglo iz Amerike. To je pomoglo taman toliko da se odrzi snabdevanje fronta i strateska inicijativa 1943 i 1944. Pomoc iz lend liza 1941 i 1942 je bila previse skromna da napravi bilo kakvu razliku. Sveukupno, pomoc iz lend liza je cinillo 4 % sovjetske ratne proixvodnje ( borbena orudja, oklopna vozila, tenkovi, avioni itd) Lend liz je samo ubrzao neminovan kraj Nemacke. Da ga nije bilo, rat bi trajao 12-18 meseci duze sa istim ishodom. Bez lend liza sovjeti bi bili manje mobilni i teze bi snabdevali front pa bi i ofanzive imale takkticki limitiranije ciljeve. Ova procena je Glantzova a vecina vojnih istoricara danasnjice zapadnih i ruskih prihvata njegove zakljucke.

Smisleno. Ono sto je bila najveca pomoc SSSR - u su bile sirovine koje pominjes, kao i razni industrijski i poljoprivredni poluproizvodi i neborbena tehnika (oko trecine kamiona i drugih vozila u SSSR je bilo zapadnog porekla ali su i ona srigla tek posle 1943 uglavnom). Veci deo borbene tehnike dobijen putem lend liza je toliko bio toliko mali, naspram te apokalipse zvane istocni front., da cak nije mogao da nadoknadi stravicne sovjetske gubitke. Posebno u tenkovima i avionima, o artiljeriji da se ne govori. Znatan deo ratne tehnike dobjjen putem pomoci nije ni zavrsio na frontu vec je ostao u pozadini. Pojedine sirovine, hrana, odeca, poljske radio stanice, vozila i snazenje logistike ( oko 2000 lokomotiva), posebno u 1944 i 1945 su bila mnogo znacajnija mada teze merljiva pomoc.

Nisam ni rekao da su drugi narodi bili prateci, vec sam rekao da su Rusi bili nosilac (kicma) tog nadljudskog napora. To mozes videti i po boljsevickoj "doktrini" da vecinski narodi 'ugnjetavaju' druge narode u republikama, pa samim tim oni imaju duznost da podnesu najveci teret u ratu. Imam negde tacnu statistiku koji je udeo po narodima koji su ucedtvovali u VoV-u, po rodovima, jedinicama itd ali mrsko mi je da trazim. Nemci su neprijateljima smatrali samo Srbe. Nakon aprilskog sloma, druge narode su pustali kucama, po logorima su ostali samo Srbi ( i deo slovenackih zarobljenika). Tokom celog rata, oni govore samo o Srbima kao o neprijateljskom narodu. Druge, npr albanske i slovenske muslimane su usmeravali na Srbe i time produbljivali jaz i mrznju. Ima jedan cedsto citiran izvestaj Badera ( glavnokomandujuceg u Srbiji) koji preporucuje da se te muslimanske milicije usmere na ustanike jer su oni "orijentisani protiv svega sto je srpsko". Pise doslovno. O raznim hrvatskim nacistickim formacijama da ne govorim. Hrvati su dobili drzavu i bili zadovoljni njom, kao i vecina bosanskih muslimana , pa nisu imali razloga da se dizu na ustanak. 1 U oba antiosovinska pokreta je barem do kapitulacije italije bilo najvise Srba i to dosta ubedljivo sveukupno. Bilo je Dalmatinaca u partizanskim jedinicama, sa podrucja anektiranim od Italije. Cak i oni su poceli masovnije da pristupaju tek sredinom 1943. Slovenci su od pocetka rata, ne u vecini, ali u respektsbilnom broju bili u pokretima otpora : OF i Plava Garda majora Novaka itd. Srbi su, hteli, ne hteli, bili prinudjeni na otpor jer im je ugrozena bioloska egzistencija. Svako je u tim uzasnim vremenima mogao nekaznjeno i bez razloga da maltretira i progoni - Srbe (narsvno i Jevreje i Rome) Nemci su u borbama i za odmazdu samo 1941 likvidirali oko 50 000 ljudi, Jevreja, Roma i najvise Srba. To bez Madjara, Italijana, Bugara..koji su cinili zlocine u svojim okipacionim zonama. Znas li neko iole priznato istoriografsko delo a da se tvrdi drugacije?

Zavisi sta se tacno poredi. U pravu si, ako se tako postave stvari. Ali ja to nisam ni poredio vec sam izneo nacelan stav da su i Rusi i mi i drugi Sloveni previse oslonjeni i vrrujemo vodji. Zato sto smo svi ( Sloveni) naucili na despotiju Sto vise neko apsolutista vise ga narod slepo prati. Isto tako je tacno da je samo bespostedni totalitarni rezim kakav je bio Staljinov mogao da zrtvuje toliko sopstvenih ljudi da bi se odbranio od najveceg zla koje je covecanstvo videlo - nacizma. Zato i ne cudi ovo sto si rekao , da ga Rusi vide kao nuzno zlo radi sopstvenog opstanka. Tito se borio za vlast u uslovima okupacije. Pa ni zato nije uporedivo- pored cinjenice da je Staljin bio naredbodavac, a Tito njegov potcinjeni. Ali ja sam rekao da je ruski narod bio kicma tog nadljudskog otpora, uz svo uvazavanje svih drugih naroda koji su dali nemale zrtve , kao sto je to u ovom sekundarnom bojistu na nasem prostoru to bio srpski narod ( uz duzno postovanje i uvazavanje svih drugih naroda i njiihovih zrtava) .

Niti ja uzdizem ikoga, pa ni Ruse, niti mogu sebi da dozvolim taj luksuz da tako pristrasno i nestrucno sagledavam stvari. Posebno da jedan kontekst i temu izvrnes naopacke i svedes na dnevnu politiku. Subjektivnost stoji na raapolaganju samo onina koji se laicki bave ovom (bilo kojom) temom.

Pa kod nas i dalje ulice nose naziv po komunistickim zlocincima cak i u Srbiji dobra polovina i danas misli da je Tito pozitivna istorijska licnost. Idu mu na poklon, Subnor i dalje postoji, kako vidimo i neka nova umivena NKPJ.. sve uprkos tome sto je strpski narod postradao i u ratu i posle rata, sto od ozne sto od industrijalizacije, kolektivizacije, nacionalizacije , indoktrinacije. To nema nikakve veze sa tim sto je ovaj zaseo fotelju. Bilo je tako i pre njega. Mi kao i Rusi, a mislim da su takvi Sloveni- vole i postuju autoritet, cvrstog vodju, despota. Sto je neko veci apsolutista, vise mu se klanjaju.

A ovo je stvar perspektive. Ruska persppektiva je da stite svoj narod i svoje teritorije svim sredstvima. Oni, naravno, ne prezaju ni od cega da b zastitili svoje interese. Kao sto znamo, suvise su oni naviknuti na apsolutizam i despotiju ali isto tako su nauceni da ne daju ni pedalj onoga sto smatraju svojom zemljom. To nije moj stav, ja govorim samo kako oni razmisljaju. To je mozda jedino zajednicko zlom patuljku i obicnom narodu. Zato patuljak i ima toliku podrsku u Rusiji po pitanju Ukrajine.

Naravno da imaju. To su nepregledna prostranstva u povrsini koju zauzimaju kompleksi Arhiva i podruznih jedinica. Samo CAMO, Centralni Arhiv Ministarstva Odbrane zauzima povrsinu od skoro 40 hektara. NJihov pristup proucavanju sopstvene istorije , dostignuca ali i zlocina/gresaka - verovao ili ne, i to se ozbiljno proucava, nevezano za zahteve trenutnih vlastodrzaca- je sigurno medju najozbiljnijim i najposvecenijim na svetu.

Srbija, danasnja , koja je X puta manja od Rusije i cija je proslost u poredjenju sa ruskom dosadna koliko i svajcarska proslost u poredjenju sa francuskom , ima toliko razlicitih mentaliteta, narecja.. A zamisli tek Rusi. Evo dve sinteze koje mogu dosta toga da objasne, pa i vezano za dilemu koju imas: 1. Dimitrije Obolenski i Robert Oti, Istorija Rusije, Clio, 2003. 2. Pavle Miljukov, Šarl Senjobos i Luj Ezenman, Istorija Rusije, Narodna Kultura, 1939.

Nekriticko, pa da.. zasto bi neki naucnik bio "kritican" i nepristrasan kad je tu Dragan sa forumaVox92 da ga nauci kako se upotrebljavaju i tumace istorijski izvori. Citaj Dejvida Glanza , Krivosejeva itd pa ces videti da je angloamericka materijalna pomoc Sovjetima bila samo kap u moru pre nego sto su Sovjeti okrenuli tablu. Izraz "prakticno bez pomoci" znaci ne samo to, vec i podseca na odbijanje zapadnih saveznika da se ide "u kost" sa Nemcima sve do leta 1944. Afrika i Italija su, u kontekstu VoV tek nesto vise od obicne diverzije po broju angazovanih snaga i tehnike i izgubljenog ljudstva na kraju krajeva. Najveci teret, ubedljivo najveci teret rata, i najgore uzase su osetili Sovjeti ( uz Poljake i Jugoslovene, i nazalost Jevereje ali na jos uzasniji nacin). Skoro 90% ljudskih i materijalnih gubitaka Nemcima su naneli Sovjeti. Ko je onda dobio rat protiv nacizma? Saveznicki najveci doprinos je bio u vazdusnom i pomorskom ratu kao i u razbijanju kompleksnih sifarnih sistema, Enigma i SZ teleprinteri, od cega su i Sovjeti, makar posredno, imali korist. Posebno u vreme Citadele, tj Kurska. Kazem ruski narod, jer je ruski narod bio kicma otpora i pobede nad nacizmom, ali nesporno da su svi sovjetski narodi dali svoje zrtve . (nesto slicno kao sto je kod nas srpski narod bio nosilac otpora i borbe za slobodu, drugih je bilo taman toliko da mogu da kazu da su ucestvovali).

U pravu si za ovo. Sad se prisetih. Citat: S.M.Walsh, LEADERSHIP AND COMMAND ON THE EASTERN FRONT (1941-1945): THE MILITARY STYLE OF MARSHAL KONSTANTIN ROKOSSOVSKIY, Cranfeld University, 2009, PP 21-22. Ibid, pp 11-13.

E, ovo nisam znao ili sam bar zaboravio. On je bio zatocen i mucen od nkvd, optuzen da je bio poljski spijun. Preziveo je pukom srecom likvidaciju, mnogi drugi nisu bili te srece. Bilo kako bilo, njegovo zivotno delo u Otadzbinskom ratu, genijalnost i vojna strategija nisu mogli biti frizirani. Takodje je neoboriva cinjenica da je bio dvostruki marsal, SSSR i Poljske. Ako se ne varam, zalio se da je najnesrecniji marsal jer ga Sovjeti nisu prihvatali jer je Poljak , dok ga Poljaci nisu prihvatali jer je bio Sovjet. Bas je davno bilo kada sam se bavio tim periodom i tim ljudima, mozda bi trebalo da se malo podsetim.

Evo ako nekog zanima, skica sirenja Moskve kako je ova mapa nazvana, tokom perioda.

Rokosovski je rodjen u Varsavi, tu nema ozbiljne dileme. A Varsava je tada kao i najveci deo Poljske bila deo ruske imperije.

Nije bilo Poljaka komunista. To su sve bili Sovjeti, ne u smislu Rusa, vec u smislu boljsevizma. Upravo zato ih i nisam pomenuo. Rokosovski je, dakle, bio sovjetski marsal a ne poljski oficir, bez obzira na to odakle vodi poreklo. Svim komunistima sveta je, inace, dirigovao moskovski centar preko Kominterne. Oni koji su pokusali da se otrgnu direktnog uticaja Brke su proglasavani za trockiste i nemilosrdno proganjani. Niko nije postedjen, osim mozda nekih individualnih primera. Ako neko nije odmah ubijen , a to je zato sto je.mogao u necemu da privremeno koristi, je kasnije bio poslat u Sibir ili izvrngut klasicnom namestenom procesu. To nije bio odbrameni pakt, vec su od tridesetih menjali vitalne informacije o razvoju nemackih oruzanih snaga. U tome je ucestvovala i Francuska i Cehoslovacka. U deo toga su ukljuceni i jugoslovenaki obavestajci mada oni nisu upoznati sa razmerama i ciljevima svega toga. Vlasov je tipican primer onoga o cemu govorim. On je bio borac protiv boljsevika i nije birao sredstva nije bio u ideoloskom ili politickom blizak nacistima. Vlasovljevi su imali autonomiju i nisu imali nikakve oznake niti su ulazili u komandni lanac okupatora. Tako da se o kolaboracionizmu naravno moze govoriti, ali samo uslovno, donekle.. Mnogi sovjetski partizani su se takodje borili protiv Staljinovog rezima bez pomoci nacista ili uz pomoc koja je "podrazumevana" u gerilskim uslovima bez fronta i snabdevanja. Ne citas pazljivo. Dokument zstvorenog tipa ne znaci da se nesto krije jer bi u tom slucaju vec da mu je upotreba restriktivna. Ne govori se nasiroko, tacno se zna sta se moze saipstiti , na koji nacin i pod kojim uslovima itd. Npr zabranjeno je selektivno tumacenje i koriscenje. Zato ruski naucnici nisu sarlatani. Nauceni su da strogo po svim uzusima primenjuju naucnu metodologiju.

Jeste zvuci jezivo. A zamisli tek ako je istina, kao sto vecim delom verovatno i jeste? Licno sam otisao sa tim skepticnim stavom pa sam do Bg putovao crven u licu i posramljen kao da sam se uneredio nasred Kremlja. U tom trenutku sam nosio titulu magistra, da se razumemo. Dakle, nije bas da sam tamo zalutao ili da nisam imao sta tamo da trazim. Rusija ima moc i potencijal da svakog, apsolutno svakoga posrami i baci na kolena. Pri tome ne pricam o nekakvim sredsrvima prisile vec naprotiv..

Ovo uopdte nije teorija. Da ne zelim da sakrijem svoj identitet poslao bih ti i slizbeni izvestaj nacinjen jednom prilikom . To je ta arogantnoast - Rusi navosno nemaju WC, ali zato mi pisamo i kenjamo (da izvines) direkt u Dunav, Tisu , Moravu i ne jbemo zivu silu.. 😞 Idem na akcije skupljanja smeca i kojecega ..mi smi najprljaviji narod u Evropi. Niko nema takvu "slobodu" kao mi da bacano plasriku i izmet u zastifena podrucja. Ro je ono - specihalni rezervat prirode tog i tog stepena... I za to nas jos podsticu kojekakvi serifi

Dakle, "politika" koju "furaju" Albanci sa Kosova i odasvud je - imperijalizam. Prejaako! 🙂

Bio sam tamo u strucnoj poseti, ne oligsrsima, nego dakle- strucnoj. Oni su po mnogo cemu uredjeni. E sad, sto nisu u svemu nalik na uredjene zsmlje Evrope, to je drugi par cipela , tj uredjenosti. Ds pojasnim za one koji to slabije razumeju: Nekome je uredjenost da prima platu na tacan datum , nekome da svuge srigne za sekund, nekome da spava u hidromasaznoj kadi, nekome je uredjenost da cuva tu "nit" i vezu od Protoslovena do danasnje Rusije, Kine, cdga god. E to je ono sto najbolje znaju i rade Rusi. To je ono na cemu insistiram. Ljudi, verovali ili ne, oni imaju odeljenjene za nasu istoriju. Ne samo nasu. Vincansku kulturu nam je otkrio i saopstio -Rus. Kulturu lepenskog vira - otkroo i obrazlozio Rus. Znaju je( nasu istoriju) bolje nego mi. Strasrvenije je proucavaju i imaju bolji "nerv" za autenticno, ono sustinsko. Zato ce, oni u materiji , cesto odlaziti i vracati se posramljeni , jer nam daju crno na belo da smo se previse." Mesali sa latinima"- , slarkorecivim lazljvcima. Iskvarenim. Pa smo se i sami pokvarili. Sto je na neki nacin tacno na kraju krajeva.

Nisu Sovjeti nista dali nego su naprotiv uzeli. To je samo boljsevicki nacin sirenja carske Rusije Katarine II. Konkretno Poljska i balticke zemlje su kroz istoriju uvek bili neprijatelji Rusije u savezima sa Svedskom itd Zgodan izgovor za manijaka iz Kremlja..Da rasparca i neutralise Poljsku. Akad je vec tu, zasto da ne i Litvaniju, Letoniju, Estoniju da nacini "republikama" ( u XIX veku to bi se mozda moglo nazvati klasicnom kolonijom) . Doplomatijom i vojnim uspesima su tako svoje "carstvo" Sovjeti umnozili ali su se rastegli vise nego sto im je snaga dozvoljsvala. Crvena armija je osvojila Bec 1945. Pa de povukla jer im je dat bogstiji plen na istoku. Ne samo da su se distancirali vec su boljsevici kao i svi komujisti sveta insistirali na zlocinima, stvsrnim izmisljenim, realnim ili preuvelicanim monarhisticke Rusije/ Srbije/ Grcke/ Engleske.. po izboru. Kao sto su i "nasi" komunisti kukali nad sudbinom raznih albanskih plemena koja su tu dosla u vreme osmanskog osvajanja kao deo okupacionog aparata, kada je srpska.vojska gusila pobune plemenskih saveza podstaknutih od AU I Britanije. Prizrenske lige itd. Pa kada ih je trebalo vrstiti tamo odakle su dosli - u Tursku, sto je bilo obema zemljama u interesu, ko li se pobunio? Da razjasnim- razmena stanocnistva je u to vreme bio legitiman cak i pozeljan metod u cilju sprecavanja vecih sukoba. Nisam siguran na koga mislis ali Rusi nisu imali mogucnost da izdaju SSSR cak i da su hteli. U principu im nscisti nisu verovali ič. Nacisticka brutalnost, surovost i monstruoznost je spojila nespojivo - ruski narod i sustinski tudjianku vlast, sovjetsku. Najveci sovjetofili su bili Ukrajinci, Estonci, Kirgizi, Gruzini.. Da preciziram : nijedan Poljak nije imao spremnost za sovjetski nacin zivota. Koliko ni za nacisticki. Poljaci su u tom trenutku vrlo ponosna nacija, sa mnogo intelektualaca , pruskih oficira i matematicara ( vrlo vazno za prvu fazu razbijanja sifrovanih kodova , proces koji je imao bitnu ulogu u raxvoju rata) Englezi i Francuzi su Poljake cenili vise od bilo koje druge "slovenske" drzave. S pravom, u velikoj meri. Pametni, obraxovani , mnogoljudni, sustinski antiruski. Imao sam prolike da vidim jedinstvenu statiskicku zbirku na nekih 1500 strana u kojima je do detalja opisano sve. Vojni i civilni i demografaki gubici Sovjeta, pa po narodima, tako i Nemaca.. Ima i za Poljake. Brojke au velike ali poljska vlada je, razumljivo preterivala. Tu naravno nije usao broj poginulih u varsavakom ustanku jer ga Sovjeti, formalno, nisu ni podstakli. . To je dokument zatvorenog tipa, nije objavljivan niti se o tome uci u ruskim skolama. Ali oni kojivtreba da znaju, znaju do detalja. Zato sam i rekao, PREOZBILJNA NACIJA. Znaju sve, popisuju sve. Tacno se zna koji skolski program za koga, sta se govori sta sme da se zna ali se ne govori. Takvu fasciniranost svakim detaljem, nisam video nigde drugde. Oni sigurno imaju veci broj imena ubijenih Poljaka ili stradalih u Gulazima nego sami Poljaci. Ako neko ima najcelovitije znanje o svetu, o bilo cemu, to su Rusi.

Nesporno, nesporno. Ovo sto rade studenti, ova zlatna decica, a mi koji idemi za njima (koliko god nas ima koji ih aktivno podrzavamo sve vreme) u ovakvim okolnostima je neverovatna hrabrost i junastvo i nesebicnost i sirokogrudost. Siguran sam da mi jos nismo svesni kakve tektonska pomeranja su oni pokrenuli. To nije niti lako niti to moze bilo ko ( izbegao sam namerno socrealizam rimu: to nije lako to ne moze svako 🙂 ) I to plivanje i zabijanje glave u pesak je ljudski. Stavise, to je uobicajrni oblik ponasanja. Kad na to dodas do koje mere je ovaj narod ( koji je zaista svasta preturio preko glave) sistematski ubijan u pojam , zastrasivan, indoktriniran, ucenjivan, komadan vec skoro jedan ceo vek, ne treba se ni cuditi. Lako je nama u Beogradu, Novom Sadu, Nisu. Kragujevcu ... mi imamo mogucnosti, opcije, izbore, emancipaciju na dohvat ruke. Sve to nije dostupno nekom muceniku u Zagubici, Laolu, Pirotu, Brzoj Palanci. Da ne pominjem mesta za koje nismo ni culi. Bas juce sam se vratio iz Pirota. Divan pitom narod, skroman a velikodusan. On ne razume sve to sta se desava u vecim centrima. Zapazio sam cudhenje ljudi sa setalista i kafica kada su kroz strogi centar prolazile reke policijskih kola pa i oklopnih vozila (ne znam koja, neka tenkoidna u teget boji) u pravcu Nisa. Ja volim zemlju Srbiju (za razliku od danasnje drzave Srbije) , volim srpski narod jer je u biti dobrodusan, neiskvaren, velikodusan, srdacan. Obisao sam skoro svaki kamen, pricam sa ljudima u svakom mestu u koje udjem. Nije bas sve "ili - ili". Zona "izmedju" je najcesca iz hiljadu razloga.

Neobrazovani ljudi, iz zabacenih krajeva, a ima ih u Srbiji jos uvek dosta, koji nemaju nikakvih uslova za normalan zivot, ocajnici koji jedva sastavljaju kraj sa krajem , a koje ovaj uporno ucenjuje, korumpira, upreze u svoja kola su samo i iskljucivo -njegove zrtve. Njima je najlakse manipulisati. Ne treba njih pljuvati. Treba ih razumeti, pomoci im. Krivci su jedino i iskljucivo vlast i beakicmenjaci oko vlasti koji bi da ucare nesto na mufte. To su jedini neprijatelji, nasi i ti tih mucenika koje pomenuh, podjednako.