Brian Setzer

Ja mislim (a možda i grešim) da ni Đoković ni Nadal neće zapinjati da se "bore" za prvo mesto na kraju godine. Kada je to ujesen, Nadal jurio i igrao turnire da bi osvojio što više poena i bio prvi na kraju (osim 2017.)? Proveravao sam na ATP sajtu, a i po sećanju, kada je bio prvi na kraju godine, uvek je završavao posao zaključno sa US openom. Jedino je 2013. igrao kompletnu tenisku jesen. U Pekingu ga Novak pobedio u finalu, u Šangaju DelPotro u SF-u, u Parizu Ferer u polufinalu i na završnom, opet Novak u finalu. Tih 2020 poena i prvo mesto na kraju sezone su ga, ja mislim (a možda i grešim) vrlo skupo koštali: u sledeće 3 godine, osvojio je manje slemova, manje mastersa, manje turnira nego u toku 2013. godine. Kada se 2016. Novak "primio" i krenuo da jurca za poenima da ne bi dozvolio da ga Mari stigne na kraju godine, šta se desilo? Sledećih godinu ipo nije ništa osvojio i mislim (a možda i grešim) da je odložio operaciju za godinu dana (da nije jurio prvo mesto, da je odmah posle OI ili bar posle US opena batalio tenis i krenuo da leči teniski lakat). Kako je Mari prošao, bolje da ne komentarišem.Jeste konačno bio prvi, jeste da ga je operacija kad tad čekala, ali mislim (a možda i grešim) da bi osvojio još nešto bitno pre operacije, još neki slem. Da je Novak ranije napravio pauzu, ne bi ni Mari igrao sve moguće turnire, manje bi zamorio kukove, ko zna ko bi dobio slemove u 2017. godini. Sada je 2019., Rafa i Novak su, siguran sam, dovoljno pametni da, nakon što daju sve od sebe na US openu, ne forsiraju do kraja godine i da se čuvaju. Biće još slemova, Rođa uopšte nije daleko.

Iz Rafinog ugla, najbitniji će biti rezultat na US openu. Ako ga osvoji, biće neizvesno do kraja godine (u suprotnom, garantovano ide na medeni mesec i pripreme za sledeću sezonu šljake + šta uradi na AO-u). Iz Novakovog ugla, očekujem reprizu prošle godine (pehar US opena i polufinala i finala do kraja godine, dobijaće ga sigurno, neće da zapinje). Jedino bi bio red da konačno, posle 4 godine, osvoji taj završni turnir i izjednači se sa Rođom; ako bude bio prvi na kraju izjednačio bi se sa Samprasom po broju No1 mesta na kraju godine (ostaje još samo Pančo Gonzales sa više osvojenih sezona, valjda 😎 i onda da vidimo šta će nam doneti 20-te i do kad (u smislu tempiranja forme isključivo za slemove).

Realno, daće sve od sebe i NĐ i RN (a i RF) da osvoje US open. Rafin problem su kolena i u kakvom stanju će biti posle (prošle godine predao i polufinalu, nije ni igrao do 2019.) Trebalo bi (bez namere da ga ureknem) da Novak po 6. put bude prvi na kraju (a mogao bi usput da osvoji i 6. završni).

ATP bodovi i rang liste do kraja godine: posle Sinsija, Novak će imati 11685 poena, Rafa 7945, Rođa 6950. Na rejs listi Rafa ima 140 poena više od Novaka i 2075 više od Rođe. Tim ima mnogo manje. Kada im se skinu poeni osvojeni na prošlogodišnjem US opeu, onda će Novak da ima 9685, Rafa 7225, a Rođa 6770. Posle US opena, Novak „brani“ i može da izgubi 2600 poena (ako se ne pojavi ni na jednom turniru do kraja godine, ako se samo pojavi svuda i izgubi u prvom kolu i sve mečeve na završnom, dobiće 192 poena), a može da poveća broj bodova za 1400 poena (ako pobedi svuda: Tokio, Šangaj, Pariz, završni). Rafa prošle godine ništa nije igrao, svaki osvojeni poen mu se dodaje. Rođa „brani“ 1620 poena. Bez istorijskog (standardno loši Nadalovi jesenji rezultati) i trenutnog konteksta (svadba između Šangaja i Pariza), reklo bi se da je Nadal favorit da na kraju sezone bude prvi.

Ne vode ih nikakvi interesi osim toga što, nakon Marija, nemaju nijednog tenisera u prvih 10, 20, 30 itd, ko priča maternji engleski. Da li bi tolika pažnja i tolerancija na svakojake ispade postojala da je Kirgios recimo... Rumun (ili Portugalac ili ko već)? Kirgios nije osvojio bukvalno ništa bitno (kao raniji "loši" momci kao što su Mekinro ili Konors) pa da ima nekakvo pokriće za svoje ponašanje na i van terena.

Ja Rođene rekorde nikako ne posmatram kao nebitne. Kad i ako NĐ bude osvojio 17 slemova, to će, bar za mene bit;i veliko dostignuće (Federerov rekord iz 2012.). Broj nedelja, da kucnem u drvo, je sigurno NĐ-ov. Svaki slem preko 17-og je premija.

I ja. Velika preporuka. U zadnjoj epizodi jedan od glumaca bukvalno najavljuje nastavke.

Nemam šta posebno da repliciram, voleo bih da postavljaš linkove koji potkrepljuju tvoja kuckanja i ubuduće. Ja ne pratim instagram i ostale NĐ i JĐ internet gubilice vremena, juče sam otkrio da ona ima i svoj sajt (evo linka u kome pominje Dejvida Vulfa). Pratim strane teniske forume, na kojima su fedfanovi u ogromnoj većini, tkd ima dosta hejterskih tema o NĐ-u. Ja tamo nisam video da oni pominju Novakov režim ishrane kao nadrilekarstvo. Za Jelenu me baš briga, jedno vreme sam imao izrazito negativno mišljenje o njoj, međutim, izgleda (meni) da nije ona bila kriva za Novakove oscilacije i 2016-2017. već povreda i brat Marko. To što joj daje u podršku u glupostima kojima se bavi, fondacije i slično (možda je ona inicijator i ostalih stvari koje oni promovišu), mogu da razumem: i ja sam u braku, to je jedna velika komplikacija koja zahteva mnogo kompromisa i živaca. Da napomenem da ono što su meni gluposti, za Jelenu nisu, ona nalazi smisao u tome, to je tako kako je. U vezi poslova Jelenine mame, koliko znam, Jelenini roditelji su bili bogati i imali veze i pre Novaka, to što idu na poslove koji donose siguran profit, ne mogu da uzmem za zlo NĐ-u i JĐ, generalno je to problem države, a ne Novakov. U vezi poslova porodične firme Đokovića, opet ne mogu da poverujem da je baš NĐ došao na ideju da napravi poslovni kompleks na mestu parka, to su najverovatnije Srđan i striko smislili. Mislim, ne mogu da krivim Novaka za sve što ostali Đokovići (i Jelenini roditelji) rade, radili su ili će raditi. Još jednom, smatram za vrlo poželjno da se postavljaju linkovi koji bi potkrepili teze o Dart Novaku. Ako ti nije problem, recimo neke linkove koji bi objasnili aferu sa Novakovim drugarom koji je, ili bi trebalo da bude ili je u ostavci zato što je učinio ili je priznao ili se nagodio (ništa mi nije jasno) to što je uradio (pročitao sam da je prebio nekog čoveka, usput se desio i spontani pobačaj).

Zahvaljujem na korekciji. Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1984-1985: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Boris Becker, 1989: ?2? Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 2 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Rafael Nadal, 2008: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3. Lista tenisera sa najviše osvojenih slemova u kontinuitetu (uzastopno osvojenih slemova): 1. Federer 12 (2+3+3+2+2) 2. Đoković 10 (3+4+3) 3. Sampras 7 (3+2+2) 4. Borg 6 (2+2+2) 5. Nadal 5 (2+3) 6. Lejver 4 (grend slem) 7. Konors, Vilander, Mekinro, Agasi 4 (2+2) 11. Rozvel, Beker, Kurijer 2 Napomena: ako osvoji US open, NĐ stiže Federera.

Evo i slike:

Naravno da su sve javne ličnosti podložne raspravi, pa i NĐ (i njegova žena). Može li neko dodatno objašnjenje ili link u vezi nadrilekarstva Đokovićevih? Ko je David Volf? Ako je u vezi ishrane, gluten frija i veganizma, može li opet neko objašnjenje ili link zašto to nije zdravo? Koje su posledice po zdravlje? S kojim antivakserom su se slikali? Ja imam u okolini ljude koji su bili vegani neko vreme, svi mi kažu da su se dobro osećali u to vreme. Imam i jednu osobu koja zadnjih 15ak godina izgleda isto (mršava je, naravno, ali kao da uopšte ne stari). Jedino nisu bili sposobni za neke teže fizičke radove. A opet kad vidim NĐ-a kako igra 5 setova u finalu Vimbldona, nekako mi izgleda da on ipak jede nešto životinjskog porekla. Može li i neki link u vezi Jelenine mame (čuo sam i pročitao da ona pravi MHE, ali ništa to nije bilo konkretno)? Može li neki link u vezi poslova Đokovićeve firme (zar nisu Srđan i striko tu glavni)? Da li je problem u tome što ispada da su Jelena (i Novak) foliranti jer grle drveće (kao bitna im priroda), a onamo Jelenina mama uništava prirodu zato što ima direktne veze s vlašću i može da dobije sigurica posao koji sigurno donosi profit i Đokovići (ko uopšte odlučuje o poslovnim potezima njihove firme) hoće da grade poslovni kompleks u parku? Mislim, ako to foliranje ne smeta ili čak i pomaže NĐ-u da osvaja slemove, nek grle drveće što češće. PS: ja ću dokumentovano četiri da ih zagrlim ako Novak osvoji 4. US open.

Zahvaljujem na korekciji. Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1984-1985: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Boris Becker, 1989: ?2? Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 2 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3. Lista tenisera sa najviše osvojenih slemova u kontinuitetu (uzastopno osvojenih slemova): 1. Federer 12 (2+3+3+2+2) 2. Đoković 10 (3+4+3) 3. Sampras 7 (3+2+2) 4. Borg 6 (2+2+2) 5. Lejver 4 (grend slem) 6. Konors, Vilander, Mekinro, Agasi 4 (2+2) 10. Nadal 3 11. Rozvel, Beker, Kurijer 2 Napomena: ako osvoji US open, NĐ stiže Federera.

https://www.bet365.com/#/AC/B13/C20656064/D690/E42598029/F4/ Kvote ko će na kraju imati najviše osvojenih slemova.

Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Guillermo Vilas, 1977-1978: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 3 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3.

Statistika vimbldonskog finala: U svim segmentima, Novak gori, osim u veličini Dragon's balls.

Godinama je glavni argument na svim forumima i raspravama bio broj osvojenih slemova (najjači argument je uvek bio: x>y, nema šta dalje da se raspravlja). Sada kada se Rafa približio najviše, na samo dva slema (a i Novak na 4), nakon faze u kojoj su fedfanovi uporni prizivali kada će više "mlađa" generacija tenisera da krene da osvaja slemove, došla je faza da brojevi i nisu toliko bitni. Ja mislim da ultimativni GOAT mora da ima najviše osvojenih slemova (slem faktor) i najviše nedelja na prvom mestu ATP liste (faktor ostalih turnira). Ako se to ne desi, posle ove trojice će biti rasprava decenijama ko je GOAT (s tim da će fedfanovi stalno vršiti relativizaciju u smislu da je najbitnije ko je igrao "najlepši" tenis). NĐ ima priliku da te rasprave učini besmislenim. Najspektakularniji meč koji, takođe, ima šanse da se desi je slem finale, u kome bi Nadal i Đoković, izjednačeni po broju slemova, igrali za slem više od Federera.

Neverevatno je šta je Novak dobio. Vimbldon u 3 tajbrejka u 5 setova. Svaka mu čast (kao i Rodžeru). PS Pijan sam ko majka zemlja i bandera me je spasila da otkucam ovu poruku u razumnom vremenu; sve najbolje svima.

NĐ je, u intervjuu za SK, rekao da jeste sporije ove godine i da se radi o kombinaciji trave i loptica; slično je izjavio i Nadal.

@DJ_Vasa Zahvaljujem na odgovoru. Pare za isplatu neisplaćenih delova penzija (kao i za svašta nešto) se uvek mogu naći (primer: ne daju se poklon pare Republici Srpskoj, ne oprosti se dug Srbijagasu, ukinu se radna mesta kod naplate putarine i uvede drugačiji način za prikupljanje iste količine love, itd), nije da ne postoje. Lično mislim da na rukovodeća mesta servisa lokalne samouprave treba postavljati stranačke ljude partije koja pobedi. Nisam za uvođenje privatnih vodovoda i komunalija, jesam za privatno parno grejanje. Moja lična impresija kao provincijalca: kako vama, Beograđanima izgleda sve ovo što se dešava sa vašim gradom i da li ste zadovoljni vođenjem grada? Vi sad imate surfovanje na talasima i potopljen autoput kad padne kiša. Uskoro će vam glavno izvorište vode biti ugroženo kada Karić krene u stanogradnju. Za metro javno planiraju da ga prilagode Beogradu na vodi (u smislu da je glavna poenta metroa da doprinese razvoju grada (ne rešavanju transporta ljudi)). Pale vam novogodišnju rasvetu u avgustu mesecu (karikiram) zbog bugarskih turista. Nemate više železničku stanicu (!?!?) a ni autobuska nije sigurna. Mislim, da li je moguće da vam je Đilas ostao u toliko lošem sećanju i da je tad bila tolika katastrofa od gradske politike da se i dan danas pominje raseljavanje Roma i seča platana i Busplus i šta već i da za bilo koji aktuelni smehotresni apsurd koji se desi (recimo gejzir iz šahte) kao univerzalna uteha bude bar smo Đitleru videli leđa, da se nikad ne vrati...

@DJ_Vasa Za sve pomenute tačke programa nisi naveo nijedan argument zašto oni ne valjaju osim: nemoguće/neostvarljivo/hahaha/janeznamkakojetomoguće (jer nema para). Recimo, 16. tačka, navodiš da je Sud u Strazburu presudio da od toga nema ništa. Argumentacija presude je sledeća: "...Sud je ustanovio da podnosilac predstavke nije u dovoljnoj meri oštećen navodnim kršenjem Konvencije, kako bi tvrdio da je žrtva zloupotrebe u okviru značenja navedene Konvencije...“ Recimo, ja sam kao privatnik u SFRJ, uplaćivao sebi penziju od 1965. - 2005., sve po propisima i zakonima država za koju je sadašnja država obavezala da ih nasleđuje. Po Sudu iz Strazbura, ja nisam dovoljno oštećen jer mi je penzija smanjena samo za 20%. Koliko je potrebno da mi penzija bude umanjena da bih bio dovoljno oštećen? Nisam ni ja pravnik, ali, koliko znam, penzija je stečeno pravo, stečeno kod države. Nije sporno da država kaže da mora da smanji penzije, ali koji je razlog za to? Da li razlog može da bude: e moramo da uštedimo jer nam je budžet u buli (MMF nam tako rekao (ako uštedimo, će nam da MMF kredite po manjoj kamati))? Da li su Srbiji (kao recimo Grčkoj) stigli neki krediti i kamate za isplatu koje ona nije mogla da plati (pa je zato smanjila penzije)? Ako država nema para da isplati penzije, to znači da država nema dovoljno para (država je bankrot). Ako je država bankrot, onda se rasprodaju državni resursi da bi se došlo do para (ili primer Grčke). Onda može da prođe smanjivanje penzija. AV nije proglasio bankrot i ništa od državnih resursa nije prodao. Mene kao penzionera ne interesuje kako će država da ispuni zagarantovano stečeno pravo da će da mi isplaćuje penziju. Itd, itd... Onda ja pročitam da SZS garantuje da će da mi isplati neisplaćene iznose penzija ako dođe na vlast. DJ_Vasa kaže ma nema ništa od toga, nema para. Kako je bilo para za Dafinu i Jezdu?

Na osnovu dosada odigranih mečeva i prostalih protivnika, može li neka prognoza: Federer-Nadal, dal će da se desi i ko pobeđuje?

@Stondisha Posle 2012. su me uvek zvali da kontrolor na glasačkom mestu (lokalne opozicione partije, zadnji put DS). Uvek sam ja bio taj koji je brojao SNS glasove i uvek na licu mesta nije bilo nepravilnosti, imali su najviše. Hipotetički situaciju u kojoj ne dobijaju onoliko glasova koliko su planirali neću da razmatram. Na sledećim izborima, sigurno neću biti kontrolor. Ako opozicija izađe, na lokalnim izborima ću glasati za, po meni pretpostavljenu, najjaču opozicionu grupaciju koja god to da bude. Na republičkim, ako izađe, glasam za Đilasa.

@Stondisha Po rečenicama (pasusima): - programi postoje, mrzi me da ih tražim po internetu; - onda ništa, umrećeš od raka; - ne rade ništa (ali nisu ni 2000.); - ovde više i nema ko da preleće.

@Pavaroti @Stondisha Kada većina onih koji imaju politički stav kao što je tvoj (ili sličan tvome) odluče da im nije svejedno ko je na vlasti, onda se možda nešto i desi. Sve dok ne izlaziš na izbore jer se programi i likovi koji se nude ne poklapaju u meri u kojoj ti želiš sa tvojim političkim stavovima, neće se ništa desiti, tj AV će i dalje biti na vlasti. Sve dok ne prestaneš da glasaš za tzv minorne stranke koje, po tebi, imaju najzdravije političke stavove (koji su u ovoj zemlji najčešće i najnepopularniji), ništa se neće desiti, tj AV će i dalje biti na vlasti. AV ima ogromnu partijsku infrastrukturu koja je novcem, obećanjima i strahom (od gubitka već nečega (koliko god to bedno nešto bilo)) izuzetno motivisana da SNS dobije svake sledeće izbore. Takođe ima, u odnosu na opoziciju, mnogo, mnogo, mnogo više medija u svojim rukama, kao i novca kojim može, ako mu se prohte, da prekrije celu Srbiju propagandnim materijalom. U svojim rukama ima sva ministarstva sile. Opozicija nema dovoljno para. Možda je i jedini način promene vlasti da neko iz inostranstva da poveću lovu. AV ima stabilno biračko telo koje nije preterano zainteresovano za budućnost ove zemlje u smislu šta ćemo da ostavimo svojoj deci. Nema ih dovoljno za pobedu na izborima, ali ih ima najviše. Kad dodaš jednocifrene postotke SPS-a, Ljajića, lokalnih partija, Krkobabića i ostalih (koji imaju konkretne koristi) + uplašeni, naterani + (ako se mora) ukradeni glasovi + potpuna kontrola izbornog procesa (u rukama jedne partije) na kraju dobiješ 51-55% (u provincijama i mnogo više) za AV-a. Ja živim u provinciji, oduvek sam glasao protiv SPS-a i SNS-a, nisam se ništa ogrebao dok su Koštinica/Tadić bili na vlasti i ne pada mi napamet da se javno eksponiram i rizikujem bilo šta. Nije tačno da je jedini program opozicije mi smo protiv AV-a, zašto zato, programi postoje i dostupni su. Čuo sam da su u Turskoj opozicioni kontrolori u Istanbulu spavali pored džakova do ponovnog prebrojavanja glasova. Možete li zamisliti tako nešto ovde? Novi ljudi u opoziciji se nikad neće pojaviti, to je urbana legenda. Ako se neko i pojavi, AV će naći način da ga ispljuje u svojim medijima i time neutralisati pretnju u svom glasačkom telu, a mi ćemo se upecati na neku od tih (ili ranijih) udica (odakle ti slika sa Petrom Panićem, zašto si pokrao 0.5G$ i posekao drveće u Bulevaru revolucije , možda si ipak ti ubio cimera, itd itd itd) pa ćemo onda da se uljuljkujemo i uspavljujemo uz hipnotičku mantru svi su oni isti svi su oni isti... Dok ne siđe s vlasti, AV će prebaciti što je više moguće državnih para i imovine u privatne džepove (ovim ne sporim da su to radili i Koštunica/Tadić & kompanija). Ako prođe previše vremena, u jednom trenutku neće više biti bitno ko je na vlasti, neće ništa ni ostati čime bi se "vladalo". Tada će jedino retroaktivni zakoni moći da povrate nekakav privid države na ovim prostorima.

Mislim da moderacija mnogo greši postavljajući aksiome koji se moraju poštovati u bilo kojoj raspravi (primer: politika Srbije je uzrok, a iredentistički i separatistički pokreti su posledica; primer: ljudi su se sa Kosova i Raške-Sandžaka 60-ih iseljavali prevashodno zbog zločina) inače sledi zabrana kuckanja. Forum nema ni 1000 članova. Ako je cilj da Vox92 bude sportski forum (sa dodatnim temama), to je OK, ali onda morate staviti prvo sportove, pa onda dodatne teme. Ako je cilj da Vox92 bude mesto okupljanja forumaša koji su, karikiram, "oslobođenih okova nacionalizma" i to je OK. Generalno, sve je OK, kome se ne sviđa moderacija, ne mora ni da kucka ni da čita.