-
Posts
2,089 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Brian Setzer
-
-
41 minutes ago, wwww said:
Iz ugla gledaoca na stadionu: zamisli platis neke silne pare da uzivas u nekom spektaklu i onda neko smandrlja svog protivnika za sat vremena u 2 seta (npr. Fed u Haleu na travi ima taj obicaj - i onda das silne pare da vidis Feda, a dobijes 40min "skraceni snimak" verziju)
BTW, čini mi se da Noksa sve više i više diže ruke od PR izjava i priča ono što misli, šta god da misli, što pozdravljam.
-
1
-
-
GS-ovi neće smanjivati broj setova, uvek će se naći 128 tenisera zainteresovanih da ga igraju.
Ja sam protiv čak i tajbrejkova (u svim setovima, ne samo u petom), kamoli smanjenja broja setova.
E sad, iz ugla tenisera, sigurno im je lakše da igraju BO3. Verovatno i iz ugla prosečnog gledaoca, lakše je da se odgleda kompletan BO3 meč.
-
1
-
-
U ovoj zemlji se teško dolazi i do vakcine protiv gripa, ne sumnjam da će se "obični smrtnici" načekati do kovid vakcine...
-
1
-
-
Naravno da je (virtuean) broj nedelja (na prvom mestu) posledica (realnih) dobijenih mečeva i turnira. Ne može drugačije, jedino postoje izuzeci (kao što je koji ono beše teniser koji je bio prvi a nije osvojio nijedan slem, ili naša JJ) koji potvrđuju pravilo. Ponoviću se, koliko god da je broj poena koja se osvaja dobijenim slemom premali u odnosu na ostale turnire (ne može osvojeni slem da se meri sa dva mastera), osvojeni ATP poeni daju podatak o tome ko je trenutno najbolji teniser na planeti. Biti najduže prvi od svih tenisera koji su bili prvi je vrhunsko tenisko dostignuće, kolika god da je medijska halabuka o tome da su jedino slemovi bitni.
Jednom, ako i kada Noksa bude bio 311+, njega nema ko da skine u dogledno vreme s te pozicije, potrebno je da neko osvoja sve živo (kao Rođa 2004-2007), ili da bude konstantno dobar dugi niz godina (kao Noksa zadnje decenije).
-
1
-
-
Ako Noksa osvoji WTF, onda će imati minimum 2480 poena više, toliko poena Rafa ne može da osvoji do marta.
-
1
-
-
Koliko mogu da pohvatam informacije, AO će se igrati po svaku cenu, znači nema opet "zamrzavanja" liste; do 8. marta važe poeni osvojeni 2020. ili bolji rezultat postignut 2021. Ako je tako, onda Noksa prestiže Federera ako osvoji WTF2020.
-
15 hours ago, Milutinov Tata said:
...Za razliku od dama, kod tenisera nije bilo nikakve smene generacija. 2 igraca su potpuno obelezila citavu deceniju, Novak i Nadal su uzeli 27 od 39 trofeja i bar jedan od njih dvojice je bio ucesnik u 33 od 39 finalnih meceva...
-
14 hours ago, alcesta said:
Na kraju godine:
- Noksa 6 puta prvi, 3 puta drugi, 4 puta treći,
- Sampras 6 puta prvi, 3 puta treći,
- Rafa 5 puta prvi, 8(!?) puta drugi, jednom treći,
- Džimi Konors 5 puta prvi, 4 puta drugi, 2 puta treći,
- Rođa 5 puta prvi, 6 puta treći.
Malkice drugačije je trebalo da ih rasporede, sleva nadesno, ali OK, fala ATP-u što je priznao Noksi šesti No1 😁...
-
Lokdaun jedino ima smisla da se kupi vreme (realno) ili da važi za ceo svet (SF). Turizam i ostale uslužno-zabavne delatnosti zapošljavaju mnogo ljudi. Ne mogu svi raditi od kuće i/ili na distanci. U stvari, samo mali broj ljudi može da zaradi pare radeći od kuće ili na distanci.
-
2
-
-
14 hours ago, Milutinov Tata said:
Čekamo zadnju deceniju za tenisere... :)
-
Ali, ali, ali...
Ne juri Noksa "neki rekord", on juri 311 nedelja na prvom mestu (ATP) liste svih tenisera na svetu koji trenutno igraju, dokumentovano najviše otkad postoji tenis.
-
Kad se prijavio za Beč - što se prijavio, šta će mu to, bolje Pariz, hoće samo da uzme poene da bude prvi na kraju godine...
Sad, kad je uradio ono zbog čega je i došao u Beč: što tankuje, zar mu nije žao naših ljudi koji su platili karte, bolje i da ne igra završni...
Mislim, Noksi fali jedna godina dobrog tenisa da ga samo zarez deli od fakin' Panča Gonzalesa, a ovde na forumu kuckanje o nekim nebitnim trivijalnostima 😁...
-
1
-
-
Zamislite, možda, na kraju 2021., Noksa pored Panča Gonzalesa, 😁...
-
Bravo Noksa!
U zadnjih 10 godina, 6 puta prvi i tri puta drugi.
Osigurane 302 nedelje na No1 listi.
-
1
-
-
Spoiler
Da ne bih trolovao Nadalovu temu: da prvo mi vidimo u kakvom stanju će se RF vratiti. Svi se sećaju šta se desilo kada se pre četiri godine "vratio" posle polugodišnje pauze i na osnovu toga se izvlače paralele...
-
1
-
-
8 hours ago, ciao said:
Ima Rafinjo za golf jos godina i godina posle tenisa - tipujem da ce tamo da bude prvak sa recimo 45 godina i drzace prvo mesto dvadesetak godina - uopste se ne zezam
a negde do 40 bar ce da se ganja sa Novakom ko ima vise slemova i nedelja na prvom mestu.
Da da... Sve više izgleda da će tako biti, mislim na tenis.
Možda je za Rafu dobro što je Noksa predaleko po broju No1 nedelja. Samo nek' se osnovno drži šljake. Sledeća 3 od 4 slem finala, njih dvojica...
-
1
-
-
Još samo malo 😁:
kraća verzija:
- kamere umesto čelendža i linijskih sudija = kvalitetniji tenis, veći (isključivi) fokus na igru;
duža verzija:
Spoiler- postojanje čelendža kao posledicu ima (uglavnom) neprestanu pažnju igrača na to gde je udarila loptica. Recimo, igrač dobije lopticu koja je (skoro) aut, a od linijskog sudije - tajac. Osim što u (delovima) sekundi mora fizički da reaguje, tj mora da igra u smislu da udari lopticu nazad, on superbrzo mora da izračuna da li da zaustavi igru i traži čelendž ili da nastavi sa igrom iz defanzive (jer sve skoro aut loptice su uglavnom teže za vraćanje). Ako nastavi da igra i izgubi poen nakon sledećeg (ili par) udaraca protivnika, on više ne može da se buni za spornu lopticu, jedino ćemo, možda, kao gledaoci da vidimo na čelendž snimku da je ta (protivnikova) loptica - bila aut.
Kada čelendž ne bi postojao, onda bi kompletna pažnja i fokus bio na igri, ne bi bilo kalkulacija da l' da zaustavim igru ili ne, ako je zaustavim pa i čelendž pokaže da nije bio aut onda ću da se živciram što nisam nastavio da igram, ako nastavim da igram pa izgubim poen, onda ću da se zapitkujem da l' je ono bio aut i da li je trebalo da tražim čelendž.
Čelendž, čim postoji, znači direktno priznanje da linijske sudije mogu (često, inače ne bi davali pravo igračima na tri čelendža po setu) da pogreše (inače ga ne bi uvodili i trošili grdne pare na Hokaj sistem na turnirima).
Znači, jedino pare od sponzorstva linijskih sudija i subjektivan osjećaj, kao što kaže Boksi (mada je to navika - navikao sam da postoje linijske sudije i ne sviđa mi se ako ih neće biti) kao plusevi da ostane kao do sada.
-
4
-
-
Linijske sudije vs kamere (+ kompjuteri): osim toga što na "Sinsiju" 2020. nije bilo linijskih sudija, takođe nije bilo ni publike, odatle utisak dehumanizacije. Što je manje sudija u nekom sportu, to je kvalitet igre bolji. Poređenje sa fudbalom nije odgovarajuće, broj sudija se povećao sa uvođenjem VARa, tenis ima mnogo manji teren (i 11 puta manje igrača), sve se svodi na to da li je loptica udarila u teren ili van njega (+ egzotika tipa futfolt (koji se rešava time da igrači prilikom servisa stanu 20 cm dalje od linije) ili da li je loptica pala dva puta pre udarca). Boksi je u pravu, na šljaci je ivica terena (mnogo) manje vidljiva, ali na betonu, sa jasnom belom linijom, 6 (ili koliko već) linijskih sudija koji su tu samo da bi utvrdili gde je loptica udarila, u 2020+. godini je nepotrebno. Tehnologija i brzina rada IKT uređaja je uznapredovala toliko da vrhunske (najskuplje) kamere u realnom vremenu mogu da odrade jednostavnije kompjuterske animacije u toku snimanja filmova ili serija, a kamoli da snime i u trenutku jave gde je loptica udarila. Možda, uskoro, 4 visoke šipke na ivicama terena i 4 mobilna telefona rade posao umesto 6(+!) linijskih sudija.
Beton: kamere.
Šljaka: obavezni čelendži.
Trava: još nek(ol)i(ko) Vimbldon(a) za Noksu.
-
4
-
-
Bravo, Laslo!
-
Dve dobijena meča u Beču ili jedan u Londonu i Noksa je prvi na kraju godine, prestiže Rođu i Rafu po broju No1 mesta na kraju godine (= se sa Samprasom). Nadal je dovoljno iskusan da sačuva svoja kolena za još neke RG-ove, neverovatno je da odigra 3 turnira do kraja godine.
Pobeda u Londonu, = se sa Rođom u osvojenim završnim turnirima.
Beč i London su jedini turniri na kojima može da poveća broj poena na ATP listi u narednih 5 meseci.
Sasvim dovoljna motivacija da se maksimalno potrudi na podlozi za igru koja mu, istorijski, najviše odgovara.
Ako pobedi Nadala na AO-u 2021, nema ko da ga skine sa prvog mesta, 310+ će se desiti u prvoj polovini sledeće godine.
Kada se to desi, nadam se da će Noksa opet otići do bosanskih piramida i da će mu se u tunelima ukazati da je Open era samo tren u vremenu i da je za tenisku besmrtnost potrebno da prestigne još neke igrače po vremenu provedenom kao aktuelni najbolji igrač tenisa na svetu (po nekim stranim forumašima, nedokumentovano, apsolutni rekord otkad postoji tenis je oko 370 nedelja i drži ga Bil Tilden).
Jer, ko zna, možda uskoro ili nekad, slemovi više neće biti igrani u sadašnjem formatu i neće moći da se koriste kao adekvatno merilo za upoređivanje.
Onda će mu to biti dodatna (glavna?) motivacija za godine pred nama😁...
-
4
-
-
Bazel suspendovan; ako dobro vidim, igraju svi osim Nadala (neće), Zvereva (bolestan) i RBA (šta je s njim?): čini mi se malo prejako za ATP500 turnir...
-
Kad će spisak tenisera koji učestvuju na turniru u Beču?
-
Noksa osvojio 17 slemova. Nije to loše za prebacivača loptice, kako ga neki ponekad i ovde na forumu zovu (sa sve isticanjem svojih akademskih titula).
E sad, što voli da se šeta bosonog tunelima bosanskih piramida, koliko god da je to meni iracionalno, ko sam ja da mu se mešam u privatni život i ko me uopšte tera da gledam njegov Instagram profil.
A ovo za Federera, i ja bih ponekad nešto da otkucam tamo, uglavnom da pitam (recimo kakve je to operacije imao, je l' na istom kolenu, itd), al' sve se snebivam...
-
1
-
1
-
-
9 hours ago, Drakaris said:
Ako cemo realno. Nadal je zavrsio sa prvim mestom. Novaka moze skinuti samo Tim i u doglednoj buducnosti Cicipas. mene uopste ne bi cudilo da Novak ima 400 nedelja.
Sa prvog mesta ATP liste, Tim i Cicipas mogu da skinu Noksu, ali da bi ga skinuli sa prvog mesta liste broja nedelja provedenih na prvom mestu, trebaće im ihaha.
Osvojeni slem je najteže tenisko dostignuće (7 pobeda zaredom u tri dobijena seta).
Nedelja provedena na prvom mestu zahteva prethodnih godinu dana konstantno dobrog tenisa, boljeg od bilo kog drugog, nekakvom računicom izmereno. Može se raspravljati da li su slemovi premalo bodovani u odnosu na ostale turnire, ali ne treba zanemarivati broj No1 kao jednako bitan broj u formalnom određivanju GOAT-a.
-
2
-
Opšte diskusije
in Tenis
Posted · Edited by stray_cat
Da otkucam, možda i grešim:
Ko ne brejkne protivnika za gem više, nije ga nadigrao (u tom setu).
Ako se gem dobija na dva poena razlike, onda bi trebalo i set (na dva gema razlike).
Ako postoji tajbrejk (pa se set može dobiti i za jedan gem), onda ne bi trebalo da postoji prednost u gemu, već da se igra do 40-40, pa ko dobije sledeći poen, taj je osvojio gem.
Ko igra tenis tako da često stiže do rezultata 6-6, ne bi trebalo da se žali na dužinu seta - nek' promeni stil, nek' igra agresivnije, nek' poboljša ritern ili defanzivu kada prima servis - setovi mu neće trajati dugo.
Bila je jedna statistika, da l' ovde, da l' na nekom stranom forumu, ne sećam se: većinu predugih mečeva na Vimbldonu je odigralo 2 ili tri tenisera od kojih je jedan bio Izner - i zbog toga su oni skratili peti set obaveznim tajbrejkom ako bude 12 - 12, pa se to i desilo odmah sledeće godine.
Ali, OK, recimo da preterujem za prva četiri seta: zašto se odlučujući set na 3 slema odlučuje tajbrejkom (RG ispade još i najtradicionalniji, što izuzetno poštujem), koji je konkretan razlog? Ako je argument da predugo traje meč, onda je to isti argument po kome treba skratiti mečeve na BO3, kraće će da traju, teniseri će ostajati sveži za sledeće mečeve, neće biti testova izdržljivosti itd etc.