fillam
-
Posts
1,725 -
Joined
-
Days Won
1
Everything posted by fillam
-
9:30 snimka, par minuta nakon što su 'zvanični' podigli onaj sramotni transparent i zvali da se skandira uhapšenoj 'braći'. To je zapravo bila reakcija ostatka hale na manjinu, jer su ljudi svesni o kome se radi, čiji su to vojnici, i ko je godinama batinao po tribinama JNA i Pionira na ista ta skandiranja.. Definitivno si pokrio određen procenat mase u svom upisu, svestan sam i ja gde živim, iako su ti brojke hiperbolisane. Svakako je solidan deo Partizanove publike bio svedok svega i svačega u prethodnih 10ak godina, i zaista se varaš ako misliš da trenutno stanje u KK nešto menja po pitanju stava većinske mase prema AV. Akumuliralo se tu svašta. (odmah da se ogradim da ćemo se složiti da je pametnom dovoljno da samo živi u Srbiji)
-
Razlog što smo svi i dalje naoštreni protiv Makabija: Ne znam nikoga ko nije otvoreno mrzeo ovog čoveka 😄
-
Au kakva nade vredna zavrsnica i izjava Jamesa.
-
-
Nisam siguran da razumem šta si hteo da kažeš. Kontam da je 'for shits and giggles', nego bi fora bila solidna da nije usledila demonstracija istoga nepunih 20 minuta kasnije. Samim tim htedoh reći da nema ni nekog smisla sprdati nekog u tom kontekstu, kad se maltene cela tema svodi na međusobno podupiranje i tapšanje po ramenu na osnovu klupskog opredeljenja.
-
Zatvoreno.
-
Bold 1: Ja ni ne mislim da moje ponašanje nije okej, pa da bilo šta što pišem bude motivisano time da pravdam neko ponašanje. Ako ti to misliš, opet, tvoje pravo. Primer je bio samo kontra na tvoje 'ne slažete se oko klubova', jer si iskoristila to kao argument za nešto, a suštinski je najmanje bitna stavka u celoj priči. Bold 2: Onda je loša formulacija pitanja: „zašto se osećate ugroženim?”, jer podrazumeva da je to tako. Al' ok, razjasnila si. Bold 3: Pomalo mi je smešno što kažeš kako nije u redu komentarisati drugu osobu, prevaspitavati ljude, a sve to dok komentarišeš ljude, govoriš da se ne ponašaju ok, osećaju se ugroženim, šta god. Sama si sebi kontraargument, i čini se da je u pitanju samo pojačano poistovećivanje sa žrtvom, manjinom, nevezano od konteksta. Tvojom logikom, dovoljno je još dve osobe da se nadovežu i napišu da se ne ponašam okej, i ti si već deo novog čopora. Bitisanje na forumu može da dovede do toga da neko bude i prokomentarisan u nekom kontekstu kroz neku diskusiju, dal' je to njegovo pisanje, ponašanje, osobina, nije ni bitno. Forum i služi za razmenu mišljenja, a ako neko to vidno teže toleriše, ne može se upirati prstom u sve ostale.
-
Jeste, isto tako se ne slažu ljudi oko klubova, pa se čoporativno skupe da se slažu i gotive Arctic Monkeys na kafani, čoporativno se slažu protiv Putina, itd. Tvoj pristup psihologa gde neko mora da bude žrtva, a drugi se osećaju ugroženo, jednostavno ne može da se primeni na svaku moguću situaciju, i da to bude de fakto tako. Bold: Niti su situacije za poređenje (1945 je taj koji se žali, na drugog Zvezdaša, opet), niti ti je pitanje na mestu, skoro pa 'Šešelj u Hagu' formulacija. Ti si očigledno već zaključila i učitala ljudima da se oni osećaju ugroženo, i to kod tebe ni nije nešto vredno diskusije. Pravo na mišljenje imaš, al ne predstavljaj to kao apsolutnu istinu, jer nismo na 'Animal Planet'. U principu, ničega čoporativnog nije ni bilo u celoj priči, može tema da se prelista, par ljudi koji se ne slažu (na Tati pritom, ej) mu je repliciralo i to je to. Isto toliko ljudi ga je i podržalo svojim komentarima. Uostalom, u svakoj diskusiji gde neko na forumu odabere stranu može da se ispuca taj 'čopor' argument. Ljudi jednostavno nekad misle iste stvari, u manjem ili većem broju.
-
Šta je tu tačno čoporativno? Ako više ljudi ima isto mišljenje o nečemu, jel' to instant potreba da se bude deo čopora? Zašto ne može jednostavno da bude grupa individua koja očigledno deli određeno mišljenje po pitanju nečega/nekoga, šta god. Pa ceo taj 'čopor' se svakodnevno ne slaže međusobno na razne teme, pa se ovakve dramatične eskalacije retko viđaju. Poštujem tvoju empatiju kao osobinu, ali čovek se vratio sa željom da diskutuje, i u roku od 24 sata mu je to postalo 'overwhelming'. Goldberg ga uopšte nije ni terao, samo je očigledno dobro predvideo sled događaja na osnovu dosada viđenog. Znači, to više nije pitanje navijačke obojenosti niti bilo čega sličnog, nego je problem u komunikaciji, a za to ne mogu da budu svi ostali krivi. Ovo kao čitanka jbt, kako ne treba, pa kako treba 😄 Nisam po prirodi 'grammar nazi', ali ne možeš mi reći da kad pročitaš svoj upis, budeš u fazonu: „Da, to je to, al sam ga sročio, ide ovo širokom auditorijumu, da vas vidim sad.” Neću te smarati više sa ovim, jer si par puta isti feedback već dobio, i navodno ga prihvatao. Ali suludo je da očekuješ bilo kakvu normalnu diskusiju, kad prvi nisi u stanju da je održavaš. Šta god ti mislio, artikulacija misli je jako bitna za ovaj vid komunikacije, naročito ako je post od 7-10 paragrafa.
-
-
Tristan teško, al zato kontam da će Danilo u toj priči da bude bitan.
-
Vidimo se u četvrtak 😊
-
-
Nije to nužno optimizam, nego su de fakto nijanse odlučile da sada ne bude skor 2-1. Mene iskreno fascinira defetizam koji vlada. Niti zavidim, niti bih mogao to, niti bih imao volju da pratim sport sa takvim stavom.
-
Dobro da si rekao, počeh da se preispitujem 😄
