DameTime

Weak era je ona u kojoj je Federer nabio gomilu GS gde mu je najjači protivnik bio Hjuit. Poenta je da kad su se pojavili Novak i Nadal tek tad je zapravo dobio konkurenciju kad su u pitanju najveći turniri. Ne bi njegova vladavina ni upola onoliko trajala da su ova dvojica od starta bila tu. Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj. Nažalost, kao što sam istakla više puta ja sve ovo ne mogu egzaktno da dokažem, kao ni ti svoje. Niko nikog neće ”oterati“ u penziju, trojica najboljih svih vremena će sami odlučiti o svojoj sudbini.

A šta govori o Novaku, Rafi i Rodžeru to što mlađi od njih mogu da ih dobiju samo na fizičku snagu? 😉 Opet kažem, ako se ponovi ovakva dominacija nekih tenisera možemo pričati o takvoj argumentaciji, ali sumnjam da će se to desiti. Kad imaš takav greatness skoncentrisan u jednoj eri, to mnogo više govori o njima ako se uzme u obzir da ih nisu pobeđivali ni drugi kvalitetni igrači, stariji i iskusniji od NextGen. Da oni jesu pobeđivali, a ovi ne, mogli bismo da kažemo e vidite nisu dovoljno dobri i sl.

Pa govori delimično, ali mnogo više govori o dominaciji ove trojice. To što vi pričate bi bilo istina da oni ne dominiraju turom već više od decenije i da nisu podelili 60 GS za to vreme, pri čemu su dominirali nad svojim ”vršnjacima”. Prema tome ako će sad svaka pobeda Novaka, Federera ili Rafe sada da se meri tako što jbg igraju protiv ovih slabića, šta sad, nebitno - to je duboko pogrešan ugao gledanja na stvar. Pobede i titule zarađuješ na terenu naspram protivnika kog imaš i u uslovima koje imaš, kakvi god oni bili.

Idi bre čoveče, zagrcnuh se kafom. 😂 Ako misliš drugačije od većine i ako si antikonformista, moraš prihvatiti to da ćeš biti na meti tuđih komentara. Doduše, to se ne može okarakterisati kao mržnja, više se oseća kao da ih neko bode u oko.

Upravo to. Pazi molim te, najpoštenije je da svi ostanu na istom broju GS, ne znam samo u čijem sistemu moralnih vrednosti. Najpoštenije je da svako uzme ono što može da zaradi na terenu - ako Novak, Rafa i Federer mogu da osvoje još GS, ne vidim zašto bi ostajali na 20? Ukoliko mladi nisu u stanju da zaustave četrdesetogodišnjeg Novaka, Federera ili Nadala, to zapravo govori o njihovoj dominantnosti a ne da su mladi loši teniseri; možda bi govorilo o tome da je u pitanju četrdesetogodišnji Nišikori. Ali mi pričamo o tri tenisera kakva se nikad više neće pojaviti i čiji je nivo tenisa najviši koji smo gledali. I da, svi znamo čiji prajm tenis je bio najdominantniji kada su ova trojica u pitanju, naravno, ako smo objektivni. Ako smo kvazi-objektivni pričaćemo o nekakvom raspadanju i blamiranju, gde navodno ne smeš da izgubiš od igrača koji je overall lošiji od tebe. I upravo sam odgovorila nekom drugom iskoristivši tvoj komentar, sori 😄

Naravno, samo kažem da je moje viđenje da se Meda nije uvlačio Noletu, kao što verujem da se ni Nole tada nije uvlačio Rafi.

Ako za nekog ne mislim da bi se ”uvlačio” na ovaj način, to je Daniil. Pitali su ga na drugoj pres konferenciji za to što je rekao i odgovorio je ”neću to ponoviti, rekao sam jednom ono što mislim”. Za njega verujem da je iskren.

Nole ❤️ https://www.instagram.com/p/CTxRwOipwx0/

❤️

Dobiće, ne brini, samo polako. Inače slatko mi je kako se veza između njega i Novaka izražava i kroz to što dele sponzora. 😄

Ali čovek ne odustaje. Očigledno niko na turu ne zna da igra tenis, dok su i Novak i Meda mentalne pudlice. xD

Lacoste uvek pravi odličan video materijal.

Kakav naslov, pomislih da je Federerov sin pomagao Medvedevu 😂

Kao što vidiš, valjda, stavljeno je pod navodnike. Svako ko je gledao meč video je da ga je Medvedev izdominirao u svakom smislu, osetio je na svojoj koži kako on često dominira nad protivnicima kad nemaju rešenja. Rezultatski tako ne izgleda, ali ga tu jeste “uništio”. Novak je svakako dostojanstveno izgubio i dostojanstveno to podneo, kao i uvek.

Meda u svom intervjuu kaže da Novak definitivno nije bio na maksimumu, videli smo ga kako igra bolje, ali je pitanje da li bih ga pobedio da je bio u boljem izdanju. To nikad nećemo saznati. Dok se ovde pišu šbbkbb priče i naziva brukanjem kad izgubiš od boljeg od sebe, uz konstatacije da bi jedino prihvatljivo bilo izgubiti od Nadala ili Federera. Tu postoji samo jedan mali problem... Ni jedan ni drugi nisu uspeli da ”unište” Novaka na betonu kao Danil sinoć. Zato nisu ni pobeđivali.

Jeste, nije umeo da servira. Eno lepo je čovek objasnio Danilovu taktiku ali lakše je reći kako on samo udara po loptici bez taktike - pomešao si ga sa Sašom, i ne ume da servira. Ovo nije prvi meč za istoriju koji je Novak izgubio, i neće biti poslednji. Jbg, dešava se, šta hoćeš da ti kažem, da se obrukao a nije? I takav je veći od Federera i Nadala, pomirite se sa tim... Možeš navijati za nekog i voleti ga i ako nije najbolji. Naravno da je Novak mogao bolje od ovoga. Ali nije. I ostaje pitanje da li bi dobio Medvedeva večeras. Takođe, sa druge strane nije bio nikakav Federer, a kamoli u prajmu. Batali šbbkbb priče, to nije argument. Ništa ja od toga ne tvrdim i ne znam odakle ti da mi to učitavaš. Ono što ja tvrdim jeste da se Novak nije obrukao.

Nakon ovog bolda ne vredi ni čitati ostatak upisa, ali sam ipak pročitala da te ispoštujem za kraj. Čoveče Božiji, pa Medvedev bolje servira od Novaka... Ti porediš epski meč između Novaka i Federera, kakva im je bila većina susreta, to su dve legende ovog sporta i verovatno se takvi igrači više nikad neće pojaviti. Cela poenta naše rasprave, koju si ti udaljio uz k da izvineš na izrazu, je ta da je Medvedev večeras bio bolji od Novaka, zasluženo pobedio - nije se samo Nole tek tako raspao - i da to nije Novakova sramota. A porediti Medvedeva sa prajm Novakom ili Federerom bi stvarno bila teška budalaština. P.S. Pojedini uporno nastavljate sa poređenjem različitih era, različitih turnira koji ne samo da se razlikuju po podlozi i samim tim uslovima, nego su odigrani u različitim kalendarskim godinama... Znači vođenje diskusije u besmislenom pravcu jer se to ne može porediti i ne može se ništa egzaktno pokazati. Narodski rečeno, mešaju se babe i žabe.

Ne, Medvedev je imao trenutni pad kao posledicu pritiska koji je uspešno prevazišao i time pokazao da zapravo ima mentalnu snagu.

Oh dear God. Medvedev je najvećim delom meča servirao perfektno, što je i dobar razlog njegove pobede, a duple greške se mogu pripisati nervozi jer ide ka prvoj GS tituli, kao i nekulturnoj publici na stadionu. Tako da biće da mi nismo gledali isto finale. Finalista nije imao ”nekoliko loših poena” inače ne bi ovako glatko izgubio, bukvalno je počišćen sa terena i zatečen Danilovom taktikom na koju nije imao odgovor. Čista pobeda Medvedeva, zaslužena, zarađena protiv najboljeg svih vremena. Ko nije psihički nestabilan? Biće da nisi gledao Zvereva pre neki dan, čim počnu da gube rezultatski oni se gube i kreće nervoza, nad kojom nemaju kontrolu. Isto se desilo i Cicipasu. Pusti ti raspoređivanje snage - za početak odakle potreba da pustiš da protivnik odvede meč u peti set kad imaš prednost od dva seta? P.S. Najbolji svih vremena je samo jedan.

Novaku su noge bile kao od olova tokom celog meča, pa? Medvedev je odigrao meč karijere, udarci su mu bili na nivou Novaka kad je bio zid koji je šamarao sve pred sobom, i večeras ga niko ne bi pobedio. Dešavaju se takvi mečevi i to nije nikakva bruka ni sramota, kako ti to nazivaš. Cicipas je psihički nestabilan koliko i većina tenisera, ali je smešno da se svaki put Novakova pobeda pripisuje psihološkom raspadu protivnika samom od sebe, kao da on ni na koji način nije tome doprineo. Uvek igraju dve strane - tako je bilo večeras, tako je bilo i na Rolan Garosu. Lejvera sam nazvala matorim jer ima 83 godine, i ja ću biti matora kad budem napunila toliko.

Poređenje era u bilo kom sportu je najbesmislenija rasprava ikada. Jedini način da se egzaktno utvrdi ko je bolji ili najbolji i šta je kvalitetnije jeste da se svi teniseri - koje bismo smatrali relevantnim da uđu u uzorak - u svom prajmu provuku kroz sve ere i takmiče jedni protiv drugih u svim tim uslovima. Tek posle deset godina takvog, longitudinalnog istraživanja, bismo eventualno imali podatke kojima bismo mogli da podupremo neku svoju hipotezu. Neka bude da prvo krećem od sebe, smatram da je tenis kvalitetniji i da je konkurencija veća u poslednjoj deceniji, ali ja to nikada ne mogu da dokažem.

Šta sve nećemo pročitati ovde, pojedinci su uporno bežali sa časova logike. Ako je nečija B ili C igra dovoljna da se dobije nečija A igra - pretpostavimo da ovi mlađi odigraju najbolje što mogu u datom trenutku ili se bar trude, podjednako je moguće da je: A igra previše slaba B ili C igra previše jaka i dominantna Naravno, zaključci se izvlače kako kome dune da ih iskoristi kao argument u raspravi, iako nije validan ni po jednom aspektu.

Pa bem mu miša, šta ti znači ovo - čoveku koji nikad nije osvojio GS? Znalo se da će jednom da ga osvoji, kao i svi ”mladi lavovi”. Kao da pričamo o nekom pilićaru pokupljenom sa ulice da Novaku sparinguje, pa se ”obrukao” protiv njega. Ponavljam, nema ništa sramotno u tome što je izgubio meč, pogotovo u odnosu na sve što je uradio ove godine, da ne spominjem kompletnu karijeru. Neće mu greatness sigurno oduzeti to što nije ponovio uspeh matorog Lejvera, koliko god da bi bilo super da je uspeo.

Uhhhh... Kakav viner 😄