DameTime

Svaki put odem u off topic na tenisu. 😆 Nole 💚

Dakle jedna moja reč je izazvala razmenu 10 postova, iako je bilo očigledno da ne iznosim svoj stav jer sam odgovorila delgadu na njegov post o narativima igrača? Čega je ovaj forum ogledalo, pa koliko nas ovde piše redovno, 10-15?

@alcestaTrue that. Možda ni ova trojica ne bi dostigla te visine da su bila u konkurenciji sa Zverevim, Kirjosom i sličnima koji su više na Tviteru nego na teniskim terenima, umesto što su se takmičili jedan sa drugim. Sve što si napisala je tačno - next gen, mladi lavovi ili kako god ih nazivali nemaju tu snagu volje i posvećenost koju ima Big 3. Dakle objektivni manjak talenta + nedovoljna posvećenost rezultiraju time da ih Novak i Rafa bez problema čiste na GS. Zato kažem mogu ih dobiti samo onda kada telo ne može da isprati zamisao, jer obojica će biti taktički bolji teniseri od njih i u 45. godini života.

Nadovezah se na Lošmijev komentar. Pa normalno je da su kondiciono u padu, mlađi imaju šanse da ih pobede samo ako se onesveste od umora na terenu. Inače greatness i teniske veštine nisu upitni. Samo da mlađi nisu patetični... šbbkbb. Nisu mlađi ni patetični, pristojni su teniseri uglavnom, samo su Novak, Rafa i Rodžer talenti kakvi se javljaju jednom u 100 godina, ako i toliko. Verovatno da se više nikada neće pojaviti takvi majstori tenisa.

Na početku Novakove karijere, kad je predao dosta mečeva zbog problema sa disanjem i tome slično, svaki njegov potez je bio pod mikroskopskom lupom. Te laže, nema zdravstvenih problema nego vidi da ne može da pobedi pa odustane, gradio se narativ da traži medicinske TO da naškodi protivniku. Ali zato je Nadal heroj već deceniju sa hroničnom povredom stopala od koje navodno ne može normalno ni da hoda, ali on nekako igra tenis po 5h.

Pa s obzirom na kuknjavu u poslednjoj deceniji, cela njegova karijera je sci-fi 🤣 Ovo što Lošmi kaže, zakrpiće ga nekako i teraće on još minimum 3 sezone. Joj videh opis na Instagram objavi, odmah je nacionalni heroj i te priče.

Ja sam davno pregrizla jezik što se njega tiče jer me je demantovao više puta, zato ne bih bila sigurna da će ga godine sprečiti.

Počnimo od toga da svako treba da podrži svaki oblik udruživanja radnika, svaki protest i svaki štrajk nezadovoljnih radnika, koji ne osećaju blagodeti kapitalizma.

Na osnovu čega ovo pretpostavljaš?

Nisam nikako mogla da ovo detaljno ispratim na poslu. Sjajan je Siner, ali Novak je the man, on se najviše pita čak i kad gubi. Nekad pomislim da li im namerno da dva seta fore i onda ih lomi...

Sva je suština u ovome. Nemate ti i Miloš šta meni da objašnjavate jer to nije moja evaluativna izjava već samo pretpostavka kako narativ (tuđ) može da izgleda. Tako da obratite se lepo, ako do toga dođe, onima koji budu pričali te stvari. A ja imam poznanika koji i sad to tvrde te između ostalog i zbog toga vidim da se takav narativ može formirati.

Karmelo Entoni i dalje drži rekord sa najviše postignutih poena u nizu, 26 poena na utakmici za Denver 2008. godine. Držao je i rekord za najviše postignutih poena za četvrtinu (33) koji je kasnije srušio Klej postigavši 37 poena.

Ja nisam ni rekla da su identični, ali treba pažljivo čitati upise.

Pa šta ako nisi jedini, da li to treba možda da promeni moju percepciju jer ti imaš više istomišljenika ovde? Daj, molim te. Pa takoe. 🙂 Neko može da smatra da je to sličan narativ jer su obojica plejmejkeri koji su čovek-tim, gnjave loptu po 15s u napadu, krcaju TD itd. Meni je isto Luka draži (dosta sam promenila mišljenje o njemu) ali stojim iza toga da će ga pojedini možda porediti sa Vestbrukom. Da li će to biti ispravno ili ne (neće) nije uopšte tema.

Nije ti jasno LordE jer mogu ja još 5 stranica da gušim temu ovom pričom, ti ćeš i dalje da pišeš nešto svoje što nema veze sa onim što sam ja napisala. Vrlo je prosto - postoje očekivanja od igrača, projekcije (novi Dirk, Lebron) i kad on ne odgovori tim očekivanjima publike, analitičara itd. narativ se vrlo lako okrene. Nije problem u mom primeru nego što ti ne možeš da podneseš da se spomene Vestbruk u istoj rečenici s Lukom. A ja tu ne mogu da ti pomognem. Uopšte nisam ciljala na narative oko Barklija i Malonea pa ih nisam ni iskoristila. P.S. Nisam rekla "sigurno će biti".

Možeš ti da veruješ i da sam Danilović lično koji se registrovao da piše na Vox-u, pa ne znači da je to istina. Samo kao što rekoh mene zaobiđi sa spinovima jer ovo nisu BG blizanci već reprezentacija. Da, treba da se menja mnogo više, ali je on prvi među jednakima.

Uopšte nije poenta zašto (ne) gotivimo nekog. Mogu ja da tebe (ne) gotivim jer se ne slažemo oko nečega, ali je poenta da to što manje utiče na moje percipiranje tvog postojanja na forumu. Ja ću i dalje ako smatram da si u pravu da se složim sa tobom oko neke stvari. Nebitno je zašto ljudi ne gotive Lebrona, Rasa, kurtu-murtu, bitno je da to što ih ne gotive utiče na njihovu percepciju igre. Pa se tako u skladu s narativom njima pocrtava nešto na šta se žmuri nekim media darling igračima. Da li je sad jasnije?

Možda hoće, možda neće, to zavisi od toga kako će se sklopiti kockice u njegovoj karijeri a i ko mu kroji taj narativ. Poenta je da su takvi ekstremi vrlo česti, a videlo se i na primeru Viginsa. U stvari to ide iz razočaranja jer se postave prevelika očekivanja tj. previsok plafon igrača (Vigins kao Bron 2.0). Pa kad dečko to nije ispunio ispao je totalni propalitet i beskoristan igrač, dok je istina zapravo negde između, što je i pokazao ovom sezonom.

Oko svakog igrača se vremenom izgradi određen narativ. To se radi na osnovu projekcija tj. očekivanja o kvalitetu i razvoju, ličnih simpatija itd. Tako imaš igrače za koje je ovde na forumu recimo narativ mahom pozitivan - većina će ih braniti skoro po svaku cenu: KD, Jokić, Dončić. A imaš i one kojima narativ nije toliko naklonjen u javnosti, pa im se traži dlaka u jajetu, tipa Janis, Lebron, Vestbruk. Tako oko Dončića (a i Nikole) trenutno postoji određeni narativ koji je formiran na osnovu njihovih igara. Međutim, onog trenutka kad (ako) se desi da nakon par sezona oni ne osvoje titulu, narativ vrlo lako može da se promeni. I to se najčešće menja vrlo ekstremno, što delgado kaže za 180 stepeni. Tako bi Luka mogao od novog Dirka da postane novi Vestbruk u narativu.

Ajde još jednom odgovori na ovakav moj upis i ponovi kako Dončić nikad ne može biti kao Vestbruk jer je Vestbruk sve najgore što postoji u košarci. Umesto što se fokusiraš na to fokusiraj se na suštinu koju prenosim.

Ovo jeste istina, ali to je ono što smo Miki i ja skoro spominjali i pitanje narativa koji se plasira. Recimo Dončić ako ne osvoji za jedno 4 sezone biće potpuna promena narativa i stvarno će biti novi Vestbruk. Ali... ne postoji doza objektivnosti koja će ulepšati KD u mojim očima 😄

Zato što je vrlo moguće (verovatno) da je tvoj spin navijački obojen, a ja nisam iz te priče. Danilović svakako treba da ide iz KSS.

Aha, u tom grmu leži zec... Mene zaobiđi sa tim spinom pls.

Ne bih rekla da sam kontradiktorna. Ja ti kažem da kapitalizam u makrosistemu ne možemo učiniti humanijim jer je on inherentno anti-humanistički. Ali recimo ti i ja na mikroplanu možemo svojim delovanjem da možda, nešto minimalno izmenimo (što nažalost neće proizvesti neki npr. efekat leptira) i nekom pomognemo. Kako bi se smanjili ti negativni efekti kapitalizma kojih je, jelte, gomila. Naravno, što više nas deluje na mikroplanu, više ćemo ublažiti te posledice, ali da se kapitalizam promeni - ne može, jer onda to više ne bi bio kapitalizam. Ne postoji taj pravni, obrazovni ili bilo koji drugi sistem koji će ukrotiti kapitalizam kako se mnogi zanose, jer je smer uticaja obrnut (od kapitalizma ka drugim sistemima). Bold 1: Ima ih, naravno, čovek i dalje u tom smislu evoluira. Ali, mislim da je Klotzen pisao o tome na prethodnoj temi sa koje su nas "proterali" 😛 nije kapitalizam zaslužan za njih. Bold 2: Sa ovim se slažem.