DameTime

Ultimativni cilj istraživanja jeste da ekstrapoliraš zaključak sa uzorka na populaciju, to je san svakog istraživača. Da li će biti moguće zavisi od predmeta merenja i njegove operacionalizacije. Zaključivanje na osnovu pojedinačnog (uzorak) o populaciji (opštem) je induktivni tip zaključivanja. Zbog toga su nam potrebni statistika i verovatnoća kako bi se u obzir uzela mogućnost da je napravljeni zaključak pogrešan. Kada su u pitanju ovako osetljive teme, recimo stav neke nacije o gorućim političkim pitanjima, čak i ako je uzorak reprezentativan ekstrapolirani zaključak treba da bude jednako pažljivo formulisan. Da ne pričam o tome kako ovde sem tabele sa frekvencama i procentima nemamo nijedan statistički parametar, a to spada u deskriptivnu statistiku i svakako je nedovoljno za neko dublje zaključivanje o stavovima Palestinaca. Čemu se uporno teži na ovoj temi, valjda kako bi se opravdala kolektivna odmazda Palestinaca od strane izraelske vojske.

Kao da si ti pisao naslov Nisam znala da Zack Leday igra u NBA hehe

Ne postoji relativno reprezentativan uzorak - ili jeste ili nije. Socio-demografske varijable koje se uzimaju u obzir nemaju veze sa "homogenošću" populacije, uvek ćeš gledati godine, pol, obrazovanje, SES itd. u ovakvom tipu istraživanja. Ono što ima veze jeste veličina uzorka, podjednaka zastupljenost različitih grupa (po tim varijablama) u njemu i način uzorkovanja. Ako uzorak nije biran slučajnim putem i nije dovoljno veliki, on nije reprezentativan za tu populaciju. A čak i kada je reprezentativan, ponoviću, ova istraživanja ne služe tome da pro-Izrael osobe ispaljuju različite tvrdnje.

Šta fali tim jadnicima, možda neka maloletnica ili maloletnik? Da je zaista so what ne bi mu pretile ozbiljne posledice. Razlika u godinama između njih ne igra nikakvu ulogu, već činjenica da je ona maloletna, a prema određenim izvorima i below the legal age of consent.

Ne vidim poentu ove rečenice, valjda treba da ga sumira kao igrača? Ognjen ne samo da je nekad ličio na profesionalnog košarkaša, već je pokazivao da ima dobar pregled igre i osećaj za asistenciju, prilično eksplozivan na prvom koraku, uvek je bio aktivan u odbrani, dosta čvrst za jednog beka kog protivnički napadači nisu mogli tek tako da obilaze... Gde su nestali svi benefiti pa umesto njih izgleda kao potpuni minus faktor je glavno pitanje, a svakako da je uvek imao svoje košarkaške limite.

Naravno da je sve u pravu.

Biće da ipak ti troluješ.

Teo, Davidovac i Luka izginu u prvom poluvremenu i onda potop u drugom...

Davidovac je car, baš bih volela da ovo dobijete zbog njega i Mitrovića

Baš je nejasno šta se desilo sa Jaretom. Mnogo mi je krivo zbog njega, ali užasno izgleda na terenu i to već duže vreme.

Trpaj Teo, samo trpaj

Evo i nedelitelja srpskog naroda

Davidovac u inat hejterima

Mitska zver Luka Mitrović

Jako je teško odabrati samo jedan potez na ovoj utakmici koji će biti proglašen najglupljim.

Užasan je Ognjen ali nije da ima izbora, ko će igrati? Kakvi glupi potezi Ledeja...

Zaista je nekad mučno svedočiti ovim Željkovim vaspitnim merama, tj. insistiranju da se igrači na terenu sami iščupaju iz sranje situacija.

Hahaha bolji mu je Efes

KKP favorit. Kraj vica. Andjušić opet pronadjen najneinteligentniji na terenu.

Samo da naglasim da nemam nikakav problem sa ovim istraživanjem, teško da trenutno može biti metodološki čistije. Imam problem sa interpretacijom podataka tako što se ne uzimaju u obzir ograničenja prilikom donošenja zaključaka. Hajde lepo još jednom pročitaj moje prethodne komentare i kako izgleda reprezentativan uzorak.

Pokaži mi istraživača koji u ovim uslovima može na tom prostoru da sprovede bilo koju metodu slučajnog uzorkovanja, npr. sistematsko ili stratifikovano uzorkovanje. To nema nikakve veze sa "Izrael loš i zlonameran i lažljiv" - naprotiv, nije do istraživača, metodologija često i zavisi od uslova u kojima se istraživanje sprovodi. Zato je na onima koji čitaju podatke da budu pažljivi u njihovoj interpretaciji.

Na reprezentativnost uzorka ne utiču samo njegova veličina, kao ni to da li namerno biraš one koji su pretežno za neku opciju (ko to i radi, sem ako želi da "šteluje" rezultate). Veličina uzorka se ne određuje tako da bude "solidan", već se najčešće gledaju određeni statistički parametri - koja margina greške je prihvatljiva, koja veličina efekta je istraživaču prihvatljiva itd. U ovakvim anketnim istraživanjima, za populacije od više miliona ljudi se kao reprezentativan uzorak gotovo nikad ne može uzeti neki koji ima ispod 2000-3000 ispitanika. Mi ovde za populaciju GS koja je bila 2.2 M (ako se ne varam) imamo svega 277 ispitanika. Pri tome, reprezentativan uzorak mora biti slučajan, što ovde sigurna sam da nije slučaj - prosto zbog trenutne situacije na tom prostoru. Najverovatnije je uzorak nameran ili prigodnog tipa. A sve i da jeste, ovakva istraživanja ne smeju da služe kako bi se izbacila tvrdnja da svi Palestinci u Gazi treba da budu kažnjeni.

Evo molim te Miki