Edinburgh

E sada da se setimo kako smo kritikovali Duleta Vujosevica kada je hteo da ga zadavi (Bogdanovica) - sada znamo zasto. Zbog toga sto u glavi ima neko pogresno razumevanje svoje uloge u timu.

Sta moze da ima u glavi covek kada proba da sutne 15 trojki a udje samo jedna? Zar mu negde kod pete, seste ne padne na pamet da danas ne ide i da treba da proba nesto drugo, ili da kaze treneru da ga zameni nekim drugim igracem? Sta trener misli kada vidi da ne ide sut za tri, da li ima neku drugu strategiju?

Vreme je da se Pirocanac vrati da pravi cilime, to bolje radi od vodjenja ekipe.

Nema tu nikakve kroatofobije, koga je briga za njih, sve dok ne pocnu da pricaju gluposti kao ova baba. Bojim se da ocekujes da vidis kroatofiliju pa da je nagradis svojim lajkom - jasno je da se to nece desiti. Jednostavno, nema mnogo osnova za kroatofiliju, cak mislim da to i ne postoji van hrvatskog nacionalnog korpusa.

Pa kako ne nadje 1/1 relativizaciju kad Fredi kaze jeste baba govorila ruzno o Srbima, al’ vidi sta je sve JD rekao o Hrvatima? (BTW, pre 80+ godina) Sent from my iPhone using Tapatalk

Da se podsetimo, Ducic je umro 1943. godine. Dakle, do njega su dopirale vesti o masakrima koje su ustase cinile, a dobar deo tadasnjeg hrvatskog naroda nije imao Bog zna sta protiv toga. Sta je trebalo da uradi - da napise hvalospev o ustasama? Njegov prezir prema svemu sto u dobrom delu odlikuje tadasnju hrvatsku vecinu je potpuno logican. Medjutim, da ostavimo to po strani, danas imamo babu koja sa vazne pozicije u kulturi Hrvstske trabunja gluposti i naravno da sipa benzin u vatru ludaka na obe strane. Je l' treba da je branimo mozda?

Sta je isto kod ovih ljudi: https://www.maticasrpska.org.rs/matica-srpska/casnistvo/ i "gospodze"? To sto mi mozda o njima mislimo isto ili gore, nije vazno. Vazno je da niko od ljudi na analognoj poziciji u srpskoj kulturi ne izgovara nista slicno. To je stvar elementarne pristojnosti.

Od gore navedenih problema samo dobar advokat moze da pruzi delimicnu zastitu, a to nikada nije agencijski advokat jer je on/ona po pravilu trecerazredni. Agencija sigurno ne moze da zastiti kupca od ovakvih stvari. A rizik od propasti investitora postoji uvek ali je mnogo manji ako je rec o projektnom finansiranju, kada je samim ucescem banke u celom procesu taj rizik sveden na razumnu meru. Dakle, ono na cemu insistiram je sklad vrednosti pruzene usluge i cene. Ako agent trci od stana do stana do stana umesto mene, to je OK, i to vredi par stotina evra - vise od toga ne treba platiti. To je isto kao sto moleru ne placas krecenje prosecnog stana 4 hiljade - ako svi traze toliko onda trazis druga resenja. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ovo gore je za Sretu, slabo se snlalazim sa Tapatalk-om, izvinjenje. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ako se uklapa u tvoj proracun, to je onda OK. Pitanje je da li bi se ta racunica uklopila i u slucaju da si za sestru trazio trosoban ili cetvorosoban stan. Za isti posao bi agencije ocekivale skoro duplo vecu sumu. Tada je pitanje da li gubis ako se odreknes redovnih X evra na dan. Cinjenica da su tvojoj sestri pokazivali i ono sto nije zelela, dok su tebi kao, pretpostavljam, poslovanju vicnijoj osobi pruzili dobru uslugu, govori dosta o karakteru zaposlenih i vlasnika agencija, kao i o njihovom vidjenju poslovanja. Sent from my iPhone using Tapatalk

2% od prodavca i 2% od kupca je ono sto oni ocekuju. Neko ko u Srbiji ima 200k u kesu ( na racunu) nije bas toliko glup da im pokloni 4000 za par sati posla. To je ipak 8 stvarnih prosecnih plata. Ako bas ne mogu da ih izbegnem, ja im ponudim par stotina evra i jos toliko dam advokatu i to je realna vrednost te usluge. Nekad to prodje, nekad ne - stvar je u ukupnoj ceni. Jos jedan problem postoji: agencije zastupaju i prodavca i kupca, ciji su interesi prirodno suprostavljeni - odatle i sledi da u stvarnosti agencije brinu samo o svom interesu, a ocekuju da im se za to plati i to vise nego dobro. Ne ide to tako. Sent from my iPhone using Tapatalk

Mislim da je ovo sa podizanjem cena agencijski “aranzman”. A i bez toga, mnoge agencije imaju amaterski pristup i jedini kratkorocni cilj - da uzmu ukupno oko sest do osam hiljada kad prodaju prosecan trosoban stan. Da nije malo mnogo? Koliko puta sam slusao gluposti od raznih ekstrovertnih agencijskih spodoba, koje nisu u stanju da shvate da ima ljudi koji sticajem okolnosti i usled obrazovanja o stanovima i kucama znaju daleko vise od njih. Sent from my iPhone using Tapatalk

On i ne zna da pravnik na mostu moze, u najboljem slucaju, da ofarba ogradu. E cuj, on izgradio nesto ??? Kako bre ti ljudi tako lako potezu JA, JA, JA ....i to javno, ne samo u drustvu prijatelja? Da li postoji neko psiholosko tumacenje takvog ponasanja? Normalni ljudi gledaju da sto manje izgovaraju to "ja ovo, ja ono...". Meni je neprijatno i da slusam takav govor, a ne mogu ni da zamislim da izgovorim tako nesto.

Pa da, bas to i govorim. EU zeli da redukuje emisiju gasova staklene baste za 55% do 2030 i da bude klimatski neutralna do 2050, i to rade i misle sasvim ozbiljno. Velike firme prestaju da rade sa snabdevacima iz treceg sveta, ako ovi nisu u stanju da cine napore da smanje svoju emisiju. To sto drzava ovde o tome misli "lako cemo" i ne cini skoro nista u svom domenu i u firmama kojima upravlja, je jos jedan pokazatelj koliko je privatni sektor prilagodljiviji i uspesniji. Ovde je vazan EXPO i nacionalni stadion, a ne sistemi zapreradu otpadnih voda, reciklazu, saniranje postojecih nazovi deponija, eliminisanje emisije SO2 iz termoelektrana.... Sa budzetom od 12 milijardi bi se resila vecina problema koji se odnose na klimatske promene i cistu okolinu, ali ne, mi moramo da se pokazemo pred svetom, kao seljacka mlada.

Mnogo je gora cinjenica da je Ana Hrustanovic ambasador i u ovoj garnituri.

@ sreta and Constantin: Regionalna deponija Zeljkovac postoji i funkcionise, ali bez Nisa, a u sistem PVV-a su ukljuceni okolni manji gradovi. (Nislije se nikad nece dogovorit o lokaciji njihove sanitarne deponije) Sanitarne deponije se grade tako sto se otvara jedno po jedno polje, posle punjenja prvog gradi se drugo itd. Problemi- pa naravno kao u svakom poslu. Profit - pa naravno, ali razuman. Koliki je u stvarnosti zavisi od detalja ugovora kojim su regulisane obaveze, nacina odredjivanja cena itd. Ono sto je bitno za drustvo -smece se odlaze na normalan nacin. Polja ("kasete") deponije imaju dno izolovano od prodora procednih voda u podzemne vode, sistem za prikupljanje procednih voda, tretman, cevi za odvodjenje deponijskog gasa.... itd, tako da nema zagadjenja podzemnih voda i pozari i ekspozije su retki (deponijski gas je u vecem delu metan). Na taj nacin u lanac ishrane ne ulaze opasne materije, niti dolazi do hemijskog ni bakteriolskog zagadjenja podzemnih voda (u suprotnom, opasne materije dospevaju u bunare ili reke, pa putem stoke i ribe dolaze u nasa tela). Dakle, privatni sektor donosi dobrobit. Bojim se da kod nas postoji zelja da niko nista ne zaradi, onda nekako lakse podnosimo kolektivnu bedu. Da li je to mogla i drzava - jeste, ali nije uradila, (osim u Vranju, a i tu uz pomoc nemackih para). Vazniji su joj nacionalni stadioni, iako je po ceni tog stadiona mogla da napravi bar 20 regionalnih deponija i tako pokrije 90% teritorije sanitarnim deponovanjem otpada. Ono sto sada postoji u vecini gradova i sto se naziva deponijom je dumping site - rupa u zemlji u koju kamioni dovlace smece. Teske bolesti u dobrom delu poticu od tako izazvanog zagadjenja (kao i od nedostatka postrojenja za preciscavanje otpadnih voda). Zasto to drzava ne radi - pa to nije atraktivno za glasace, oni vole da cuju da su ljudi bolesni zbog osiromasenog uranijuma iako ne postoje nikakvi naucni dokazi za takve tvrdnje. Da li ce se neko ugraditi prilikom poveravanja javnog posla privatnom sektoru - hoce, ali to je problem za policiju i sudove. I tada je daleko bolje da se posao poveri privatnom sektoru - jednostavno progres je nemoguce ostvariti bez vodece uloge privatnog sektora, skoro u svemu. Ono sto moze da unisti ovakvu transakciju je los ugovor i nedostatak kontrole od strane nedleznih institucija. Zamislimo gde bi bilo zdravstvo da ne postoje privatne ustanove itd. Ne kazem da se privatizacija onog sto je preostalo moze uciniti preko noci i da mora biti 100%-na (brzina mozed abude katastrofalna, ali cinjenica je da mi kasnimo za svetom jedno 78 godina). BTW, nisam iz tih krajeva, ali volim da odem tamo.

Prvi bold: Jos su smesniji i ovi do 2000-te, evo primera: https://sr.wikipedia.org/sr-el/Влада_Момира_Булатовића. Mnogo su smesniji, a da ne govorimo o steti koju su izazvali. Drugi: pa to je samo jedan od uzroka, ne kaze se nigde da je jedini ili glavni. Ali je ocigledan. Treci: Tacno Cetvrti: isto sam video, ponegde i manje krpelja. Medjutim sistem nije dozvoljavao da se stvarno istaknu, da budu pitani i postovani, a ni oni sami se nisu trudili da se nadju u krugovima ljudi koji im ne odgovaraju. SFRJ je stvarala i za njih tu vrstu komfora - mogli su da pristojno zive i bez mnogo borbe. Bas to, bez mnogo borbe, je unazadilo tu zemlju. Peti: kod struje je to malo slozenije pitanje, jer je ona roba koja se tesko skladisti, a kada se "proizvede" mora negde i da se potrosi, a odatle sledi da je nemoguce imati zatvorena lokalna trzista.... ima ovde ljudi koji to bolje znaju, pa da ne davimo i da predjemo na nesto sto se lakse razume. Zasto ne bi, na primer, u relativno kratkom roku poslovi odnosenja smeca i ciscenja ulica bili povereni privatnom sektoru? Sta je to sto sprecava vlast da to inicira, osim zelje da svoje konkubine i partijske prijatelje, svastike i ujake smesti negde gde je plata sigurna skroz do penzije? Svi znamo da nije realno da se ta usluga placa u proseku 3 -4 evra po porodici mesecno, pa onda ni povecanje cene do realnog nivoa ne bi trebalo da bude prepreka. U par gradova to i postoji, ali zasto se ne forsira u celoj zemlji - dobili bismo smo sigurno bolju uslugu.

Ma ne bre, vidim iz tvog pisanja da imas dovoljno godina i iskustva da bi znao sve sto treba - nema tu niceg drugog.

Pa tako sam i odgovorio, tacno o onome sto sam imao u vidu. Nisi valjda to shvatio licno?

Pa to je bar jednostavno - ako drzava svoju regulatornu funkciju ne obavlja na ispravan nacin (a to je slucaj sa izvrsiteljkom iz tvog primera), onda se stavaraju prilike za privatni sektor da uzme i ono sto mu ne pripada. Prvih par puta namerno previde sansu, a onda ako drzava i dalje ne reaguje, balansiranjem na ivici zakona ali opet malo na "ispravnoj" strani, pocinju da uzimaju sve vise i vise. To je nazalost, ljudska osobina. Tako je verovatno i izvrsiteljka iz primera stigla do troskova od 40,000 i vise, a drzava se nije potrudila da bilo sta u sistemu koji je sama stvorila promeni. Dakle, taj sistem nekako funkcionise (dugovi se naplacuju - to mu je svrha), iako oni koji smatraju da su osteceni gundjaju. Opet, onaj koji je posteno (pretpostavljam) radio, putem tog sistema naplacuje dug, a to se ne bi desilo bez postojanja privatnog sektora u ovom poslu, ili bi se desilo korz par godina.

Pusti te fore ovih zlih "sistem nije zakazao" i slicno. Zakazao je, ali drzavni sistem. Privatni nije. Brojevi koje navodis tacno pokazuju nesposobnost drzavnog dela, cak i regulatornom smislu. To sto izvrsiteljka potrazuje je verovatno propisano od strane drzave, a ona mozda koristi svaki nedostatak propisa. To nije njen hir (ona bi verovatno trazila jos vise :), da za to postoji mogucnost u propisima. Tesko je i pomisliti da bi rizikovala licencu izvrsitelja zbog honorara od 350 evra. Dakle, postoji pravni osnov za to sto potrazuje. Ako je ona prevarant, drzava je kriva sto je prevaru omogucila. Prilika cini lopova -znam da znas to. Sa druge strane, cinjenica je da je izvrsiteljkin zadatak u tom gore slucaju izvrsen, i to na nacin kako drzava, dakle poslodavac, ocekuje - to je poenta svakog posla. Dakle, privatni sektor je obavio svoj posao, koji bi u suprotnom slucaju bio poveren nekom debelom brki iz suda, pa bi dosao na red za par godina. Primer gore deluje smesno, ali to je tako zbog dve stvari: -pravila o naplati usluga izvrsitelja su rogobatna i nisu univerzalno primenjljiva; -posao izvrsitelja bi verovatno bio istog obima ili slicnog i da je rec o dugu od 60,900 a ne 6,090 RSD. Dakle, rec je o losem ucinku drzave, a ne privatnog izvodjaca radova. Nema svrhe previse diskutovati o pojedinacnim primerima, ali evo jednog mnogo boljeg, pa da zavrsavamo polako. Tamo 2000 i neke, stanovnici veceg dela Bukuresta imaju pijacu vodu tokom 4 - 6 casova dnevno, usled opste propasti sistema vodosnabdevanja u gradu. Odlukom tamosnjih vlasti da povere upravljanje vodovodnim sistemom francuskoj Veoliji, pocinju drasticne promene. Veolija delimicno investira svoj novac u poboljsanje sistema, obezbedjuje profit u ocekivanim granicama, uz mnostvo uslova koji se odnose na ucinak preduzeca i jos mali milion detalja za koje nema vremena da se ovde objasnjavaju. Jedno vreme vode i dalje nema, visak radnika biva otpusten, sindikati vriste, glasovi proslosti se ponovo cuju, gradjani gudjaju i dalje, voda poskupljuje kroz niz skokova cene, ali na kraju Bukurest ima sistem vodosnabdevanja kao i svi normalni gradovi, a nije poklonio svoja prirodna bogatstva. Samo ih je poverio na upravljanje onima koji to znaju bolje da rade, i to na vremenski ogranicen period. Korist je obostrana, dakle posao je uspesan, rumunsko drustvo malo po malo napreduje. Mnostvo uspesnih poslova i gle cuda, jednog dana vise nema Rumuna koji obradjuju banatske njive na nasoj strani granice. Rade u tamo prisutnim firmama, osnivaju svoje... i promene smo videli.

Ima u tvom tekstu tacnih konstatacija, ali ima i onih drugih. To sto Nemacka sada placa visoku cenu svoje energetske politike je stvar dugorocne strategije. U tom smislu, period od dvadesetak godina placanja visoke cene ne znaci nista. Dugorocno gledano ta zemlja je na pravom putu, zrtvuje trenutni komfor zbog visegodisnje stabilnosti. Kako to lokalni politicari hendluju - eto tamosnje stanovnistvo je svesno vaznosti takve strategije i na izborima ne kaznjava one koji to sprovode. Mozemo da zamislimo kako bi kod nas prosao onaj ko bi zabranio da se igra kolo u plicacima Paralije. Sa druge strane, posto je ta zemlja vodja EU, kad zavrsi to sto je pocela, a verovatno i ranije, pitace ove druge kada ce i oni da predju na drugacije energetske izvore. Zasto je to tako - efekti ovog sto Nemacka radi bi bili zanemarljivi ako i druge drzave ne bi radile to isto. Sto se tice nerazvijenih krajeva - ocigledno je da nece moci da prodaju svoje proizvode ostatku sveta ako i oni ne krenu slicnim putem. Pise to sve u Pariskom sporazumu. Niko ne moze da zatvori oci pred klimatskim promenama, i o tome se ne raspravlja. O monopolu - ne znam zasto to pominjes, ja ne podrzavam stvaranje nikavih monopola. Stvar je u tome da drzava preko svojig regulatornih agencija, putem politike cena koje ove agencije definisu (izmedju ostalog) upravo suzbija monopolsko ponasanje onih privatnih firmi kojima je poverila da obavljaju neki opsti posao a pri tom koriste prirodna dobra. Dakle niko ne treba da prodaje prirodna dobra, ona se poveravaju na upravljanje onima koji to znaju bolje od drzave, i koji nisu u poziciji da prelivaju novac iz jednog u drugi fond. Znas ono, kad nesto fali zdravstvu onda uzmi od skolstva, ako vojska ima visak para mozes i od nje i obrnuto, i tako jos od doba Milosa Velikog. 200 godina traje, sa par izuzetaka, ta pogresna drzavna politika. Ona je uzrok mnogih protracenih zivota. Lep opis EPS-a, ali pogresan pristup resanju. Bolesnik ide u bolnicu, a rec bolnica ima u osnovi bol. Nema lakih resenja, a ovo o cemu ti pricam je neminovno. Svi ce morati da rade to sto radi Nemacka u sektoru energetike. Strani investitori su tu jer domacih nema, a nema ih jer je dobar broj sposobnih ljudi napustio zemlju, ili jednostavno nece da se bave biznisom a da pritom moraju da prave dilove sa lokalnim stranackim kulovima. A stranci, ako nemaju povoljne uslove nece doci. I tako se stvara zacarani krug, odlaze se dugorocno resenje, radi malih koristi. Mali ljudi, male koristi. Kako se to menja: onaj koji je znao kako se pravi drustvo normalnih ljudi, se nije libio da stoji ispred nisana. Nazalost i njegovih bliznjih, a isto toliko i svih drugih (bar bi tako trebalo), nije uspeo da zavrsi posao. O besplatnom rucku i zakidanju napretka. Jel' moze ovaj put da nesto drugo bude zakinuto, samo da nije napredak? Opsta ceznja za komforom, lagodan zivot, bancenja i bahacenja,..., 100 evra za omladince, tri hiljade za gospodju.... dodaj sam jos. Moze i par godina kao u Singapuru - diktaturom do progresa, pa se posle vratis u normalu (skupo, znam, ali tako je). Ono sto je najgore je sprecavanje pravog napretka, radi dobijanja glasova. I najzad, opste je poznato da privatni sektor bolje upravlja svakojakom imovinom od drzavnog. Postoje jasni pokazatelji efikasnosti, objavljeni nebrojeno puta i od strane onih koji to znaju bolje: UN, WB, IMF, ADB... To ne znaci da je privatizacija sama po sebi resenje, ali ona jeste krupan i neminovan deo tog resenja.

Pa doskocice su odgovor na ono sa Translate-om 🙂 Aman, "prodje nase" dok se ostvari sve to. Ne mozemo da budemo protivnici privatizacije zato sto ce ovi da je sprovode, a lustracija moze i posle. Mada, ja ne verujem da se se ikada desiti, za to trebaju kojones, a ovde vlada oskudica tog dobra.

Vanredna situacija, dakle primenjuju se neka druga, posebna pravila.

Auuh kava dobra stvar, jel' iz Nis? 🙂 Nego, koji bi ti izraz upotrebio, ali da ne smisljas nove pojmove? I sta da radimo sada kada postoji masa losih produkata te vlasti? Da nista ne diramo zato sto ce ovi zli da uzmu nesto od toga?