Edinburgh

Cini mi se da se ovde pokusava da se dokaze da je broj ukradenih glasova ogroman, pa su zbog toga izbori nelegalni. To je pogresan pristup, jer ako se dokaze da postoji samo jedan ukraden glas i jasna namera ove vlasti da ga ukrade, to je dovoljno da se stranka koja je u tome ucestvovala izbaci iz politickog zivota, tako bi bar bilo u normalnoj zemlji. Avav i dalje prica u stilu "pa sta, ako su glasali ljudi iz R.Srpske...", a ova rasprava o broju ukradenih glasova ide njemu na ruku.

Ja bih povremeno bacio pogled na ove druge, malo radi zabave a i da saznam sta ''neprijatelj" sprema, ali odmah uslede porodicne sankcije :), tako da od domacih informativnih kanala samo N1 i Nova prolaze. Ne vrede mi ni vise televizora i laptopova, sto je zabranjeno, zabranjeno je. Oko komercijale: Pa i Solak bi morao da zna, da ako hoce lovu, mora prvo da ulozi, ima vremena za uzimanje, kad se dodje na vlast (nazalost takva je balkanska stvarnost).

Da dobio sam i ja tu poruku. Dakle pozicije 3 i 4 ce biti bez programa van Vojvodine? Ipak, ja mislim da bi SBB trebalo da se odrekne dela prihoda i eliminise Pink i Hepi iz ponude. Ko kupi SBB, to cini da bi imao Novu i N1, i jos po neko SK, a Pink i Hepi su tu manje vazni. Hocu reci mora da se desi neko odricanje prvo, da bi se kasnije ostvario profit. Mislim da smo dosli do zakljucka da operateri ne moraju da emituju programe televizija koje nisu Javni servisi, a imaju nac. frekvenciju.

Po ovome Stari Grad i Vracar imaju vise glasaca nego stanovnika.

Dakle, ova oblast je slabo regulisana. Cemu onda tolika galama oko nac. frekvencije, ako nema obaveze emitovanja od strane svih operatera? Jel uvodjenje nac. frekvencije mozda bio samo uvod u ovo sto se pokusalo izmenama zakona? I sam poslovni model je nejasan: sa jedne strane, TV koja pravi program i dozvoljava operature da ga emituje, treba da trazi naknadu za to, jer operateru pruza sadrzaj koji on prodaje svoim gledaocima, kroz pretplatu. Sa druge strane, operater omogucava nekoj TV da ima veci broj gledalaca i da veci broj gledalaca vidi reklame koje ta TV emituje, pa bi za tu uslugu TV trebalo da placa operateru. Verovatno je da se ovo resava putem pregovora, gde na primer neka popularna TV uspeva da dobije naknadu od operatera, dok one manje poularne placaju operateru da bi vise ljudi imalo mogucnost da ih gleda. Neka ideja o ovome?

Sve je to tacno , ali ja trazim informaciju ovde, da ne bih morao da pretrazujem zakone. Da li neko zna vise detalja o tome sta tacno donosi nac. frekvencija?

Da li je neko pratio propise u vezi sa nacionalnom frekvencijom? Da li dobijanje nac. frekvencije znaci i obavezu svih kablovskih operatera da emituju tu TV? Ako da, da li je i pozicija na daljinskom upravljacu definisana jednocifrenim brojem, kao sto Happy i Pink imaju na SBB-u? Ako nacionalna frekvencija znaci samo pravo na emitovanje kroz atmosferu, onda nista. Pa da, nisu valjda mislili da idu na nove izbore, a da biracki spisak bude isti? Ja ne vidim jos uvek zahtev za detaljnu kontrolu birackog spiska.

Ima tu jos jedna stvar: ako je neko gradjanin Srbije i prijavljen je na nekoj adresi u Srbiji, a u stvarnosti ne zivi tu vec u Rogatici, onda on cini prekrsaj, jer je prijavio netacno mesto boravka. Zbog tog prekrsaja ne moze da glasa u Srbiji, na lokalnim izborima. Zakon je tu da se stvarno postuje, a ne da se izigra, u smislu "sta je kog briga gde ja zivim", ili "ko to jos gleda...". Ako osoba promeni mesto gde zivi, po zakonu je duzna da u roku od 15 dana tu promenu prijavi - tu nema mesta za raspravu.

Pa da, to ce i da rade. A da imamo normalan zakon po kome se pravo na glasanje na lokalnim izborima stice posle nekog perioda boravka u tom mestu, recimo pet godina (a do tada neka glasaju tamo gde su ranije imali prijavljen boravak), onda ne bi bile moguce ovakve manipulacije.

Jel ti lose citas prethodne postove? Ne moze niko ko zivi u inostranstvu da glasa na lokalnim izborima. Sta tu nije jasno? Placanje prevoznika i slicni bakraci su minorni, ovde je rec o smisljenoj i namernoj prevari koja mora biti sankcionisana, i to na takav nacin da vise ne pada na pamet nikome da je ponavlja. Tako funkcionise normalno drustvo, tamo negde.

I da dodamo vest sa N1: EBRD danas pocinje proces odobravanja kredita gradu Beogradu - 17 miliona evra za pesacki most Ada - NBG. Dakle, ako nam nije jasno kako sve funkcionise i da iza ovoga stoje krupna obecanja vlasti u Srbiji, i ne treba da gubimo vreme sa izbornom kradjom.

Pa da, mislim na to kako gradjani mogu da provere biracki spisak. Video sam adrese na spisku na birackom mestu, ali mi nemamo uvid u taj spisak, i ne mozemo da ga pregledamo. Mogli bi da stave an sajt adrese bez JMBG, to bi bilo dovoljno a ne bi narusavalo privatnost gradjana.

Ja na sajtu Uvid (upit) u biracki spisak vidim samo imena. Je l' moze link ka tome gde su i adrese?

SPN bi trebalo da zahteva (tacnije trebalo je mnogo pre izbora) da se u birackom spisku pored imena i prezimena biraca sortiranih po birackim mestima, vide i njihove adrese. To bi bio jedini normalan nacin da se proveri broj glasaca i postojanje eventualnih fantomskih biraca. Ja sam gledao spisak od 1000+ ljudi na mom birackom mestu i eto vidim meni poznata imena, ali sta to vredi kada ne vidim adrese, ne mogu da kazem da li u mojoj zgradi ima novih biraca. Tako ni stranke ne mogu nista da urade sa ovakvim podacima.

Eh, kada se setim kako se na starom forumu likovalo oko ovih hapsenja, verovalo se vlastima po defaultu, jer ko bi krao ako ne gradjevinci i opozicione partije je l'te? Napravili 450 kuca za nekoliko zimskih meseci, pa to ne moze bez kradje, misli prosecan gradjanin. Cak je i tadasnji forumski mudrac podrzavao ova hapsenja, a ni na kraj pameti nikome nije bilo da bar proba da pronadje vise informacija. Sve je ovo bila replika price o hasenju Miskovica - sirotinja raja se uvek raduje nesreci nekog kreza kao sto je Misko, a to je avav vise nego dobro proucio. Samo sto su u ovoj prici mnogi posteni ljudi nahebali, firme unistene, neki od njih su umrli ili u zatvoru dozivljavali teske zdravstvene probleme. Ali ko to jos hebe, vazno je da se ovi, kad izgube izbore, smene po proceduri........ ko' sto onomad rece Kostunica.

He, ja bih rekao da se nije omatorilo cim u 60+ moze da nosi narandzasto odelo, a ti dodjes da ga gledas. Najbolje godine tek dolaze 🙂

Da, ali kada je preglasan u krugu (relativno) normalnih ljudi, bez crvenih. Ono sto je on hteo je van svih pravila, a to je hteo jer je samo tada postojao trenutak kada je zanemarivanje pravila bilo opravdano. Ja razumem tvoju naklonost ka cestitosti i drago mi je sto je to tako, ali hajde probaj da vratis TV Pink na deo vecerasnjeg programa od 22 -23:00 i da ostanes pri uverenjima o istim pravilima za sve. Mislim da ce to biti jedna jako teska vezba. Kao sto rece malopre Chaos, politika je pogan posao, nema tu mnogo mesta za moralisanje. Setih se jos jednom Djindjica: 'Ako vam je do morala, idite bre u crkvu!"

Siguran sam da znas da ovo iznad nije tacno. Ima na par mesta Djindjiceva izjava o tome sta je tacno planirao da uradi 6.oktobra i kako je bio preglasan. Tada, i samo tada, uklanjanje je bilo moguce, kasnije je sve postalo balkanska kolotecina.

To se desilo kada je zahvaljujuci onom legalisti, SPS jos uvek bio tu i kada ta ludacka ideja, taj motiv svih zlih nije bio jednom zauvek ugasen. Izgubili su zbog politicke naivnosti, a ukupni ucinak, iako uz niz nespornih gluposti, nije bio slabiji od ucinka ovih i onih.

Jasno je i tacno to sto pricas o postovanju pravila, medjutim ne treba da zaboravimo gde zivimo. Za onakve i ovakve ne treba da vaze nikakva pravila, oni ne treba da imaju nikakvu ulogu, nikakva procedura za njih ne treba da postoji, jer oni pravila nikad nisu uvazavali. Dakle, pravila i zakoni su za normalne ljude, za one koji prihvataju demokratski sistem, a za one druge... ne bih dalje. I jos, dizanje ruke je sasvim besmislen akt. I uskoro ces moci i da glasas bez odlaska na glasacko mesto - to je i sada tehnicki sasvim moguce, a pitanje je trenutka kada ce postati uobicajeno.

BTW sta je tu toliko sporno sto je glumica glasala iz Bodruma? Je l' bi glasala drugacije da je bila u Skupstini? Njen stav je odavno formiran i sasvim je jasno da nikakav govor u Skupstini ne moze da utice na nju. I evo danas, u poslovnom svetu fizicko prisustvo uopste nije neophodno, (a cak se i izbegava zbog troskova). U politickom smislu, to prisustvo je samo privid da neko nesto radi, eto i oni u skupstini nahebase jer sede po 10 sati, malo morgen sto bi rekao smrad. Ja sam neke od kljucnih koraka u karijeri napravio radeci na par plaza. Sto to onda ne bi mogla i Neda, koja je pored pameti bila i lepa? Je l' trebalo da sedi pored onih buzdovana, da bi oni bili srecni i glasanje bilo legitimno?

Daj Boze, ali kako to vidis, znajuci da ce ovi da brane svoje pozicije uz pomoc svega cime raspolazu, a to nije malo? Valjda niko ne ocekuje da ce ovi kao Tadic Ili Kostunica nekad, da kazu ajd' zdravo, odosmo u penziju?

Simon, Nick?

Ovi su oduvek bili vece zlo od SNS-a, iako je tesko i zamisliti da takvo nesto postoji. BTW, debeli je pusku nosio al' na vasaru u Surduku, kad su mu dali da iz vazdusne gadja u metu, posle dobio secernu vunu kao najbolji strelac 🙂.

Ama druze Kooine,odlicno su mi poznati svi ti putevi i ulice o kojima pricas. Nas interesuje ko zeli da kupi stan u SM a da ima dobar posao u BG-u (4K+ je neka granica gde pocinje dobro). Recimo da ima takvih 10 - 20 Mitrovcana koji ispunjavaju taj uslov, sto je znajuci stanje na trzistu rada jedna optimisticna procena. Oni dakle ne razmisljaju gde zele da zive - oni kupuju stan i u BG i u SM. Oni drugi, koji nemaju bas sjajne plate, niti poziciju da idu sluzbemim BMW-om na posao, nisu bas odusevljeni svakodnevnim putovanjem od 100+ km, a mozda i delom kroz gradsku guzvu. Realna je pretpostavka da bi vecina takvih zelela da ima stan u BG-u, i da to i pokusava da nekako ostvari. Zbog takve potraznje je godinama rasla cena u BG-u, a ni sada ne opada bas znacajno. Pitanje je dakle, odakle potice potraznja u SM? Da li je ona stvarna ili su agencije svojim pumpanjem balona dovele neke ljude u zabludu?