Edinburgh

U svakom slucaju, ovo je bruka za EPS. Nigde se i ne kaze da ima hiljadu IT inzenjera - i energeticari, masinci i ostali inzenjeri dobro znaju o cemu je ovde bila rec. Ako su hakovani poslovni sistemi, tesko bi bilo verovati da IT inzenjeri ali i ostali iz drugih delova EPS-a nisu znali da je njihov poslovni sistem supalj. Jednostavno ovde je bilo reci o uskracivanju novca za IT potrebe (i za plate o kojima govoris) se jedne strane, i sa druge strane o indolentnosti onih koji su znali ili su mogli da znaju, ali ih nije bilo briga, jer eto, "nisu nadlezni". Firma velicine EPS-a bi morala da ima bar SAP ili nesto slicno kao poslovni softver, a da to ne bude zasticeno je tesko i zamisliti.

Svrha obuke je da svi, a narocito mastiljare imaju bar osnovnp znanje o tome sta je no-no. A mozes da budes siguran da tu ima i inzenjera koji prave gluposti, ili zbog nemara klikcu na ono sto ne bi trebalo, ili odlaze na sajtove gde se lako pokupi nesto lose. A da je neophodno da postoji sistemska zastita, to je jasno, ima ovde ljudi koji to bas dobro znaju pa ce mozda da se ukljuce. U normalnoj firmi nije moguce posecivati rizicne sajtove, (narocito na porno ili torent), ali moze da se desi da neko otvori potencijalno rizican fajl iz emaila, ili da otkrije svoje ili tudje podatke nekom zlonamernom. To se danas ne radi na naivan nacin kao ono sa princom iz Nigerije, i phishing majstori su se izvestili. Stvar je u tome sto kvalitetna zastita poprilicno kosta - mogu da zamislim kako je to u EPS-u u pecenjarevo doba skinuto sa dnevnog reda, ili je ugovor poklonjen nekom ko to objektivno ne moze da izvede.

A obavezni cyber security trening za svo osoblje, polaganje i ponavljanje naucenog na svakih 6 meseci? Zar firma koja ima bar hiljadu inzenjera nema nesto slicno? Mogu da razumem da pecenjar nije hteo da plati nesto od toga, ali da niko od pismenih ljudi nije urliknuo - e to je vec malo teze shvatiti.

He, he, to su ovi avavovi desnicari samoupravljaci. Evo kako je to, bar priblizno, bilo pre nego sto su i crveni i cetnici poceli da cine zlocine. BTW, raspitao sam se, nijedan od ljudi koji se pojavljuju u videu nema bas nista sa seseljevsko-vucicevskom "politikom". https://www.rts.rs/lat/vesti/drustvo/4005517/nad-kraljevom-ziva-vatra-seva--od-koalicije-do-rata-cetnika-i-partizana.html Zasto ti ovo pokazujem - jer ne zelim da se glorifikuje grupa, ciji je dobar deo, onaj ideoloski ostrascen, koristio WWII da sprovede revoluciju, otme tudju imovinu i pobije svoje "klasne neprjatelje" (iza ovog "klasni neprijatelj" krila se samo mrznja sirotinje koja je priliku za beg iz siromastva videla kod komunista). Ono sto je strasno pogresno je identifikovanje danasnje gradjanske opcije sa naslednicima komunisticke tradicije, odnosno pokusaj ovih drugih da gradjansku opciju prikaze kao nesto prirodno svoje. Gradjansku opciju, a to nije danasnji izum, su od WWII do danas, cinili ljudi koji nisu sebe videli ni u crvenom ni u onom drugom pokretu. To je imalo svoju cenu (izivljavanje crvenih posle WWII), ima je i danas (nemoc te opcije da svojim uverenjima nadmasi buzdovanske, narodnjacke opcije).

Nasi desnicari ne postoje, to smo zakljucili i slozili se. Sta je to cetnicko samoupravljanje? Kad AI nesto presudi, to je bas merodavno, to je kao: "Rece mi jedan co'ek" Koji covek? Pa ChatGPT!!

Liberal je u ekonomskom smislu, a u drustvenom konzervativac, vidi se to i po njegovoj ulozi u Reganovoj administraciji. Meni je to sasvim OK. Nisam ni mislio da si komunista, ne daj Boze. Tacno je da prava desnica u nekom obliku organizacije, ne postoji u Srbiji, rekao sam u nekom od prethodnih postova nesto o buzdovanima koji misle da su desnicari jer, u figurativnom smislu, pevaju cetnicke pesme i nose kokardu. Pazi tu desnicu kojoj je idol bivsi direktoir KGB-a ondasnjeg SSSR-a?!!? Imam utisak da ce u SPN-u, ako opstane u danasnjem obliku, preovladati levi centar. O prljavoj politici - pa podvukao sam da govorim o politici na Balkanu, a tu vidim sve drzave koje tu pripadaju geografski, osim Slovenije.

Znas, meni nekad bude zao ljudi koji na politiku gledaju kao neku uzvisenu delatnost, a pri tom zive na Balkanu. To je, bre, prljav posao, a kad se tu dodaju "divne" osobine naseg okruzenja, koje je tako "dobro" promovisao avav, dolazimo do poznatog zakljucka da taj posao nije za svakog. Ni u GSS-u nisu svi bili cvecke, iako je bilo i onih koji su zastupali svoje ispravne ideale, ali na pogresnom mestu i narocito u pogresnom vremenu, i na pogresan nacin. To je upravo nedostatak politicke vestine. P.S. Bas je lepo videti da citiras konzervativca, skoro da se moze reci desnicara 🙂

Koje stranke, % podrske? Bila je rezervisana za uzan, zatvoren krug ljudi, nesumnjivo velikog znanja u svojim oblastima, ali bez velikog politickog uticaja i narocito bez politicke vestine i pragmaticnosti. Nadam se da ne racunas prijatelje istih svetonazora kao gradjansku opciju - mi se cesto zavaramo nasim okruzenjem. Tako su mnogi od nas mislili da Milosevic sigurno gubi izbore posle lude 93-ce, kao sto i mnogi danas kazu da ne znaju nikog ko podrzava avava, a on opet ima veliki broj glasova, cak i kada se oduzmu svi fantomski biraci i prevaranti. Mislim da je najveci greh danasnje vlasti pojacavanje podele na nekakvu prvu i drugu Srbiju - to je ubitacan scenario za bilo koju drzavu. A sa druge strane, mislim da gradjanska opcija ume da odagna birace od sebe, nekad kao da se ljudi trude da ne sire svoj uticaj na one koji ih ne poznaju u politickom smislu. Da li je to forsiranjem iskljucive mantre o apsolutnoj krivici Srba za sva zla ovog regiona, ili naizgled minornim, nekim ultra dendi stilom / pojavom, nacinom nastupa i govorenja, svejedno je. Racuna se samo jedan rezultat - koliko golova su dali, tj. koliko su glasova dobili. Na kraju samo to ostane zapisano, a to sto je negde postojala manje ili vise plemenita namera koja nije nasla svoje sledbenike, ostane zapamceno samo kod par porodica i prijatelja.

Nebitno je sta smo ti i ili ja i nije o tome rec ovde. Pises parole ovaj ovo, onaj je ono, bez pokusaja da prikazes zasto to mislis, a cini mi se da i ne citas bas sve. Gradjanska opcija, nikad nije imala dovoljan procenat glasaca da bi svoje ideje sistematski sirila medju onim drugim. tj. nije mogla da samostalno bude na vlasti. Uvek je za to bila neophodna neka alatka, kao sto je to 5.oktobra bio Velja Ilic. (Djindjic je vladao sa nekih 5-7% direktne podrske - o toj sinergiji sa nacionalnom opcijom govorim) Ta alatka nije besplatna, jer bar na Balkanu niko nije u politici zbog cokolade sa lesnicima - mi bas i i nemamo nekog Martin Luter Kinga, dakle nekog ko je u politici iskljucivo zbog verovanja u ideju. Ranih 90-ih, o kojima ja govorim, gradjanska opcija jedva da je postojala. Druga opcija u okviru opozicije je tada dominirala, i za to je zasluzan Draskovic, kao i za samo formiranje te opcije i njen uticaj na lokalnu politiku. Ne vidim kako bi srpska opozicija bila uspesnija, da nije bilo ovih, kada je pocetkom 90-ih jedva i postojala. Ne bi valjda dovoljanu meru otpora Milosevicu pruzili UJDI, Gradjanski savez, Reformisti koji su se tada rasformirali i DS koja se tek formira (obnavlja), i to sve sa Kostunicom, Cavoskim i jos par njih koji su daleko od gradjanske opcije. Bez delovanja 9. marta, ne bi bilo ni onog posle. BTW, da nije bilo onog plisanog, domet 9. marta bi bio mnooogo veci. Ne verujem da ne razlikujes nacionalistu od soviniste, a i da ne delis misljenje da je svaka drzava, po svojoj prirodi u jednom delu nacionalisticka - kod nekih je rec o etnickom nacionalizmu, a kod onih koji nemaju jasno definisanu naciju, o nacionalizmu zasnovanom na interesu vlasnika pasosa te drzave. O rehabilitaciji - to me ne interesuje mnogo, ne odrazava se na danasnja desavanja i bilo je pre 80-ak godina. Svet je otputovao iz tog doba odavno.

Precenjen moze biti samo ako ga posmatras iz licnog ugla, koji se kako vidim ne uklapa u antikomunizam i usmerenost ka zapadnom liberalnom kapitalizmu. Govorimo o 91-oj godini - biti antikomunista i traziti saveznike na zapadu, u to vreme, i za svakog slobodno misleceg coveka bilo je vise nego dovoljno. Zato je odziv gradjana bio ogroman - taj broj ljudi na ulicama se ponovio samo jos 5.oktobra i letos na demonstracijama posle ubistava. BTW, dovoljno je samo da pogledamo stare snimke i da konstatujemo da je tadasnja energija demonstracija bila recept za sve kasnije takve dogadjaje, a narocito za ove danasnje. Da li su Vukovi sledbenici imali nesto protiv ratova - to je nebitno u trenutku kada je rat vec poceo, i to rat koji nisu oni pokrenuli. Kad je vec poceo, a tamo negde ubijaju tvoje prijatelje, onda valjda odes da ih branis, jer polemisanje o uzrocima unutar "Beogradskog kruga" ne pomaze. E sada, ovi njegovi, kakvi su da su, su otisli u okolinu Gospica, stvarno udaljeno i zajebano mesto, u kojem ne mogu da prosperiraju ljubitelj zamrzivaca i multipraktika, sto je, je l' te bio slucaj u nekim drugim krajevima. Kazes nije bio sinergije - to je netacno. Tacnije ako gledas da li su saradjivali glavni odbori SPO-a i DS-a, tada bih mogao da se slozim. Da li je postojala sinergija sledbenika jedih i drugih - naravno da jeste. Govorim o sinergiji urbanog i ruralnog, koja se tako dobro videla 5.oktobra. U nekih pet razloga uspesnosti 5. oktobra, sigurno su i ovi: to sto je Djindjic ubedio Legiju da njegova jedinica ne reaguje; to sto su iz cele zemlje stizale grupe ljudi, potpuno slicne onoj koju je vodio V. Ilic, a koja su sastavljene od potpuno istih ljudi koji su u tadasnjem Vuku videli simbol otpora smradu; to sto su oni naisli na potpunu podrsku urbanog dela populacije, koji se pored ljudi iz Beograda, takodje tog dana nasao ispred zgrade skupstine. Kazes ovo: "Da 90-ih nije bilo Vuka Draškovića i sličnih vrlo je moguće da bi danas politička scena Srbije bila normalnija." Tesko je zamisliti da neko veruje u ovo. Bez Vuka ranih 90-ih i bez Djindjica kasnih 90-ih, danas bi na vlasti bili Milosevic i njegove pristalice, pa bi postojalo "visestranacje, ali samo u okviru Socijalistickog saveza", kako je to smrad bio zamislio. Danasnji "desnicarski" pokreti nisu prava desnica, jer tu nema pristalica Srbije na politickom zapadu, u okviru NATO-a i EU. Tu nema pristalica politike koju su nekad olicavali M.Tacer i R.Regan, tu su samo buzdovani koji misle da je desnicar onaj koji peva cetnicke pesme i nosi kokardu. Oni su desnicari bas toliko koliko je i Ceda liberal - i jedni i drugi su nasli neku politicku ideju, svojim delovanjem je obesmislili i zgadili normalnim ljudima, a u svrhu licne koristi. Tako da tu nema onih koji su ranih 90-ih podrzavali Vuka, naravno ako izuzmemo niskointeligentne ekstreme. A ovo o rehabilitaciji - pa valjda ne verujes da je istorija koju si pisali partizani i njihovi sinovi potpuno istinita? To je isto kao kada bi verovao u avav-ovo tumacenje prekjucerasnjih dogadjaja. Eno vidi kako cerka Milosa Minica danas zastupa prozapadne stavove, iste one kao i onaj kome je njen otac bio tuzilac u posleratnom "sudskom" procesu. Iako danasnji Vuk ne zasluzuje nista vise od nase ravnodusnosti, a zbog nekih danasnjih stvari cak i prezira, cinjenica je da je on 90-ih, uz svega jos par ljudi bio redak dobar igrac, kakvih danas nazalost nema.

Nije bas sasvim tacan citat ali ovako je rekao Djindjic: "Ja sam 6. oktobra hteo da smenimo sve sudije, sve tuzioce i sve nacelnike u SUP-u, ali sam bio preglasan." Mnogi nisu hteli da ga slusaju, ovo danas je cena.

Daleko od tacnog. Bez sinergije Vuka i Djindjica, ne bi bilo 9.marta 91., a bez tog desavanja ni onih kasnije. 90-te su bile borba protiv komunista, a ova dvojica su to cinila svako na svoj dobar nacin. Vuk je za tu ideju nalazio pristalice u ruralnom delu stanovnistva, a Djindjic u urbanom - to je bio recept za uspeh kakav danas ne postoji. Ni kasniji njihov razlaz tu nista ne menja. Ljudi su 90-tih na ulicama bili da bi sklonili sklonili crvene sa vlasti, a antiratne aktivnosti su bile jedna od dobrih alatki za to - nikome se nije islo u rat, bar je tako bilo medju normalnim ljudima.

Tacno je ovo sto pises, ali opet ja ne verujem da oni tako naivno rasporedjuju lazne birace. Mislim da oni, na primer, nadju soliter koji ima 150 biraca i tu ubace jos 30 fantoma po razlicitim stanovima. Tada niko nema nema cvrst dokaz da se to desilo, osim ako neki clan birackog odbora ne vidi da je u njegovom stanu prijavljen nepostojeci stanar. Zato ne verujem da ce se dokazati masovna kradja, bez obzira na to sto svima izgleda ocigledna. Ali, posto nema velikih i malih lopova, jer su lopovi i oni koji ukradu cokoladu kao i oni koji maznu par zgrada, dovoljno je da postoji dokazana namera i delo i za sasvim mali broj slucajeva, da bi izbori bili neregularni. Ne zelim da idealizujem svet, pa zato i ne verujem da ce se desiti ovo o cemu pisem, ali eto, dobro se osecam kada kazem istinu.

Ja mislim da ovakav uvid u biracki spisak ne daje mnogo mogucnosti za dokazivanje necega. Sta ja da radim sa spiskom od 1200 imena sa mog birackog mesta, ako poznajem nekih 150 -200 ljudi sa tog spiska? Nepohodno je da na sajtu pored imena stoji adresa i godina rodjenja, ne mora JMBG. Tako bi bar svako u svojoj zgradi mogao da vidi da li ima fiktivnih biraca na spisku, pa bi se nekako doslo do zbirnih podataka o fiktivnim stanovnicima, za celo biracko mesto. Sto se tice razlike u broju biraca na listama za republicke i lokalne izbore, sta se tu moze dokazati? To je dovoljno za sumnju, ali ne i za dokaz da je neko lazno prijavljen. Cak mislim da spiskovi biraca po svim birackim mestima za lokalne izbore nisu dostpuni (a i ako jesu, bez adrese i godine rodjenja su neupotrebljivi).

Cini mi se da se ovde pokusava da se dokaze da je broj ukradenih glasova ogroman, pa su zbog toga izbori nelegalni. To je pogresan pristup, jer ako se dokaze da postoji samo jedan ukraden glas i jasna namera ove vlasti da ga ukrade, to je dovoljno da se stranka koja je u tome ucestvovala izbaci iz politickog zivota, tako bi bar bilo u normalnoj zemlji. Avav i dalje prica u stilu "pa sta, ako su glasali ljudi iz R.Srpske...", a ova rasprava o broju ukradenih glasova ide njemu na ruku.

Ja bih povremeno bacio pogled na ove druge, malo radi zabave a i da saznam sta ''neprijatelj" sprema, ali odmah uslede porodicne sankcije :), tako da od domacih informativnih kanala samo N1 i Nova prolaze. Ne vrede mi ni vise televizora i laptopova, sto je zabranjeno, zabranjeno je. Oko komercijale: Pa i Solak bi morao da zna, da ako hoce lovu, mora prvo da ulozi, ima vremena za uzimanje, kad se dodje na vlast (nazalost takva je balkanska stvarnost).

Da dobio sam i ja tu poruku. Dakle pozicije 3 i 4 ce biti bez programa van Vojvodine? Ipak, ja mislim da bi SBB trebalo da se odrekne dela prihoda i eliminise Pink i Hepi iz ponude. Ko kupi SBB, to cini da bi imao Novu i N1, i jos po neko SK, a Pink i Hepi su tu manje vazni. Hocu reci mora da se desi neko odricanje prvo, da bi se kasnije ostvario profit. Mislim da smo dosli do zakljucka da operateri ne moraju da emituju programe televizija koje nisu Javni servisi, a imaju nac. frekvenciju.

Po ovome Stari Grad i Vracar imaju vise glasaca nego stanovnika.

Dakle, ova oblast je slabo regulisana. Cemu onda tolika galama oko nac. frekvencije, ako nema obaveze emitovanja od strane svih operatera? Jel uvodjenje nac. frekvencije mozda bio samo uvod u ovo sto se pokusalo izmenama zakona? I sam poslovni model je nejasan: sa jedne strane, TV koja pravi program i dozvoljava operature da ga emituje, treba da trazi naknadu za to, jer operateru pruza sadrzaj koji on prodaje svoim gledaocima, kroz pretplatu. Sa druge strane, operater omogucava nekoj TV da ima veci broj gledalaca i da veci broj gledalaca vidi reklame koje ta TV emituje, pa bi za tu uslugu TV trebalo da placa operateru. Verovatno je da se ovo resava putem pregovora, gde na primer neka popularna TV uspeva da dobije naknadu od operatera, dok one manje poularne placaju operateru da bi vise ljudi imalo mogucnost da ih gleda. Neka ideja o ovome?

Sve je to tacno , ali ja trazim informaciju ovde, da ne bih morao da pretrazujem zakone. Da li neko zna vise detalja o tome sta tacno donosi nac. frekvencija?

Da li je neko pratio propise u vezi sa nacionalnom frekvencijom? Da li dobijanje nac. frekvencije znaci i obavezu svih kablovskih operatera da emituju tu TV? Ako da, da li je i pozicija na daljinskom upravljacu definisana jednocifrenim brojem, kao sto Happy i Pink imaju na SBB-u? Ako nacionalna frekvencija znaci samo pravo na emitovanje kroz atmosferu, onda nista. Pa da, nisu valjda mislili da idu na nove izbore, a da biracki spisak bude isti? Ja ne vidim jos uvek zahtev za detaljnu kontrolu birackog spiska.

Ima tu jos jedna stvar: ako je neko gradjanin Srbije i prijavljen je na nekoj adresi u Srbiji, a u stvarnosti ne zivi tu vec u Rogatici, onda on cini prekrsaj, jer je prijavio netacno mesto boravka. Zbog tog prekrsaja ne moze da glasa u Srbiji, na lokalnim izborima. Zakon je tu da se stvarno postuje, a ne da se izigra, u smislu "sta je kog briga gde ja zivim", ili "ko to jos gleda...". Ako osoba promeni mesto gde zivi, po zakonu je duzna da u roku od 15 dana tu promenu prijavi - tu nema mesta za raspravu.

Pa da, to ce i da rade. A da imamo normalan zakon po kome se pravo na glasanje na lokalnim izborima stice posle nekog perioda boravka u tom mestu, recimo pet godina (a do tada neka glasaju tamo gde su ranije imali prijavljen boravak), onda ne bi bile moguce ovakve manipulacije.

Jel ti lose citas prethodne postove? Ne moze niko ko zivi u inostranstvu da glasa na lokalnim izborima. Sta tu nije jasno? Placanje prevoznika i slicni bakraci su minorni, ovde je rec o smisljenoj i namernoj prevari koja mora biti sankcionisana, i to na takav nacin da vise ne pada na pamet nikome da je ponavlja. Tako funkcionise normalno drustvo, tamo negde.

I da dodamo vest sa N1: EBRD danas pocinje proces odobravanja kredita gradu Beogradu - 17 miliona evra za pesacki most Ada - NBG. Dakle, ako nam nije jasno kako sve funkcionise i da iza ovoga stoje krupna obecanja vlasti u Srbiji, i ne treba da gubimo vreme sa izbornom kradjom.