Kooineeperk

OK tacno kako sam i pomenuo par postova iznad. Jedino mi je to logicno objasnjenje, mada nisam znao da se sudi ofsajd pre faula. Verovatno ofsajd ima "prednost" u ovakvoj situaciji a i nije neki intenzitet faula bio, vise je ometanje.

Sva sreća pa Nastasić nije injury-prone. Ja nisam rekao da nije. Jeste i on, medjutim cele prosle sezone je bio ok. Jovetic nije bio ok prosle sezone. I poslednje "ciste" sezone je imao pre vise od 10 godina. I mnogo je vise odsustvovao zbog povreda od Nastasica.

To je pitanje za klub, jer po onome sto se pisalo jeste da mu klub nije dao da ucestvuje na U18 EP kako bi se odmorio i spremio za sezonu. Ja onda zakljucujem, s obzirom da je zaista ogroman potencijal, da se na njega racuna da bude neki 15. igrac u prvom timu. Slicna je prica za Mikica, samo je on manji talenat ali stariji/iskusniji. Nisam ja nigde pominjao pojam "igrac rotacije" niti tvrdio da ce njih dvojica igrati ili da treba da dobiju neke minute. Ali treba imati roster koji pored 12-14 seniora ima i njih dvojicu. A po onom sto je Savic rekao, cini se da ce biti barem 13 seniora. Pa ako imas tim gde ti nedostaje nekoliko igraca koji su otisli, a ne pola tima, meni je itekako logicno da ces dovesti igrace koji ce igrati na tim pozicijama (i biti zamena za one koji su otisli). Sigurno neces dovoditi nesto sto ti je pokriveno i gomilati igrace na nekoj drugoj poziciji. I ne moras tako, djonom, da ides na moje upise. A nije prvi put. Niti patkometrisem niti sam ovde iz bilo kakve lose namere ili sa nekom agendom. Sportski pozdrav!

Ijuuu ja tek sada vidim da je decko u G-ligi, sa Ontario Klipersima poslednjih meseci.

aka "ostvarili finansijsku pozitivu".

Nemoj Galatasaraj molim te, samo nam jos sranja trebaju. Fejenord se nekako da preziveti. Iz prvog sesira bih birao: Benfika, Barselona, Fejenord, Sevilja Iz drugog: ManUTD, Porto, Dortmund, Real Madrid Iz cetvrtog: Celtic, Union Berlin, Young Boys, Kopenhagen Bilo koja kombinacija ovih timova mi je ok. Barselona, ManUTD i Celtic bi bilo epski 😄

Kako bi to trebalo da izgleda? 1. Prvi plej, Avramovic 1/2. Jaramaz 2. Punter, Andjusic, (Jovanovic), (Drezgic) 3. Nunnally, Ponitka, Trifunovic 4. LeDay, Backup krilni centar 4/5. Smailagic 5. Prvi centar, Koprivica, (Mikic) A Vukcevic odlazi...? Ne racunajuci Tristana to je 13 seniora + 3 mladja igraca (Jovanovic, Drezgic, Mikic). To je u skladu sa onim sto je Savic rekao. Trazi se zamena Lesora (prvi centar), za Egzuma (prvi plej), za Madara (sekundarni plej - dosao Jaramaz), za Papapetrua (krilo - moze se reci da je to Ponitka dosao na to mesto mada je Papa mogao i na 4), a s obzirom da odlazi i Vukcevic trazi se pojacanje da bude backup na poziciji krilnog centra. Mozda taj krilni centar bude i neki kombo 4/5.

😄 A dirty little liar! Umalo si me prevario... da @Dropkick Murphys nije izasao sa tabelom vec bi trubio medju drustvom o statistici potencijalnog pojacanja 😄 nisam mogao da gledam tekmu, zivcirao me onaj orkestar a ne mogu na mute 😄

Jel samo mene smaraju ovi "bendovi" sto non stop sviraju na tribinama, bilo da je prekid ili utakmica u toku? Koja je to fora jbt, barem da su neke navijacke pesme, nesto... nego ono, random hitovi. Jbt dosli ljudi da gledaju utakmicu a ne na koncert, wtf?!

jel ima negde stats za ovu utakmicu francuza?

Namerno sam izabrao dve neke krajnosti u vidu JK i JP a i pominjali smo ih pa je zgodno bilo uzeti njih... Jesu za poredjenje, nisu za izjednacavanje (ili stavljanje u isti kos u smislu da su "tu negde"). Da budemo skroz precizni. Kapiram i tu drugu dimenziju koju ukljucujes - publiku u smislu koliko kritikuje a koliko glorifikuje ove dve licnosti. Svidja mi se sto i tako sire gledas a ne samo na nivou njihovi licnosti nego i na reakcije, drustveni odgovor. Mogu da se slozim da je i to jako vazno. Zato sto i jeste. Ja sam se fokusirao samo na licnosti odnosno na stavove, koliko su ispravni, koliko losi, ne toliko na njihov uticaj i reakciju. Nekako mi je to bazicno. Da prvo to utvrdim (barem ja licno), naspram mojih stavova i verovanja, pa tek onda gledam sire. A ja obicno utvrdim nesto dobro kod svakoga, barem nesto malo, i onda ni taj "drustveni odgovor", reakcija, mi bas i ne promeni misljenje jer kao sto si i sama navela, razlicite grupacije tu zauzimaju polozaj, i dok neki cute neki drugi su glasni. Ali to nije prava mera onog sto celokupno drustvo misli o tome. Tako sam prolazio i na licnom nivou cesto - uvek sam verovao da se stavovi, vrednosti, doprinos, se moraju primetiti i bez preteranog reklamiranja, bez nekog laktanja. Nazalost nije bas tako, ali odoh sada presiroko. U svakom slucaju, da zakljucim, ne bih cancel-ovao nikoga, jer je vazno da se zna ko sta prica i kakve stavove ima, a ne da se ignorise. Ako nesto ignorises neces ga time popraviti. Ignorisanjem mozes cak i gorim da ga napravis. To je mojih 5 para na tu temu.

Znaci JK je malo losa ali generalno dobra, pa ces je ti zaokruziti na dobru (ali s druge strane postoje ogromni zahtevi za njeno cancelovanje i to se i desava). JP s druge strane, ima neke radikalne stavove pa i pored onog dobrog za sta se zalaze, njega bi cancelovala (za sta se jos neki zalazu mada cini mi se ne toliko koliko za JK, sto je non-sense sam po sebi). OK. Mislim, nije OK, ali sta sad... Ja ne gledam na to tako, kao sto sam vec objasnio. Ne bih cancelovao nikoga.

Pricam generalno, ne o nekim pojedinacnim slucajevima. Cancel kultura je kao kad dete zazmuri i nada se da ce opasnost da prodje. Ako ces konkretno, da li ti cancel-ovanje JK Rowling smatras produktivnim za drustvo, ima pozitivni impact, i na tebe licno? Naravno, ne kazem ja da to malo dobro treba da override-uje ono lose. Treba stvari uzeti onako kako jesu, nisu ni skroz dobre ni skroz lose. Ako "zaokruzimo" na to da je generalno los, izgubicemo ono sto je dobro sto moze da nam koristi. To je stav. Izgubicemo fantasticna dela JK Rowling zato sto cemo da je drustveno cancel-ujemo zbog upitnih licnih stavova? Ja na stvari ne gledam tako. Jbg. To samo stvara polarizaciju.

E dobar primer. Zato ja Boska ne bih odbacio u borbi protiv Vucica. Ne bih ga ignorisao jer je desnicar kad njegov doprinos moze biti neki mali teg na vagi i svaki takav mali teg moze da presudi na kraju. Ne on konkretno, nego svi zajedno. Mozda nemamo ideoloski mnogo sta zajednickog, ne slazemo se u mnogim stavovima, ali ponesto mozemo da nadjemo. A da bi to nasli moramo i da dozvolimo jedno drugom da pricamo, a i da se cujemo.

@DameTime za prvi deo odgovora: 👍 Za ovo: Ni najmanje uvredjen, au contraire 😄 Napisao sam nesto pa obrisao, odlucio sam da trenutno nemam vremena za filozofiranje o tome kako je cancel kultura, ignorantsko ponasanje, u bilo kom smislu - sto drustveno sto privatno, pa ako hocete i na forumu, zapravo kontraproduktivno i po pojedince i po drustvo. Drugi put, mozda.

A zasto je tacno ponisten onaj gol Partizana u 57.min? Ja sam prvo pomislio da je zbog faula Scekica. Ali valjda je pokazan ofsajd. Scekic koji jeste u ofsajd polozaju ali lopta ne ide ka njemu (desna nogu u 16 dok su svi igraci TSCa van 16 i nogama i telom iza Scekica) a uticao je na igru tako sto je onemogucio igraca TSCa da se krece (pa je ovaj i pao cak)? S druge strame Ilic koji je dao gol je u trenutku izvodjenja faula poravnat sa jednim igracem TSCa (onim sto ga Scekic blokira/faulira). Saldanja jeste u ofsajd polozaju ali nije ucestvovao u akciji. Markovic nije bio u ofsajdu... Znaci jedino mi pada na pamet da je zbog uticaja na igru Scekicev ofsajd. Ima li neko neko drugo objasnjenje?

Ne razumem kako to da si procitala stavke koje je izneo @advokat kuče, tečefon, ocigledno ih dobro konstatovala jer ih pominjes i jos si navela da se za neke od njih bore i feministkinje. A onda u sledecem pasusu kazes da je jako tesko videti bilo sta pozitivno kod lika poput JP-a. Sad ne znam kako to da shvatim, da li je tesko pa si uspela ipak da shvatis da ima i pozitivnog u takvim likovima - eto, nije toliko tesko kao sto tvrdis; ILI mozda te stavke koje si konstatovala nisu bas pozitivne (pa se i feministkinjama to moze pripisati kao lose)? Sto se mene tice - kod JP-a ima dobrih stavova, advokat ih je naveo vise nego sto bih ja znao jer ga ne pratim, saznao sam za njega preko Joe Rogan-a Primenjivo i na forum, zar ne? 🙂 Ima toksicnih ljudi pa opet ih necu staviti na neki ignore, jer ja verujem da u svakom ima nesto dobro, neki dobar stav, neka dobra misao, nije svet crno-beo i ne treba tako gledati na njega. Ima puno nijansi izmedju. Razlike su dobre, ali podele ne valjaju.

Azarov igrao 6000min od svojih 7000min u dva sampionska tima sampionata Gruzije 😄 Nikolic igrao skoro 8000min od svojih 10000min za borimo-se-za-opstanak-Javor (od toga skoro 5000min u SuperLigi Srbije i Kupu (ostatak je igrao u Prvoj ligi i eto to mozemo porediti sa pozicijom Azarova u gruzijskoj ligi). Kad bacis neke podatke, daj malo i konteksta. 👍 Cinjenica je da je Nikolic igrao na ofanzivnijim pozicijama od Azarova. To je prosto tako, iako je kontekst takav da to bas i nije bila neka ofanziva jer se Javor uglavnom branio u SuperLigi Srbije (sto zapravo govori u prilog tome da je imao losiju statistiku). A cinjenica je i da je imao losiju statistiku sto se ofanzive tice, ali kad se to stavi u kontekst kluba u kojem je igrao, lige u kojoj je igrao, onda je ta losija statistika dosta upitna - odnosn ne moze to bas tako samo brojke da se porede. Slazem se da leva strana nije za Nikolica. Mislim da ni pozicija krila nije za njega, bez obzira na stranu. Ofanzivni desni bek za pasnjake srpske lige je njegov nivo i ono u cemu se do sada najbolje pokazao. Sto se Azarova tice, rekao sam vec ranije, u klubu je takvo misljenje da se na njega racuna zajedno sa Rodicem. Dobio je vec do sada prilike da se dokaze vise nego duplo u odnosu na Nikolica (mada nisu konkurencija jedno drugom), samo treba to da iskoristi.

Zato sto Rodic u 32 ne moze da igra lwb, vec iskucivo i samo levog stopera. Ako procitas opet sta sam napisao iznad, shvatices da sam rekao isto. Da preformulisem, detaljnije = Bahar je verovatno hteo da uvede nekog ofanzivnijeg (beka/krilo), da pokrije i napad i odbranu, sto u osnovi Nikolic i jeste - ofanzivniji je (jer je u karijeri igrao krilo - i levo i desno), a sto Rodic (slazemo se) nije, a nije ni Azarov u tolikoj meri koliko je Nikolic. Nikolic je u karijeri cesto igrao levo ili desno krilo. Nadavao se cak i golova i asistirao. Azarov to nije nikada. Mi smo navikli na Nikolica u par utakmica u Zvezdi gde je uglavnom igrao desnog beka ali on je bas polivalentan igrac. Tokom svoje karijere je najvise i igrao na krilima ili iza napadaca, tek u poslednjoj sezoni u Javoru je spusten na desnog beka. A kupili smo ga kad smo videli ovaj gol kad je igrao upravo desnog beka... a zna se kakvu smo mi "srecu" tada imali sa desnim bekovima.

Tako sam razumeo MikiMilana: Dakle, Partizan i Igokea su odlucili da je bolje da njihovi igraci ne igraju ovo prvenstvo. Iako bi neki od njih imali dosta bitnu ulogu. Steta je tako razdvajati ovu decu, generaciju...

Mirota se otvorio na nedeljnoj ispovesti, a kakvi su popovi danas, ni takve stvari se ne postuju. Sigurno je bilo tako. p.s. Doticni pop je cale ovog direktora iz Mocarta.

Da se ne racuna na Azarova ne bi bio na klupi. Jeste malo cudna odluka da Nikolic udje umesto Mitrovica, ali mozda je Azarovi osetio neku nelagodnost, mozda sitna povreda na treningu pred utakmicu ili zagrevanju, mozda je nesto lose pojeo ili se jednostavno nesto lose osecao. Mozda je samo nesto eksperimentisao Bahar, uostalom, nije uveo ni Rodica nego Nikolica. Nikolic je znao u svojoj karijeri da bude dobro ofanzivno orijentisan, e sad stavio ga je na drugu stranu terena mozda da ga isproba. Ne bih ja pravio teorije zavere oko ovoga.

Nece moci zbog pasosa. Jer, Dileje. 😕 Nesto je nekad i on pametno rekao. Secamo se. 🙂 Aj' da se upecam na ovu zlonamernu poruku... Borac iz Cacka, Mega i KKCZ (pa i Dinamik) svakako imaju najvise zasluga od nasih klubova. Iako su neki drugi klubovi zabranili svojoj talentovanoj deci da budu clanovi ove zlatne reprezentacije. BTW - to je cestitka, a ne saopstenje.

Peterson i njemu slicni, i s druge strane razni Woke-isti - jednostavno zasluzuju jedni druge. Dva kraja stapa koji drze ravnotezu a tacka balansa je negde izmedju. Gde tacno, zavisi od toga koliko kojih ima i koliko su "teski"... I Peterson-ovci i Woke-ovci imaju neka vidjenja sveta i stavove koja su totalna glupost, kao sto imaju i neke dobre (ali o kojima se u manjoj meri prica jer "ne prodaje novine" i "ne donosi klikove"). Moj stav je da i pored toga u svakoj od tih grupacija, ideologa/ideologija, trazim nesto sto je razumno, pozitivno, sto ima smisla... eto @advokat kuče, tečefon je naveo neke smislene i dobre stvar za koje se Peterson zalaze.

U prvoj situaciji ne vidim nista sporno u igri Degeneka - drzi liniju, visoki presing igramo gde je ceo tim pomeren pa tako i zadnja linija skoro do polovine terena. Drzi liniju sa Mijailovicem a Dragovic je taj koji je skroz nepotrebno otisao 15ak metara na polovinu protivnika ali vidimo da Stamenic to lepo prati i vraca se on da pokrije odbranu a po boku Bukari. Degenek je ispratio svog igraca, Mijailovic je pokrio gol (on je i ranije bio u ekstra fizickom stanju, a i sad kao da nije nista od toga izgubio, fino je istrcao), Stamenic pokriva svoje igrace a Bukari je mozda jedino slabije ispratio svog i pored brzine, ali on i nije defanzivac, dobro je i ovo uradio. Glazer vrhunsko istrcavanje i odbrana. Ne moze bas da ne prodje ni jedno dubinsko dodavanje i da se ne dopusti sut kad se igra ovako visoko. To je normalno. U ovoj situaciji je bitnije pitanje gde je sve vreme Dragovic? Vratio se tek kad je Vojvodina imala drugu priliku. Erakovic bi verovatno bolje pokrio ono dodavanje, dugonog je. Druga situacija vrlo slicna ovoj, Spajic i Mijailovic sada drze liniju a Degenek je izasao na 10ak metara u dubinu protivnicke polovine, ispada kao sto je i Dragovic ispao u prethodnoj, Vojvodina jos preciznijim dodavanjem stvara 3 na 2, jer Bukari ovog puta nije ispratio svog igraca po boku. Po drugom boku Nikolic je relativno ispratio a Degenek je pretrcao i Stamenica i vratio se u 16 prilikom suta protivnika. Mijailovic je odlicno odigrao i blokirao sut. Dakle, razlika ove dve situacije je sto jednom ispada Dragovic, i ne vraca se dosta dugo, a kudi se Degenek; a drugi put ispada Degenek na polovini, ali vraca se i opet je kriv Degenek ili ko sada? Nisam nikakav fan Degeneka, mislim da nam je trebao neki bolji igrac, da smo ga prerasli kao klub, da je Erakovic svakako mnogo bolji... Ali isto tako znam da ce se maksimalno truditi kolike su njegove mogucnosti. Malo mi je bezveze da se samo na njega upire prstom a stigao je pre 5-6 dana. Svakako mislim da treba dati sansu da se sto vise uigra i mali Lekovic.