Darko

Navika iz mentalne ustanove.

Nije, ali Vučić jeste rekao da nema dokaza da su to bili Albanci, naravno bez detalja ko je to uradio i šta se ustvari desilo. Tako da je tvrdnja verovatno istinita, ali sama rečenica je netačna (Vučić nije priznao). Roditelji mrtve dece su tražili od Vučića istinu šta se desilo tog dana, i naravno ništa od toga. Više detalja: https://thegeopost.com/en/security/the-parents-of-the-murdered-young-men-in-the-panda-cafe-in-pec-demand-that-vucic-tell-the-truth/ https://balkaninsight.com/2018/12/14/kosovo-s-panda-café-massacre-mystery-unsolved-20-years-on-12-13-2018/

Izvinjavam se forumašima unapred, ali drago mi je što ne živim u Srbiji. Ovo mi izgleda kao dodavanje ulja na vatru. Pitam se za šta će Vučić ovaj događaj da iskoristi? I šta je bio plan ove cele "akcije"? Inače, kakav autogol za srpske interese na Kosovu. Maguire kadar nevera.

Nisi ništa odgovorila nego ideš okolo naokolo. Rekla si da niko ne kaže da treba da bude isti broj zaposlenih, a onda kažeš da nije problem što firme pripisuje 50/50 kvote - zar to nije kontradikcija? Takođe vređaš sagovornika, pripisuješ mi pobude i osećanja koja nisu moja. Tipičan strawman argument. Vozdra.

Ne vrtim se u krug uopšte, imam utisak da nećeš da odgovoriš na pitanje. Govorila si da niko ne govori o opportunity of outcome ... a onda kažeš da nije problem ako firme hoće da imaju 50/50 split između žena i muškaraca što je DEFINICIJA opportunity od outcome. Ajde malo da promenim primer. U Australiji, 18% učitelja osnovne škole su muškarci. Ako uprava osnovne škole donese odluku da ciljaju 50% split između muškaraca i žena, šta bi rekla na to? Nije problem, jel? Nadam se da vidiš da je rezultat takve polise diskriminacija. Jer bi u tom slučaju, žene koje su bolje u učiteljskog poslu izvisile za posao zbog popunjavanja kvote. O tome trubim celo vreme. Rezultat opportunity of outcome je lepo zapakovana DISKRIMINACIJA. To je isto kada bi neko rekao "treba da smanjimo broj žena učiteljica, tako da će pol biti od velikog značaja u našem procesu zapošljavanja." Jedno je encouraging women to join STEM/men to become primary school teachers (što podržavam), drugo je sprovođenje opportunity of outcome. Ne mogu biti jasniji od ovoga.

AV je uradio odličnu impresiju Harry Maguire. Svaka mu čast.

Diskriminacija jeste zakonska stvar. I da te pitam ... kako to nije equality of outcome?

Gledao sam ga u letnjoj ligi gde se propisno ispucavao i uzimao glupe šuteve, ali ... letnja liga. I'll take your word for it. Ima neverovatan odraz, obratiću više pažnje na njega ove sezone. Da mogu da ti kontriram kada počneš da me zoveš Jokićevcem

Da se ogradim da ga nisam dovoljno gledao, ali Sharpe i BBIQ mi ne idu baš zajedno.

Jel igra kao kadet ili u juniorima? Karalić.

Baby, pročitao sam sve ali nisam video konkretan odgovor na moje pitanje, niti se ono što si napisala odnosi na mene. Znači, pošto nema 50% žena u STEM, ne postoji ravnopravnost u toj industriji? Pišeš o ravnopravnosti ali meni nije jasno na šta ciljaš, pa me zanima konkretan odgovor na ovo pitanje da bi razumeo. Ako bi mogla da konkretno odgovoriš bez promene teza, bio bih ti zahvalan.

Australiji. Mada moram da priznam da sam pogrešio, 90% je valjda brojka upisanih u fakultet ovih dana. 70% zaposlenih su žene. U svakom slučaju, dobra su većina. Drug i njegova žena imaju veterinarsku kliniku blizu nas.

Znači, pošto nema 50% žena u STEM, ne postoji ravnopravnost u toj industriji? Izvini na ovolikim pitanjima, samo hoću da izbegnem zabunu ili loše tumačenje sa moje strane.

Odgovoriću na ovo kada odgovoriš na pitanje o STEM-u, jer je povezano. Hvala na strpljenju.

Slažem se naravno. A za STEM?

Jel to znači da ako nema 50% žena u construction industriji, ne postoji ravnopravnost u toj industriji?

Ali zato moramo da insistiramo da bude 50% žena u drugim zanimanjima? Šta ćemo za STEM, jel i tu treba da bude 50% žena? Isto i za construction, hoćemo i tu da insistiramo za 50% split?

Rekla si sledeće: Jel treba da se insistira da ima 50% muškaraca u veterinarstvu gde su 90% žene?

Hvala na opširnijem odgovoru. Ovde si se uglavnom držao tenisa koji je po popularnosti blizu muškog i poente su validne. Takođe, na grand slemovima je equal prize money, ne znam za ostale ATP/WTA tour events. Ali ajmo da pogledamo malo dublje na svaku tačku: 1. Postoje TV prava a muški tenis se prati više od ženskog. Bar u svetu, ne toliko u Americi jer nema dominantnih američkih tenisera. Takođe, veliki deo sponsorstva teniskih događaja dolazi od kladionica, a ko njih posećuje i na koje mečeve se kladi? Na kraju, viewership ne prikazuje celu priču. Muškarci igraju duže mečeve, što znači da su gledalaci duže bulje u ekran i vide više reklama. 2. Na TV-u? Bacio sam pogled i nisam naišao na taj podatak, jel možeš da podeliš izvor hvala? Ali pretpostaviću da si u pravu. U tom slučaj, izuzetak ne potvrđuje pravilo. 3. Naravno. Amerikanka na US Openu koja ruši rekorde, to uopšte nije čudno. 4. Tačno za Ameriku, ne za ostatak sveta. Ali koliko američki savez dobija od FIFE za muška takmičenja a koliko za ženska? Pogledaj koliko je Women's World Cup zaradila (they just broke even) u poređenju sa muškim. 5. Jeste. Zato je bila ubedljivo najplaćenija teniserka (preko sponsorstva) iako joj je igra bila sranje. Slično kao što je pri kraju karijere Federer i dalje bio najplaćeniji igrač na turu iako su ga mnogi igrači pobeđivali. Na kraju krajeva - novac će ići tamo gde je popularnost. Zato Kim zarađuje basnoslove pare preko svog show-a, više od bilo kog muškog reality TV zvezde. I to je perfektno ok. 90% veterinara su žene. Jel to diskriminacija?

Na početku da. Takođe, u nekim kulturama se podozrivo gleda na žene koje se bave sportom. Ali to nije slučaj u razvijenim zemljama. Mislim da suviše jednostavno gledaš na situaciju. Kao neko ko prati sport svoj ceo život, upoznat sam sa razlozima. Da te pitam, koliko žena gleda sport a koliko Keeping up with Kardashians? A i što se tiče žena koje prate sport, šta misliš koji sport prate više - muški ili ženski? I zašto je to tako? Jel mislim da uopšte nema veze što su muškarci jači, brži, i veći, pa time superiorni u sportovima koji se bave? I konačno, koji pol je više competitive zahvaljujući teoriji evolucije, objašnjavajući zašto se taj pol više bavi sportom i prati ga?

Jel može bez dijagnoza? Hvala. Lepo, strpljivo i primereno ti je Barkley opisao šta je problem sa Deretićem i zloupotrebom (pseudo)nauke, nije lepo uvređivati druge forumaše. A to što neki forumaš misli da Deretić lupa gluposti ne znači da je autošovinista i da mrzi Srbe i Srbiju. Šta više, suprotno od toga. Kada čovek nekoga poštuje, reći će istinu u oči čak i kada ta istina nije popularna.

Neće biti malo gusto u završnici Chelsea - Aston Villa.

Drago mi je da Nole priča mnogo o tome, nisam primetio da drugi teniseri toliko pažnje posvećuju tom problemu. Kada bi se na ovo više koncentrisao nego na Deretića, gde bi bio kraj

OK za ostale, ali Deretić? Kao prvo on nije pravi istoričar. On je popularan po principu "što je babi milo, to joj se i snilo". Tako uglavnom i pseudonauka radi, nađe se odgovarajući narativ koji paše dobrom delu stanovništva, a onda se nalaze ili iskrivljuju činjenice koje idu u prilog narativu a ignorišu ili odbacuju činjenice koje ne pašu (my side bias). A oni koji veruju uzimaju zdravo za gotovo i nemaju volje ili vremena da se udube - zašto bi, paše im sujeti. Tako da je Deretić da izvineš, tipičan svirač kurcu. Ovde se lepo kaže: if it sounds too good to be true ... it probably is.

Razlog je zato što ženski sport nije ni blizu popularan kao muški. A popularnost donosi sponzorstva i novac. Isti razlog zašto fudbaleri u Srbiji ili Australiji nisu isto plaćeni kao zvezde Premijer lige, iako rade isti posao. We agree to disagree. Dao sam ti primere a ti si ih lepo ignorisala. Nije samo seksizam u pitanju.