Luka i dalje ne daje sinu da se igra, sram ga bilo.

Kao i titulu manje više. Sa dobrom timskom igrom naravno.

Ono što je čudno je što ima 85% sa linije a slične brojke je imao i prošle sezone, štaviše mislim da je bio bliže 90%. Tako u principu, trebao bi da bude dobar šuter sa trojke. To mi je najčudniji deo njegove igre, ofanzivno sve ostalo ima.

Šta bi bilo ako se ispostavi da Dame glasa za Trampa?

Ne znam brate, ali čini mi se da ti vidiš totalitarizam svudge, čak i tamo gde ga nema. Lockdown-a više nema nigde, niti se nose maske. Niti iko sada traži da se ukuca QR code kada se negde izlazi, niti se više gleda status vakcinacije. Slažemo se za ekstremnu levicu i njihove debilane oko polova, pronouns i ostalih sranja, ali ti ga pretera. Ne znam o čemu govoriš. Opšte je poznat my side bias i conclusion shopping koji ide uz njega, elementarna psihologija. Btw ja nisam tvrdio da je lockdown pravilna politika, pogotovo onaj super oštri, niti da se treba praktikovati svudge isto. Ali ti tvrdiš suprotno, da je eto, lockdown uvek sranje i da je, uzimajući primer Švedske, to može primeniti na sve zemlje. Bar sam takav utisak stekao, ako sam pogrešio izvinjavam se unapred. Uzimati jedan primer i onda praviti generalizacije ... neće da može.

Hvala na detaljnom odgovoru @bohumilo. Problem sa metodom je da se baš mnogo kosi sa onim iz Economist, pa mi liči na conclusion shopping od strane autora, to jest "što je babi milo, to joj se i snilo". Uvek će se mogu naći činjenice koje potkrepljuju manje više bilo koji stav, ali kada se sve činjenice sagledaju u globalu, odgovor se sam nameće. To me podseti na jedan stari meme, ide otrpilike ovako: Biased method Here is the conclusion. What facts can we find to support it? Scientific method Here are the facts. What conclusions can we draw from them? Da ne bude zabune ... svi smo biased u neku reku, to je deo naše biologije i nije ga moguće izbeći. Moguće je da je autor u pravu, ali ja nemam vremena da sad gledam da li je graf ispravan i koja je metoda "najbolja" - mada sam ciničan. Inače, ovaj deo tvog odgovora mi je zapao za oko: Da kvotiram Pinkera: correlation is not causation. Kao prvo, Švedska je bogata zemlja sa dobrim zdravstevim sistemom. Drugo, prosečni Sveđanin je sigurno boljeg zdravlja nego na primer, prosečni Amer (obesity). Treće, kao što je @erwin uočio, naseljenost je retka. Da su išli modelom drugih zemalja, veoma je moguće da bi bili na dnu. Ako ih poredimo sa okolinom (Norveška, Danska), gore su prošli od njih. Sem Finske. U svakom slučaju, prošli su relativno dobro, ali to ne znači da bi njihov model bio optimalan za sve zemlje. UK je dobar primer.

U međuvremenu videh post @A sad-a, u centar. Baš ono o čemu govorim, hvala. I jebi ga, to jeste porażavajuće.

Džaba tim ljudima institucije kada su zarobljeni u kućama ako padne veći sneg. Nisu to ljudi sa fakultetima trte mrte, pitanje je koliko njih zna i samu definiciju te reči. Ignorisanje tog biračkog tela je ne samo pogrešno, nego i nemoralno. Možemo mi njih da krivimo za Vučića ali to ne vodi nikuda. Ne može opozicija samo da se koncentriše na Beograd i okolinu, treba imati obzira i plan za sve biračke grupe. Tako se i dobijaju izbori.

@Eddard @DJ_Vasa @Smrtokapa ako je taj put asfaltiran ili napravljen kada je SNS sekta bila na vlasti a pre toga ništa - to jeste porażavajuće. Znači ipak su uradili nešto za te meštane, nisu ih ignorisali. Svi mogu da pričaju šta hoće, treba nešto konkretno i uraditi. Zato imam (donekle) razumevanja. I jebi ga, jeste žalosno. Naravno ... ako.

Meni je ovo baš poražavajuće. Jel stvarno da je SNS nešto uradio oko toga dok drugi nisu? Ili je samo jeftina propaganda u pitanju, dok se u stvari ništa posebno nije desilo? Ako je tako, razumem meštane tok sela. Srbija nije samo Beograd i okolina.

Odakle ovom liku te brojke? Australija je daleko ispod Švedske i ostalih zemalja na primer: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker Ostale Skandinavske zemlje su ispred Švedske takođe. Srbija i dalje pri vrhu naravno.

Nisi ga dovoljno gledao onda. Idi vidi highlights iz juniorskog EL turnira, kada je igrao za Zvezdu. Takođe, bilo je takvih asistencija ove sezone u ABA ligi, opet iz highlights. Mrzi me sada da kopam po internetu da bi te zadovoljio. Ali da, jesu impresivne. To ne znači da je on sad Dončić ili tako nešto, nego da ume da baci pas koji mali broj igrača ume.

Ne verujem da će pomoći mnogo protiv dobro organizovane tiraninske vlade ali je prvi korak. Dronovi i avijacija su sledeći, mada bi mogla i poneka nuklearka, kao deterrent. Only a good guy with a nuke can stop a bad guy with a nuke.

Ne, nego mi pripisuješ pobude sa tvog pogrešnog razumevanja. Quickley je naravno dosta ispred Topa sada, govorim o potencijalu.

Ma ne. Top treba da bude treći plej.

Naravno. Kao što rekoh, ok u tom slučaju. Mislim da se razumemo sada.

A kod nas ni sajt KLS nema pravilne podatke

@uini mislim da me nisi razumeo. Quickley-ev potencijal manje više znamo. Solidan igrač sa klupe, ako se od njega očekuje da bude primarni plej piši propalo. Ima 2.7 asistencija po utakmici. Top ako ništa drugo, biće sjajan asistent. Video sam kako baca pasove ala Dončić, retki su igrači koje takve stvari umeju da rade. E sada, Top možda ispuni potencijal, možda ne. To ne znamo, ali za sada sve ide i više nego dobro. Prelaz iz juniora u seniore - check. Prelaz iz KLS u ABA - check. Svugde je ispunio, to jest, prevazišao očekivanja. Nije za džabe skočio na raznim mock draftovima. Ali nema veze. Moja poenta je ova. Između osrednjeg igrača i rizika sa sjajnim talentom - ide se na rizik na talenat, pogotovo ako ti fali talenta u ostatku tima, što je slučaj sa Spursima. Gledao sam ih par puta, bole oči od njihove košarke. Pravi plej bi im mnogo značio, a Quickley to jednostavno nije. Inače, nemam problem da igraju i Quickley i Top. Na primer, da Quickley ulazi sa klupe ili tako nešto, samo ne bi njega gledao kao primarnu opciju da sam menadžer Spursa. Znači ako franšiza između Quickley-a i Topa se odluči za Quickley-a ... to je siguran put u mediokret. Tamo gde su Knicski

@uini, Top je pravi plej i ima visok IQ po onome što sam video. A to je za pleja najvažnije. Imam neki osećaj za feeling da bi on i Wemby odlično sarađivali. Isti odgovor za @Bobby Shurda. Naravno, ovo važi pod uslovom da Top ispuni potencijal.

Pa sad, ako imaš veoma talentovanog pleja na draftu čiji je plafon veći, po meni je bolje njega izabrati nego ići na neke osrednje plejeve tipa Quickley. Čak iako treba vremena da se privikne na NBA, nije problem još jednu sezonu bez plejofa jer postoji šansa za visoki pik 2025-e, gde valjda ima mnogo talenta kako pišu. I za jednu i za drugu stranu. Dok mi se u glavi vrti kvot iz Kazablanke.

Koliko je trebalo za optužnicu? Možda sam nešto pomešao ali čini mi se da je brzo došla.

Bogdan raspad u drugom. Gledao boxscore i imao je 7-10 iz igre a završio sa 8-24. 1 od 14 posle sjajnog starta.

Legao bi im Top ko budali šamar.

Ako ima dovoljno dokaza da je plan etničko čišćenje - na šta čeka Hag? Takođe, 8-og Oktobra je trebala da izađe poternica za liderima Hamasa, za organizovanje genocidnog čina.

Jebi ga, ja sam čuo da mu je ponuđena uloga trećeg pleja - što bih i ja odbio. Ako je Zvezda stvarno nudila ozbiljnu ulogu Nikoli, onda je po meni greška da se ide u Megu. Em bi igrao ozbiljne takmičarske utakmice, em bi igrao za klub za koji navija.