McLeod

Djole, moze to biti slucaj i sa Gretom i onima koji stoje na pravoj strani, ne sporim, samo sam reagovao na nipodastavanje nekoga na osnovu njegovih godina. To je glupost. Kao sto postoje deca debili, postoje i mladi genijalci, isto tako kao sto ogromnom broju ljudi kod nas, a sve cesce vidjam takve i u svetu, pored svih dr mr koje im stoje pored imena, misljenje ne vredi pisljiva boba.

Ne fulam uopste. Devojka moze da se napadne kao Greta Turnberg, bez obzira na to koliko ima godina. Nipodastavanje na osnovu godina je neargumentovano i blago receno glupo. "Ja imam 47 godina i zivotno iskustvo, ti 16 i ne znas nista" vrsta "argumenta" nema nikakvu tezinu.

Ona ima 16 godina. Imajuci u vidu da su mnogi od nas odrasli u svetu gde su nas ucili i vaspitali da postujemo starije, njihovo iskustvo i znanje, uz klasicno tapsanje po ledjima i "kad porastes shvatices", reagujemo po automatizmu i ne slusamo sta neko jako mlad ima da kaze. Realnost je da mnoga deca od 15-16-17 godina mnogo bolje vide svet oko sebe i reaguju na promene koje se desavaju svakodnevno nego prosecan predstavnik "akademske zajednice" koji je ucio skolu zavrsio faks i sad ide na posao od 7 do 15 i prima platu za to sto radi. Kod vecine takvih primeraka modernog drustva (necu uopste da pricam o penzosima pa i nesto mladjim ljudima kojima je prva recenica kad se prica o ovakvim stvarima - e kad smo mi bili mladji sve je to bilo bolje i drugacije) ne postoji iole kriticki osvrt na ovakve i slicne teme od globalnog znacaja, vec je njihovo misljenje fabrikovano medijima koje prate i okruzenjem u kojem se nalaze. Tako da zaista ne vidim razlog da se dete od 16 godina nipodastava samo zbog nedovoljno visoke brojke koja joj stoji desno od imena u novinskim clancima. E sad, ovo naravno da jeste smisljeno upakovan marketinski proizvod koji se servira pravoj ciljnoj grupi, ali ne mora da znaci da devojka ne kapira da je koriste, mozda je svesno usla u to, zarad tog viseg cilja koji ima. Bilo kako bilo, imajuci u vidu kakav je danasnji svet i sa kakvim idiotima na rukovodecim pozicijama imamo posla (iz cega sledi da ima previse idiota i medju onima koji su ih birali), sto se mene tice, cilj opravdava sredstva.

Ako nas ovaj impotentni i ruinirani Junajted pobedi, onda bi stvarno trebalo postaviti neka pitanja Emeriju. On generalno ima problem sa derbijima od kako je dosao, ako i ima nekog izgovora za Liverpul i Siti, za ostale nema. Protiv Junajteda uci u mec kao da gostujes recimo Vest Hemu ili Lesteru (posto su tu negde po kvalitetu trenutno sa njima) i sve ce biti ok.

Po istim kriterijumima mozemo recimo tvoje i pisanje mnogih drugih kriticara "trolovanja" da okarakterisemo kao trolovanje, jer se i dalje vergla isto, a dokazano niste u pravu.

Nemoj tako cica kronose, jos me vreme nije pregazilo

Prestanite da se jurite po topicima i vucete svoje prepotopske sukobe za sobom.

Kada bi nam on bio najveci problem ja bih pevao.

Najls uopste nije ni bek. On je sasvim solidno pokrpio poslednjih godinu dana, imajuci u vidu godine i poziciju na kojoj igra. Juce je bio horor, ali nemojte molim vas sa Mustafijem kao desnim bekom, to je prestao da igra pre 10 godina.

Zverev je prso nacisto bio kad je izgubio od Iznera, ugasio se lik, imajuci u vidu celu sezonu, ne deluje mi da je to zezanje za njih.

Ja sam ti vec rekao pet puta da tada dok se to desavalo nisam bio tu, znam samo ono sto su mi preneli, a ti me ovde targetujes kao da sam te ja oterao. Sto se ostatka price tice, nisi u pravu i dobro je sto neces vise da se preganjas. Pozdrav i tebi.

Ovaj turnir daje ovom sportu dimenziju koju do sada nije imao, posto je Dejvis Kup odavno sprdacina. To sto se Federer prvi toga setio pa Nadalovi i Djokovicevi navijaci ispoljavaju sindrom kiselog grozdja ne menja cinjenicno stanje da je ovaj turnir bolje ispracen i gledaniji od svih mastersa, a verovatno i tvog voljenog Rolan Garosa.

Nema dovoljno interesovanja za to, pricali smo o tome i na proslom forumu.

Meni se ne da da pisem o ovom turniru u egzibicijama. Trenutno je veci od Davis Cupa, a tek ce da bude veci. Bukvalno je za dve godine postao jedan od highlighta teniske sezone, posle slemova i zavrsnog mastersa sigurno najatraktivniji turnir za pracenje, zbog svoje specificnosti.

Cembers je igrao desno jer nema ko drugi, ako necemo da Najls igra svaku utakmicu dok se Beljerin ne oporavi. Ovi klinci (Emil Smit Rou, Saka, Nelson, Vilok) su ocigledno dovoljno dobri za LE boraniju, ali mislim da ponovo pravimo istu gresku kao pre 5-6 godina kada smo imali 50 veznjaka da ne znas ko ce da ti igra, niko ekstra kvalitet, nijedan od klinaca da iskace i da ga guras i dajes mu sansu po 15-30 minuta, Mustafi ocigledno ostaje kao osigurac i u ovoj sezoni (mada na zimu odlazi skoro 100%) i generalno se cini da je selekcija ponovo zakazala.

vrh

Pa sa jedne strane je i lakse jer je tako podeljeno. Ako se zaista zreba 1-3-6 kako bi trebalo, iz sestog nijedna ekipa ne bi smela da pravi problem, a iz treceg je ultra zajebana samo Slovenija. Ni ostali nisu za potcenjivanje naravno, ali ni tu ne bismo smeli da kiksnemo. I posle 2-4-5 jedna ekipa, Kanada najteza ako dodje u najjacem sastavu i tu bi mogli da budemo i autsajderi, Brazil, Ceska, Italija, Poljska, Nemacka, sve to objektivno bijemo 10+ razlike. Ako bi igrali svako sa svakim, tu mozda imas prostora za jedan kiks, ali je mnogo i napornije i mnogo je veca sansa da te neki autsajder zvekne na duzem takmicenju nego ovako kad se igraju samo tri utakmice, od cega je jedna prakticno trening.

Pretpostavljam da se zreba 1-3-6 i 2-4-5 u te dve grupe?

Ne bih voleo da tako brzo promenimo trenera. Ovo lose izgleda za sad, ali realno gledano - nista bolje nije izgledao ni Vengerov Arsenal u 6 od poslednjih 7 sezona, a cesto je izgledao i gore. A on je imao beskonacan kredit. Mislim da je Emeri jedan od najboljih trenera koje mozemo imati, ako ne racunamo te macke u dzaku tipa Arteta, Vijera, koji mogu da budu pun pogodak, a mogu da budu i flop. Alegri, bez obzira na sve trofeje, ne moze cipele da mu cisti, na klupu Juventusa mozes da ostavis fikus, osvajao bi titule na sta lici ta liga u poslednjih pet godina.

Velika istina.

A izvini, gde ja to njega provociram? Ovim upisom? Ne mislim da je neka provokacija, pogotovo u poredjenju sa onim sto je on radio i sto rade neki drugi. Nikada ovde nisam ulazio u diskusije da vredjam druge (za razliku od mnogih boraca za cistiji forum), i kada sam ulazio u diskusije ostrije, to su bili samo odgovori na uvrede koje su prekrdasile svaku meru i granicu. Ja nemam zbog cega da spustam loptu, moje pisanje je oduvek bilo reakcija. Ako nema akcije, nema ni reakcije. Prvo, ovo ponavljas po ko zna koji put. Da ne pricamo da moderacija apsolutno nije predvodjena Meklaudom, niti Meklaud i zeli da je vodi, potpuno je nekolegijalno to sto radis, imajuci u vidu da si bio tu i otisao uvredjen jer se neko nije slozio sa tvojom procenom, pa samim tim gubis apsolutno svako pravo da kritikujes odluke koje se donose konsenzusom. Kako bi bilo da ja sada pominjem ovde odluke sa kojima se nisam slozio, da odem uvredjen i onda lovim i stalkujem svoje dojucerasnje kolege? Kako bi to izgledalo? Sto se tice onoga sto ponavljate po ko zna koji put, da odgovorim kako dolikuje. Prvo, sto se mene tice, moze svako da misli da ja trolujem i provociram svojim pisanjem, iako ja samo pisem o pojavama u ovom drustvu i forumu. Sto je zapravo i svrha forumske diskusije. Problemi nastaju kada se ljudi koji su objektivno vezani za objekat koji se kritikuje prepoznaju i trigeruju, ali ja tu apsolutno nista ne mogu. Imali smo milion primera na proslom forumu kako recimo 50 ljudi kritikuje SNS, a onda dodje jedan i kaze cekajte, nije to bas sve tako.. - MARS BOTINO. I sad, taj lik moze biti bot i tih 50 ljudi moze biti u pravu, ali odnos prema odredjenim stvarima gde su emocije upletene je iskljuciviji i uvek dolazi do ovakvih sukoba. S tim u vezi, ono sto ja pisem mogu da budu epske gluposti za vas i sa tim nemam nikakav problem. Sta se radi sa glupostima? Ili se ignorisu ili se odgovori na njih argumentovano. To radi 1% ljudi, sa kojima cu uvek da diskutujem. Sto se tice borbe da se to pisanje skloni sa foruma, ono je nelegitimno iz vise razloga. Prvi razlog je - to pisanje ne krsi nikakva pravila foruma. Konkretno vezano za ovu poslednju interesantnu temu kosarkaske reprezentacije Srbije, pisao sam na datu temu, kritikovao ono sto sam zeleo. To sto se to nekome ne svidja, a nema argumente (ili ne zeli) da brani svoje stanoviste, nego zeli da vredja onoga ko pise nesto sto mu se ne svidja - drugovi forumasi, on krsi pravila, a ne ja, i tu dolazimo do drugog razloga - gotovo niko od ljudi koji su se u poslednjih mesec dana zalili na mene nema nikakvo pravo da to radi, zato sto su pali u toj borbi za cistiji forum mnogo puta pre i propustali da reaguju na druge stvari protiv kojih bi trebalo da se bore po tim parametrima, sto me dovodi do zakljucka da ili sam ja licno problem, ili je moje pisanje o Sasi Djordjevicu problem, koje btw. nikad nije uspesno pobijeno argumentima, osim "ima tri srebra to je uspeh cao" i drugim stvarima koje predstavljaju vrednosne sudove, a ne objektivne cinjenice. Bilo da je u pitanju jedno ili drugo, potpuno je nevazno, jer ti ljudi reaguju emotivno, a kada emocije udju u sobu hladna racionalnost izadje napolje, tako da svakako nisu objektivno kvalifikovani da kritikuju na taj nacin. S tim u vezi, da se vratimo malo u proslost i pricamo o mojim kritikama Mute Nikolica dok je bio trener Radnickog, Janka Tipsarevica i Arsena Vengera. Vecina tih stvari su drugima bile i simpaticne, smejali su se i sprdali me za to, zato sto 99% ljudi ovde zabole i za Radnicki i za Tipsarevica i za Arsenal. Kada ISTO TO radim sa Vujosevicem, onda grobari skacu kao opareni, a zvezdasi lupaju plusice, kada ISTO TO radim sa Novakom Djokovicem, ja sam mrzitelj i antisrbin, kada ISTO TO radim sa Sasom Djordjevicem, onda sam kancer za forum. E sad, tu dolazimo do kljucne stvari i reagovanja istih ljudi u razlicitim situacijama. Za pojedine je potpuno jasno da reaguju iskljucivo emotivno i to samo onda kada je potkacen predmet njihovog obozavanja. Ali i oni su bolji od onih koji kritiku onoga sto radi Novak Djokovic, a pogotovo gospodja mu van terena shvataju kao trazenje jedinog nacina da povredjeni Fed i Rafa fanovi podbodu nekako Nole famove i sangejzing, raw vegan i istocnjacko sektasenje im je skroz okej, samo zato sto to radi Nolence nase. I ja sam i sa takvima uvek pokusavao da racionalno diskutujem, ali ne lezi vraze, jaci mi argumenti, pa mora da se kuka na mene i moje "kancerogeno" delovanje na forumu jer ne mogu da podnesu da me citaju, a nemocni su da u diskusiji koju sami namecu pobede, pa to onda povlaci razne druge pojave koje gledamo na forumu evo godinama. Drugovi forumasi, ne valja vam borba. Vise racija, manje idolopoklonstva i bice sve ok. Pozz

Partizanovci su na proslom forumu uglavnom bili ostriji prema recimo VJ koji je dosao posle DV, dok je DV bio zasticen od svake vrste kritike. Naravno da je VJ u svakom smislu losiji trener i nije imao dobre rezultate, ali odnos prema jednom i drugom se lepo oslikavala samo u jednoj stvari, ne moramo da idemo dalje. Kada VJ uradi nesto sto nam nije odmah jasno, on je dunster, lazni trener, segrt i glupak, a kada DV tako nesto uradi onda ide "ko si ti da kazes bilo sta protiv toga" i "zna Dule zasto". Idolopoklonicki odnos ni prema kome nikada nisam gajio. Zao mi je sto mnogi i na ovom forumu ne mogu da naprave otklon od takvog razmisljanja. Ako vam je ono sto pisem idiotski, to je skroz okej. Za mene je potpuno ispravno, ponovio sam svoj stav dovoljno puta i zaista to mislim - kao i mnogi drugi, ne mora tu da bude Sasa Djordjevic uopste niti da se govori o kosarci, spletom okolnosti i koriscenjem odredjenih kvaliteta koje sami imaju, dolazili su do objektivnog uspeha. Razlika izmedju mene i vas je sto gledam i kako je do tog uspeha (i "uspeha") doslo, a ne samo puki rezultat, ako sam zbog toga kriv slobodno me cerecite po forumu. Dalje, nisam ni neko ko ce da gleda prosle zasluge i da zbog toga budem blazi u kritikama sada - ja zapravo mogu da budem i gori - on je zasluzio mnogo vise od ovoga sto ja pisem na ovom forumu za katastrofu u Kini. On je glavom i bradom jedini odgovoran sto su medjuljudski odnosi u reprezentaciji naruseni, sto se sada s pravom pitamo kako dalje i ko ce se odazvati sledecem selektoru i koliko su ozbiljni sukobi kojih evidentno ima. Znaci on, koji je u klubovima dokazao da je u najboljem slucaju rang Trife ili Dzikica po kvalitetu (verovatno sam mu dao i kompliment), ali je ikona nase kosarke i vazi za velikog smekera i motivatora, ili nije uspeo ili je i on sam narusio odnose medju igracima, po mom misljenju ne zasluzuje da se okrene bilo ko za njim sada kada odlazi. Imao je bolje igrace na raspolaganju od bilo koga u poslednjih 10 godina i tri srebrne medalje je samo prelazna ocena za citav mandat, imajuci u vidu koliko smo imali i srece sa zrebom, sto nikada nismo imali od sankcija na ovamo, uvek smo isli najtezim mogucim putem do medalja. To je moje misljenje, mozete se slagati ili ne. Mozete me i vredjati, ne zanima me. To sto je vecina vas emotivno vezano za njega, ili posmatrate stvari drugacije kada se radi o reprezentativnoj kosarci pa ste uzasno ostrasceni i subjektivni, kako da vam kazem, ne zanima me ich.

Skripta koja automatski deli lajkove i haha smajlice odredjenim forumasima. Na to se svelo.

Mozda ima, mozda nema, necemo znati dok ne vidimo. Malo je bezveze pisati ovakve stvari, pogotovo imajuci u vidu ogromnu i uglavnom nicim zasluzenu podrsku proslom selektoru, zato sto je igracka legenda, a Obradovic je valjda samo njegov segrt iz igrackih dana, pa valjda zbog toga nema kapacitet.

Pored onih slika i ponasanja prilikom izmene protiv Argentine i sada ovih izjava, verovatno i jeste i tu nesto puklo. Da volim da se nasladjujem kao sto mnogi ovde misle, sigurno bih zarko zeleo da vidim taj prljav ves, da vidim ciju bi stranu zauzeli dezurni cuvari vatre.