McLeod

Nadal je jedini na koga to nema uticaja, covek bi protiv mene igrao kao da sam Djokovic, mentalni sklop mu je one of a kind.

Djokovic nema toliko tezak zreb, ali na tri seta na sljaci on set moze da izgubi gotovo od bilo koga. Za eventualno osvajanje turnira bice bitno koliko citav dolazi na megdan Nadalu, ako dobije sve meceve bez vecih problema, ima neke sanse da pobedi. Sa druge strane, sa Hurkacem nije igrao do sad, a on je ove sezone dobijao Nisikorija i Puja po dva puta, Sapovalova i Tima, a uzimao je setove Coricu, Zverevu i Cicipasu, samo su ga Federer i Feliks od jacih dobili bez problema, mada je i tu mogao jedan set da ode na drugu stranu. To jeste verovatno najgori protivnik za prvo kolo, mada je Poljak bolji na betonu. Prosle sezone je prosao kvalifikacije ovde, Cilic ga dobio u drugom kolu sa 3-1

Mi smo realno favoriti protiv Celzija, samo sto ne verujem da cemo da dobijemo. A i ne kupujem tu pricu da ako odemo u LS e onda se dresi kesa napada titula i ostala sranja koja smo slusali 15 godina, verovatno je mnogo vas ovde mlado pa se ne secam, ja se secam odlicno tih prica. Ako hoce da budu konkurentni ima da drese kesu i Emeri treba da odigra tvrdo sa njima ovog leta. Sto se tice samog tima, jedan holding veznjak resava vecinu nasih problema (kao da to nije bio slucaj u tih prethodnih 15 godina), odbrana je pod manjim pritiskom, ova dvojica napred ce doci do jos veceg izrazaja i sve super. Posto je Siti kaparisao Rodrija po svemu sudeci, ne znam ko bi to mogao da bude a da je dostupan, a verovatno ne zna ni uprava, ili jos gore, i ne nameravaju da ga dovedu. U odbrani cistka, da ostanu ovi klinci uz Sokratisa i izbore se za status, ko ne uspe sut karta sledece sezone, jedan iskusan stoper da premosti na leto. Sto se bekova tice, sta znam, to nam je objektivno najpopunjeniji i najbolji deo tima, ne bih to razjebavao dok ne moram, a i nema nekih bekova na trzistu. Tacno je da su svi igrali lose u nekom periodu ove sezone, ali mozemo samo pogledati trziste i videti kako izgledaju ostali tako da thanks, but no thanks.

Jedna lopta ih je delila od pobede koliko i Radnicki do titule pre nekoliko godina. Tehnicki tacno, prakticno malo teze, tvoje reci btw

P.S. Svi su videli da ce Dubsi da dobiju 4-0, dva coveka to prognozirala, ali naravno posle bitke generali kao i obicno🤣

Da GSW zavrsava plejof sa 10 uzastopnih pobeda na 2-2 protiv Hjustona.

Jos 4 uzastopne pobede do ispunjenja prognoze deco moja. P.S. Zao mi je zbog ovih sto pricaju e moj Denvere sto nisu bili u prilici da vide da bi i oni bili pometlani i to verovatno jos laganije.

Posto smo propustili - u aprilu je Karlos Alkaraz Garfija ponovio nesto slicno kao Feliks pre nekoliko godina - kao 15-ogodisnjak je prosao u trece kolo celindzera u rodnoj Mursiji i pobedio usput Martinez Portera, klasicnog prasinara iz Spanije, top 200 je lik. Pre toga je pobedio i Sinera, koji trenutno vazi za zvezdu u usponu. U medjuvremenu je napunio 16, a trener mu je niko drugi do Huan Karlos Ferero. Obratite paznju na njega.

Ljudi, opet nije dovoljno, racunajte koliko bi trebalo da prekoracuje da bi PROSEK bio 32 sekunde. Znaci da bi morao da uzima i 40-45 sekundi povremeno, pa neka bude to i te tri opomene, i plus dva puta po 40 kada se publika nije smirila na vreme, opet je nedovoljno.

Da je to sto pricas tacno, Nadal ne bi dobio jednu opomenu, nego bi izgubio mec zbog broja opomena koje bi dobio, tako da apsolutno nisi u pravu, ali ne mogu da se raspravljam oko gluposti. To sto smo videli i nije bilo oficijelno merenje vremena, nego interesantan podatak.

Ja ti pricam da Viskovic nije lepo preneo ono sto je pisalo, a pisalo je average time between points 32 seconds kad Nadal servira. U prevodu, kada Nadal servira, u proseku izmedju poena ima 32 sekunde. To uopste ne znaci da Nadal prekoracuje vreme, jer treba da udje u servis motion maksimalno 25 sekundi po zavrsetku proslog poena. On udje u servis motion u 23. sekundi i onda ga promasi. I onda uzme jos 15+ sekundi dok odservira drugi servis. Kad pogodi prvi, to bude 22-25 sekundi izmedju poena, kad promasi nekad predje i 40 sekundi, pa se to sabere i podeli i dobije se podatak koji smo videli na ekranu.

Pa potpuno nebitno, on potrosi 20+ sekundi za prvi servis i onda servira i drugi. Za to se ne dobija opomena.

I svaka mu cast sto je mogao da uzme set. Nije ni mogao drugacije da igra, drugi set na skracivanje i na vrhunski servis i taj jedan los gem Nadala (plus mali choke na one vezane brejk lopte). Ovo je bilo 6-0 6-3 realno ali je na kraju ispalo sjajno za Djokovica.

32 sekunde izmedju poena, zato sto mu treba po 25 ako pogresi prvi. I bilo je 2-3 poena kad je prekoracio vreme zbog komesanja u publici pa nije dobio opomenu.

Nije lose ovo jer je poruka posle meca cak i kad ne mogu da stojim mogu da ti uzmem set cak i na sljaci. Do kraja ne treba previse da se muci, da dogura do 3-4 i dosta. On ne moze razmenu da dobije, samo servis i Nadalove UE, nista vise.

Poceo je bolje da igra, da vidimo da li moze da ucini set zanimljivim

Ko ga nipodastava? Evo 6-0 izgubi, da te obavestim ako ne mozes da podneses da gledas ovo.

Ja Novaka ne mrzim. Niti se tebi obracam na taj nacin, a odavno si zasluzio svojim glupim postovima.

Pa evo ti pokazna vezba sta je trebalo odavno da se desi. Coveka sere zreb kao nikoga nikada od kako ja pratim tenis.

Ja jesam i ocekivao sam 6-2, 6-3 za Rafu, ali kako stoje stvari ovde pada prva nula u istoriji njihovih duela.

Djokovic upravo gubi Rolan Garos. Ako je po necemu blizu Federeru u goatstvu, to je teniska inteligencija, a ono sto je on radio ove nedelje u Rimu moze samo lud ili glup, mada u njegovom slucaju je pre ludost. On je mogao samo na mentalnu prednost u odnosu na ostatak tura i ludacku srecu u zrebu koja ga je pratila prosle sezone da proba da ponovo osvoji RG, sada tu mentalnu prednost gubi i cao djaci. Nije dovoljno spreman, nije ni top 5 po fizickoj spremi u ovom trenutku.

Interesantno je da su Norvezani pobedili po popular voteu i to debelo, skoro 300 poena, kao kad je Ribak bobinirao evrovizijskim terenom. Inace pobednicka pesma sranjiste, bedna kopija bednog benda po imenu Imagine Dragons.

Sve bi bilo okej da je on branio Kirjosa, a nije ga branio. Mislim da je kazna prestroga nije jednako mislim da ne treba da bude kaznjen.

Pa ili niste odslusali ili niste zeleli da cujete jer je vrlo jasno sta je rekao. A rekao je, jos jednom, da ne misli da bi trebalo da bude suspendovan, ukoliko nije na "uslovnoj" od Sangaja, a u tom slucaju bi trebalo da se pozabave i tim pitanjem, misli da je nula poena i novcana kazna sasvim dovoljna za ovakav slucaj. Sa cime se ja recimo ne slazem, ali da nije bio u pitanju Kirjos vec neko ko nema istoriju takvog ponasanja, takva kazna bi bila najstroza koju bi mogao da dobije, tako da sa te strane ne vidim nista sporno ni u kazni (to sto se meni kao i vecini fanova Kirjos je smucio je nesto sasvim drugo i posve irelevantno), a pogotovo ne u onome sto je Federer rekao. Izvlacenje zakljucaka poput onog da eto Federer brani Kirjosa jer ga je javno pohvalio i svidja mu se sto je napadao Djokovica i Nadala je blago receno neozbiljno, da ne iskoristim neki tezi izraz. Da ne pricamo o tome sto on nigde ni jednim slovom nije branio niti opravdavao Kirjosa. Samo je rekao da smatra da nije potrebno da odozgo bude i suspendovan. Analogiju mozemo naci u svakodnevnom ophodjenju prema nekim zatvorskim kaznama i kaznenoj politici, tako da ako sam ja recimo protiv smrtne kazne, a jesam, takvim spinom koji je prisutan na poslednjim stranicama vi biste mene optuzili da branim ubice, silovatelje i druge najteze prestupnike.

LOL A ko je poslusao izjavu u originalu, Federer je samo rekao da je suspenzija po njegovom misljenju preterana kazna, da je nula poena sa turnira i novcana kazna sasvim okej po njegovom misljenju. Ali okej, navikao sam i u poslu i po forumu da ljudi ili ne smatraju za shodno da se informisu na izvoru, ili su funkcionalno nepismeni za taj preteski zadatak.