McLeod

Jok, crkva je korisnik. Pa benefit je sekularizacija drzave i slabljenje moci crkve.

Jos su u francuskoj revoluciji (iliti, reign of terror, kako je zovu katolici) posedi i crkve oduzeti, svestenstvo stavljeno pod cizmu itede. 1905. je samo prica bila zavrsena. Sve crkve i kategrale izgradjene pre 1905. su vlasnistvo drzave stavljene na raspolaganje, odnosno pravo koriscenja ima crkva. Sve gradjevine izgradjene posle 1905. su vlasnistvo biskupije (ili kako je sad to podeljeno kod njih) u kojoj se nalaze. Znaci vrlo slican zakon. Vecina zemalja je uradila slicno krajem 19. i pocetkom 20. veka, u vezi sa ujedinjenjem Italije koja je takodje konfiskovala imovinu i gubljenjem teritorije Papske drzave, koja je zauzimala citavu centralnu Italiju. Komunisti su samo zavrsili pricu u istocnoj Evropi. Stvarno me mrzi da proveravam, ali cenim da mozes da izbrojis na prste jedne ruke evropske drzave gde je crkva vlasnik svih zemljista i religijskih gradjevina.

To ne bi svirao ni Roman Abramovic, veze nema sa penalom. Uostalom, bio je i VAR (isto kao i posle prvog Celsija - skroz besmislen i nepotreban).

Bacio sam malo pogled na situaciju kod nas i video da je recimo Hram Svetog Save podignut na drzavnoj parceli. SPC je samo korisnik. Kod nas postoji pravna mogucnost da se po Zakonu o restituciji imovine crkvama iz 2006. - https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_vracanju_restituciji_imovine_crkvama_i_verskim_zajednicama.html gotovo sve parcele gde je crkva samo korisnik prevedu u njeno vlasnistvo, ali sa pravima dolaze i obaveze, pa je crkvi ej okej ovakvo stanje. Da ne pricamo sto je kod nas crkva pojedinacno najveci dobitnik po osnovu davanja za nevladine organizacije iz budzeta. Znam da je pre nekoliko godina bila "situacija" upravo sa Ostrogom, koji je u katastru zaveden kao imovina SPC. Sa druge strane, jos od komunizma, kada se radio onaj opsti popis, sve znacajnije crkve i manastiri se vode kao kulturno dobro pod zastitom drzave. Po tome CG ima pravni osnov da "vrati" te manastire u drzavno vlasnistvo. Cak i da se ne vracamo na raskide drzave i religije sirom Evrope kada su slicne stvari uradjene.

Nisam gledao vrt, nema vajde više gubiti vreme na ovakvu ligu.

Dajte im vise tu titulu jbt, Ser Aleks pusta setnu suzicu secajuci se kako je on tlacio FA. Koji li je ovo put ove sezone da se obesmisljava utakmica u korist Liverpula?

Abraham bi mnoge nadskocio, nije on trebalo ni da bude pored njega. I to je bukvalno jedina sansa koju su sami stvorili celu utakmicu. Pobegao Vilijan skroz, prestao da menja strane, samo je desno bio, nije ga nijednom prosao. Inace, to sto smo ispucavali lopte je cist plus. Imali smo 2-3 dobre akcije kad golman ili defanzivac ispucaju loptu, svi se brzo pomere, i posle skoka njihovog igraca osvojimo loptu i krecemo u opasan napad. Samo da smo to radili cele sezone imali bismo 10 bodova vise minimum, verovatno bismo bili u top4. Ne znam kom je idiotu palo na pamet da Luiz, Genduzi, Cembers i drugari iznose loptu i grade napade. Primili smo ko zna koliko golova posle lose iznetih lopti, bar 10, ako ne i celih 15. Nemam apsolutno nista protiv da je rokaju u bunar svaki put cim je vide. Nista nece propasti, jer trenutno imamo tim gde jedan i po igrac moze u trenutku dati preciznu loptu unapred i napraviti opasnu akciju. Mnogo cemo pre uspeti da uzmemo loptu posle skoka na sredini i igramo kao ragbi tim, svi napred i osvajaj teren, bar su brzi svi ovi sto igraju ako nista drugo. I ne vidim ni tragediju da igramo kao Lester kad su uzeli titulu, bez ikakvog poseda. Ko da davi loptu, Dzaka? Genduzi? Ko ce nesto da kreira? Napravio si brz tim, imas najboljeg napadaca za kontre u ligi i jednog od najboljih na svetu, imas Pepea koji ti ne igra, koji je upravo najbolji u tim situacijama jedan na jedan kada trci sa loptom u nogama, imas Lakazeta koji isto na malom prostoru moze da napravi cudo, ti mrsis muda i pokusavas da drzis posed, al ne mozes, kad ce 4 od 5 igraca da ti se kao Nelson danas samo okrene i vrati nazad i to svi znaju, igraci iz odbrane cim vide da se staje sa driblingom trce iz linije i odmah prelaze u presing sto je jebena sramota. Ali kad je vec takva situacija, onda pravi konfiguraciju tima drugacije i igraj najbolje sto mozes da napravis rezultat. I majmunima je jasno da od vecine ovih igraca nema nista, a mnogi su i matori, pa je potpuno imbecilno "razvijati" ih. Dok nauci Genduzi da igra ono sto hoce nama ce pet sezona otici u vetar, a decko nije ni toliki potencijal da bi mu ti sad davao kljuceve u ruke. U njegovim godinama su Fabregas pa i jebeni Vilser bili medju najboljim veznim igracima u ligi i radili su bukvalno sve. On i u toj defanzivi sto je po vokaciji ispada kao iz voza, tehnicke mogucnosti su mu skromne i ostace takve.

Najls je bio u defanzivi pored Obamejanga nas ubedljivo najbolji igrac danas. Mozda je jedan ili dva duela izgubio 5-6 uzetih lopti minimum. Cak u duzem vremenskom periodu jedan defanzivac nije odigrao toliko dobro kod nas, godine u pitanju.

Pa samo Aspilikueta za navodni grc je uzeo 45 sekundi. To je bar morao da nadoknadi. I da, uvek se nadoknadjuje i narocito se nadoknadjuje u zaustavnom vremenu, svaka sekunda. Za svaki prekid se zaustavlja.

Igrac koji je dva crvena trebalo da dobije daje gol. Ukrali su bar 2 minuta od nadoknade - 5 sekundi i sviraj kraj. Utakmica za suspenziju sudije, al' sta to vredi. Arteta je potpuno razbio Lamparda takticki, ali je ovaj prihvatio to i napravio dobre izmene. On vrsio izmene po automatizmu, Lakazet neupotrebljiv potpuno, crko, Obamejang isto jer je pokrivao Saku celu utakmicu (nijedan levi bek nam godinama nije odigrao onako dobro u defanzivi kao Obamejang danas), Nelsona vadi pet minuta pred kraj, umesto cim je Celsi krenuo da pritiska pocetkom poluvremena da ubaci Pepea, resili bi utakmicu, da ako ne bi bilo i 3,4-0. Oni celu utakmicu jalov pritisak, nama ne mogu sansu da naprave i onda dva poklon gola. Stvarno je neverovatno kakve se stvari desavaju.

Konacno nesto igramo, osim Genduzija, sve sanse koje su imali su bile posle njegovih prodatih lopti. A sto se napada tice, imam utisak da je igrao Pepe umesto Nelsona bilo bi 3-0. Neverovatno koliko ne zna ili ne sme nista ni da pokusa.

Jedan od najsmesnijih autogolova koje sam video je dao Orije.

Kakvo spinovanje o podrsci Milu, Vucic pusta suzu musku onu najtezu. Dobro nas je naucio.

Ocekivao sam da gubite 20 razlike kad ono igrate dobar hrkljus 😄

bold - optimisto 😄

Pa ti sam nastupas na nacin koji meni zameras. Tvoji argumenti su to me ne zanima, zanima me samo Ostrog srBska svetinja oduzeta sta cemo sad necu da idem u Milovu crkvu hocu nasu brate srpsku pravoslavnu i nadji mi gde to sud ne odlucuje o takvim pitanjima. Ja ti nadjem, ti kazes ne zanimaju me Francuzi. Ne bi te zanimali ni Nemci ni Svedjani ni Norvezani verovatno. Ne mozemo ni da razgovaramo kad su ti cinjenice prazne floskule a velika istina neke konstrukcije Andrije Mandica i Amfilohija. Cuj, Milu ovo ide u prilog, zamlacujete se porezom, jasno je zbog cega se ovo donosi. A sta mislis zbog cega je crkva tako pametno stavila akcenat samo na sud za oduzimanje imovine, a ne recimo na porez? Tu je mnogo jasnije da su to izabrali kako bi se eto oni predstavili kao zrtve iako znaju da im ni to nece proci, ali ce pucanstvo pricu progutati i krenuti bas po ovim notama eto dobri monasi bogougodni nemaju problem sa ovim zakonom, samo to oduzimanje imovine, pa to je nepravda velika, nigde na svetu to nema. A svet to resio pre 100 i kusur godina na isti nacin 😄

Ovo se nije odnosilo na tebe nego na djoleta. Pa zasto ne citas? Citiran je francuski zakon o odvajanju crkve od drzave iz 1905. godine. Mnoge drzave imaju slicne.

Ja sam ti dao sve moguce odgovore, samo ti neces da priznas da nisi procitao zakon pa si zato popio tu pricu Amfilohija i FSBa. Nadji mi jedan zakon o odvajanju crkve od drzave koji nije lex specialis i koji nije prakticno primenom drzavne sile odvojio crkvu od drzave na ovaj nacin. Moze i neko drugi slobodno. To sto su normalne drzave to uradile pre 100 i kusur godina, pre nastanka komunizma i fasizma nije problem ove odluke koju neki nespretno pokusavaju da interpretiraju kao anticivilizacijsku meru. I ne, mi "antiteisti" ovde ne nastupamo kao navijaci, nego vi koji napadate ovu odluku. Samo treba procitati diskusiju i svako ko je neutralan i bez emotivnog naboja prema ovom pitanju lako dolazi do zakljucka.

Pa problem je sto si ti od zakona, kao i ovi klerikalci koji ga napadaju, video samo to oduzimanje imovine. Koje i da jeste problematicno, a nije, jer sam vec rekao da se to radilo mnogo pre nastanka komunizma u Evropi i da se takve stvari i resavaju lex specialisom, je samo jedna stavka u tom zakonu. One na pocetku su mnogo vaznije i od istorijskog znacaja, ako se budu primenjivale kako treba naravno.

Placanje poreza i oduzimanje politickih privilegija se odnosi na sve verske zajednice u CG. Ovo je nesto drugo, borba drzave, odnosno Mila protiv eksteritorijalnosti entiteta koji oponira i rusi ustavni poredak CG per Milo. To da li je to tako i koliko je predmet diskusije, licno me ne zanima da biram stranu izmedju dva zla. Komentarisao sam ovaj zakon samo zbog toga sto nisam ocekivao da je Bosko Obradovic postao najpopularniji politicar ovde ciji se stavovi po raznim pitanjima, pa i ovom, zastupaju, ali nije mi prvi put da pogresim. se la vi.

Rekao si da bi bio protiv odvajanja crkve od drzave (jer ovo je odvajanje crkve od drzave) bilo ko da ga odradi, tako da se pitanje logicno namece. I da kazemo da je to oduzimanje imovine problematicno, a nije, mnogo bitnije stavke zakona se odnose na oduzimanje politickih privilegija kleru, kao i placanje poreza, sto pozdravljam i prakticno daju ton ovom zakonu koji konacno odvaja crkvu od drzave.

Pa ja i pustam vernike da rade sta hoce. Napisao sam to dva puta. Posao imam, hvala, nezavisno od tih tvojih zemljaka i ove zemlje. Procitaj malo sta je fasizam, jeste da si navikao da se brukas ovuda ceo zivot, ali ne moras bas toliko. A takodje ne namecem nikom nista. Diskutujem sasvim normalno. To sto ti i neki drugi koji se vode iracionalnoscu i emocijama flipnu kad im nastane kratki spoj u podesavanjima nije moja krivica.

Hahaha 😄 ne, dragi moj perkose. Zanimljivo je da ti, koji ne mozes nesto ovako prosto da razumes meni kazes da mi je ispran mozak. Vernici postujuci te turbo postulate, bacaju pare na popove i crkvu, pa sa te strane smatram da bi im bilo bolje bez toga. A inace, neka rade sta hoce, ne tice me se. Nista ja njima ne odredjujem niti mislim da bih i mogao. Mozak nam ne funkcionise na isti nacin, ne razumemo se. Znaci protiv si sekularne drzave? Pa gde sam onda pogresio kada sam rekao da pises kao klerikalac? Ti ovde imas samo princip da sve sto uradi Milo ne valja i ko zna sta se valja iza brda.

Vernicima bi najbolje bilo da nisu vernici, ali jebi ga. U ovim uslovima, da, vrlo je moguce da ce im biti bolje, jer ce ih popovi malo teze pljackati.

Objasnio sam ti vec. Sve ovo sto pises moze samo tako da se protumaci, kao da si deo SPC i da su ti licne privilegije ugrozene. Nista drugo nema smisla. Inace, da ti priblizim ovo malo - da Vucic uvede Srbiju u EU, licno bih bio zadovoljan. To ne znaci da bih onda slavio Vucica i glasao za njega. Ovo sto ti pises je kao kad si dete i hoces nesto, i na kraju ti to ponudi samo neko koga ne volis/sa kim si se posvadjao. I onda se duris i to odbijas i neces tu "laznu Milovu slobodu veroispovesti", pravdajuci to znanjem sta stoji iza ovog poteza. To je smesno. Jer to onda povlaci da se ne gleda sustina ove odluke i sta u zakonu zapravo pise, nego biramo navijacki stranu i tumacimo kako nam odgovara. Ja nisam neko ko ce da bira Amfilohija umesto Mila Djukanovica. Necu da biram nikog od njih.