McLeod

Propustio sam mozda dve utakmice ove sezone. Protiv Brentforda je trebalo da prime tri komada, ne znaju kako su dobili mec. Danas su se raspadali. Protiv Sitija isto bar 3 je trebalo da prime. Protiv Liverpula isto. Realan broj golova koji je trebalo da prime ove sezone je bar 12-13, a primili su 4, prosto neverovatno.

kako su ova dvojica krenuli, njihovo rivalstvo moze da zalici na rivalstvo Hjuita i Federera. Sto je bas neocekivano. Zverev bi po svemu trebalo da resava bez problema i Medvedeva i Rubljova, a vise problema da ima sa igracima koji su sposobni da budu agresivni i diktiraju igru sa osnovne linije. Ne kazem da mu Medvedev to ne radi, samo ne bi to smelo da se desava, Zverev iz nekog razloga ne radi ni na svojim najvecim nedostacima (drugi servis, mada ajde, popravio ga je malo), niti na najvecim vrlinama (bekhend i pokrivanje terena, prelazak iz defanzive u ofanzivu). Svaki put u ovakvim mecevima postaje prepasivan, a ne mogu da nadjem nijedan drugi razlog izuzev sprema i glava.

Inace, na sta lici ova liga kad smo mi pobedom nad Votfordom mozda u top 4 na nedelju dana 😄

Celsijevi rezultati su 10 puta bolji nego igra. Slicno kao Totenhem u prva tri meca. Padaju i oni kao kamen. A sto se tice Tuhela i Lamparda, nisam siguran da ce za 5-10 godina tako da se rezonuje ali dobro, "vas" je topik pa da ne duzim. Generalno ove sezone u ligi ima igraca sa bas visokom reputacijom ali igre timova su lose, minus Siti, koji je na papiru mozda i najslabiji Pepov tim do sad, ali to ocigledno nije bitno.

Nemojte tako, Mektominaj je bolji nego sto je Matic ikada bio, brzi, inteligentniji, jaci, vise trci, a Fred je takodje pismen igrac, ne bih ja to nista dirao.

Onda ne bi imao ko da igra. Igraci mladji od 20 u top 100 su Alkaraz, Museti i Cerundolo. Top 8 mladjih od 20 zakljucuje Striker, koji je trenutno 258. Ako gledamo mladje od 19, tek je onda potop, pazite ova imena posle Alkaraza i Runea - Mocizuki, Nardi, Svajda, Van Es (najbolji igrac ispod 18 na listi, ali i dalje izvan top 500), cak je i Medjedovic u top 10 igraca mladjih od 19. I ovako izgleda katastrofalno slabo. Trenutno na listi ima celih 20 tenisera mladjih od 18 godina, ne secam da se da je to ikada bio slucaj. Nece njih 10 da postanu profesionalci verovatno.

Zverev true number one 🤣

Ne vidim razlog da ide u Njukasl iskreno, imace slican pritisak pod kojim je pukao u Arsenalu. Za Njukasl je neki Mancini verovatno za pocetak, neko sa reputacijom i lezernoscu.

Zaha ne bi bio nista bolji od Pepea. Vidi se poslednjih sezona da mu je Kristal Palas plafon. Da nije, odavno bi igrao ako nigde drugde a ono u Evertonu, gde je i trebalo da predje pa se izjalovilo u poslednjem trenutku. Daleko je on od igraca koji moze da igra prvu postavu u top klubovima.

Nije samo stvar u servisu, u polju je jako tesko ocekivati da mogu da se nose sa bilo kojim prosecnim prasinarom po celindzerima. Pa onaj Mertens recimo sto je dogurao do top 200 maksimalno, a i ove godine se petlja po fjucersima kao 30-godisnjak je u tom periodu kad je bio najbolji za taj nivo igrao bez ikakvih rupa u igri, grind grind grind i ne mozes da ga probijes. A udarci su mu u proseku bar za 20-ak km/h brzi od Sereninih. I nije imao nikakav servis. Cenim da bi joj dao 3 gema u dva seta odokativno. Bilo je po youtube challengea tipa amater muskarac protiv "pro" devojaka, i bilo je tu devojaka koje su oko 500. mesta na listi protiv nekih likova koji su bas nizi level rekreativaca i zene ih deru redom, ali samo ako je snaga udaraca slicna. Ne pise ko je ova, kazu da je top 600 igracica. Nisam bas siguran gledajuci ovo, ali takodje nisam siguran da je igrala punom snagom, bas ga je izrutinirala sa nulom, ali servis joj je ocajan, zbog toga sumnjam. A ovaj lik pitanje da li bi meni uzeo gem kad sam u formi i mogu da se krecem, igrao sam protiv bar 10 boljih amatera od njega.

Ne bih se slozio, nisu ista klasa uopste. Sto se tice liderstva, nije svaki golman koji se dernja lider. Leno jeste suvise tih za moj ukus, ali to ne znaci da je ovaj bolji i u tom segmentu. Igracki je razlika izmedju njih kao izmedju Bufona i Tolda u prajmu recimo, Toldo je bio heroj kad je odbranio onih pet penala Holandjanima, bio je mozda i atraktivniji od Bufona koji je bio "samo" siguran golman, ali niko danas nece tvrditi da je Toldo bolji od Bufona (bilo je takvih pocetkom veka).

Ogromna je razlika izmedju muskog i zenskog tenisa. Inace, kad su jos bile mlade i ona i Venus pricale su svasta i zaboravio sam kako se zove lik, tipa granicni top 400 igrac vec pri kraju karijere u Australiji je odrao obe. To je bilo pre skoro 20 godina.

praise the lord! 😄

sta reci koju poslugu porati sto bi rekao veliki dr mr OG srpskog jucuba. I to 2013. na onom AO gde se raspao Federer u drugoj nedelji i ne zna ni kako je Congu dobio pre toga 3-2. Na njegov umor i na misice nekako ga dobio u pet setova.

Ja ne volim takve golmane jer nisu pouzdani. Zato nikad ni Nojera nisam preterano simpatisao recimo (nisu isti tip golmana, naravno, samo da steknes utisak sta ne volim). Ocigledno je da se Arteta poput Pepa lozi na tog treceg beka, ali to moze da bude samo bonus kod golmana, ne razumem kako mozes da postavis coveka koji je potencijalni liability na gol kad imas vrlo pouzdanog i vec iskusnog golmana. Nema nikakve logike. Ali ajde, dok ne prima golove, podrska.

Koliko sam ja shvatio iz procitanog, a ti me ispravi ako gresim, oni su merili peak viral load u kucnim uslovima. Sto znaci, porodica, nema mera nema maski, nema distance i u takvim uslovima su zakljucili da je stopa zarazavanja ista/slicna. Sto znaci, opet, kako ja shvatam, slobodan si da me ispravis, je da u tom trenutku pika viral load uporediv. Ali, mi znamo da nevakcinisani ostaju duze zarazni, a takodje znamo i da nevakcinisani 8-10 puta imaju veci rizik da razviju tezu sliku. Sto opet znaci i da prihvatimo te rezultate studije, da pik kod vakcinisanih traje krace i samim tim se skracuje to vreme prenosenja virusa. Laicki, nemaju vremena da zaraze onoliko ljudi koliko moze prosecan nevakcinisani prenosilac.

Remsdejlove intervencije su bile impresivne, ali je do njih doslo tako sto se u prvi mah postavio pogresno. Obratite paznju gde stoji kod slobodnjaka Medisona na primer. Leno bi ono odbranio i izgledalo bi kao rutinska parada na treningu. Lopta je isla dobar metar od stative i pola metra od precke, sut je bio dobar, ali nista vise od toga.

Ovde pise samo da je primeceno da je zarazavanje u delti slicno, znaci R0 nije smanjen za vakcinisane, po studiji koju si citirao. To je moguce, ja sam skeptican prema rezultatima te studije i treba da vidimo da li ce to biti dodatno potvrdjeno ili ne. Ali da uzmemo da je tacna, sta to zapravo znaci? Znaci da kliconosa moze doci u sobu punu nevakcinisanih ljudi i zaraziti ih u istom procentu kao sto je zarazio sobu vakcinisanih ljudi prethodno. E sad, ono sto je Eddard napisao je kljucno - viral load je manji kod vakcinisanih, sto i ova studija tvrdi. Sto dalje znaci da je "prozor" u kojem vakcinisani prenose dalje virus krace otvoren. Sto dalje znaci da ce sekundarni prenosilac koji je zarazen od tog, da ga nazovemo nultog lokalnog pacijenta, prenositi virus krace i samim tim zaraziti manje ljudi. I posto je vakcinisan, ima manje sanse da razvije tezu klinicku sliku. U cemu je i glavna poenta. Dakle, kada bismo svi bili vakcinisani u jednoj populaciji, sta bi se desilo? Neko bi se zarazio i krenuo da prenosi dalje. Zbog toga sto ima manje vremena za prenos, prenece bolest manjem broju ljudi. I svako od tih kojima je preneo ce takodje preneti manjem broju ljudi. I tako dobijamo umesto geometrijske progresije ravnu krivu u najgorem slucaju gde ogromnoj vecini ljudi ne treba posebna medicinska nega. Svet se vraca u normalu, a korona postaje novi grip. Naravno da to nije ono sto smo zeleli i ocekivali, ali sta da se radi kad smo glupi.

Moram zaista da kazem da je tragicno da ljudi koji imaju dodira sa medicinom (bili lekari ili tehnicari, nebitno) sire ovakve dezinformacije i javno i na forumu.

Mozda ce i on da se pita kako ga je Djokovic pobedio. Bruksbi true goat.

Ja sam zadovoljan Gabrijelom, ali mislim da ga daleko prevazilazi i tek ce. Imam u vidu i reputaciju pre kluba, Obamejang je ipak najbolje pojacanje u ovoj deceniji verovatno, iako je propao kao zeton ove dve godine, ali od njega se i ocekivalo da bude najbolji igrac, od Japanca se ocekivalo da pojaca rotaciju.

Tomijasu najbolji ubod Arsenala posle ne znam koliko godina. Krca lik kako igra.

Vakcine na osnovu dominantnih sojeva nisu bas najpametnija investicija, zbog toga kako ovo mutira. Mislim da je kljuc u onoj "supervakcini" koju su najavljivali. Naravno, ja nemam pojma koliko je realno i koliko brzo je moguce da se takva vakcina napravi, jer znam da je za grip jako zajebano napraviti univerzalnu vakcinu, zbog razloga koji bi mogli da vaze i za kovid. Ali isto tako sam citao da su neki strucnjaci u polju pisali da kad bi postojalo dovoljno interesovanje i finansijska sredstva (koja bi bila astronomska naravno) da se to uradi, imali bismo "univerzalku" protiv gripa za 4-5 godina. Sad, koliko je to tacno opet ne mogu da tvrdim, meni zvuci logicno da jednostavno kompanije ne vide interes za neko jos vece ulaganje u to jer ne ocekuju da im se to vrati.

Nece, sigurno. Elem, ovim postom dao si mi slagvort za nesto sto odavno planiram da napisem, ali nikako da nadjem vremena, pa ajde sad 😄 Uvrezeno je misljenje da je spanski grip trajao malo vise od dve godine i da je imao 4 glavna talasa. To, ipak, nije potpuno tacno. Sam naziv spanski grip je varljiv, jer je Spanija prva zemlja koja je javno obznanila epidemiju, kralj Alfonso je bio zarazen takodje i to je bila velika vest. Razlozi za to su bili politicki - buktao je prvi svetski rat (koji je po mnogima "pomogao" da pandemija brze postigne globalni karakter, po drugima nije imao nikakve veze, posto su i izolovana ostrva u Pacifiku, kao i sada, imala outbreak), a Spanija kao neutralna zemlja u njemu nije imala razloga da to krije kao neke druge zemlje. Prvi prijavljeni slucajevi i outbreak u SAD je bio u martu 1918, ali moguce je da je virus jos ranije bio prisutan, mozda cak i 1917, i istorija nikada nije utvrdila lokaciju nultog pacijenta. Prvi talas je bio blazi, kao i sada, a onda je drugi pokosio milione za samo nekoliko meseci sirom sveta. Mi smo sada na platou cetvrtog talasa ako posmatramo globalno. Treci talas je bio najgori ako pricamo o COVIDu, ako bih nagadjao i pravio paralele, mislim da cemo imati sest velikih talasa sa recidivima, sto znaci da bi trebalo da se vratimo u "normalu" negde na leto sledece godine. Razlozi za to su i visa virulentnost ovog virusa, ali i globalna povezanost koja nije postojala pre 100 godina, i za sada se suprotne strane sveta bas onako sinhronizovano "dobacuju" virusom koji dobija "gorivo" i nove mutacije koje su dominantne bas u trenucima kada epidemija prethodne varijante pocne da jenjava. Ali hteo sam da kazem nesto drugo, sto je mozda i bitnije od ovoga. Spanski grip je novel H1N1 virus. Verovatno vam ovo zvuci poznato. Jer je pandemija pticjeg gripa koju smo imali pre 10 godina virus koji je mutirao iz ovog. Mi nikada taj "gori" grip nismo potpuno eliminisali. On je ostao sa nama, i dalje mutira i i dalje i on ima potencijal da izazove pandemiju. Virusi uglavnom mutiraju posle nekog vremena u one koji izazivaju blaze simptome, ali se i lakse prenose jer zarazeni nije vezan za krevet. To smo vec apsolvirali. Propustili smo sansu, kao sto si rekao, da vakcinacijom koja je masovna suzbijemo ovo. Ostace da zivi sa nama i verovatno cemo morati da se vakcinisemo sezonski, kao protiv gripa. Ovo ce, kao i spanski grip, prestati da izaziva ovakve probleme pre samo od sebe nego sto cemo mi uspeti da ga suzbijemo. Da postoji nada u masovnu, istovremenu vakcinaciju svuda u svetu, pa bismo mozda mogli da svedemo sve na nulu, ali taj voz je odavno prosao i ne nadam se vise. I kad se mere skinu potpuno, a skinuce se ako nista zbog politickih razloga, svako ce morati da se brine za sebe i svoju porodicu.

Jebote, covek dobio savet ovde, od svakako merodavnijih ljudi od raznih slavica i mileta koji pricaju gluposti svakodnevno i on te savete cuje i ako ne zeli, jer danas svaka tetka zna sve o koroni, bez ikakvog pritiska i histerije saslusao i ucinice po svojoj savesti, a onda se nadje Helena da vrsi istrazne radnje i pokusava nekim carsavima od postova punih katastrofalnih logickih gresaka da nesto dokaze, ne zna ni ona sta. Autoritet se dobija na osnovu znanja iskazanog u raspravi. Pa je tako na primer erwin za kratko vreme ovde pokazao da je covek kojeg vredi saslusati, deli korisne informacije, i sto je najvaznije, razume ih i diskutuje o njima. Potpuno je nebitno da znamo ko je iza nika erwin, da li je on doktor, medicinski tehnicar, profesor, ili mozda random lik koji radi neki posao koji veze nema sa medicinom. Jer to nije potrebno, erwin je pokazao, za to kratko vreme svoju strucnost na ovu temu. A Helena je za kratko vreme na ovom forumu uspela samo da bude banovana i zagadjuje bukvalno svaku temu na kojoj se pojavi, istovremeno se pozivajuci na neko svoje iskustvo rada u struci. Sta to vredi kad i da su joj stavovi na mestu, a nisu, ne zna da ih artikulise na pravi nacin i potpuno je neprilagodjena forumskoj diskusiji.