McLeod

Vislander, Olson, Lingberg, secam ih se vrlo zivo jer sam tada pratio rukomet i gotivio sam Svedsku. Legende rukometa, ta generacija je bila slicno dominantna kao kasnije Francuska i Danska. Od 90. do 2002. osvojili su 6 zlata i jos sijaset medalja sa svih takmicenja, ali im je OI izmaklo. Gubili su dva puta od Rusa i jednom od Hrvata finala od Barselone do Sidneja, neverovatan kontinuitet, gotovo 15 godina. Najzanimljivija stvar vezana za ovu trojicu gore je da su sva trojica rodjeni u razmaku od mesec dana. Tri od sigurno top 5 rukometasa u njihovoj istoriji. Mislim da je to za bilo koji sport ikada neverovatan kuriozitet.

Zgodna ona jeste uvek bila, ali kao i Ana Ivanovic nije nesto privlacna. On topic, Maestreli rekao Djokovicu na kraju Hvala na lekciji, nikada ovo necu zaboraviti.

Ja sam od toga meca spoznao da Kirstea dok su svi pricali o njoj nije bila nista posebno, a danas mi se cini da nikad bolje nije izgledala.

Procitao sam sta si napisao.

Vavrinka je odigrao 4 meca sa Nadalom na slemu, od toga dva na RG. U Australiji je 1-1. Da su se cesce sastajali na betonu skor bi bio drugaciji, odnosno da je igrao sa njim u godinama u kojima je osvajao, sigurno ga Nadal ne bi sprecio. Nadal ima ubedljivo najvise poraza od drugorazrednih igraca na slemovima od top 3, i samim tim njegov skor sa svim rivalima izgleda bolje nego sto bi bio da je bio dovoljno dobar da i minus fazama stize do zavrsnice sto je Federer najvise radio. Ultimativno je to odredilo trku i najvise 50-50 meceva protiv obojice je Federeru otislo sa reketa. Za Vavrinku se zapravo moze reci da ga je najvise Novak sprecio da postigne jos bolje rezultate na slemovima jer je vecinu poraza zaradio kada je bio ozbiljan kontender.

Kad smo kod Vavrinke, jedna zanimljivost. Ovo mu je bio 49. mec na slemu u pet setova. Federer je odigrao 48, a Djokovic 47.

Istorijski govor Karnija. Ovako se ponasa pravi drzavnik. Oduvek sam se nadao jacoj i cvrsce povezanoj Evropi u direktnom strateskom partnerstvu sa Kanadom, Australijom i Japanom. Sada je vreme.

Bili su svetska sila broj dva u hladnom ratu, u nekom proslom svetu gde je broj nuklearnih glava odredjivao status. Njihov status se zasnivao na goloj sili i pretnjama bezbednosti planetarnog karaktera. Ako izuzmemo taj segment i pogledamo privredu u globalu, oni su bili i tada zacelje Evrope. Zbog cega su i doziveli kolaps. Danas se ta pretnja crvenim dugmetom izlizala, u konvencionalnom smislu su pokazali da su regionalna vojna sila u najboljem slucaju i njihove imperijalne ambicije su neostvarive u danasnjem svetu. Oni su ostali zaglavljeni u tom vremenu i mentalnom statusu, a svet je napravio kvantni skok. I ja upravo o tome i pricam, paralele ne postoje, istorija nije egzaktna nauka i ceri pikovanje po njoj ne moze da da jaci i precizniji odgovor od analize u realnom vremenu baziranoj na ekonomskim i dnevno-politickim implikacijama poteza koji se vuku.

Referenca je da je igrao u tri kluba i sva tri kluba su osvajaci EL sa ili bez njega. Klubovi koji imaju velike budzete, od kojih se ocekuje F4 ili bar borba za isti svake sezone. Sa izuzetkom PAO, koji je imao period mediokritetstva. Koji nema veze sa Slukasom. Slukas je odigrao savrseno finale i postao zasluzeno MVP, ali on je uvek mogao da bude samo dodatni jezicak na vagi, ne glavni igrac. Ako pogledamo MVP igrace na F4 EL, tu ima mnogo imena koje po analogiji (a i bukvalno, posto su neki i pomenuti), ne bi bili svrstani u elitu EL, pa su u poslednjih desetak godina na toj listi recimo Tajris Rajs, Andres Nocioni, Ekpe Udo, Vil Klajburn, Edi Tavares i Najdzel Hejs Dejvis, kao i pomenuti Slukas. Dok na listi MVPja regularne sezone u istoriji, znaci od 2005. godine, najveci uljez je - Jan Veseli. Sto jeste smesno reci, ali ako bismo birali najmanje ime na listi, to je on. A lista F4 MVPja je mesano meso, gde su i legende EL i igraci kao na primer Slukas koji su objektivno pomocno osoblje, ma koliko trajali i bili legendarni. Da li bih ga stavio u elitne bekove EL istorijski, zbog trajanja, da, svakako, ali uticaj na tim i mesto u hijerarhiji njega i Dzejmsa ne moze da se poredi. Da su igrali ikada u istom timu, u kom god trenutku karijere, Dzejms bi bio ispred njega u hijerarhiji debelo. To sto nema titulu je nebitno kada se poredi ko je bolji igrac. Nema ni Doncic titulu u NBA, pa je bolji igrac od ne znam, Derika Fisera.

I onda su osvojili posto je otisao. Ovo kao da kazes da dok nije dosao Mesi u Barselonu ona je bila nebitan klub. Slukas nije nikakav gamechanger poput Dzejmsa, recimo kad ste vec ubacili Gudurica u pricu, on bi mnogo pre mogao da se poredi sa njim. Covek ima karijerno 9.5 poena u proseku i 4.5 asistencije. Guduric ima 9.5 poena i 2.5 asistencije karijerno. Dzejms ima 16.4 i 4.8. Hajde da se ne zajebavamo molim vas.

Rat Rusije i Ukrajine trebalo je samo da promeni evropsku percepciju/paradigmu u kojoj se prenabudzeni i spori birokratski aparat oslanja na velikog americkog brata za sigurnosni kisobran, na Rusiju i Kinu za jeftine resurse, a na unutrasnjem planu zmuri na sistemske probleme u funkcionisanju Unije. Ne postoji nikakav novi hladni rat, Rusija je regionalna azijska sila i mokri snovi njenog autokrate i lobotomiranog naroda tamo nisu uopste bitni za globalnu politiku jer nemaju alate da ostvare ono sto zele, kao sto i vidimo u Ukrajini. Kina je prosla svoj maksimum i ima mnogo vece probleme nego sto se prica, demografske i ekonomske prirode i vrlo je upitno da li moze da se veruje onome sto emituju u pogledu statistickih i ekonomskih parametara. Indija, na primer, je u mnogo boljoj poziciji u svakom pogledu da u bliskoj buducnosti izazove svaku supersilu bar na tom ekonomskom planu. Amerika je trenutno oblikovana Trampovim senilnim potezima i prolazi kroz krizu koju indukuje MAGA. O njihovoj poziciji i stanju bi trebalo da pricamo kada se taj debil skloni sa vlasti, posto ne postoji nikakva paralela sa americkom pozicijom u proslosti, tumacili mi njihove poteze kao imperijalne/svetskopolicajske ili ne.

Hipoteticka situacija u kojoj prelazi u Zvezdu/Partizan, cekali bi ga na aerodromu i bio bi najvece pojacanje u istoriji oba kluba, sto se za Slukasa od pre par godina ne bi moglo reci. Smesna diskusija stvarno.

Ja nisam nikad bio fan Majka Dzejmsa, ali ne moze da se poredi sa Slukasom i igracima slicnog znacaja, kao kad bi rekli da je Djinobili bolji igrac od Karija. Ekipe u kojima je igrao Slukas su osvajale EL i bez njega i ekipe u kojima je igrao su bile prepune evroligaskog plemstva, dok je za uspehe svojih ekipa Dzejms zasluzan na nivou Jokica i Denvera. Skloni njega iz ovog Milana, ma koliko ponekad prodaje utakmice, to je ekipa za dno lige. Kakav Blosomgejm i Okobo, oni ne bi mogli da vode ekipu koja pretenduje na F4 nikad u zivotu.

Fali ti jos Malagurski za fantastican seks(tet). Ovo bi bilo skroz tacno da se radi o 1953. godini, voleo bi i to Ajzenhauer, bez sumnje. U 2026. je to mnogo manje bitno. Nafta je resurs 20. veka. Ako hoces da pricamo o borbi za strateske resurse danas, tu su mnogo vise u fokusu retki minerali od nafte. Tzv. kubansko pitanje ne postoji vec duze od decenije. Amerika je odbijanje Kube da se povinuje njenoj volji pretvorila u izolaciju tog ostrva i pad u nebitnost. Price MAGA o tom pitanju je samo jos jedan dokaz koliko su van svih tokova vremena i prostora.

Poznato mi je to, ali je nebitno in the grand scheme of things. Ljudi su generalno podlozni nekim naucenim "velikim istinama" koje to najcesce nisu, ali ajde da ne razvodnjavam ovu diskusiju, jer cak i da jesu, gledaju se kao nepromenjive, a jedino u sta treba da budemo sigurni je da se svet menja vrtoglavom brzinom, brze nego ikada pre. Pa i ako je pomenuti Ajzenhauer vukao poteze kakve je vukao u svom vremenu i svom konceptu koji je tacno okarakterisan u prethodnoj diskusiji, to je bilo pre 70 i kusur godina. Da ne pricamo sto mnogi i dan danas objasnjavaju svet nekakvim masonima i iluminatima. Ljudi koji su danas najbogatiji na svetu su izgradili imperije u industrijama koje nisu postojale pre 70 godina. Znacaj nafte danas u poredjenju sa znacajem pre 70 godina je slican kao generalni znacaj stvari od pre 70 godina i njihov znacaj danas. Dao sam konkretne brojke koje su tacne, Trampova fiksacija nema ekonomske logike i posledica je toga sto kad omatoris i posenilis se vracas u proslost kada si bio mlad i jak i jos zesce insistiras na nekim vrednostima i tvojim istinama iz tog perioda. Venecuelanska nafta je potpuno, ali potpuno nebitna za americku industriju danas i ovo ih kosta vise nego sto im donosi.

Ne slazem se kolega, to je Ronaldo, ujedno i najpotcenjeniji igrac u istoriji. Nije u GOAT konverzaciji jer su ga povrede unistile, ali njegov highlight reel je duplo bolji od Ronaldinjovog, pogotovo sto je on igrao protiv nekih od najboljih defanzivaca u istoriji fudbala i pravio ih na budale, za razliku od Ronaldinja, koji je pola prajma proveo u Brazilu i Francuskoj.

Jeste sve to, ali 2015. bi sigurno osvojio titulu, to je bilo polufinale i spremio bi se za finale, ovo je bilo na duzem stapu. Djokovic izgleda jako dobro za sada, ne verujem da ce Botik doci i do seta, ocekujem ciscenje iskreno. Mensik ce biti tezi jer takodje dobro igra, ali tu ce odluciti koncentracija na nekim kljucnim poenima, ali mogli bismo da vidimo granice Djokoviceve spremnosti tu i da mozda procenimo domet. Voleo bih da vidim Cilica protiv Sinera, zanima me kakav bi to mec bio. Cilic blentav kakav jeste ako bi do tog meca dosao neokrznut mislim da bi verovao u pobedu, iako mislim da je teniser stila Sinera bas streptomicin za njega oduvek bio. Sa ostalim opservacijama se slazem.

Kao sto je Chaos rekao jos odavno na ovoj temi, pricali smo o tome. Volume scorer, atraktivan i elegantan, marketabilan, veliki karakter sto je sve bitno za neki greatness, ali sama kosarka koju je igrao, efikasnost i uspesi koji je postigao ne zasluzuju da se svrsta u top 10 igraca svih vremena gde ga cesto svrstavaju. To je klasicna romantika, u fudbalu je na njegovom mestu na primer Ronaldinjo koji je doduse znatno simpaticniji, ali uz sav skill i highlightse ne zasluzuje status koji uziva u istoriji fudbala.

True legend. Zao mi onog AO 2015. kad je u polufinalu crkao protiv Djokovica u petom setu, dobio bi i on Mareja u finalu i tako zakucao poziciju ispred njega u teniskoj istoriji, ovako ce narativ ostati da je mrtvi Marej bolji teniser od njega overall iako to nema veze sa zivotom, jer je ovaj bio skupljac nebitnih titula, a Stanko igrac za najvecu scenu. Da kazemo da je i Mrnja dobio zblanutog Sapovalova sa 3-0. Nivo koji pokazuje takodje vraca vreme 10 godina unazad.

Trziste centara je tragicno i Fenerbahce se kockao i za sada dobio, ali mark my words, u plejofu ce biti ubedljivo najpozeljniji protivnik svima, upravo zbog ociglednih prednosti koje mozes imati nad njima. Zvezda kao ekipa iz gornjeg dela tabele ceka centra posle duge povrede kao ozebo sunce, najvise sto je moglo da se nadje i jeste Motejunas. Meli je prvenstveno inteligentan igrac i na terenu ali i van njega i traje duze nego sto treba na tu svoju auru i karakter. Da mu karakter nije tako dobar uz sve karakteristike igrao bi na Tajvanu odavno.

Nisam nikad navijao za njega, ali sam voleo da ga gledam. Ipak, ako se pogleda sa ove distance, verovatno najprecenjeniji kosarkas, mozda i sportista u istoriji. I jedan deo nasledja mu je pravljenje marketinskog cudovista od LeBrona, koji je takodje u tom pogledu na slican nacin precenjen kao Kobe.

Dzejms je imao takve partije i ranije, samo redje. Vasa isto. To su igraci luksuza koji ce isporuciti kad bude bitno.

Uh🥰

Voleo bih da cujem armiju Zvezdinih navijaca da igra kod njih sta misle o poslednjoj utakmici protiv Virtusa a ni ona protiv Dubaija nije bila losa. Prica se napamet, cesto ima lose utakmice i odbrambeno i potpuni je non factor na terenu. Nije jos uvek minus igrac ali blizu toga je. A to sto ima toliku minutazu je zbog cinjenice da Fenerbahce nema pravog centra, to nije prednost nikakva.

On to jeste, ali je zestoko olinjao. Give credit where credit is due ali isto tako budes posten u proceni. Na primer, na Zvezdinoj temi Kalinic je zestoko kritikovan, i taj tip igraca je gde statistika ne moze da izmeri njegovu partiju, a Meli je imao vise stetocinskih partija od njega ove sezone.