McLeod

Ne znam zasto mi Pep ovo radi, jos cu da se ponadam.

Slicna stvar kao u vecini sezona, na papiru imaju sirinu, ali mnogi od igraca na koje se oslanjaju su skroz van forme, plus su se vratili sa WCa (njima je dosta igraca bilo tamo) pa je to i dodatni problem, pa onda redovno neko na koga je trebalo da se oslone, u ovoj sezoni Skamaka, razocara i kad se sve sabere i oduzme dobijamo ovo.

Beonegro odgovorio, ja bih samo dodao - nista specijalno se ne razlikuje ni timeline poznatijih gradova, izuzev par casnih izuzetaka koji su i danas metropole. U Evropi je do 1800. postojalo tri grada preko 250 hiljada stanovnika - London, Pariz, Napulj. Rim je imao 150 hiljada na primer, a Barselona 100 hiljada. Bum uglavnom pocinje u 19. veku. Tako da su te price o Katarini Velikoj osnivacu grada u samom startu sluzile nekoj etno prici, koja posle ferbuara vise nije ono sto je bilo, pa je i sasvim normalno da se to promeni. Odesa ima kontinuitet sa "turskom tvrdjavom", a promena imena nije bila neuobicajena za to vreme, kao sto su Turci davali svoja imena naseljima koje su osnivali na osvojenim teritorijama, ali i vec postojecim gradovima, tako su i posle njihovog odlaska novi vladari menjali ta turska imena. A generalno, nevezano za ovu pricu, je tuzno sto u 21. veku iskasapljena, romantizovana i falsifikovana istorija sluzi kao neki argument za bilo sta sto se desava u modernom svetu. Cast nacijama koje nisu svoju nacionalnu istoriju falsifikovale i napravile frankenstajne od njih, ali jako ih je malo. Rusija svakako nije medju njima.

Odesi je samo promenjeno ime bukvalno. Na tom mestu su jos stari Grci imali kolonije. Bukvalno Carigrad - Istanbul fazon. Odesa je "osnovana" od strane Katarine jer joj je promenjeno ime posle pobede Rusije nad Turskom u ratu. Zvala se Hadzibej od tipa 15. veka.

Svi vladari po Evropi su bili "Nemci". Bitno je koga su predstavljali, i kako se percipiraju u danasnje vreme. Ne vidim nikakav problem.

Neko ce da da te pare. Iako mi se svidja kao igrac, istovremeno mi daje jake James Rodrigez vibracije.

Ovo gore je generalno taktika koja se primenjuje i online u botovanju opste prakse, kada postoji odredjena prica o ili diskurs koji se ne moze odbraniti. Recimo osoba A promovise MLM po nekim grupama. Dodju ljudi da objasne, fino ili manje fino, da su takve seme ili potpuna prevara ili ne vredi gubiti vreme na njih. Dodju "kolege" promotera koji krenu da pricaju kako su ti ljudi samo ljubomorni na uspeh, kako oni ne razumeju, kako su zavidni zli i kako su to cak verovatno agenti suparnickog MLMa koji blate "nas" MLM zato sto je bolji i ne mogu drugacije da ga uniste. Onda ljudi koji nisu spremni na to, potpuno sokirani nastavljaju da objasnjavaju kako ne znaju o cemu pricaju i samo nastave svoju logicnu pricu od pre, ne pominjuci taj MLM, dok ovi samo nastavljaju da vrte isto, zatrpavaju, spinuju i generalizuju. Ovaj metod rasprave je patentiran mnogo pre nastanka drustvenih mreza i mas medija. Ljudi se onda povuku pred agresivnim pristupom i masa veruje masi, a ne nekim disonantnim tonovima koji se tu i tamo cuju. To je in a nutshell i sve sto SNS radi u javnim nastupima. I ovo je dobar slagvort za prethodnu diskusiju o medijima - ono sto mi mislimo da je prosecno inteligentan covek lako, posto je izlozen par puta ovakvim mehanizmima, moze da proceni ko laze. Problem je sto je nasa percepcija prosecno inteligentnog coveka uslovljena mehurom u kom zivimo i zbog toga je veoma optimisticna. Ljudi su glupi. Jebi ga.

Mislim da gresis, od korone na ovamo je standard u sprezi sa rastom cena bas otisao dodjavola. Ja mozda spadam u one koji zive "lepo" ali i ja to osecam. Oni koji imaju ispod 1000 evra platu odavno moraju da bas obrate paznju kako upravljaju troskovima, pogotovo ako imaju decu. Da ne pricam o onima sa prosecnom platom ili nezaposlenima.

Mislim da je glavna razlika ta sto se tada zivelo bolje nego danas. Ma koliko se Vucic trudio da predstavi da zivimo u zlatnom dobu vec oko 4-5 godina unazad idemo nizbrdo. Nedostatak para primarno utice na takvo ponasanje.

Pa da, ali ti posmatras primarno odozgo, ali to nije odozgo, to je odozdo. Odozgo je samo soli i koristi vec zateceno stanje i blago modeluje onako kako vlastima odgovara, u tome je kljucna razlika. Pricao mi je jedan komsija jednu pricu, siguran sam da je svako od nas cuo slicnu. Ima lik sad oko 80, u mladosti isao na "pecalbe" u Evropu. Bio stolar, radio u velikim radionicama u Svajcarskoj, pricao kako je tamo, kako je tad jos 70ih bilo sve cisto pod konac, alat nije bio pod kljucem, svi ga koristili i vracali na mesto, kolege se pomagale, milina, a ovde, tada, za vreme tog zlatnog komunizma, kaze "pozajmis" nesto i nikad ne vratis, svi hvataju krivine. To je bilo tako jos tada i oduvek, samo to hvatanje krivina nije bilo ovako bolno ocigledno jer su mnogi imali pare da zive male zivote. Sada kada to nedostaje svako ucestvuje u trci pacova, i ne, to nije zapadni izum, to je autenticno nas, lepi srpski i tradionalni. Nije verovatno bilo toliko prosireno, ali je bilo sasvim sigurno znacajno. Mi nikada nismo imali disciplinu, svest o opstem dobru, zajednici kao benefitu svih, iako smo se dicili toplom slovenskom dusom. To je prica za ogledalo uvek bila, dok se opanjkavaju oni manje vredni od nas u nasim ocima punih balvana, uz rekreativnu kaficu za vreme radnog vremena. I znam da se sa ovim generalno slazes, osim u tom prvom redu. Ali jeste tako. Mi, sustinski, jesmo takvi. Nismo izvitopereni zbog Slobe, Seselja i njegovog kalfe. To je trajno stanje naseg duha. Pa ako seze do 2000, kako su nam se desile 90e? Ako seze do 90ih, kako citajuci Domanovica i Nusica i upoznajuci Srbiju 19. veka imas utisak da je vec poznajes i da je ona u kljucnim crtama apsolutno identicna Srbiji 21. veka? Ubistvo Djindjica ce se mozda ispostaviti kao zadnji ekser u kovceg, ali je Djindjic kao sama pojava bila poslednji pokusaj reanimacije mrtvaca koji je propao, nije Srbija ubijena tada, nije bila ni ziva.

Ja sam nekad davno, kad sam poceo da se borim izmedju ostalog i sa posastima pseudomedicine, pomislio da se kreatori i praktikanti (barem inteligentniji medju njima) prosto sprdaju sa objasnjenjima kako nesto "radi", jer za apsolutno sve, pocev od homeopatije, preko reikija, kvantne medicine i da ne nabrajam sad sve, objasnjenje toliko umobolno da sam ga shvatio kao obrnuti IQ test - sto "bolje" prodjes, odnosno sto je ta osoba koju kljukas tim glupostima prijemcivija istim, mozes da joj prodas bilo sta. I to je zaista zanimljiv psiholoski fenomen, ukopcan sa onim da ce ocajan covek pokusati bilo sta, ali je to ipak samo mali deo onih koji koriste ta sredstva i kojima se ista promovisu. Osoba A ce poverovati nekome ko je stekao njeno poverenje/rodjaku/dugogodisnjem prijatelju, a nece verovati doktoru koji ce joj sa pozicije autoriteta objasniti da je to idiotski, ALI ce istovremeno mahati nekim drugim doktorom (najcesce doktorom "prirodne" medicine tipa Miroljub Petrovic) ako taj lik sa pozicije kvaziautoriteta potvrdjuje ono sto je vec duboko ukorenjeno u osobi A. Jedini lek protiv toga je bolje obrazovanje i informisanost koje ce bukvalno kao oblik kontrapropagande biti "sipan brzinom munje". Ali na suprotnoj strani stoji tuzna cinjenica da je prosecan homo sapiens 21. veka mnogo manje inteligentan nego sto mnogi smatraju da jeste i jaz izmedju onih koji uspevaju da prate i koriste benefite modernog zivota i onih koji to ne mogu ce po mom misljenju u narednim vekovima postati toliko veliki da cemo maltene imati dve razlicite ljudske vrste. I tu se mozda nasa prica i zavrsava...

Tacno je ovo sto kazes, samo mislim da te poruke sa TV ekrana nemaju toliki efekat. Znas moj stav vezano za to, uostalom, ali nije zgoreg ponoviti, taj fokus na medije i borba sa vetrenjacama je najveca i najbolja Vuciceva dimna zavesa i razlog zasto ce vladati jos dugo, dugo, jer opozicija, i 90%+ opozicionih biraca zestoko precenjuje uticaj i ulogu medija u odrzavanju njegove pozicije. Ona je ne bas beznacajna, ali nije ni na prvih pet mesta. Sama situacija u zemlji, i duboko ukorenjene lose navike koje vuku korene jos iz 19. veka, potpuno dokumentovano, a verovatno i mnogo vekova ranije su glavni kocnicar promena, ne samo promena vlasti, vec i svega drugog. Mediji su samo kalem na tom stoletnom drvetu, koji pomaze da donese vladaocu jos bolju berbu, nista vise. Plastican dokaz su na primer dela Nusica ili Domanovica, koja su pisana mnogo pre pojave interneta, televizije, pa i radija, a cak i novine, iako su postojale, nisu imale oblik ovako masovne proizvodnje niti je bilo moguce vrsiti sistematsku propagandu na ovom nivou, pa je narod i tad bio "rdjav". Ili recimo pogledati pocetak invazije kada tabloidi ne znaju sta da rade, kako da pisu, da se snadju, cak i stoje poprilicno "neutralno", dok je "narod" automatski na strani Rusa, mnogo pre nego sto su Maric i njegova kamarila poceli da ih truju. Mediji sluze da se taj stisak pojaca i zacini vec skuvano jelo. Ali smo mi u tom ekspres loncu bar 200 godina kao sto sam rekao, ako ne i jace. Kada ljudi shvate ovo, krenucemo napred, do tad cemo da se gegamo kao guske u magli.

Pa evo na primer ovako - moj tast potpada pod ovu propagandu iako je lik bio u mladosti protiv Milosevica, sto je stariji to je konzervativniji gleda Hepi i da ne pricam sad celu pricu to utice na njega, a zasto to radi, jer je nezadovoljan poslom, statusom i zivotom uopste i otud taj poriv da se virtuelno svetis, da likujes kad Hrvati izgube od Argentine, da psujes Ukrajincima majku nacisticku, ali da se u njegovu zgradu useli neka Ukrajinka koju ce neko da napadne ovako, on ne samo da je ne bi napao nego bi je branio, ja sam 100% siguran u to. Znaci postoje granice do kojih to dehumanizovanje moze ici, kada ispred sebe imas ljudsko bice, nece svako od tih kojima se ispira mozak da bude u rulji sa vilama i bakljama. Za to treba biti bas ozbiljan psihopata.

Ima svuda oko nas budala koji u kafani svasta pricaju recimo o Hrvatima, pa ako se desi da upoznaju Hrvata/Hrvaticu ili su lazno srdacni pa pljuju iza ledja, ili cute u cosku. Ipak je redak olos koji bi ovako nesto uradio. Odnosno, mozda nije toliko redak, ali sa tim propaganda nema veze.

Zgrozen sam.

Na zapadu postoji svasta, ali se kvazinaucne gluposti nikada ne institucionalizuju na ovaj nacin. Ti u Kanadi maltene na svakom cosku mozes da nadjes reiki mastera da ti namesta cakre i niko ti ne brani, ali ne postoji mainstream promocija kroz institucije necega sto nije medicina i jasno se stvara razlika uz disklejmer, kao recimo za suplemente, koji nisu medicinska sredstva (kod nas ovde pod to se podvodi svasta, nazalost), vec dodatak ishrani.

Jeste da odstupa od trenutne situacije, ali sad videh ovu reklamu, i to ni manje ni vise nego na N1: Sta je bre ovo?? Srednja INTEGRATIVNA medicinska skola, osnove HOMEOPATIJE, AKUPUNKTURE I KVANTNE MEDICINE?!?!?! Kako je ovo dobilo dozvolu?? Verovatno genijalan plan ko ce da nas leci kad svi zapale za Nemacku.

Na jugu ovih dana izgleda ima nekih desavanja. Unistili su im u Tokmaku novi regrutni centar, desetine mrtvih i ranjenih, uglavnom novomobilisani. Ima dejstava kod Kahovke, Melitopolja, dok Rusi masovno dovode pojacanja jer ocekuju napad na Melitopolj. Postoje i nedovoljno potvrdjene vesti u vezi bombardovanja tog konvoja, kao i dizanja u vazduh nekoliko skladista sa municijom sirom juga. Kinburn se besomucno cepa artiljerijom, tu nema nekih zvanicnih potvrda situacije jer je to bukvalno suma i mocvara, ali je sigurno da su Ukrajinci duboko na drugoj obali Dnjepra i da kada budu dozvolili vremenski uslovi cenim da cemo videti i znacajnije ofanzivne operacije tu. U Lugansku se front Rusa polako ali sigurno raspada takodje, jedino gde imaju inicijativu je i dalje Bahmut ali i tu nema znacajnijeg uspeha, i dalje, a gine im vojska masovno. Gledao sam delove nekih videa, nisam imao stomak da gledam sve, bukvalno lici na Walking Dead. Nemoguce je da neko u 21. veku naredjuje onakve jurise i da ima tako umobolnu i necovecnu taktiku.

I mi smo imali dobru statistiku pa smo odlicno prosli. Tadic u top 5 po kreiranju sansi u grupnoj fazi pa je objektivno imao los turnir. I tako te sitnice, ali da, xG stats je razlog zasto je Argentina zasluzeni sampion.

Odlicna reakcija u drugom poluvremenu.

Otisao Vucevic da se slika s haubice, vracene u kasarnu, stanje redovno.

Sto se tice ovih poredjenja gore, sve je objasnjeno za one koji hoce da citaju. Kome je drago zbog Mesija, drago je i meni zbog njih i njihove srece, nek se raduju. U fudbalu je generalno dokazano da i klubovi i reprezentacije i navijaci funkcionisu na principu nekog preceg prava na uspehe, tako da klasicna zaslepljenost, klubastvo i emotivni naboj koji generalno postoji dodatno remeti to ime reprezentacije koja igra. Pa su tako Englezi veciti luzeri, iako je ovaj tim generalno dobar. Brazilci su paceri i zato su ispali, skup individualaca koji nisu tim, sto je na ovom prvenstvu bilo toliko daleko od istine da treba pitati one koji mrtvi hladni to pisu da li su gledali prvenstvo uopste. Nemci su propast, a zapravo samo nemaju devetku i ovakvi kakvi su mogli vrlo lako da odu daleko, isto kao i Spanci koji pokusavaju da iskopiraju sistem koji im je doneo uspehe u prosloj deceniji, sa naravno slabijim igracima, ali i oni takvi impotentni i oni bez devetke su mogli da odu daleko. Prvenstvo je bilo jako izjednaceno po kvalitetu (ili pre nedostatku istog) i jedna reprezentacija koja je mozda bila borbenija od drugih, prljavija od drugih, a zasto ne reci, i reprezentacija kojoj se vise gledalo kroz prste od drugih je kroz penal serije i najveci broj dosudjenih penala za njih na prvenstvu dosla do titule. To sto se ta reprezentacija zove Argentina a ne Maroko (recimo) ne znaci da su igrali bogznakakav fudbal. Da je Maroko osvojio vrlo slicnim stilom igre, bile bi price kako je to ili propast fudbala ili bi to bila Slumdog Millionaire prica za neke, ali u svakom slucaju se ne bi hejlovao kvalitet Maroka kao sto se to radi sa Argentinom i svi osim Marokanaca bi rekli da je to najgora reprezentacija koja je osvojila SP u ovom veku IAKO da se to zapravo desilo, mogli bismo vise argumenata da nadjemo da to nije istina nego sto mozemo za Argentinu, koja ce ostati upamcena po tome sto je najbolji igrac prvenstva koji moze da radi sta hoce, kako hoce i kad hoce, ima konverziju sansi 21% (gde je van top 50 igraca na turniru) i do 4 od svojih 7 golova dosao sa penala. Ne racunajuci penal serije. I sve je ok da se hejluje i on licno i Argentina. Svakako su igrali uzbudljive meceve, davali golove ostavljali "srce na terenu" i ko je navijao za njih ima razloga da se raduje i slavi. Ali sve to sa objektivnim kvalitetom, cinjenicama koje su predstavljene i nacinom na koji su dosli do trona uz obilatu pomoc sudija nema nikakve veze. I toliko od mene na ovu temu, ko nije razumeo, nece nikada. A mozda i ne treba da razume. Mozda je i lepse tako. Subasic Barisic Stanisic. Da. Znam da ne igra u Bajernu i znam kakav je igrac i pisali smo vec o tome. Juranovic je odigrao dobro tu utakmicu, u ostalima je bio propast. Ali to je upravo teza koju sam i forsirao o Dalicu. Covek je automatski trener. On ignorise to sto ne funkcionise, igra isto i nada se da ce sledeci put biti bolje. Nekada je dobro davati poverenje igracima, pogotovo tamo gde si tanak, kako ne bi stavljao dodatni pritisak i meni je taj princip sasvim jasan i cak mozda i dobar u mnogo situacija, ali to ne govori nista o njegovom trenerskom umecu. Drugo, on je jako dugo tu. Sto se tice uspeha, kapa dole, ali je lako moglo biti drugacije. Mogao je i Sautgejt da postane Evropski prvak sa Engleskom, delila ga penal serija, pa ga to ne bi napravilo boljim trenerom. Santos je osvojio titulu sa Portugalom, pa to ne znaci da on njima nije kocnica vec dve godine ako ne i jace.

Meni je Subasic, iako nije ni on sjajan, bolji od Juranovica. Meni je onaj decko Travmaj liga level, iskreno. To sto igra u Seltiku ne znaci mnogo i taj Seltik je krs, nivo jacih klubova iz Hrvatske i Srbije, nista preko toga. Od Sose verovatno nemate boljeg, ali je on bas odron odigrao, opet po mom misljenju. Sto se Lovrena tice rekoh sve pet, ali Sutalo je trenutno bolji igrac od njega. Nisam siguran da bi on napravio tu izmenu i da nije igrao dobro, jer je Dalic zadrt trener.

Odstranjivanje jako vaznog igraca, nisam siguran da su izbori na beku najbolji. U svakom slucaju je nasao formulu za funkcionisanje najvecih zvezda tima, i to jeste najvaznije. Igranje Lovrena (koji jeste vecinu meceva odigrao dobro, bez spora) je meni takodje problematicno. I dalje nisi rekao koga simpatisem a koga ne simpatisem. Ja simpatisem fudbal. Imam omiljene ekipe, ali ne navijam uvek za njih. Argentina mi generalno nije neomiljena ekipa, tako da sve sto si ovde ispisao je potpuni promasaj. Italija 2006. je verovatno druga najslabija, ali takodje interesantno da pominjes - to je Italija pa je valjda ok. Upravo si skocio sam sebi u usta, jer vecina ovde koja gotivi Mesija fura fazon Mesi + Argentina, kako god da su osvojili to je ok, mocno, sjajno, haters gonna hate. A ja upravo kazem, bitan je performans, a ne kako se zove ta ekipa. Taj fajterski mentalitet i mentalnu snagu sam istakao i svaka cast na njoj. Imala ju je i Grcka, ili ako ti je draze, Portugal na EP. Kvalitet igre je nesto drugo. Nadigravao je i Radnicki iz Kragujevca u poslednjoj sezoni u drugoj ligi sve redom, ali to ne znaci da je kvalitet fudbala bio epohalan. Manje lose nije jednako dobro. A ti ako vec hoces forsiras taj narativ, bar budi dosledan, jer sve pomenute ekipe zapravo potvrdjuju ono sto sam gore napisao.

Ok, posto si sve provalio evo napisi koga simpatisem a koga ne simpatisem? Za Argentina = Grcka je objasnjeno. Da je osvojio recimo Ekvador (a on igra slicno ovako oduvek), bez neke zvezde ili joge bonito, pamtio bi se isto. Zato sto se zove Ekvador. U cemu je i poenta. Ili da je osvojila ova Holandija, sa ovakvim sastavom. Opet bi bilo romantike zbog Krojfa i Van Bastena, samo sto ova Holandija sa tim nema veze. Previse se ljudi vezuju za imena, a ne gledaju i ne razumeju fudbal, ali na to sam navikao.