Cyrus Smith

Ja nisam u USA i nisam neposredno ugrožen. Posredno jesam kao i čitav svet ako se taj rak proširi na institucije i izazove stvarno ozbiljne probleme u najvažnijoj državi sveta. Da li i koliko je neka grupa ugrožena i kakav joj je položaj je vrlo subjektivna stvar, valjda bi mi dovoljno matori da se uživo sećamo raspada SFRJ to trebali da znamo. I tamo su svi bili ugroženi, podređeni, podzastupljeni, uvređeni i sve više ljuti. Dok nije sve puklo. Donedavno sam mislio da je to u USA nemoguće ali sve ovo pomalo počinje da liči na perfect storm. Korona sa ekonomskom krizom i ostalim posledicama zatvaranja, nemiri sa rasnom podlogom, sve jače ukopavanje u stranačke rovove, najgore pretpostavke o suprotnoj strani, histerija oko smrti ove iz vrhovnog suda. Još samo fali tesan rezultat, prepucavanja, tužbe i neka varnica. Jako bih voleo da grešim. Taj argument sa nabrajanjem pozicija moći radi samo ako grupe posmatraš kao celine i ako pretpostaviš da oni koji na tim pozicijama rade u korist svoje grupe. Da je to tačno ne bi imali milion programa afirmativne akcije za manjine niti bi strogo gledano manjine imale nekakva prava. Nisu se ni crnci ni indijanci a ni žene ratom izborili za pravo glasa i razne mere podsticanja do otvorene diskriminacije (google memo i James Damore). Priroda američkog sistema je dovela do svega toga, da je drugačija mogli su i oni da se zatvore i konzerviraju kao recimo islamske zemlje. Ili Kina, Japan, Koreja. Rasizma i nacionalizma, isključivanja svih drugih grupa koliko hoćeš, USA daleko da je najgora po tome. Po statistikama koje sam video Asians u obrazovaniji i bolje zarađuju od belaca. Takođe čine manje zločina i manje su žrtve zločina. Dakle oni su još belji od belaca ali to se nekako ispušta iz vida. Nisu bili robovi ali jesu bili diskriminisani i bilo je i progona sa žrtvama. Njihov primer je argument protiv sveprisutnog sistemskog rasizma jer prema teoriji, dominantna grupa potiskuje i tlači sve ostale. Prisustvo grupe koja je po mnogim parametrima stigla i prestigla dominantnu kvari taj narativ. Odgovor sa druge strane? Isključili su Azijate iz grupe potlačenih i primenjuju i na njih pozitivnu diskriminaciju, treba im baš mnogo veći skor da se dočepaju mesta na univerzitetima. Tužba protiv Harvarda je u toku. Njihov (azijata) argument bi mogao da bude da nisu kao grupa učetvovali u opresiji crnaca, indijanaca i latinosa ali belci nemaju taj izgovor. Opet te pitam, kakva je uteha siromašnim belcima koji su pokušali da školuju dete na boljem fakultetu i koje je odbijeno jer manjine dobijaju ekstra bodove što ima više belih senatora i što su najbogatiji ljudi Bezos, Gates, Buffett i ostali belci? Da, dok neko to ne izvuče i tvituje posle 10 godina. I ne odnosi se samo na rasu, zar nije neki crni komičar izgubio posao voditelja dodele oskara zbog homofobnih komentara godinama unazad i pored izvinjenja? O me too i otkazima, ostavkama i marginalizacijama zbog često banalnih, ponekad apsurdnih optužbi decenijama unazad da ne govorimo.

OK, priznajem da ne poznajem situaciju tamo ali ovaj nije kritikovao razno razne nego sam vrh.

Ova paranoja sa Trampom diktatorom ne znam da li je smešna ili tužna. Pa kukali su konzervativci da su dvojica Trampovih sudija "izdali" i glasali suprotno očekivanom nedavno a sad će odjednom da izvrše državni udar za njegov račun. Stabilne i jake institucije su jedna od najvećih američkih vrednosti i sada su na udaru ne od desnice nego od paranoične i histerične levice.

Za boldovano, takav svet već postoji u USA i na tome se radi. Da li dovoljno i dosta brzo je za raspravu. Belci, što je takođe širok pojam, nisu najuspešnija grupa ni po uspehu u obrazovanju ni po zaradi. Navodno potlačene latinose moraju zidovima da sprečavaju da se useljavaju u strašne rasističke USA. Koliko znam useljavaju se i Afrikanci. Nigerijci su mnogo uspešniji od domaćih crnaca. Izgleda da ima ljud, i to dosta, koji stvari vide drugačije a pripadaju navodno potlačenim grupama. Ideologija pred kojom su demokrate kapitulirale sve probleme svodi na na "dominantu grupu" u celini i, još gore, na svakog pojedinca iz te grupe. Potpuno se zanemaruju brojni argumenti i činjenice koje govore suprotno a oni koji ih zastupaju napadaju ili kao belci čiji je posao da ćute, ili kao kripto people of color koji su izdali stvar jer su suviše uspešni (azijati) ili kao čiča Tome (crnci konzervativci ili bar kritičari nekih aspekata critical race theory koji su crnci). Crnci su USA upali neku kontra kulturu, kao davljenik koji je ljut pa namerno ometa spasioce koji pokušavaju da ga izvuku. Postoje svedočenja o tome samih crnaca koji su bili uspešni u školi pa su optuživani da su izdajnici koji su se prodali belcima. Osnovni problemi su im očajan uspeh u obrazovanju, ogorman kriminal i mali procenat dece rođene u nekim stabilim zajednicama. Za sve to su dobrim delom sami krivi i mogli bi bar da pokušaju da ih sami isprave ali ispada da je lakše optužiti belce i rasizam. Uostalom, jedna od osnovnih teza toksične CRT je da je rasizam pojava koja živi kroz sve belce, da samo oni mogu da je zaustave i da je to obaveza bukvalno svakog belca. Nema izvlačenja, ako ti traže da klekneš i ponavljaš parole i odbiješ, rasista si sa svime što ti sledi. Ako se sav ovaj haos završi pobedom Bajdena i demokrata ja ne vidim kako oni mogu da pruže otpor kada su već sve prihvatili sa najviših mesta. Šta će da rade kada se neminovno desi neki incident između policije i uvek apsolutno nevinog crnca? Portland i Sietl će da se prošire po celoj državi? Što se univerziteta tiče ne znam odakle taj graf, da li obuhvata sve profesore ili samo humanities i da li su obuhvaćeni svi univerziteti. Takođe ne znam da li je neko imao problema zbog levičarenja kao ona asistentkinja koja je suspendovana jer je pustila video Jordana Pitersona na predavanju (jako desničarenje, bukvalno nacizam). Da li su zbog gostovanja nekog sa levice izbili nemiri koji su angažovali stotine policajaca kao na Berkliju zbog Ben Šapira. O tome govorim kada kažem indoktrinacija, oni suprotne stavove i ne vide i uslovljeni su da ih doživljavaju kao egzistencijalnu pretnju. Bilo je i ima toga i drugde ali valjda između SFRJ i Kine sa jedne i USA sa druge strane postoji neka razlika. OK smo što se tiče ovog što sam video kao lični napad.

Pa jel ikad bio liberalniji pa da se sad vraćaju?

Evo ispod od čega je počelo. Mediji su puni studenata sa raznih race, queer, gender i ostalih studies. Ters je to prebacio na generaciju koja stvara neki bolji svet. Da ne kvotujem sad i ostalo, posle je dodao i štafetu koja nikakve veze nema. Lično prepucavanje zato što sad ja treba da se branim da nisam matora drtina koja se češe po stomaku i laprda o starim dobrim vremenima, u moje vreme, ovi mladi su ovakvi i onakvi itd. Moja teza je da su pomenuti odseci univerziteta i u manjoj meri ostale tzv. društvene nauke potpale pod jednoumlje već odavno, da prave rasprave i ozbiljnog izazova njihovim ekstremističkim stavovima na univerzitetima jedva da ima, da su univerziteti skoro pa očišćeni od makar i naznaka centralističkog a kamoli konzervativnog mišljenja, da metoda čišćenja nije borba mišljenja nego sektaške borbe, ukidanje prava slobodnog govora, pozivanje na intersekcionalističku skalu i da kao takvi izbacuju indoktrinirane ljude koji nisu ni čuli prave argumente sa suprotne strane i uslovljeni su da ih vide kao rasizam, seksizam i ostale čarobne reči. To traje dovoljno dugo da su mainstream medije potpuno preuzeli i da ih ima dovoljno po državnoj upravi, politici i ostalim pozicijama gde mogu da prave ozbiljnu štetu. Radi se o procenat-dva pravih vernika i mnogo većem telu koje ih prati a da i ne zna o čemu se radi i kakva je to toksična ideologija zato što se suprotni argumenti u NYT ili na CNN i ne čuju. Dakle, skoro boljševički recept, mala, ali borbena i svesna, manjina je u stanju da napravi veliku promenu. Ja mislim na gore. Ako me to čini štafetarom i "staaara vremena" tipom so be it Za boldovano iz tersovog posta, za mene ovo nije bolje društvo (dovoljno je deset sekundi):

Koliko sam ispratio stručna internet javnost u hrvatskoj navija za ovu opciju. Ja se nekako nadam da ih neće uzeti jer ko zna šta onda može pasti na pamet našima da isprate Hrvatsku. Ode još koja milijarda samo tako.

Nisam raspoložen za lična prepucavanja pa te neću sada pitati kako si od "studenata društvenih nauka" došao do generacije, štafete i "u moje vreme" fraze. Izraz društvene nauke jeste bio neprecizan, izvinjavam se što nemam vremena da pređem tekst nekoliko puta i očistim ga od takvih stvari a i ne mogu ni da napravim baš potpunu distinkciju. Trebalo je da piše raznih critical studies, to su oni kojima se nauka svodi na hijerahiju ljudi i mišljenja prema mestu na skali opresije a metod je ućutkivanje kritike naučenim frazama. Sociologija i ostalo što si naveo su možda nešto bolji ali prema onome što sam na više mesta pročitao su i oni su manje više kapitulirali. Prvi pasus. Analogno, tih par video snimaka gde su beli policajci iz čista mira pucaju na uvek potpuno nevine nenaoružane crnce koji nikad ništa nisu uradili ni meni ne govore da je policija rasistička i da treba mesecima demonstrirati, rušiti, paliti, uništavati tuđu imovinu, napadati policajce i bele gradonačelnike koji su se slomili da izađu u susret protestantima žrtvujući ostale sugrađane. Da li je slučajnost što retorika i logika protestanata potiče sa race critical studies odeljenja? Kako su naučili lekciju od života možeš da vidiš po medijima sve do čuvenog New York Times. Koliko tamo možeš da pročitaš kritičkog razmišljanja o rasnim nemirima? Ili koliko je tamo dozvoljeno različito mišljenje? Da pitamo Barry Weiss? Zadnji pasus, ni meni nisu nikad tražili mito kod lekara u Srbiji, mora biti da to ne postoji. A možda i jesu samo to nisam primetio jer je bilo malo suptilnije? Eto ti lični primer. Ako pratiš samo mainstream medije nije čudo da ne znaš kakve se stvari govore u zadnje vreme na tim treninzima o rasizmu i inherentnoj prirodi belaca. U tolikoj zemlji nije čak ni problem što te stvari postoje, problem je što sada na putu da uđu na stvarne pozicije moći ako pobedi Bajden pa ti nešto bitno bude zavisilo od one sa snimka.

Strawman. Gde sam spominjao našu generaciju i štafetu? Ikakvu generaciju? Sadašnji nemiri u USA su posledica mnogo čega, od prošlosti, preko istrošenog političkog modela, potpuno novih tehnoloških izazova do korona krize. Ne zaustavljaju se ne zato što država nema snage nego zato što su mediji i delovi državnog aparata zasićeni privilegovanim mladim ljudima koji se na jednom od najsigurnijih mesta na svetu osećaju ugroženo zbog pisma o haloween kostimima i ponašaju ovako: https://youtu.be/kMc8pczn-hs?t=323 Dovoljno je odgledati dvadesetak sekundi. I to nije nikakva generacija, iz iste genaracije ima vatrogasaca i medicinskih sestri, doktorica i inženjera koji rade svoj posao i ne histerišuni zbog gorih stvari os inače korektnog emaila. Ovi ljudi su problem, sada kada ih se dosta razmilelo sa univerziteta u stvaran život, ne "današnja omladina".

Odakle je došla ta ideologija? Od Trampa sigurno ne. Jedino da smatraš da živiš u zemllji gde je jedna od dve partije inherentno sve to ali to opet nije njegova krivica i takođe ništa se neće promeniti kada on ode. Jedino je kriv što je slučajno, a ne "lako", dobio izbore zahvaljujući jednoj specifičnosti izbornog sistema. Bajden nije pretnja sam po sebi nego zato što nema ni snage ni autoriteta da zaustavi napad radikalnh identity politics snaga koji su glavna pretnja. Demokrate su napravile grešku kao nemačka elita u vajmarskoj republici, misle da će oni iskoristiti identarijance a otkriće da su nahranili zver koju ne mogu da kontrolišu. Kao takvi bolje da nisu na vlasti. Jedina nada je da će za još 4 godine Trampa dovoljan broj ljudi shvatiti opasnost i vratiti demokrate bliže centru. Nije bog zna šta ali bolje trenutno u USA izgleda ne može. Ja studente sa današnjih "društvenih nauka" ne bih nazvao intelektualcima nego masom indoktriniranom ideologijom, sa znanjem koje im je birano dozirano i bez sposobnosti kritičkog mišljenja. Ne vidim da su išta bolji od gologuzije koju pominješ. Ja samo tvrdim da istorija nije uniformni put "nabolje", gde stoji pitanje da li bi se složili šta je bolje i da nove generacije znaju da povuku i u smeru koji sigurno nije poboljšanje. Na stranu da po tvojim brojkama kongres tačno oslikava procenat belaca u populaciji kako sve navedeno čak i da je istina pomaže belcu koga ponižavaju na anti rasist treningu po CRT (critical race theory) receptu na poslu a dete traumiraju i ispuraju mozak sličnom propagandom u školi, belcu i azijatu koji nemaju pristup obrazovanju jer su primljeni lošiji kandidati ispravne boje kože i oteranim sa posla, degradiranim i ućutkanim belcima zbog najmanjih neslaganja sa novom dogmom?

Naravno da neće prihvatiti i zbog voditelja i zato što je Roganov uslov dugačak format od 4 sata i samo njih trojica u studiju a Bajden to ne može da izdrži. Ali da vodi supersilu to može. Otkud na bolje, zamenjuješ teze. Tramp je jedan čovek bez ideologije koji će u trenutku kada siđe sa vlasti, ove ili za 4 godine, otići u istoriju. Demokrate su prihvatili ideologiju koja je u stanju da razmontira najmoćniju silu sveta sa jednim od dva najveća nuklearna arsenala i koja je garant ravnoteže na mnogo mesta u svetu uključujući Balkan. Bolje bi bilo da su uspeli da izbace normalnog kandifata i da su se oduprli ideološkom napadu i tada bi im verovatno i šanse bile mnogo bolje . Pošto nisu Tramp je manje zlo, ništa "na bolje". Eto, na mini anketi nije se javio niko da mu je drastično lošije otkada je došao Tramp, ekonomija je bila dobra do korone, aktivno se suprotstavljao pritiscima da vojno interveniše. Ja ne vidim apokalipsu najavljenu kada je došao na vlast i isto će biti ako ostane još jedan mandat. Dočim Bajden odgovara britko i pravo u centar, zato se i krije i eskivira kako može. Bolje da Kamala Harris dođe na debatu, ionako će verovatno da završi mandat. Nije USA jedina država na svetu niti je baš tako jedinstvena i imuna od pojava koje su već viđene. I generacije u Nemačkoj i Rusiji su mislile da stvaraju bolji svet baš kao i ovi produkti američkih univerziteta obuzeti egzistencijalnim problemima tipa gender pronouns i mikroagresije. Boldovano, kako se pravi "bolje" društvo zasnovano na novoj rasnoj segregaciji, obrnutoj rasnoj hijerarhiji sa još uvek većinskom rasom na dnu? Nije cilj ali lako može da bude rezultat.

That ... is a possibility. A možda i suviše crno gledaš na stvari. Mada, u oba slučaja TT karakteristike su ne baš nevažne ali u drugom planu. Air policing ili se mora rešavati sa drugim državama što takođe košta i novca i drugih komplikacija. Takođe, za svaki slučaj ako se kolektivni sistem bezbednosti u Evropi raspadne što je malo verovatno ali ne i nemoguće. Skoro da bi se pomislilo da je neki sistem u pitanju. Par igrača koji su ostali u biznisu ucenjuju sve ostale sve skupljim igračkama koje male zemlje mogu da kupuju samo po desetak komada pa kada jedan padne izgube 10% vazduhoplovstva. A možda je u pitanju samo posledica razvoja tehnike i trke u naoružanju. U svakom slučaju zamene za F-5 i MIG-21 nema, nema relativno jednostavnih i jeftinih aviona dovoljnog kvaliteta koji bi se nudili igračima tu negde oko našeg (Srbija, Hrvatska, Bugarska ...) kalibra. Ponude Hrvatskoj su očajne a Gripen koji bi možda mogao biti nekakav F-5 je razočarao cenom. Ne bi bio u koži onima koji odlučuju o ovom tenderu. By the way, razmišlja li se u Hrvatskoj o nekom PVO sistemu, koliko znam jedino imaju nešto kratkog dometa sa IC navođenjem?

Mislim da Bajden ne može, Tramp ne znam ali već je pristao i juče je odgovarao na pitanja live, ako sam dobro shvatio. Meni se čini da i sa demokratske strane stalno stiže isto i da to ima potencijal da trajno promeni USA kakvu znamo na gore. Znači, u ovom trenutku izbor između lošeg i goreg, Bajden je ovo drugo. Ovi kao da su izumeli vremeplov.

Svrha je da se dobije više glasova na izborima i to još od one prve sa Kenedijem i Niksonom ima više veze sa performansom kandidata u debati nego sa argumentima. Teško da će Bajden pristati na takav format gde voditelj nije potpuno na njegovoj strani i gde treba ostati koherentan 4 sata.

Zato što su sami punii indoktrinisanih studenata sa univerziteta. Većina njih nisu cinični zaverenici koji privatno misle nešto drugo nego stvarno veruje sve te stvari i da oni stvaraju neko novo i bolje društvo. Ponudu od Joe Rogana Tramp je prihvatio, još se čeka Bajden. Tih 4 sata ne bi trebalo da budu problem kandidatu za tako važno mesto.

Ne slažem se za Rafale. Ta sprava je u stanju da manevriše iznad Brača, neće imati problema da se zadrži u Hrvatskoj. Za tankovanje u vazduhu i sposobnost delovanja sa nosača isto ne vidim problem, nisu potrebni i neće se koristiti. Dolet ima svojih prednosti, već je napisano. Cena aranžmana je nepoznata kao i ostali dilovi okolo tako da mi ovde raspravljamo o skoro pa sporednim stvarima. Ako govorimo samo o air policing (jer je rat nemoguć, jelda, nemoguć) to mogu i Migovi 21 ako bi mogli da se nađu neki kojima nije resurs pri kraju. Mogu i Miraži ali nisu ponuđeni. Mogu i Gripeni. Te varijante bi bilo mnogo bolje i za stanje budžeta. Oseća se nedostatak neke jeftine varijante lovca za male države tipa F-5, možda ne baš u samom vrhu ali dovoljno dobri, jednostavni i jeftini. Ustvari to možda i ima u Kini ali niti je ponuđeno niti je politički moguće. Uglavnom, odluka će biti mnogo više politička nego stručna pa ispada da tehnički detalji i nisu mnogo bitni.

Zašto je Rafale beskoristan za air policing? Izraelski Baraci imaju dosta godina konstantnog rada iza sebe i moraju da se vrate na NATO standard, bar sam tako čuo u nekoj emisiji na HRT. To vraćanje niko još nije radio i neizvesno je koliko brzo, uz koliko teškoća, koliko dugo bi se radilo i koliko bi koštalo. Sve u svemu, nemaju baš neki sjajan izbor. A ni vremena jer su im migovi pri kraju. Ako (za sada) ozbiljno ne računa ima po internetu poređenja i verbalnog rata. Što je na neki način i normalno i očekivano.

Čini mi se da je James Lindsey objašnjavao da su razne critical theory (race, gender, disability, fat ...) rešile problem potpune nefunkcionalnosti postmodernizma tako što su stavove oppressed grupe podigli na viši nivo koji ima prednost kada dođe do konflikta. Poželjno je da se strana koja "moćnija", dakle niže na intersekcionalnoj skali, oseća uvređeno i napadnuto jer to pomaže u dekonstrukciji odnosa moći. Otuda i često viđene fraze kao "treba da ćutiš i slušaš crnce (žene, lqbt, debele itd) ili "nije naš posao da vas obrazujemo, obrazujte se sami" koje se ispaljuju kada počnu pripadnici "moćnije" grupe pokušaju da se brane ili da ukazuju na nelogičnosti i apsurde. Ako se neko seća čuvenog intervjua Jordana Petersona sa Kathy Newman, ona je propustila priliku za efektan kontraudar (sa njihove tačke gledišta) kada je rekao da se oseća neprijatno zato što ga stalno napada. Umesto što je ućutala i priznala da ju je uhvatio na krivoj nozi dovoljno je bilo da kaže ti si hetero beli muškarac, ja sam žena, I win, You lose.

Moguće da si bar delimično u pravu ali sve o čemu ti pišeš odnosi se na pobedu na izborima. Ako i pobedi na izborima teško da ima šanse da bar počne postupak smanjenja razlika i smirivanja situacije. Nema ni Tramp, to je i problem, ko god da pobedi oni drugi će imati utisak da je došao kraj sveta. Isto i za međunarodnu javnost, ako je Tramp sprdnja Bajden će da bude poštovani lider slobodnog sveta? Možda pre jedno 15 godina. Do ovakve situacije doveo je američki politički sistem, senilni deda i rialiti zvezda su simptomi. Za šta se nameće?

Slažem se da Tramp ne bi trebao da bude u beloj kući ali daleko da je krivica samo na jednoj strani. Demokrate nisu bili u stanju da izbace boljeg kandidata od žene bivšeg predsednika operisane od bilo kakve harizme prošli put. Iz drugog pokušaja još gore, bolje bi prošli da su iz bubnja izvukli. Izgleda da se dvopartijski sistem istrošio, ili je bar u dubokoj krizi. Sistem koji izbaci ovu dvojicu kao kandidate za predsednika najmoćnije zemlje sveta je svetski problem, ne samo američki. Osim toga demokrate u sebi imaju bar dve partije od kojih je verovatno gora ova ultra woke struja ali ni stari establišment nije mnogo bolji. Za republikance ne znam, oni su mi mnogo manje jasni, ali mislim, kao posmatrač sa strane, da recimo Tucker Carlson ima stavove koje ne vidim da su zastupljeni od bilo koga osim delom Sandersa (ali on ima problem sa socijalizmom). Tuckera gledaju milioni ljudi koji možda iskreno misle da im je Tramp neki zastupnik a možda ga samo smatraju manjim zlom od Bajdena i ovakvih demokrata.

Kada se odgleda i video potpuno je jasno da Tramp troluje, očigledno uspešno. Sa jedne strane se tvrdi da Tramp i ne zna šta priča (česta tema kod David Pakmana naprimer) i da ima mozak amebe a sa druge da "planira" da sruši ustav i to je izrazio, ako sam dobro čuo, rečima "we'll ask for another four or so". Cognitive bias much?

Toliko o čuvenom BRIC bloku nasuprot USA.

Ne pravdanju nego ukazivanju da sve to, od izjave Trampa o ljubavi (koja veze nema sa životom) do nebitne činjenice ko je nominovao Trampa (desničar koji kritikuje imigracju, jaka stvar) nekome ko nije čvrsto na jednoj strani kao ti uopšte nije nikakav epohalan greh. Izuzimajući identity politics ja bi verovatno bio bio bliže demokratama nego ovima koje sam donedavno percipirao kao verske fanatike. Dakle, meni kao nekakvom centristi to što navodiš nisu nikakvi kapitalni argumenti. Može i sa druge strane da se navede, recimo, da je Kamala Haris našla za shodno da porodicu osumnjičenog za seksualni napad, kršenje zabrane prilaska, opiranje policiji i još ponešto nazove "incredible family". A da, i da popriča nasamo sa njim. Sad mi objasni zašto je Trampovo ulepšavanje sopstvenog dila i ovo o desničaru gori prekršaj od pljuvanja po celom me too pokretu i prikazivanju upucavanju nasilnika kao "beli rasisti policajci pucali u nevinog crnca koji je brao ljubičice" događaja. Da je taj me too republikanski izum pa da i razumem, ovako čist oportunizam i ljigavost. Baš kao i Tramp.

Prvo, definicija normalnog je vrlo relativna i jako zavisi od političke pozicije. Drugo, ako i jeste Trampova podvala baš sam iznenaneđen što političari koriste svakakve trikove u kampanji. Tramp je prvi u istoriji koji to radi dok naprimer Demokrate to nikada nisu radili i ne rade. Treće, ne sećam se koji je bio normalan razlog da se kandiduje Obama i još više da nagradu dobije što će Trampa mimoići. Dakle, ni tu nema nekakvog velikog noviteta. Sa primedbama oko Trampovih mirtotvornih inicijativa se manje-više slažem jedino ne znam otkud ideja da uspešna inicijativa treba da bude zasnovana na ljubavi.

Mala ekstrapolacija načina razmišljanja na modernoj ultrawoke levici (ako je to uopšte pravi pojam) sa moje strane. Ne znam ništa o toj norveškoj partiji ali sam spreman da se kladim da su njihovi stavovi relativno umereni i da nema ni prve vertikalne crte u H od Hitlera kod njih, verovatno i ni kod ovog tipa.