Cyrus Smith

Postoji značajan broj žena koje imaju problem sa guranjem trans agende svuda i na svako mesto. Na biološke muškarce u ženskom sportu, u svlačionicama i toaletima, na ženskim listama u politici (koje ne bi trebalo da postoje ali to je druga tema), na redefinicije pojmova i izmišljanje novih reči, na potpuno srastanje pojma gender i sex, na silovanje gey i lesbo osoba da prihvate trans partnere sa sve genitalijama koje ih ne privlače. Martina Navratilova, J.K Rowling su samo dve najpoznatije koje se dobro nose sa hajkom jer su bogate i slavne, ostale uglavnom javno ćute i boje se da outuju svoje mišljenje. Što je ironično jer je strah od javnog iznošenja mišljenja jedan od markera da je grupa "opressed". Ne treba ih na silu lečiti ali ne treba dozvoliti ni da diktiraju jezik i mišljenje ogromnoj većini populacije. Još bitnije, ne treba im dozvoliti da forsiraju tranziciju dece koja ne mogu sama ni do škole da odu. edit: Zadnji pasus je veliki problem demokrata koji su potpuno prihvatili ekstremnu trans agendu, CRT i stale identiteske ekstremizme koji nikakve veze sa levicom nemaju.

Kako onda posle svog tog rasizma poveća procenat birača među svim manjinama? Moglo bi se reći i da je višemesečno tolerisanje lomljenja, paljenja i pljačkanja od strane demokratskih gradonačelnika više oštetilo Bajdena nego navodni rasizam Trampa. Isto pitanje, kako ti crnci i latinosi u većem procentu glasaju za Trampa posle 4 godine? Možda bi i levičare više poštovali kada bi bili iskreni i otvoreno pokazivali da se njihova saosećajnost prema nižim slojevima društva kreće isključivo identitetskim osama opresije. Nije ni čudo da levičari starog kova, poput Sandersa, ne mogu da prođu pored žene bivšeg predsednika koja viče kako je ona potlačena i "nije establišment". Posle se čude kada belci manje glasaju za one koji ih stalno polivaju govnima. Tako je, Tramp nije uzrok i pokretač nego simptom. Uzrok krize nisu krezubi (isključivo) belci, jer manjinama i govno smrdi, nego kombinacija faktora o kojima niko i ne govori osim delimično Yanga. Ko misli da će Bajden tu nešto da reši je na nivou onih koji su mislili da će Tramp da reši njihove probleme.

Ljudi bi sami primećivali da raznih grupa ima više među ovima ili onima kao što i rade po svim drugim osnovama. Ljudski um je politički nekorektna tribalistička mašina sklona da prepoznaje svaku mogućnost da diskriminacije i nejednakog tretmana na ličnoj ili grupnoj osnovi. Takođe je vrlo biasovan i sklon preterivanjima i grupnom mišljenju. Pogotovo sada u vreme interneta je bolje imati zvanične statistike nego prepustiti to raznim teoretičarima zavere. Oko boldovanog se vodi borba mnogo važnija od Trampa i Bajdena. Naprimer, sve izglednija pobeda Bajdena znači verovatni povratak antirasizam treninga zasnovanog na CRT u savezne ustanove ali rezultati izbora za kongres i senat i podaci o početku razdvajanja glasača na interesne umesto identitetskih blokova pokazuju da nije sve tako crno.

Sa drugog topika ali mesto mu je ovde.: Kvotovano je najbolja stvar koja se desila na ovim izborima. Tramp je jedino izgubio nešto od procenta belih muškaraca, kod svih ostalih je dobio. Uprkos "mizoginiji" bele žene su većinski glasale za Trampa, uprkos "rasizmu" crnci su mu dali više glasova, crni muškarci mislim oko 16%. Da nije bilo ogromne medijske pristrasnosti i konstantnog pritiska to bi sigurno bilo i više. Identity politics i izbori kao popis stanovništva su katastrofa za zemlju kao USA. Bar mi iz bivše SFRJ bi to trebalo da znamo. Republikanci imaju šansu da prežive ako se dovoljno izmene da mogu da privuku glasove i drugih grupa osim belaca. Da li će to i uraditi je na njima. Ako neće oni pojaviće se neko drugi. Izgleda da su ipak shvatili poruku i izabrali rekordan broj žena u senat i kongres. Mainstream mediji se baš nisu pretrgli da izveštavaju o tome što znači da će im se trend opadanja uticaja nastaviti. Nekad slavni NYT našao je za shodno da objavi "analizu" po kojoj je za okretanje latinosa, crnaca, žena i lqbt populacije od glasanja za ovakve demokrate kriv "beli patrijarhat": https://www.nytimes.com/2020/11/04/opinion/election-2020-exit-polls.html

AOC bi malo da se sveti, trebalo bi neko da je obavesti da su osim Trampa i demokrate izgubili izbore:

Stari belci pobedili crnca. Rasizam.

Možda nisam našao pravi snimak ali nisam video nikakav napad i pokušaj da se autobus izgura sa puta. Ni fašisti nisu što su nekad bili.

Nesigurnost je psihološka pojava, verovatnoća da se nastrada od terorista je vrlo mala.

Ima, pitanje je koliko i kako su raspoređeni. Koliko god da ih ima u Kaloforniji ne mogu ništa da promene ali možda mogu u nekoj od par bitnih država. Navodno ima i gorih primera od smaranja. Sa druge strane, ne moraju čak ni da direktno budu na meti smarača, stvorena je atmosfera da nije pristojno glasati za Trampa, nešto slično Nikoliću i SRS kod nas dok smo glasali "da ne dođe Toma". I sam sam bio u tom kampu do pre cca dve godine dok nisam zaključio da on mnogo gore zvuči nego što radi i da nema nikakve katastrofe otkada je predsednik. Moguće je da utisak o njemu bio začinjen i stalnom propagandom mainstream medija i uticajnih samostalaca, blogera, novinara i ostalih. Kakogod, ostajem pri stavu da je alternativa lošija mada sam u zadnjih par dana čuo i dobre kontraargumente (dakle ne orange man bad ili ruska zavera) da se ipak ne glasa za njega. Naprimer Coleman Hughes otprilike kaže da Tramp suviše polarizuje javnost, mobiliše woke aktiviste i izaziva dalju polarizaciju a sa druge strane i ako pobedi nema snage da ih zaustavi:

Amerika i Engleska biće zemlja proleterska:

Ima i obrnutih primera. Ima i primera da obična kritika Bajdena može da bude veliki problem, polarizacija je ogromna. Znaće se za koji dan. Ili još gore, mesec, kojih ima više tamo gde je bitno. Ne mora da postane glavna priča. Da se zadrži privid objektivnosti dovoljno bi bilo da se pomene direktno, ne samo u obliku nekakvih demantija i objašnjavanja zašto je sve ruska zavera. Slično sam i ja tamo neke '86 ili '87 čitao kako je Mladina opet napala naše socijalističko uređenje i JNA. Nije bilo interneta pa sam tek kasnije saznao da su pisali kako vojnici na vojnom roku grade vilu Branka Mamule, ministra vojske. Uopšte, rasprava da li su mediji pristrasni je čist postmodernizam, nema objektivne istine samo moć da se istina nametne. Jasno je na čijoj strani je medijska moć, plus woek socijalne mreže i big tech kompanije kao gugl koji manipuliše rezultatima pretraga u korist jedne strane. Da pogađamo koje?

Dobro, primeni to i na Guardian i snimke Trampa u Moskvi i koliko hoćeš primera kada nekada ugledni mediji rade potpuno isto. Slobodna štampa koja se drži principa nepristrasnosti ima značajnu ulogu u slobodnom društvu, mainstream mediji su potpuno izgubili kompas i ne vrše tu funkciju. A woman can dream. Tačno, CRT, trans i ostale ideologije koje se iza Bajdena valjaju su (nešto) veće zlo.

Što se mene tiče, u zadnje vreme pregledam The Hill koji mlati i levo i desno i koliko mogu odslušam ponešto David Pakmana i Ben Shapira, sve na YouTube. Ova dvojica mi daju neki pregled kako se stvari doživljavaju sa obe strane političke provalije mada mi jShapiro simpatičniji naravno uvek uz oprez i priznanje činjenice da je biasovan na desno. Pakman je ok ali je u potunosti u služni napada na Trampa pa ponekad deluje suviše agresivan i pomalo nerazuman. Kakve informacije o navodnoj aferi Bidena i sina je mogao dobiti neko ko zbog tradicije prati NYT ili Guardian? Samo neku verziju onog što je Klotzen pisao. Ko prati samo njih i ostale mainstream medije može samo da vidi ovo (video, manje od 2 minuta): Ja sam dovoljno mator da se sećam glasnosti u SFRJ krajem osamdesetih i ovi nisu ništa bolji od Večernjih novosti i Ekspres politike gde si mogao da pročitaš samo članke koji polemišu sa nečim što je Mladina pisala, nikada šta je stvarno pisala. Ustvari polemike sa nekom konstrukcijom pisanja Mladine sklopljenom u skladu sa narativom da je sve što pišu napad na socijalizam i Jugoslaviju. Isti cenjeni mainstream Guardian je pre koju godinu našao za shodno da prenese tvrdnje da je Tramp ucenjen snimljenim seksualnim perverzijama u Moskvi. Da bi mogao da doneseš zaključke trebaju ti činjenice a njih ćeš od nekada cenjenih medija dobiti dozirane i filtrirane. Koga god da staviš da gleda samo takve vesti završiće sa programiranim zaključkom osim ako već ima jaka predubeđenja i zna kvalitet činjenica koje mu se serviraju. To je moj problem sa medijima. Ako u podne kažu da je dan ja prvo pogledam kroz prozor pa odlučim da li da im verujem. To bar što se politike tiče, sportske rezultate možda i prenose tačno.

Glasali su i drugi po savesti uključujući Trampove sudije. Izbor ACB nije kraj ljudskih prava u USA kako je Guardian pisao. Eto rešenja za USA, postaviti tebe na svih 9 mesta u vrhovnom sudu pa će sve odluke biti jednoglasno progresivne.

Dobro, znači izbor ACB nije bukvalno kraj sveta i ljudskih prava u USA.

Lepo si objasnio u stilu mainstream medija. Mislim, da ne postoje ti Rusi i Putin trebalo bi ih izmisliti, dobro dođu kada treba objasniti štagod trenutno treba a da se ne zalazi dublje u stvar. Ruska podmetačina i gotova stvar. Ne znam kako da to uklopim sa drugim razumnim objašnjenjem: Ja sam stvar površno ispratio iz moguće biasovanog izvora koji tvrdi da Bajden i njegovi ne poriču autentičnost mailova nego njihovo značenje. Za mene to čak nije ni toliko bitno jer je polarizacija tolika da bi Džo mogao da napastvuje Kamalu nasred bine pred kamerama i opet dobije izbore, slično Trampu prošli put. Imaš to i na forumu, pa šta ako je senilan ako odradi posao tj. skloni Trampa. Dakle, ovo da se i dokaže nije game changer. Mnogo bitnije je da su mediji sami odlučili ne samo da ćute nego da aktivno cenzurišu svakog ko to spomene i brišu linkove, kao twiter. Ovaj put im je eksplodiralo u lice baš zbog aktivne cenzure ali sigurno je da je medijski bias doprineo ovakvoj prednosti Bidena. Da, kandidati su izrazito loši već, u najmanju ruku, drugi izborni ciklus. Možda je mogući rascep i podela demokrata posle izbora put ka boljoj reprezentaciji raznih grupa u politici. Isto bi trebalo da se desi i na drugoj strani, neka stranka neopterećena hrišćanskom dogmom i fleksibilnija u stavovima ali tamo sa mojim skromin poznavanjem stvari ne vidim ekvivalent squad-u i ostalima koji bi to mogli da izvedu.

Kako je bilo 4-4 kada su progresivci u manjini u sudu?

Jedino. Fašizam sa mas medijima i velikim internet kompanijama potpuno protiv "diktatora", how yes no. Većinu ostalih stvari radi i druga strana ili su očigledne samo uz potpuni confirmation bias.

Pa ako su ilegalci zašto bi se brojali, ne bi trebalo da budu tamo. Ne vidim kakvo je opravdanje pominanje prakse sa robovima, to nije trebalo da se radi ali se radilo pa sada da primenimo isti princip? Takođe, nije valjda da su svi ilegalci došli otkad je Tramp predsednik, kako Obama nije rešio njihov status ako je tako lako samo je Tamp prepreka?

Otkada su USA supersila Carter je prvi pokušao.

Bold, ima ali ih nisam primetio na forumu. Možda sam nešto propustio. Tramp, pokazalo se, nije autoritaran lider. Imao je priliku da se igra takvog. Mogao je da šalje nacionalčnu gardu i/ili vojsku da smiruje situaciju u gradovima koji već mesecima trpe nemire a lokalne vlasti ne samo da ne rade ništa nego i sprečavaju da se bilo šta uradi. Imao je priliku da se igra oštrih mera u vezi korone. Štagod da je dobar predsednik nije i autoritaran nije, dakle ni fašista. 1. Biden i Harris sigurno nisu povezani sa antifom i ostalim ektremistima, teza je da ne mogu da ih zaustave. Demokrate nemaju odgovor za nemire levičara, pogledaj Portland, Seattle, New York. Samo popuštanje, dodvoravanje i pljuvanje po sopstvenoj policiji koja bi onda trebalo da vezanih ruku sluša naređenja ako ekstremisti ipak preteraju. 2. Nisam se bavio poređenjem snage levih i desnih ekstremista, samo tvrdim da se ovi drugi skoro ne vide i da se na njihove ekscese reaguje kako i treba, brzom i brutalnom silom. Takođe, trenutno su izolovani i nemaju otvorenu podršku nijednog dela elite. Nemaju ni Trampovu, ko prati više od mainstream medija mogao je to da vidi. Postavlja se pitanje kako je to moguće ako su USA toliko rasističke. Ako se divljanje antife nastavi to će sigurno dati vetar u krila desničarskim ekstremistima po principu koji smo videli u SFRJ da srpsko-hrvatskim nacionalistima koji su jedni druge jačali sa svakim incidentom. Tada postaju mogući i otvoreni ulični sukobi i haos koji iz toga sledi. 3. Rasadnik su odseci društvenih nauka na univerzitetima, pogotovo razni race/queer/gender studies i to su bili i pre Trampa. Ostali su manje zagađeni ali je pohod na njih u toku. Takođe, pokazalo se da borbena manjina može da uceni i drži u strahu tihu većinu tako da je teško reći koliko su ekstremne ideologije stvarno uverenje studenata a koliko ne smeju da iskažu neslaganje. Dovoljno je 60 sekundi: Ja spadam u ove pod 2 osim ako ne dobijem dobro objašnjenje zašto bi ono pod 1 bilo razlog da se ilegalci koji nemaju pravo glasa ubrajaju u bilo šta u vezi sa izborima.

"Iskopali" su emailove koji izgleda nisu sporni jer ih Biden ne poriče. Čak ga predstavljaju kao dobrog oca u prepisci sa sinom koji je u krizi. Izgleda da nije sporno ni da je sin bio u nekim šemama zbog toga ko mu je otac i dobijao dobre pare za to. Ako se sve to ne demantuje pitanje je zašto se onda naziva ruskom podmetačinom i poluistinom, zašto su mediji dugo ćutali o tome i zašto je twiter brisao sve što je samo pominjalo aferu. Pogotovo ako se uzme u obzir kako su se primali na razne afere oko Trampa koje su sve otpale i od kojih su odustali baš kao Fox u tvom primeru.

Problem sa jedan čovek jedan glas je u federalnoj državi gde bi manje države bile svedene na mesne zajednice. To je bio problem i u SFRJ. Što se suda tiče, kritika na račun demokrata je da sud vide kao alatku svoje politike. Ruzvelt je to svojevremeno pokušao i nije uspeo iako je imao većinu dal u kongresu senatu ili u oba ne sećam se. Problem je i u tome što ruši institucije koje su već dugo stabilne. Onda mogu i republikanci isto da urade ako dođu u poziciju i tome nema kraja. Washington dc, Guam, Puerto Rico ... Dodavanjem država za koje misle da će glasati za njih mogli bi pokušati trajno izmeniti političku sliku u USA. To naravno neće proći bez velikih sukoba i krize. I sve to zato što demokrate žele da stalno dobijaju izbore, nisu više dovoljni ciklusi smene vlasti kao do sada. Da, uvek je samo druga strana kriva, kao i u SFRJ nekih 30+ godina ranije. Tramp nije uzrok nego simptom. Ne znam da li ovde ima neko kome je Tramp mnogo bitan i drag. Ja sam svoj stav više puta izneo, problem je što su ovakvi republikanci i Tramp trenutno jedina prepreka koja stoji pred ekstremističkom ideologijom koja je već preuzela demokrate. Jurišnike ima (i) druga strana i trenutno jedino oni udarnički rade. Otvoreni sukob jurišnika sa demoralisanom policijom koja bi trebalo da puca u noge je mogući građanski rat. Trenutno mržnju raspiruje jedna strana i ona još nije na vlasti na federalnom nivou.

Ne priča se samo o vrhovnom sudu nego i o promeni izbornog sistema za predsednika sa elektorskog na jedan čovek jedan glas i obesmišljavanju ili ukidanju senata. Čak navodno i o stvaranju novih država, mada sam to čuo iz izvora koji je definitvno konzervativno nastrojen. Da su u pitanju stare demokrate to i ne bi bio problem. Biden je već najavio da će formirati komisiju da ispita stvari oko vrhovnog suda a to, objasnio još Čerčil, znači da najverovatnije želi da izbegne da se uopšte bavi time i da se nada da će stvar da legne u zaborav. U ovom trenutku međutim, demokrate su pod pritiskom radikala koji aposlutno žele sve to i još rasne reparacije, potpunu liberalizaciju imigracije do jednostranog ukidanja granica, primenu CRT u svim sferama života, dopuštanje tranzicije u razne gendere dece koja ne mogu sama ni do škole da idu ali da odluče da odlože pubertet mogu. Ja ne vidim kako fosili kao Biden i Pelosi mogu da ih zaustave. I oni i mlađe demokrate tipa Klobuchar ili onog gay gradonačenika su pretravljeni ucenama radikala za šta sa sami krivi. Takođe ne vidim kako pokušaj sprovođenja tako radikalnog programa može da prođe bez ogromne krize sve do pokušaja secesije nekih država. Da je u pitanju neka Nigerija ili Bangladeš pa da slegnem ramenima, njihov izbor, njihova stvar. USA su ipak nešto drugo, previše stvari u sveti zavisi od njih. Još ako Kina i/ili Turska (dodaj po želji) odluče da reše Tajvan/Kipar/Whatever stvari mogu da odu južno prilično brzo.

Filmska industrija jako naginje demokratama, odatle i ti vicevi. Realnost je drugačija, više puta je ovde navedeno da konzervativne sudije često glasaju protiv "svog" tabora: Kako je "diktator" reagovao: Ovo dramljenje je čista predizborna predstava. Odakle tolika uverenost da su mogli da ga "roknu". Inače, ubacili su mu tomahavk kroz prozor spavaće sobe ali su sigurno znali da ne boravi tamo. Bombardovanje nije loše odrađeno koliko je postalo nemoguća misija kada je postalo jasno da se Milošević neće predati posle par dana. Za dobrim konjem prašina se diže.