MeanMachine

Rusi forsiraju ono u cemu su najbolji a to je aerodinamika i upravljivost. Dakle oni su radili Su-57 da bude ko čigra ali stoje losije sa senzorima. Sto se tice odraza to je vec vrlo upitno jer reci da Rusi ne znaju nista o tome je smesno, pa Lokid nije mogao da napravi efikasan program za proracun odraza dok nisu se dokopali naucne knjige iz CCCP koja se bavila matematikom odbijanja radio talasa. Tako da matematika stelta a bogme i materijali za isti nisu nesto novo vec prilicno stara prica. Sto se tice Kinezi mnogo se podcenjuju. Setimo se da su Ameri isto tako podcenjivali Japance koji su imali najbolje lovce u prvoj polovini rata na Pacifiku a bogme i brodove. Kinezi imaju ogromnu elektronsku industriju pa ne zaostaju za Amerima ko Rusi u senzorima, a veliku prednost Kineza u odnosu na Ruse i Amere cini to sto nemaju monopol proizvodnje lovaca. Rusija ima samo Suhoj, Amerika samo Lokid. Kina ima AVIC i SAC.

??? Kinezi stancuju 4generaciju i 5generaciju ko blesavi, ne znam odakle ti ideja da nemaju avion 4generacije. 6generacija se smatra manje vise 5generacijom ali sa nekonvencionalnom aerodinamikom, u sustini svi predlozi su supersonicno letece krilo delta tipa samo sto naprednija 6generacija nema rep konkretno americki NGAD i F/A-XX dok evropski 6gen lovci smo videli ali samo ko makete i oni ipak imaju rep. Npr britanski tempest: Dva kineska koja su pre neki dan letala nemaju rep. I to su prvi koje vidimo u letu. Americki NGAD demonstator je poleteo 2020 ali pitanje sta je tacno bilo u pitanju. Sad je prilika da opet leti i da ga napokon pokazu. Inace ovi kinezi vrlo moguce da ce "spasiti" ngad jer su Ameri ohladili od istog jer skup a Musk pljuje lovce on hoce dronove. Sad ako Kina razvija klasican lovac 6generacije koji nije jeftin (pogotovo ovaj sa tri motora) onda ce valjda i Trump biti u fazonu moram i ja sa imam nesto tako.

Kineski novi stelt, kazu 6generacija jer nema rep: Probni let. Takodje pominje sa da je konkurentska fabrika takodje imala let svojeg aviona 6generacije koji takodje nema rep ali je manje "kontroverzani". Ovaj na snimku ima tri motora.

Mislim da je ipak prekratko vreme da se tako nesto smisli, jednostavno avion je pogodjen necim malim, i upucen je na aerodrum gde je sansa da brzi na obaracu ga opet pogode nepostojeca. Takodje pominje se da su uslovi u Dagestanu za sletanje bili losi i to za avion koji je ispravan. Inace ne cudi sto je ruski pvo ovakav jer verovatno profi deo pvo su poslali na front pa sad regruti upravljaju sistemima, a ima pvo sistema koji su daleko od modernih pa neki klinac vrlo lako moze da napravi gresku.

Vrlo moguce da je neki mitraljez ili top manjeg kalibra mozda i nek rucni pvo (toplotno navodjenje) ali u tom slucaju bi verovatno pogodila sam motor doduse moze biti i Strela 10 (mala bojeva glava) trupni pvo gusenicar. Ostecenja su mala za bilo sta ozbiljnije, a izgleda da je ostecen iznad Groznog i uspeo je nekako da doleti do Kazahstana, inace prvobitno je pokusao da sleti u Dagestanu ali uslovi za sletanje cak i sa ispravnim avionom su bili losi pa su odlucili da lete za Kazahstan verovatno su mislili da ako nisu sistemi otkazali da ce izdrzati toliko, vidimo da nije. Snimak iz Ukrajine (komican ako ista vezano za rat moze biti komicno), ukrajinci sa Strela 10 pokusavaju da pogode ruski izvidjacki dron:

Aha e to sam video ali kakve veze ima avion koji je pao u Kazahstanu sa ovim ratom? Da su Rusi cime bi ga pogodili tako daleko? Cak ni S-400 nema toliki domet. Aktau je preko 400km udaljen od Groznog. Takodje pitanje na sta bi uopste licio avion da ga pogodi npr S-400 jer se tu radi o skoro 200kg bojevoj glavi, poredjenja radi BUK koji je oborio malezijski 777 ima bojevu glavu od 70kg.

Da se i ja pridruzim zahtevu. I da pitam o kom avionu je uopste rec?

Verovatno ce neko u procesu za nadstresnicu da krene da prica da je on licno insistirao da se radi sto brze da bi mogao da je otvori. Npr Vesara jer deluje da pakuju krivicu Vesari. Mozda cak Vucic i nije insistirao ali posto se on pita za sve lako ce proci da jeste. Imamo i sta je direktorka rekla, Vesara se pita o svemu ona je fikus a tako je odlucio Vucic.

Zato sto ima sve vise problema koje ne moze da spinuje pa pokusava da nekako ovo hendluje. Samo mu jos trebaju protesti kad ce imati ozbiljnih politickih problema spolja.

Mi tacno znamo sta je Trump pricao i pokazivao ili nudio da pokaze dok do sad jos nismo culi da je Bajden pokazivao ta dokumenta iz garaze i ono najbitnije cim je utvrdjeno da ista fale, Bajdenovci su ih odmah vratili. A sta su Trumpovci radili? Odugovlacili i to fino, priznaces ne mala razlika.

Jbg inflacija a kanal je star pa kosta koriscenje istoga. Inace ako Kinezi odu (oni valjda rade odrzavanje kanala) tek ce da bude skupo odrzavanje.

@Klotzen Trumpovci su i ranije govorili da ce nastaviti da salju oruzije ali Evropa mora da to plati. Problem je sto Trump je prilicno jasan da je protiv upotrebe americkih raketa protiv ciljeva u samoj Rusiji. Ja cak tipujem da je Musk razlog za to jer se prica da Rusi su vec x puta slali signale da bi mogli da prave problem Starlinku. Ne vidim neki drugi razlog kad je Bajden već odobrio.

Ne znam nista u vezi doticnog direktora ali sam siguran da sad ima dosta "kvalitetnih" ljudi koji moraju da jedu govna jer su se jednom uhvatili u vrzino kolo sa sektom, sad sekta hoce naplatu... Moguce da je disa klasican snsovac a moguce da je svojevremno zbog necega x postao deo sekte. Elem sekta ce proci mene brine da li smo ista naucili iz propustene sanse 6oktobra 2000? Ne mislim nista krvavo vec batice jel si bio deo sekte? Jesi. E vidi necemo ti lomiti koske ali batice nema da prismrdis javnoj funkciji niti javnim parama jos xy godina. Javlja mi se da ima sektasa koji ce biti ma lomite mi noge i ruke samo to ne 😄

Kakve veze ima auto industrija i vojna industrija? Pa kakve je tek katastrofa automobile cccp pravio... Danas Francuska pravi Rafal ali i nuklearne podmornice i strateške rakete za iste. Takođe pravi razno naoružanje za Rafal i to 100 posto francusko. A napravila je i nuklearni nosač aviona i planira još ozbiljniji da gradi.

kosta ko ruski icbm sto je vrlo razlicito od americkog icbm. Pametni Ameri od kraja hladnog rata icbm ne proizvode, a nov icbm koji treba da menja M3 je sve skuplji i skuplji i jos uvek je samo na papiru. Rusi pak su te velike rakete pravili i kad je Rusija bila bankrot za to se moralo naci para. Pa je tako topolj-m/jars krajem 2010tih kostao nesto vise od 20miliona dolara. Poredjenja radi Iskander je tad kostao oko 4miliona dolara. Dakle sest puta manje ali Iskander nosi cetiri puta manje i ima daleko manji domet pa je ustvari skuplji ako gledas odnos ulozenog i dobijenog. Posto u Ukrajini Iskander i Kindzal (koji je solidno skuplji od Iskandera jer je to avionska verzija Iskandera) Ukrajinci obaraju u jednom momentu nekom u Rusiji je palo napamet a sto mi ne bi lepo skratili Topolj za jedan stepen i koristili manje goriva time solidno smanjili cenu a umesto H bombi stavili trupce od volframa... Ostaje pitanje sta tacno takvom varijantom rakete mogu da gadjaju za sad samo podzemene mete i to je to. Ali ako dalja razrada budu nekakvi rasprskavajuci trupci onda je to vrlo zeznuto jer npr mogli bi da gadjaju polozaje PVO baterija i infrastrukturu. Inace nije ovo ruska ideja tokom rata protiv terorizma 2000tih Ameri su razmatrali slicna resenja za eliminacije vodja Al-Kaide. Jedna od varijanti je bio nenuklearni icbm druga varijanta je bio satelit sa sipkama od volframa. A i CCCP je razmisljao u slicnom pravcu pa si imao nesto vrlo slicno Oresniku stim sto je plan bio da trupci budu solidno veci i da se korsiti daleko veca raketa (preko 200tona).

U Bejrutu, Izraelci su bombardovali "bunker" hezbulaha preciznim klasicnim bombama. To moze tako kad protivnik nema PVO. Dakle posaljes eskadrilu F-15 i ona opusteno istrese bombi sto ima i uspeju da probiju do bunkera. Rusi su nesto slicno radili u Afganistanu npr, konkretno tukli mudzahedine sa bombama od 9tona kojima su urusavali tunele (sovjetska varijanta britanskih zemljotres bombi). To moze kad nema opasnosti od PVO. Cim imas posla sa ozbiljanom pvo eto problema.

Npr mogu da gađaju bunkere, skladišta goriva podzemna. Takođe neke vojne instalacije. Ostaje pitanje da li može da nosi kasetne bombice jer ako može onda su mogućnosti daleko veće.

Rusija sama jeste i dalje izuzetno jaka vojna sila, ne treba porediti Koreju pa cak ni Izrael sa Rusijom cak i ovom koja je dosta potrosila vojne tehnike u Ukrajini. Ali protiv NATO-a Rusija je znatno slabija i zato su i razvili ovu raketu. Jer Rusija do sad je uvek planirala ako dodje do rata sa NATO-om (nebitno kako) da ide sa atomakama odmah. Sa ovom novom raketom ili ti modifikovanom nuklearnom koja ne nosi nuklearke moguce da ne moraju da odmah potegnu atomke.

Kindzal i Iskander su malo bolje balisticke rakete kratkog dometa koje su bile hajpovane od Rusa samo tako i jesu bili problem dok nije stigao Patriot. Patriot konkretno PAC-3 je radjen bas da lovi takve mete pa je cak neekonomicno lansirati Kindzal a verovatno i Iskander na metu koju PAC-3 stiti. Oresnik je pak nesto totalno drugo. Radi se o strateskoj raketi (moze da iznese satelit od par stotina kilograma u orbitu) kojom pucaju na mete koje su daleko blize od minimalnog dometa za rakete tog tipa. Dakle nesto je tu radjeno da takva raketa moze imati znatno manji domet, moguce da ima samo jedan stepen npr. ili znatno manje efikasno gorivo (jeftinije) ili obe kombinacije. Pri tome oresnik uopste ne nosi eksploziv vec nekakve kupe od volframa tezine oko 75kg dakle mete unistava kinetickim udarom, pvo tu ne pomaze ista jer geleri rakete ne mogu nista komadu volframa od 75kg koji pada brzinom od preko 10 maha. Ja sam mislio da Rusi ne mogu da ih stancuju ali vidim da sami Ukrajinci procenjuju da bi Rusija mogla da pravi oko 300 tih raketa godisnje, naravno ako bi zapostavila Kindzal, Iskander i strateske nuklearne rakete. Procena im je bazirana na kapacitetima Rusije za proizvodnju specijalnog goriva jer je najveci % tih raketa ustvari cvrsto gorivo. Da li je game changer? Nije ko sto ni svo ostalo hajpovano oruzije obe strane to nije bilo. Da li moze da nanese veliku stetu? Naravno. Ja mislim da ce po dolasku Trumpa, Rusija poceti mnogo gore da gadja infrastrukturu Ukrajine, za sta bi mogli da koriste bas ovo oruzije.

Jel postoji procena koliko bi nas kostalo da od Gazproma otkupio udeo u NIS-u da vise nisu vecinski vlasnici? Da je pameti to bi uradili mozda i otkupili i vise i onda prodali udele INA-i i MOL-u, pa tako INA, MOL, Gazprom da budu vlasnici i time obezbedimo energetsku stablinost. Jer ako se ima da se trosi za nacionalni stadion i Expo pa ima i za mozda i najbtiniju kompaniju za Srbiju... E sad problem je te pare ne bi isle bratiji.

Divno.

Oresnik moze biti problem ako je Rusija u stanju da ih proizvede u smislenom broju, ovako deluje da su tu jednu napravili i ispalili.

Pa to sam takodje napisao, shvatili da nesto moraju da menjaju ili ce i njih narod vijati po ulicama zbog vrlo lose ekonomske situacije koja ce sigurno biti gora pod Trumpom. A verovatno su uvideli i to pre Rusa jer ipak imaju znatno vise ljudi na samom terenu da od rezima nema nista. Npr Putin tj njegovi ljudi na terenu tesko da su mu slali takve izvestaje jer se to Putinu ne bi svidelo, jer on je sve slicniji Basaru, ogromno bogastvo, rat za sad u Ukrajini gde satire ruske i ukrajinske zivote...

Hezbulah kuka za Basarom dok zvanicni Iran vec saopstio da je spreman da saradjuje sa novim vlastima Sirije. Sve mi vise lici da su Iranci u proslom periodu uspeli da svoju trvdu liniju ucutkaju ili su tvrdolinijasi skontali da ce puci ako nesto ne budu menjali.

Mislim da ce to sto je rat trajao bas dugo i bio bas krvav uticati da ne bude nekih ozbiljnih sukoba posle rusenja tiranije. Nece biti ko Libiji da posto su bili puni snage odmah su krenuli da rokaju medjusobno. Danas sam i cuo na tv nekog starijeg Sirijca kako covek kaze da su umorni i da je sad vreme za mir i obnovu. I rekao bih da lagan "pad" rezima u delovima koji su smatrani 100% rezimskim samo pokazuje da je i tom delu naroda pun kufer Basara. A ono sto su zatekli od bogastva ce dobro doci Sirijcima koji su mislili da je on posten i skroman da shvate koliko su naivni bili. Nazalost kod nas Srba to sto Basar je skupljao skupa kola ko sto obican svet skuplja autice, sto je imao palatu zamak sa x nivoa ispod zemlje i sa mini zeleznicom da ne moraju da se muce sa stepenicama, nece imati nikakav efekat. Zato se nadam da Sirijci nece se poklati ako vec ne mogu zajedno nek se podele ko kako su bili podeljeni kad su bili francuska kolonija i to je to. Da ne bi DJV i ostali mogli da nasima pune glavu kako je eto horor Sirija od kako nema Baše kako mu tepaju... A da i Vucicu bi to odgovaralo da plasi nase matore sa tim, eto vidite sta uradise od onakve zemlje kad su maknuli dobrog vođu.