MeanMachine
-
Posts
1,825 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by MeanMachine
-
-
1 hour ago, DJ_Vasa said:
Mene baš čudi kako toliko bratstvo i jedinstvo nije iznedrilo bolje ekonomske odnose. Lada je imala predstavništvo kod nas, ali bratski narod je rešio da kupuje automobile od zlikovaca iz NATO, pa je predstavništvo bukvalno propalo još pre nekoliko godina. Džaba to što u svakoj kafani kažu da je Niva najbolji terenac kad braća nisu htela da je kupuju. Ne sećam se da sam video ni njihove ostale proizvode kod nas, osim par izuzetaka. Do pre nekoliko godina IDEA je prodavala neko njihovo pivo, valjda Baltik, ali nisam ga dugo video. Jednom sam na NIS-ovoj pumpi video i neku čokoladu na kojoj je naslikano dete sa seoskom maramom, a dizajn je bio kao iz doba Informbiroa. Ne znam kakav joj je ukus, ali ambalaža mi baš i nije probudila radoznalost. Nedavno sam video i bačen omot nekog slatkiša sa slovom Я, valjda keksa, ali ne znam da li se to prodaje u piljarama ili je doneo neko od njih.
Pretpostavljam da umeju da prave votku, to je bar njihovo piće, ali nemam pojma da li se prodaje kod nas jer nisam alkoholičar i ne razlikujem votku od špiritusa.
Lepo je to bratstvo, ali izgleda da uvoznici ipak neće da rizikuju i uvoze ono što braća ne žele da kupe.
Kod nas imas njihove KDV cokoladice verovatno i jos neke, i odlicne su barem ove od KDV koje kupujem. Npr versaj pa odavno sa cokoladicom se nisam tako odusevio:
http://www.latexport.lv/images/goods/4620017454717.jpg
Inace prilicno skupa pakovanja cokoladica za samu cenu cokoladica a cesto i konfuzna, npr kupio neku (nista spec nugat karamela) svaka u svom pakovanju uz koje treba po meni upustvo za pravilno otvarnje 😄
Imas i ribu u konzervi,
Pre x godina na pijaci je bilo i nekog razanog keksa, ekstra ali tad i nikad vise, mozda ima u onom njihovom hipermarketu u Batajnici.
Baltik je bljak, vidjam to pivo i dalje po podrumima pica, a sto se tice vodke to pravi i ostali i prave bolje jer alkosima u Rusiji je bitno da je sto jeftinije, a ne da je kvalitetna. Cuvena stolicnaja se prave u Latviji cini mi se.
-
1
-
-
43 minutes ago, Dragan said:
Moguca je sledeca logika -
1. rat je stao => ne treba ti vise toliko oruzja => masa ljudi ostaje bez posla, a neratna privreda je zanemarena (devastirana)
2. rat je stao => proizvodnja ratne opreme ide dalje nesmanjeno "da se popune magacini" => neratna privreda je i dalje zanemarena, fali kvalifikovane radne strane i materijala => znacajan deo finansija drzave ide na neproduktivnu delatnost => investicije, socijalna davanja, obrazovanje... nemaju dovoljno sredstava i polako propadaju, a stanovnistvo osiromasuje
Kako kazu istorija je uciteljica zivota.
Propast Sovjetskog Saveza (nema na srpskom, zapravo ima ali samo sa kukanjem o Gorbacovu, pa koristim nemacku sa automatskim prevodom)
3. vojna proizvodnja se nastavlja ali se postepeno smanjuje, nema potrebe da se proizvodi ko da je rat, i polako se radna snaga prebacuje u druge sektore. Pri tome treba biti realan da kod Rusa nevojna proizvodnja ni pre rata nije bila velika, sem automobila ja ne znam sta su oni ozbiljno pravili. A automobili prave i dalje doduse u sa losijom opremom dok ne zamene ono sto su od evropljana uzimali sa kinezima.
Paralela sa CCCP nije realna, CCCP je imao daleko veci udeo vojne proizvodnje u ukupnom BDP i od Rusije sada u ratu, procene kazu da je u CCCP 1980tih na vojsku islo od 15-17% BDP. Npr Rusija je u 2023 na vojni budzet trosila oko 4%, sad planiraju u 2024 6%. Pri tome CCCP je morao da pomoze razne satelite po svetu sto vojnom pomoci, sto finasijski sto u sirovinama a cesto sve troje zajedno.
-
1
-
-
Glavni problem sa novom raketom je zvezdobrod, raketa tj prvi stepen-buster nema konkurenciju ali onda iz nekog razloga su mu nakacili zvezdobrod moguce Muskova ideja i time drasticno zakomplikovali i smanjili dosta mogucnosti celog sistema.
Moguce da ce odluciti da idu na klasican drugi i treci stepen ako i dalje bude problema. E to bi bila prava zver sto se tice iznosenja tereta u svemir pa i za misije ka Mesecu, vrlo lako bi mogli da formiraju bazu na Mesecu. Za Mars i pored svih optimisticnih pogleda ipak treba nov pogon. Americki MIC radi na motoru na nuklearni pogon sto bi bilo odlicno kombinovati sa spaceX super teskasem samo sumnjam posto MIC obicno radi sa ULA 😞
Dakle kombinacija super teskog bustera i nekakvog nuklearnog zvezdobroda koji bi bio znatno manji od sadasnjeg jer ne mora da nosi kiseonik.
Inace rad svih 33 raptora je milina za gledati.
-
39 minutes ago, Beonegro said:
Ovo ali je upravo sporenje legitimnog cilja Ukrajine.
Još jedna stvar, Haassova smatranja odvratno podsjećaju na savjete Ukrajincima na početku rata da se potčine Rusima jer je sve bolje od gubitka života.
Ti izgleda nisi procitao tekst.
Haas razmatra sta je za Ukrajinu najbolje u slucaju najgoreg scenarija (gubitak ili znatno manja pomoc Amerike) takodje uzima u obzir da su mnogo iskrvarili u ovoj ofanzivi i izgubili dosta tehnike iako su imali odlicnu pomoc od strane Amerike, a efekti na frontu su nikakvi.
Krajem 2024 bi vrlo lako Trump mogao biti opet presednik, a onda je pomoc vrlo neizvesna. Pa smatra da umesto da srljaju u neke nove ofanzive, opremu koju dobijaju treba da ide za defanzivu i rezervu, ovim se on ni ne obraca Ukrajincima vec zapadnom svetu setimo se kako se samo hypovala ukrajinska ofanziva cak i kad je bilo jasno da nema efekta a neki zvanicnici su uspevali da iznerviraju Zaluznog pa je nekom Ameru rekao da ovo nije policijsko antiteroristicka akcija (aludirajuci na dobar deo rata u Iraku i ceo rat u Afganistanu) vec Kursk. Dakle ne treba pritiskati Ukrajince da idu u neku novu ofanzivu u fazonu stigle su vam F-16 i Abramsi sta sad cekate.
Takodje Hass pominje i primirije koje bi omogucilo Ukrajini jos bolju defanzivu ali smatra da je isto malo verovatno jer Putin nece hteti.
Ovo je znatno drugacije od predloga da se eto predaju Rusima sa pocetka rata koji ti pominjes.
-
45 minutes ago, Dragan said:
Prema rečima dvojice autora, ako bi se rat zaustavio i proizvodnja komada iznenada više nije bila neophodna, ruska ekonomija bi pala u stanje šoka.
A sto mora da stane proizvodnja? Pa sigurno ce raditi jos godinama posle rata jer treba popuniti magacine. To im omogucava da postepeno smanjuju proizvodnju a ne odmah gasi.
-
22 minutes ago, tomas.hokenberi said:
Ne menja ništa u suštini njihove borbe, jedino bi citat bio iskren i u skladu sa onim za šta se bore.
Sa druge strane, ako Arapi iz Palestine žele sebe da definišu kao zasebnu naciju Palestince i to je legitimno. Međutim to što su oni sad sebe definisali kao Palestince ne daje legitimitet njihovim ciljevima a to je fizičko i potpuno uništenje Izraela i Jevreja i "Palestina od reke do mora".
Arapi iz Palestine, a od 1960-ih Palestinci, se nikada nisu borili za rešenje sa dve države, niti je ikada suštinski problem bio samo razgraničenje. Borba he uvek bila i ostala za uništenje Izraela i formiranje jedinstvene arapske države Palestine na celokupnoj teritoriji uključujući i kompletnu teritoriju države Izrael uz fizičko uništenje Jevreja.
Za uspeh mirovnog procesa Palestinci se moraju prvo javno i potpuno odreći tog cilja i priznati državu Izrael i njeno pravo na postojanje. Upravo su terorističke akcije Hamasa, u cilju sprečavanja mirovnog procesa, dovele Netanijahua i njegove desničarske jastrebove na vlast u Izraelu, pošto je on obećao sigurnost građanima u strahu od terorističkih napada. Bez Hamasa i jastrebovi u Izraelu bi nestali sa političke scene. Zapravo dugoročno Palestinci bez Hamasa (i sličnih), zaista spremni za pregovore, ponajmanje odgovaraju Netanijahuu i partnerima. Bez terorističke pretnje bi izgubili prve sledeće izbore (a vrlo verovatno da će ih izgubiti i ovako zbog nesposobnosti da zaista zaštite stanovništvo a na čemu su bazirali svoju političku platformu).
Hamas je nastao zato sto je PLO polako ali sigurno poceo da spusta loptu i prihvata pregovore. Tad koliko mi se cini muslimanska braca stvaraju Hamas.
-
3
-
-
18 minutes ago, analiticar pripravnik said:
kazem ja da Dacic nije slucajno stavio taj slogan. SNS sam vise nema vecinu sigurno. Dacic ucenjuje SNS a istovremeno baca i nacrvljenu udicu opoziciji.
btw. "Solakovi" mediji juce pustili i neku vest da postoji nemale tenzije izmedju Vucica i Gacica.
mozda se pre desi da sam SNS imlodira sam od sebe i bez opozicijeKoji slogan? Ne stizem da pratim, samo sta cujem na poslu.
EDIT
izguglao
-
Pre neki dan cujem da sns mediji tovare bajatog? Jel neko zna vise o tome posto iste ne pratim? Javlja mi se da "zato sto sam pametan" racuna da ce bajati da mnogo zateze oko buduce vlade tj da ce traziti solidno veci kolac za sps ako sns kalira na izborima.
-
4 hours ago, 40Wins said:
Lik primio više para od Gazproma nego Bajatović...
Amer je pa bi imao status stranog agenta da prima pare, inace on slicno prica jos dok je CCCP bio ziv, samo je sad postao vrlo aktuelan zbog rata u Ukrajini pogotovo sad ofanziva nije dala zeljene rezultate.
-
3 hours ago, Kronostime said:
Nego, sta bi sa onim oruzjem sakrivenim iza MRI u bolnici?
Samo ako se radi o MRI sa jakim prirodnim magnetima (a takve su retkost) to bi bilo nemoguce, ako se pak radi o klasicnoj MRI, pa ako je ne ukljucuju ili ako je neispravna sasvim je realno da mogu da u nju sakriju oruzje.
-
On 11/16/2023 at 8:20 PM, Klotzen said:
Evo jednog snimka i kako sovjetska verzija prage obara dronove. Čudi me da ih ovako koriste a ne na kamionima. Ili je ovo neka pozicija gde stalno prolaze dronovi. Tu mogu da im pomognu Česi, oni verovatno imaju praga na bacanje a i Poljaci su proizvodili neke tipove.
Znatno je precizniji kad ovako gadja nego da ga nabudze na kamion ko sto rade gerilci po Africi i bliskom istoku. Tad nema sanse da pogodi dron.
Pogoditi dron je vrlo zajebano. Npr americka mornarica je ulozila dosta u razvoj blizinskog upaljaca tokom drugog svetskog rata jer je trebao veliki broj granata da se obori meta dron:
Dakle pvo topovi na brdovima koji su tad imali radar pa opet su ovakve mete bile teske za obaranje. Pa su usavršili britanski blizinski radarski upaljač.
Problem je sto je radarski upaljac skup i komplikovan za ugradnju u granate manjeg kalibra. Verovatno ni nemas za 23mm granate radarski upaljac dok za 35mm imas (municiju koju koristi Gepard) inace Gepard ima i tempiranje vremenskog upaljaca na ustima cevi sto znatno povecava preciznost pa potreba za radarskim blizinskim upaljacem je znatno manja.
-
2
-
1
-
-
20 hours ago, bohumilo said:
Ne znam koji je plan Izraela da osigura da u budućnosti ne dolazi više do situacija da džihadisti mačetama vade bebe iz majčinog stomaka ili da seku devetogodišnjim devojčicama ruke do lakata i ostavljaju ih da same iskrvare u svojim kućama nakon što su im roditelje iskasapili pred očima - dok antisemiti širom sveta seire po ulicama. Pretpostavljam da to ne znaš ni ti već da nagađaš. A, takođe pretpostavljam da to ne bi bilo tako - tj. da bismo obojica to znali - kada bi gorecitirana rečenica bila tačna.
Ali pazi šta si ti u svom upisu izveo. U jednom pasusu optužuješ Izrael da planira nekakvo preseljenje stanovnika sa svojih granica, a već u drugom te ljude sa granica Izraela bukvalno upoređuješ sa nepreglednom hordom zombija koji samo čekaju da se "Americi nešto desi" pa da uzgmižu preko zida i žive pojedu sve Jevreje - koji bi valjda trebalo mirno da sačekaju taj dan*...
* ala bi i kuso i repato i budno i "mirotvorno" slavilo taj dan, samo, kako pokušah da obrazložim u postu pre nekoliko strana - teško, BAŠ teško će se takav scenario gledati; jedan mali vic, donekle instruktivan na ovu temu: Šta imaju zajedničko ruska i izraelska mobilizacija? Gužve na letovima za Tel Aviv...
btw, mislim da si greškom 2 puta postovao isti sadržaj, izbriši prvi ako možeš...
1. Mnogo pre nego sto si ti dosao na temu napisah kako IDF moze da zastiti Izrael od buducih napada a da to nije da preoru Gazu avio bombama. Dakle dao sam resenje, ne cuh ni jedan argument protiv sem sto je Angelina napisala da je eto lose da Izrael par kilometara uz Gazu zrtvuje na jarke i minska polja (iza toga i bunkeri). Realno ni to ne bi morali vec zbog zverskog napada Hamasa uzmu tih par km od Gaze i fortifikuju to samo tako. A onda natenane trebljenje hamasovaca, lansera a i tunela, na onolikom frontu u Ukrajini dronovi su glavni a IDF ne moze da ih koristi u Gazi? I da onda nema zanimljivih kofera para za hamas ili kako Bibi rece za humanitarne potrebe stanovnika Gaze???
2.Zombiji nisu Palestinci, niti mislim da je iko zombiji, vec je to primer sta bi moglo biti kad ujka umre. Sansa da Izrael se nosi sa udruzenim snagama zadrtog dela islamskog sveta je ravna nuli. Jedina moguca buducnost za Izrael je da dodju do nekakvog mira sa Palestincima (dve drzave) i to da garantuju sve svetske sile uz onda dogovore sa islamskim zemljama. Ali kako to da se desi kad u Izraelu ima dosta njihovih Seselja u politici?
Neko ce sad napisati ali hamas i zadrti Palestinci, pa hamas vec napisah kako se resava a jbg ako pravdamo izraelske Seselje zadrtim Palestincima e jbg, ispada da po nekima pravdamo izraelske budale palestinskim budalama. Ja bih ipak od Izraelca ocekivao daleko vise, inace fatah i pored svih svojih mana je svila i kadifa za hamas a hamas je mazen i bustovan i od dela Izraela jer bio odlicno resenje da nema dogovora.
3. Ilon je inace odlicno objasnio gresku koju Izrael sad cini, ali Ilon verovatno ne shvata ili shvata ali ne sme da prica o izraelskim Seseljima da ne bi mu zalepili etiketu.
Inace hamas bas nije stajao dobro medju rajom bili su veliki protesti protiv hamasa, zanimljivo kad ili nesto pre protesta protiv Bibija, ako idemo u teorije zavere ispada da je radikalnima na obe strane ovo odlicno doslo da sacuvaju fotelje, vodje hamasa ionako nisu u Gazi a ako bi raja nekako uspela da otrese hamas ko slinu pa kako onda njihova svrha je nebitna a samim tim i vrlo luksuzan zivot na koji su navikli. A da, nekada davno mosad je umeo takvima da presudi cudno da dan danas nisu u stanju da skinu te glavonje koji zive u luksuzu u Turskoj i Kataru.
Sta ce wanna be sultan da uradi? Saudi isekli onog nesretnika, sultan malo ludovao i to je to. Katar je tek nebitan ko sila...
-
Pa da su inglorious bastards mnogo manje mrtvih u Gazi bi bilo. Jer ti izmišljeni osvetnici su pre svega eliminasali viđenije naciste. Ovde je prosta situacija čak ni Izraelci ne kriju da je plan etničko čišćenje Gaze. Kasnije i zapadne obale što i ne cudi kad o vlasti odlučuju njihovi Šešelji. 2015 aktuelni ministar u Bibijevoj vladi opušteno reče da je Hamas dobar za desnicarsku politiku Izraela jer dok je takvi Izrael ne mora ništa da poštuje u može da otima zemlju na zapadnoj obali gde hamasa nema.
Umesto da se toga manu i gledaju da nekakl barem od zapadne obale formiraju smislenu palestinsku državu jok ajmo da čistimo.
A ako se Americi nesto desi dan posle ovo bi se desilo Izraelu:
-
4 hours ago, Kronostime said:
Patriot sistemi su branili saudijsku rafineriju nafte pa je ojadise jeftini iranski dronovi.
U takvoj situaciji su poprilicno ranjivi, a igle, strele i stingeri su jos kraceg dometa za neku ozbiljniju zastitu pri masovnom napadu.
Nema tu win-win situacije.
Bas tako.
Nerealno je ocekivati da ce Patriot da stiti trupe u invaziji na Rusiju, isto vazi i S-300. Avdijivku Rusi mesecima tuku avijacijom i gde je ozbiljan pvo da to spreci? Nema ga cim se pojavi blize frontu neki dron ce da uociti, videli smo to na primeru unistenja ruskih ali i ukrajinskih S-300 koji su bili operisali blizu fronta.
-
1
-
-
12 minutes ago, HAMMER said:
dobijaju 5 patriot sistema glanc nova 2024. mogu rusi da povedu svoje vazduhoplovstvo na kamcatku.
Daj ne piši gluposti. Patriot dobijaju jer im je S300 pri kraju što se tiče raketa. Ništa bitno ne menja patriot sem što je bolji u obaranju balističkih reketa. Protiv aviona je nema veće razlike. Ustvari za obaranje bombadera koji bi napalom bombardovali ukrajinske trupe S300 je bolje rešenje zbog znatno veće bojeve glave.
Inače ovi sistemi nisu napravljeni da prate formacije imaš gusenicarski S300 ali ni on nije sretno rešenje jer zahteva zauzimanje položaja ali zbog gusenica je u stanju da prati oklop van puta. Patriot zbog prikolica je tu tek loš ali Ameri i nisu ga za to pravili već ko što rekoh da im brani baze.
-
1
-
-
3 hours ago, HAMMER said:
ukrajinci bi trebalo da razmisljaju drugacije ako hoce da dobiju ovaj rat. ako ofanziva u zaporozju ne ide treba se okrenuti slabije branjenim mestima. ja sam i dalje misljenja da bi ofanziva na belgorodsku oblast bila pun pogodak i da bi tu ukrajinci mogli da naprave dubok prodor. ove godine dobijaju 4 ili 5 patriot sistema od amera i mogli bi da udju duboko u rusku teritoriju i tamo se utvrde bas kao ruski fasisti u zaporozju. to bi izazvalo opstu bezaniju u rusiji i onda bi bili primorani da pokrenu opstu mobilizaciju sto bi im unistilo ekonomiju. na stra nu sto iz te pozicije ukrajinci mogu da razore ruski energetski sektor, infrastrukturu i da preseku glavne komunikacijske veze. bukvalno bi rusi morali da povlace sve iz ukrajine kako ne bi izgubili sve. harkiv je ogroman grad i verujem da bi u njemu mogli da sakriju 100k vojnika neophodnih za inicijalni proboj.
Khm kako zamišljaš da neke veće ukrajinske formacije opstanu unutar Rusije? Pa čoveče ima da ih iz vazduha satru. Rusko rv ne može mnogo šta da uradi u Ukrajini ali u Rusiji može itekako. Nemaš pvo kišobran koji u Ukrajini postoji od prvog dana rata. S300 nije ništa gori kao protivavionski sistem od patriota.
Patriot inače nije frontovski pvo ko što nije ni S300. Oni su strateški pvo sistemi koji štite bitne instalacije.
-
Upravo ovo sto Vasa pise stim sto treba dodati da republikanci i slicni u Evropi bi bili bas happy da dodju hiljade Mustafa da rade ni manje ni vise u vojnoj industriji, i to onoj gde eksploziva imas koliko hoces?
-
1 hour ago, mare80 said:
Tamo negde 2050 godine ...
Rusi su još uvek na nekih dvadesetak Su-57 ...
Inače, mišljenja sam da od nekog ozbiljnijeg dotura oružja Ukrajini od strane JK nema ništa ...
Možda municija u nekoj meri,ostalo teško ...
Su-57 do skoro nije imao pravu proizvodnju, radili su u ga u cosku fabrike obicnih Suhoja, sad pak je nova hala uradjena za Su-57 a kapaciteti su veci solidno od potreba Rusije pa se ocekuje da ce u istoj hali paralelno da rade i Su-75 koji koristi dosta toga od Su-57, upravo upotreba iste avionike i motora skracuje razvoj drasticno jer je sad avionika i motor ono sto zahteva vreme a ne sam zmaj.
Doduse Kimu 3 su pokazali Su-57 a znajuci njega verovatno ce hteti veliki avion iako za S.Koreju je Su-75 daleko bolja opcija plus je znatno manji na radaru.
-
3 hours ago, Beonegro said:
Kažem da su Migovi olupine i pilotožderi koji čak i u Rusiji još uvijek lete samo zato što nemaju para ni proizvodnih kapaciteta da obnove flotu, a da kinžale Rusi ne mogu da naprave ni za sebe.
Ćao i tebi.
P.S. a šta fali prvom i jedinom stealth tenku na svijetu?
Sta fali? Pa motor za pocetak. Izgleda da su usrali motku sa motorom za isti sto i ne cudi ko god je probao da zameni V dizel kod tenka sa nekim drugim egzoticnim dizel resenjem "usrecio se". Ali eto Rusi nece da nauce od drugih a i iz cccp iskustva sa bokser dizelima, sve ce to da resi kompijuterizacija motora i cnc izrada.
Sto se tice MiG31 ne prave ih jer nemas proizvodnu liniju, kad se o tome vecalo odluceno je da to bacanje para jer bi nova proizvodna linija za MiG31 kostala ko proizvodna linija za nov lovac presretac pa je odluceno da se MiG31 flota prebere i modernizuje, sad ide druga modernizacija MiG31 gde ce avion napokon dobiti FBW pa ce biti laksi za pilota.
Naravno da SK, MiG31 ne treba a ni Kindzal. Imaju svojih balistickih raketa vise nego dovoljno.
SK bi mozda mogla da udje u pricu za Su-75 pogotovo sad kad JK radi svoj prilicno napredan lovac, cisto da eto i severnjaci imaju cime da se pohvale.
-
1
-
-
3 hours ago, Pangea said:
To sam i ja čitao. Problem je što niko neće da podigne kapacitete na kratak rok jer to košta, dugo traje, a nakon toga ako nema intenzivnog rata nema ni svrhu. Zapadna vojna industrija počiva na kratkoročnim ugovorima sa privatnim kompanijama gde se prave male količine svega i kapaciteti su mali. Niko nije očekivao ovakvu vrstu rata, uvek su to bili kratkotrajni sukobi protiv slabijeg protivnika. Rusija, Kina i druge države imaju državnu kontrolu nad vojnom industrijom i nisu ugasile veći deo proizvodnih linija.
Šta kažeš na desetak Migova 31 i stotinak kinžala? Aj ćao 🙂
Rusija bas nije bila u primu sto se tice vojne proizvodnje, ona na papiru ima velike kapacitete ali kad nema rata isti skupljaju prasinu. Npr UVZ jedini pravi tenkove pa opet ne radi to punim kapacitetom jer mora i da remontuju i modernizuje vec proizvedene tenkove.
Zato su velike pare su 2023 ulozene u vojnu industriju a drzava zahteva od UVZ da pokrene proizvodnju tenkova u OMT (jedna od giga fabrika tenkova CCCP) elem OMT je radio T-80 a posle raspada CCCP ih je kupio UVZ, i sad rade modernizacije i remonte T-80.
Tako da Korejanci pa i Nemci imaju slicne kapacitete ko i Rusi sto se tice proizvodnje tenkova (dok OMT ne krene da radi tenkove a UVZ modernizaciju prebaci na remontne zavode po Rusiji). Ostale ne treba pominjati jer su daleko slabiji sto se tice proizvodnje tenkova od ove tri zemlje.
Naravno Kina je ispred navedne trojke i to solidno sto se tice proizvodnje tenkova, imaju kakvih hoces, od tenkova koji su slicni best bang for buck projektima iz proslih vremena npr brazilski tenk iz 1980tih, razni Vickersi, do high tech tenkova koji drze korak a u nekim resenjima su ispred najboljih npr Tip-99 sa ofanzivnim laserom koji moze da osteti optiku drugih tenkova a verovatno jos lakse optiku dronova kamikaza.
-
11 minutes ago, Klotzen said:
A sa kim su ratovali Ukrajinci ? Sa kim su ratovali Gruzijci ? Pa valjda isto sa Rusima, taj VDV je od 2014. tamo. Zatim Rusi imaju dosta kontraktnika a to je vojska koja bi trebala da je obučenija od mobika. Pobunjenici iz dobnasa su svi na frontu takođe 8 godina. Ali je problem što su izginuli i osakaćeni a dosta kontraktnika je odbilo da produži ugovore tako da je pitanje ko je tu uopšte ostao. Imamo saslušanje zarobljenika gde vidimo da čak i u VDV imamo mobike koji su pre par godina služili vojsku i nisu imali nikakvo iskustvo.
Očekivanog efekta nije bilo zbog nedovoljno opreme i nedostatka artiljerijske municije. Takođe je velika greška što dalekometne rakete nisu ranije date UKR.
VDV je samo deo profi ruske vojske, vecina profi vojnika rat u Donbasu videla nije. Ukrajinci pak su rotacijama uspeli da prakticno najveci deo profi ukrajinske vojske ucine veteranima.
Sto se tice manjka opreme i granata to je problem obe strane u ratu. Evo Rusija tek ce u 2024 imati moderne cevi za haubice. Dan danas imaju cevi koji su na nivou DSR (kratke su).
Po meni nije problem toliko u nedostatku opreme kod Ukrajinaca koliko u tome sto ruska vojska kakva da je pocinje da deluje ozbiljnije, plus se od njih ne ocekuje neka sega mega ofanziva ma sta rusofili pricali.
Sto se tice Gruzije 2008, pa necemo to smatrati ozbiljnim ratom u kome je ruska vojska mogla da napravi solidan broj veterana. Cak ni Siriju ne mozemo tako tretirati iako sama ruska vojska pogotovo RV je istu koristila samo tako u propagadne svrhe sto je Ruse kostalo debelo 2022 i 2023, npr Su34 hvaljen samo tako od strane RV ne trebaju nam nikakvi dronovi i slicne igracke vidite sta Su34 cini u u Siriji (naravno ni reci da pobunjenici u istoj imaju znatno slabije V-Z mogucnosti od npr mudzosa u Afganistan 1980tih) pa su nabavili Su34 ko blesavi, cini mi se da je isti i pored svih gubitaka u ovom ratu i dalje najbrojniji moderan avion ruskog rv, bilo je genijalaca koji su predlagali da menjaju Su25 sa Su34, samo mu ugrade top od Su25 i problem resen...
Dakle mozemo ustvari reci da ratovi koje su Rusi videli ne da nisu uticali da im vojska bude jaca vec bas suprotno.
-
12 hours ago, DameTime said:
Od samog početka oni ne kriju svoje namere. Netanjahu citira Stari Zavet, visoki zvaničnici pričaju kako je cilj što veće uništenje, govore kako su Palestinci životinje i da tamo nema civila, a onda izlaze... osobe koje tvrde da je izraelska zemlja sve do Nila i da se vraćaju tamo gde im pripada zemlja.
Veća je sramota onih koji im veruju i podržavaju njihove ratne zločine.
Da stvar bude jos gora po podrzavatelje tih ideja je to sto se oni imamo toga i na forumu pozivaju na istorijsko pravo Izraelaca na te zemlje.
Pri tome ne znaju cak ni istoriju drevnog Izraela a ista pocinje genocidom na narodima koji su naseljavali obecanu zemlju pre Jevreja. Dakle Jevreji ustvari nemaju istorijsko pravo na Izrael ako gledamo iz moderne prespektive jer ne mozes se pozivati na isto ako je to ustvari genocid.
E sad da li to daje alibi radikalnim muslimanima njihovim komsijama, naravno da ne. Problem je sto su radikali glavni na obe strane, i ovo ce se verovatno zavrsiti ciscenjem Gaze, ljudi ce otici ne mislim da ce ih sve pobiti, ali i odlazak pod prisilom je vid ciscenja, a onda za par decenija a mozda i ranije kad Izrael ne bude imao velikog batu da ga brani ceo komsiluk ce uraditi isto samo daleko brutalnije Izraelcima.
Da stvar bude ludja bas to zele evangelisti u Americi zato i podrzavaju Izrael, zbog prorcastva o vaznesenju koje nema temelje u hriscanstvu vec je nastalo u 19veku u Americi. Danas je to tek suludo jer ta ekipa verujucih misli da moze ubrzati deus ex machine-ine planove?!? Neverovano koji sjeb u glavi je kod tih ljudi jer ako si verujuci pa greh je uopste da pomislis da mozes da se utices na planove deus ex machine!
-
1
-
-
1 hour ago, Klotzen said:
Kod Rusa je situacija sa iskusnim vojnicima još gora. Praktično se to svelo na par brigada/pukova VDV i to je to. Ostalo sve jedinice bez ikakve ofanzivne vrednosti. Pitanje je i da li imaju dovoljno tehnike jer se sve češće viđaju video materijali kako se prevoze civilnim vozilima.
Što se tiče obučenosti vojnika koji su prošli obuku na zapadu pa ova ofanziva je dokaz da su dobro obučeni. Gurali su elitne ruske jedinice 10-ak kilometara kroz najbolje utvrđenu odbranu koju imaju. To ne bi uspeli da nisu dobro obučeni. I još jedna važna stvar pošto pretpostavljam da nisi služio vojsku, vojnička obuka nema veze sa strategijom i taktikom, običan vojnik se ne obučava tim veštinama.
Ne Rusi su imali daleko goru situaciju sa veteranima kad je rat poceo. Nisu ih realno imali. Zadnji ozbiljan rat su imali u Ceceniji i to pre svega prvi, drugi rat su odradili kadirovci.
Ali kadirovci tog rata su sad vec u godinama, a ovi danasnji kadirovci su tik tok ratnici.
Ista prica i sa ruskim vojnicima iz prvog cecenskog rata, ljudi u godinama a oni u vojsci obicno su visi oficiri.
Sa druge strane Ukrajinci su imali osam godina rata i vrsili su rotacije pa im je dobar deo profi sastava vojske itekako bio spreman za rat. Ko mi protiv Austrougara npr.
Ali danas je stanje mnogo gore, jer su potrosili veterane pa je nivo obicnog vojnika slican ko kod Rusa stim sto je izgleda prosek godina gori sto i ne cudi jer Rusija ima ~140 miliona, Ukrajina ~40miliona.
Elem osnovna obuka na zapadu je verovatno dobra ali to nije dalo uopste efekat kakav se ocekivao. Realno tesko da moze da da kad se vidi o kakvim minskim poljima se radi, plus sto Rusi imaju znatno vise dronova.
Zato ja ne vidim neke sanse da Ukrajina ponovi uspeh iz leta 2022, prakticno ulazimo u gadno mrcvarenje, i jedina nada je da Rusija ekonomski sto pre pukne a da pre toga se ne otvori neko novo zariste bitno za Ameriku plus da stabilni genije bude u zatvoru a ne u beloj kuci.
-
2
-
-
Da kad pomenuh nedostatak mesa treba reći da nije samo nedostatak mesa već i iskusnih boraca. Rusi ih nisu imali na početku rata ako zanemarimo vagner sve ostalo teško da je videlo opasne bitke dok Ukrajinci su ih imali zbog osam godina rata. Setimo se nas protiv Austrougarske 1914 i 1915 npr to je vrlo slična situacija.
Sad pak Ukrajinci moraju u borbu da šalju neiskusne mobike a mitovi o nato obuci koja ce da od njih napravi bolje borce od onih koji su krvarili osam godina je ko što napisah samo mit.
Pogotovo što NATO obuka ozbiljno računa na vazdušnu podršku i nema rešenja za miniranje kakvo vidimo u ovom ratu što reče jedan Ukrajinac kad su pitali nemačke instruktore šta sa minskim poljima ovi im rekoše pa zaobiđite ih?!?
Piece of work - Elon Musk
in Politika
Posted · Edited by MeanMachine
Istina je negde izmedju sto se tice ovog drugog lansiranja.
Uspeh sigurno nije, npr Artemis I prvo lansiranje, dostigao orbitu, obleteo Mesec i vratio se.
Ali nije ni neuspeh jer je prvi stepen odradio svoje sve do kocenja kad je detonirao, sto je po meni glavni neuspeh ovog lansiranja jer ako tu bude problema upitna je cela prica. Vrlo je jasno da su pokusali kocenje prvog stepena. Da li je planirano da starship dostigne orbitu? Verovatno ne ali ne bi me cudilo da su isli na varijantu ako moze sto da ne, ali to im nije bilo bitno, odvajanje i kocenje prvog stepena je ono sto su ovim lansiranjem testirali. Odvajanje je bilo odlicno ali kocenje neuspeh. Da kazemo polovican uspeh lansiranja.
Ocekivati da SpaceX ima resursa da trosi starshipove da bi testirao jednu po jednu stvar je totalno nerealno. Pod resursom nisu samo pare vec i vreme.
Ono sto je problem sa Starshipom je sama koncepcija. Da rade samo raketu tj BFR koji nosi npr nesto ovako:
daleko manje problema bi imali. Ali zbog celog hypa koji je Musk napravio sa starshipom i Marsom, vratite se malo i vidite sta je pricao nekad a sta prica sad, sad bukvalno mu neko treba postaviti pitanje pa koji moj ce nam starship, ako ce putovanje do Marsa biti vrlo opasno i teskobno, u tom slucaju bolja opcija je se lepo sastavi nesto ala ISS u obiti sa nuklearno raketno jonskim pogonom, reaktor omogucava oba pogona, raketni da se dostigne druga kosmicka brzina a onda jonski da se dodatno ubrza ka Marsu. Prvo da se koriste ko kargo brodovi, nema potrebe za sletanjem na Mars pa komplikacijom sa metanom sto starship zahteva jer mora da se tankuje na Marsu a verovatno i onda u orbiti Marsa drugim starshipom, a proizvodnja metana a i tankovanje u orbiti za sad postoji iskljucivo kao "kako to umetnik vidi".
Inace kao kargo opcija starship je prilicno razocarenje:
https://twitter.com/KenKirtland17/status/1294746834313805826/photo/1
Dakle ako bi otkacili starship i razvili treci stepen ko kod SLS, dobili bi zver sto se tice nosenja tereta u orbitu, ka Mesecu a i Marsu:
https://twitter.com/KenKirtland17/status/1294746834313805826/photo/1
Npr SLS bi mogao u nisku orbitu da iznese 130tona, dok samo starship prazan je tezak tek nesto manje!
Dakle sa klasicnim trecim stepenom (oko 12tona kod SLS block 2) bi mogli da lansiraju iste terete ko SLS i da imaju finu rezervu za svaki slucaj, plus se prvi stepen vraca na zemlju za novo lansiranje dok SLS se pravi od nule, cini mi se da ni bustere sada ne koriste ponovo (mozda gresim).
*Space Shuttle je bio 70tona mrtvog tereta plus ogroman aerodinamicki otpor, sovjetski inzenjeri uopste nisu bili happy kad im je politbiro naredio da naprave kopiju tj Buran, smatrali su ceo koncept nebuloznim i vrlo opasnim.